Թաիլանդի կառավարությունը մշակել է «ակտիվ տնտեսական ծրագիր»՝ ներգրավելու առնվազն 1 միլիոն բարձր եկամուտ ունեցող օտարերկրյա զբոսաշրջիկների և օտարերկրյա ներդրողների: Օտարերկրացիների համար հեշտ կդառնա Թաիլանդում աշխատելը, անշարժ գույք ունենալը, ինչպես նաև վիզաների 90-օրյա ծանուցումը նույնպես կվերանայվի:
Փոխվարչապետ Սուպատանապոնգ Պունմեչաուն ասաց, որ անցած ուրբաթ օրը CESA-ի նիստը, որը վարում էր վարչապետ Պրայուտ Չան-օ-չան, հաստատեց ներդրումները և զբոսաշրջությունը խթանելու ծրագիրը՝ հետհամաճարակային տնտեսական վերականգնման համար:
Զբոսաշրջության ոլորտում առաջարկ է արվելու բարելավել օտարերկրյա անշարժ գույքի սեփականատերերի կանոնակարգերը՝ հեշտացնելով օտարերկրացիների համար Թաիլանդում տներ գնելը։ Սա ուղղված է Եվրոպայից, Սկանդինավիայից, Ճապոնիայից և Հարավային Կորեայից բարձր եկամուտ ունեցող թոշակառուներին Թաիլանդ ներգրավելուն, ասում է Սուպատտանապոնգի խորհրդական Մ.Լ. Չայոտիդ Կրիդակոնը:
Կարճաժամկետ ծրագրի համաձայն՝ կառավարությունը կներգրավի բարձր եկամուտ ունեցող օտարերկրյա զբոսաշրջիկներին ամբողջ աշխարհից, հատկապես թոշակառուներին, որպեսզի այցելեն և հաստատվեն Թաիլանդ: «Ամբողջ աշխարհում մոտ 200 միլիոն կա, և մենք նպատակ ենք դրել ամեն տարի մեկ միլիոն ներգրավել Թաիլանդ», - ասաց JP Morgan Thailand-ի նախկին գործադիր տնօրեն Մ.Լ. Չայոտիդը:
Նախատեսվում է բարելավել ներգաղթի կանոնակարգերը և վիզաների և աշխատանքային թույլտվությունների հայտերը Թաիլանդում աշխատելու օտարերկրյա փորձագետների համար, ինչպես նաև բարելավել օտարերկրյա արտագաղթողների պահանջները՝ յուրաքանչյուր 90 օրը մեկ զեկուցելու իրենց գտնվելու վայրի մասին, ասաց նա:
Հարկային կառույցները նույնպես կկարգավորվեն օտարերկրյա ներդրողներին ներգրավելու համար, օրինակ՝ կորպորատիվ հարկերի իջեցում: Կլինեն ավելի շատ միջոցառումներ, արտոնություններ և արտոնություններ ներդրողների, թոշակառուների, ինքնազբաղվածների և սկսնակ ձեռնարկությունների համար։
Աղբյուր՝ Bangkok Post
Վերջապես շատ դրական ձայն.
Այժմ մնում է տեսնել, թե երբ դա ուժի մեջ կմտնի և որքան մեղմ կլինի այս ծրագիրը:
Խնդրում ենք նաև արագ ստանալ գումարները COE-ից, որպեսզի հեշտ լինի նորից մտնել Թաիլանդ:
Եթե դուք կարդաք BKP հոդվածը, դուք կկարողանաք տեսնել, թե ինչ են նրանք հասկանում «Բարձր» եկամուտ ասելով:
Նաև նայեք ամսաթվին:
«Գեղեցիկ» կատակ կամ անհեթեթությունների բեռ:
Հենց այդ հարուստ զբոսաշրջիկը գա, մի քանի տարի հետո նրանք կարող են այլ կերպ որոշել
Արդյո՞ք Սկանդինավիան այս օրերին այլևս Եվրոպա չէ: Թե՞ այս մարդկանց մոտ գիտելիքի պակաս կա։
Ինձ մոտ այնպիսի տպավորություն է, որ Թաիլանդում մարդիկ հաճախ շփոթում և օգտագործում են Եվրոպան որպես աշխարհագրական տարածք, իսկ Եվրոպան որպես Եվրոպական համայնք կոչվող խումբ:
Ինչ վերաբերում է հենց առաջարկներին, սա, անշուշտ, մեծ փոփոխություն է Թայլանդի նախկին վերաբերմունքից: Ինձ հետաքրքրում է դրա իրական դրդապատճառները: Կարո՞ղ է արդյոք լինել, որ Թաիլանդն ավելի քիչ լավ ֆինանսական վիճակում է, քան նրանք մինչ այժմ ցանկանում էին ձևացնել: Ցանկանու՞մ եք այս կերպ չկորցնել դեմքը: Դա, իհարկե, ինձ չի զարմացնի:
Ամեն դեպքում, օտարերկրյա ներդրողը (նույնիսկ թոշակառու) պետք է չափազանց զգույշ լինի և նախապես ստուգի, թե ինչ երաշխիքներ կունենա երկարաժամկետ հեռանկարում... Իմ կարծիքով, մի փոքր հոռետեսություն և/կամ զգուշավորություն ավելորդ չէ և. սա չնայած այն հանգամանքին, որ ես ոգևորված եմ, որ վերջապես դրական ձայներ են հնչում ավելի բարձր շրջանակներից, բայց ես չգիտեմ դրա հիմքում ընկած օրակարգը:
Սկանդինավյան ոչ բոլոր երկրներն են Եվրոպայի անդամ...
Սկանդինավիա կոչվում է մի տարածք Եվրոպայի հյուսիսում։
Սկանդինավյան երկրներ և Եվրամիություն. Երբեմն այս հարցում որոշակի շփոթություն կա: Սկանդինավիայի ո՞ր երկրներն են ընդգրկված և որոնք՝ ոչ:
ՆՈՐՎԵԳԻԱ
Սկսած Նորվեգիայից. արդյոք Նորվեգիան կմտնի Եվրամիությանը, թե ոչ, նորվեգացի ժողովրդի քննարկման առարկան է արդեն մի քանի տասնամյակ: 1994 թվականին Նորվեգիան ամենաշատը մոտեցավ Եվրամիությանն անդամակցելուն, սակայն հանրաքվեի ժամանակ նորվեգացիների մեծամասնությունը դեմ քվեարկեց, ուստի միացում չկայացավ։
ԻՍԼԱՆԴԻԱ
Իսլանդիան նույնպես սեփական ցանկությամբ դուրս եկավ անդամակցության գործընթացից։ 2015 թվականին Իսլանդիայի կառավարությունը նշեց, որ այլևս չի ցանկանում լինել թեկնածու երկիր։ Ի տարբերություն Նորվեգիայի, Իսլանդիան նույնիսկ հանրաքվե չի անցկացրել։
ԴԱՆԻԱ, ՖԻՆԼԱՆԴԻԱ ԵՎ ՇՎԵԴԻԱ
Երկու երկրներն էլ լայն հարաբերություններ ունեն Եվրամիության հետ, օրինակ՝ և՛ Նորվեգիան, և՛ Իսլանդիան Շենգենյան համաձայնագրի կողմեր են։ Սկանդինավյան մյուս երկրները՝ Դանիան, Ֆինլանդիան և Շվեդիան, միացել են Եվրամիությանը 1973 թվականին (Դանիա) և 1995 թվականին։
«Եվրոպան» մայրցամաք է։ Երկիրը եվրոպական լինելը աշխարհագրական խնդիր է, այլ ոչ թե անդամակցության: Եվրոպական երկիրը Եվրամիության անդամ է, թե ոչ, դա քաղաքական ընտրություն է։
բարև Ջոս
Դուք հավանաբար նկատի ունեք, որ ոչ բոլոր սկանդինավյան երկրներն են անդամ
Եվրամիություն, բայց Նորվեգիան Եվրոպայի մաս է
Սկանդինավիան իսկապես Եվրոպա է։ Սակայն Եվրոպայի ոչ բոլոր երկրներն ունեն նույն պայմանագրերը այլ երկրների հետ։ Ես դա նկատեցի իմ ճանապարհորդությունների ժամանակ։ Օրինակ, կուբացիները կարող են Իռլանդիա մեկնել առանց վիզայի, մինչդեռ մնացած Եվրոպայում նրանք պետք է ունենան: Ռուսները կարող են սովորական ճանապարհորդել Լիտվայով, Լատվիայով և Էստոնիայով: Նախկին գաղութներից մարդիկ կարող են մուտք գործել երկիր, բայց ոչ մնացած Եվրոպա:
Սկանդինավիան նույնպես, ըստ երեւույթին, հատուկ կարգավիճակ ունի Չինաստանում։
Այս ծրագիրը համահունչ է ավելի քիչ զանգվածային զբոսաշրջություն և էլիտար զբոսաշրջություն ներգրավելու ավելի վաղ գաղափարին:
Թաիլանդի կառավարության հանդեպ ունեցած նվազագույն վստահությամբ, կարծում եմ, ամենամեծ խումբը, որը կշահի դրանից, չինացիներն են:
Չինացի զբոսաշրջիկների հետ իմ փորձառություններն այնպիսին են, որ կրկնելու կարիք չունեմ։
Նրանք երբեմն վարվում են ուղղակի խոզերի պես, լոբբիի հատակին խայթոցն, ըստ երևույթին, աշխարհի ամենանորմալ բանն է, բացի անսահման ամբարտավանությունից:
Այո; համակցությունը հնարավորություն է տալիս հավասարակշռված վերլուծության և քաղաքականության միջոցառումների համար: Թաիլանդի համար վատ գաղափար չէ, որ նրանք այստեղ են զարգանում: Մարդիկ իրենք պետք է սահմանեն աղքատությունը՝ ինչն է հարուստը, ինչը՝ աղքատությունը, ինքնուրույն ընտրություն կատարեն և մասնակցեն կառավարության կարճաժամկետ ծրագրին։
Այսինքն՝ աղքատներին արգելում են Թայլանդից, էդ 90 օրը պիտի վերացնեն, ես ի վերջո մեկ տարվա վիզա ունեմ, ինչու՞ 3 ամիսը մեկ զեկուցել։
Թող նախ սկսեն, որ օտարերկրացիները կարողանան գնել հողը, որ մենք ոչ թե զբոսաշրջիկներ ենք, այլ Թաիլանդի բնակիչներ։
Հանս վան Մուրիկ
Հանս վան Մուրիկ, հուսով եմ, որ Թաիլանդն ավելի իմաստուն է և երբեք չի հանգստացնի հող գնելու կանոնները:
Հողատարածքը անմիջապես դատարկ վաճառվում է չինացիներին, ճապոնացիներին և հարուստ սպիտակաքիթ մարդկանց, ինչի հետևանքով հողի գները բարձրանում են: Սպեկուլյանտները օգտվում են իրենց հնարավորությունից հասարակ մարդկանց հաշվին։ Այդ դեպքում սովորական թայլանդացին այլեւս չի կարողանա մի կտոր հող գնել իր ընտանիքի համար։
Գործող օրենսդրությունը բավարար հնարավորություններ է ընձեռում զգալի ներդրումներով հողի նկատմամբ իրավունքներ ձեռք բերելու համար, և ես կարծում եմ, որ դա պետք է մնա։
Էրիկ,
Թաիլանդում չկա՞ն հարուստ թայլանդական սպեկուլյանտներ, որոնք իրենց շանսերը վերցնում են հասարակ մարդկանց հաշվին։
Հողի սեփականության նկատմամբ կարող են դրվել նաև հակասպեկուլյացիոն պայմաններ։ Արդեն կան տարբեր տեսակի հողային իրավունքներ։
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Մտածեք, որ Թաիլանդը դառնալու է կեղտոտ հարստություն թոշակառուներով, որոնք հետագայում կմահանան և այնտեղ ամեն ինչ կթողնեն առանց փողի երկրից դուրս գալու հնարավորության:
Պլաններ, անորոշ ձայներ և ոչ մի կոնկրետ բան: Հիմա կա նաև Թաիլանդում սեփական տուն գնելու տարբերակ՝ 50 միլիոն բաթից բարձր, մտածեցի: Հետո թվեր եկեք, բայց եթե մարդիկ խոսում են բարձր եկամուտների մասին, ապա տներում նվազագույն ներդրումները նույնպես բարձր են մնալու։ Չեմ կարծում, որ սովորական եկամուտով կամ թոշակով հասարակ մարդը կկարողանա մինչև 4 միլիոն բատ արժողությամբ տուն ձեռք բերել, և դա իրականում կարող է խթան հանդիսանալ տնտեսության համար։ Դրա համար ես չեմ հասկանում քաղաքականությունը, դու կենտրոնանում ես նորմալ եկամուտով ու ունեցվածքով ճնշող մեծամասնության վրա ու հասնում ես ոչ թե 10 տոկոս հարուստներին, այլ 90 տոկոսին։ Եվ սրանք նույնպես աղքատ օտարերկրացիներ չեն, բայց համեմատած Թայլանդի բարձր եկամուտ ունեցողների մեծամասնության հետ, տեսեք օտարերկրացիների համար կացության թույլտվության ամսական 65.000 բաթ նվազագույն պահանջները, որոնց մասին թայլանդցիների 90%-ը կարող է միայն երազել:
Եթե մեկը ինքնաբերաբար ենթադրում է, որ բարձր եկամուտ ունեցող զբոսաշրջիկները նույնպես շատ են ծախսում, ապա շատ միամիտ է։ Սրանք հաճախ այն մարդիկ են, ովքեր վիճում են 40 բահի համար:
Հարուստ մարդիկ փչանում են, որպեսզի նրանք ընտրեն, թե որտեղ բնակություն հաստատեն: Այս մարդիկ նաև անշարժ գույք են գնում միայն այնտեղ, որտեղ այդ անշարժ գույքի արժեքը կա և մնում է որոշակի:
Հարուստները հիմնականում բնակություն են հաստատում այնտեղ, որտեղ բնակվում են մյուս հարուստները։ Հարուստ մարդիկ չեն պատրաստվում բնակություն հաստատել աշխարհում ամենավատ օդի որակով երկրում։ Հարուստ մարդիկ չեն պատրաստվում բնակություն հաստատել այնտեղ, որտեղ դուք վտանգում եք ձեր կյանքը ամեն անգամ, երբ ցանկանում եք անցնել փողոցը: Հարուստները չեն ուզում բնակություն հաստատել այնտեղ, որտեղ իրենց հարեւանն ամեն օր վառում է իր աղբը։ Հարուստ մարդիկ չեն ցանկանում բնակություն հաստատել այնտեղ, որտեղ հին ավտոբուսներն առատորեն իրենց մուրը թափում են: Հարուստ մարդիկ միայն կցանկանան ապրել սահմանադրական պետությունում, որտեղ նրանց իրավունքները պաշտպանված են։
Հարուստ մարդիկ ցանկանում են անբասիր լողափեր և յուրահատուկ տարածքային պլանավորում: Հարուստ
Կարծում եմ՝ Թաիլանդը մի փոքր թափառում է կամ տառապում է վեհության մոլորություններից։
Իմ հանգուցյալ հայրը մի անգամ ասել է. «Այդ հարուստներն այնքան հարուստ են, որովհետև քիչ են ծախսում կամ ոչինչ չեն ծախսում»:
Ամեն տարի 1 միլիոն հարուստ. Հատկապես որպես զբոսաշրջիկ, քանի որ եթե նրանք բոլորը մնան այստեղ, ապա բնակարանն իրական խնդիր կդառնա։
Ինչպե՞ս են որոշելու «բարձր եկամուտների» սահմանը։ Իսկ եթե ավելի քիչ եկամուտ ունեք, բայց տարիներ շարունակ ապրել եք այստեղ, 90-օրյա ծանուցումից ազատվե՞ք և ձեր անունով հողատարածք:
Եթե դա կապված է եկամուտների հետ, ապա կսկսվեն բազմաթիվ իրավական պայքարներ:
Հետաքրքիր է, թե ինչպես են նրանք պատրաստվում կարգավորել դա:
Աշխարհը բաժանվում է գերհարուստների և սովորական մարդկանց միջև։
Բոլորը ցանկանում են դրանից օգուտ քաղել։ Այդպիսով այն ամենը, ինչ ձեռք է բերվել սոցիալական ոլորտում զարգացած երկրներում, դառնում է անկայուն։
Եվս մեկ ամրոց օդում, այժմ շատ ավերակներ կան։
Վարդագույն ամպից ոգեշնչված թայսցիների այդ ցանկությունն ապրիլմեկյան կատակ է թվում։
Հարուստ զբոսաշրջիկները հանգստի չեն գնում Թաիլանդ.
Հարուստ զբոսաշրջիկները նստում են Սեն Տրոպեում գտնվող պատշգամբում, ոչ թե գարշահոտ, գարշահոտ միջավայրում:
Թաիլանդը լավ ուսապարկեր երկիր էր՝ էժան և ճամփորդելու համար հարմար: Բայց իմ կարծիքով վերջին 20 տարուց, որ մեծ տղերքը եկել են, երկիրն ավելի շատ ավերվել է, քան բարեկարգվել։
Սոցիալական համակարգը կառուցված է ֆարանգի փողի վրա, որն այժմ սպառվում է։
2005-ին, երբ բարգավաճումը իր գագաթնակետին էր, և Թաիլանդը ողողված էր ֆարանգներով, նույնիսկ թաիլանդական ռակ թայերենի խնջույք էր կազմակերպվել: Ազատ թարգմանված թայերեն սիրում թայերեն: Այժմ, երբ փողը սկսում է սպառվել, մենք կարող ենք ստանալ թայերեն rak farang ;-):
Ինչպես միշտ, ամեն ինչ փողի շուրջ է պտտվում։ Ինձ հետաքրքիր է, թե բուժիչ վիզայի պլանները, ի վերջո, որքան են տվել, բայց, հավանաբար, այդքան էլ չի լինի:
Նրանք ավելի լավ կլիներ կենտրոնանալ սեփական բնակչության պատվաստման արագության վրա։
Եվս մեկ հաղորդագրություն Թաիլանդի օդապարիկների նախարարության կողմից.
Ամեն օր նոր ծրագրեր, բայց ոչինչ չի փոխվում:
Վերջին շաբաթների ընթացքում բազմաթիվ գաղափարներ են առաջ քաշվել, թե ինչպես Թայլանդը կրկին գրավիչ դարձնել զբոսաշրջիկների, թոշակառուների և այլոց համար։ Այնքան շատ գաղափարներ և բոլոր երևակայությունները: Դա ցույց է տալիս, թե որքան հուսահատություն կա զբոսաշրջության ոլորտում, և որքան մեծ է ազգային ներքին եկամտի (GNI) կորուստը: Նրանց հասկացրեք, որ իրենք իրենք են նպաստում դրան և պատասխանատու են դրա համար: Թաիլանդի արգելափակումից անմիջապես առաջ ֆարանգները ներկայացվում էին որպես հակահիգիենիկ անհատներ: Այնուհետև նրանց մեղադրեցին մուտքային կորոնային վարակների համար, միայն թե ենթարկվեն բոլոր տեսակի սահմանափակումների, պայմանների և ազատության սահմանափակումների: Մինչդեռ երկիրը ինքնին գործնականում չի տուժել համաճարակից: Ինչևէ, կտեսնենք. ես տուն չեմ գնի Թաիլանդում, եթե չկարողանամ սեփականություն ձեռք բերել այդ գույքի տակ գտնվող հողամասի նկատմամբ: Ես նաև տուն չեմ գնում Թաիլանդում, եթե անորոշ է, թե ում կամ ինչ կարող եմ փոխանցել այդ տունը իմ մահից հետո: Ես տուն չեմ գնի Թաիլանդում, եթե ստիպված լինեմ ֆիզիկապես ապացուցել, որ այնտեղ ապրում եմ ամեն տարի թոշակառու վիզայով: Եվ ես, իհարկե, տուն չեմ գնի, եթե հիմար դժբախտության պատճառով չկարողանամ բավարարել Ներգաղթի եկամտի պահանջները որոշակի տարում և, հետևաբար, չկարողանամ երկարացնել իմ բնակության ժամկետը: Ամեն դեպքում, ես կարծում եմ, որ դա ամենահիմարն է կացության ողջ ընթացակարգի մեջ. ամեն տարի թույլտվություն խնդրելը, որպեսզի ձեզ թույլ տան մեկ տարի մնալ, մինչ դուք պահում եք ձեր կնոջն ու երեխաներին և նրանց ընտանիքին:
Իսկ կնոջս պահելու համար տուն կգնեմ կամ կկառուցեմ Թաիլանդում։
Ես պարբերաբար տեսնում եմ այստեղ գրառումներ, որոնք մեզ ասում են, թե որքան վատ է այստեղ:
Շատ գաղթականներ, ովքեր երջանիկ կյանք են վարում Թաիլանդում, ունեն տուն, ունեն կին և երեխաներ, ովքեր դպրոց են հաճախում այստեղ, միշտ դրական ներդրում ունեն այստեղ՝ այս ֆորումում:
Պետք է խոստովանեմ, որ Թաիլանդը վերջին տարիներին չի բարելավվել։ Բայց ժամանակ տրամադրեք և համեմատեք այլ երկրների հետ: Հասարակությունը միայն ավելի եսասեր է դարձել, սա Թաիլանդում ոչնչով չի տարբերվում, քան այլուր:
Թաիլանդը գրեթե այնքան վատ չէ, որքան ոմանք կարծում են: Լավ, նրանք ունեն իրենց օրենքներն ու կանոնները օտարերկրացիների համար, և մենք դա գիտեինք հենց այն պահին, երբ հաստատվեցինք այստեղ: Մենք միշտ ունենք ազատ ընտրություն՝ վերադառնալու մեր ծագման երկիր:
Ոմանց բաժակը կիսով չափ լիքն է... ոմանց համար բաժակը կիսադատարկ է, իսկ ոմանց բաժակը միշտ դատարկ է։
Վայելեք կյանքը, քանի դեռ կարող ենք:
Պարզապես ավելացնենք. ըստ այսօրվա Bangkok Post-ի, մարդիկ խոսում են հարուստ թոշակառուների մասին, որոնց ամսական եկամուտը կազմում է 300-ից 400.000 բաթ:
Բոլոր օտարերկրացիների համար, ովքեր արդեն ապրում են այստեղ, ավելի լավ է հրաժարվել այդ ծիծաղելի 800.000 պահանջից, քանի որ կենսաթոշակները կամ պարզապես AOW-ը պետք է բավականացնի կենսաթոշակային վիզա ստանալու համար, և այդ անհարկի 90-օրյա ծանուցումը նույնպես պետք է անհետանա:
Այնուհետև մենք ճիշտ ուղղությամբ քայլ ենք անում բոլոր այն մարդկանց համար, ովքեր երկար տասնամյակներ կառչած են եղել այս անիծյալ համակարգում և պետք է ամեն ինչ ընդունեն իրենց անվանական արժեքով։
Ոչ թե գայթակղություն, այլ լավ է բոլոր այն մարդկանց համար, ովքեր երկար տարիներ ապրել են այստեղ:
Դե, եթե նորից կարդաք ձեր սեփական գրառումը, կտեսնեք, թե ինչ դաժան բողոքներ են գալիս այս խմբից: Ինչու՞ պետք է երկիրը (ցանկացած երկիր) ակնկալի դա: Ուղարկեք այն ետ Նիդեռլանդներ, որտեղ այս բողոքող մտածելակերպը շատ ավելի լավ է համապատասխանում:
Արտերկրում հոլանդական պետական թոշակառուներին ընդունելու համար չէ, նրանք այնտեղ են առաջին հերթին սեփական բնակչության համար: Եթե դուք կարող եք այդ բողոքող պետական թոշակառուին փոխանակել հարուստ ասիացու հետ, ինչո՞ւ ոչ։ Իհարկե, ոչ մեկի համար նշանակություն չունի, որ պետական թոշակառուն սա արդարացի չի համարում։ Նրանք արդեն հայտնվել են հոլանդական կենսաթոշակային համակարգի շքեղ վիճակում, իսկ հետո երրորդ աշխարհի երկրներում բողոքում են, որ ավելին են ուզում։ Շատ քաղցած թրթուրը.
Ես չեմ գնահատում ձեր արձագանքը: Դու չես սիրում քո հայրենակիցներին, ովքեր ստիպված են իրենց ծերությունն ավելի քիչ գումարով ապրել: Դուք կարծում եք, որ նրանք պետք է մնան Նիդեռլանդներում։ Ձեր և շատերի համար բացակայում է բարենպաստության գործոնը: Իմ կարծիքով, Թաիլանդում միայն հոլանդական պետական կենսաթոշակի հիման վրա ապրելը շատ խղճուկ է։ Թաիլանդի չափանիշներով դուք, անշուշտ, կարող եք ապրել դրանից:
Այս անհավասարությունն ու ընտրության ազատությունն ինձ անհանգստացնում է։ Փաստորեն, այստեղ չպետք է տարբերություն դնել։ Մենք բոլորս գիտենք, որ դուք կարող եք մնալ Թաիլանդում հնարավորինս էժան և կայուն: Ընտրությունը պետք է լինի անհատի վրա, որպեսզի ավելի շատ մարդիկ կարողանան ապրել այս երկրում իրենց ծերության ժամանակ: Սա անկեղծորեն մաղթում եմ իմ հայրենակիցներին։ Այնուամենայնիվ, պետք է իր աթոռը պահել և ընդունել առողջապահության ոլորտում դրա հետևանքները, որոնցից մի քանիսը նշենք: Դա չի կարող լինել Թաիլանդի հարկատուի պատասխանատվությունը: Ընտրությունը, թե որտեղ և ինչպես է մահանալ, դրա մի մասն է: Ինչպե՞ս եք պատրաստվում վճարել սրա համար: Իմ կարծիքով, արտասահմանյան երկրներն այս դեպքում՝ Թաիլանդը, պետք է ավելի բարեհամբույր լինեն իրենց կանոնների նկատմամբ և զերծ մնան որոշ կանոններից, օրինակ՝ չափազանցված եկամտի պահանջից։ Բայց այո, այս կարգի ահաբեկելը և մարդկանց դժվարացնելը կարելի է գտնել ամբողջ աշխարհում: Տհաճ դիտարկում է, բայց իրականություն։ Փողը ավելի կարևոր է, քան մարդու բարեկեցությունը:
«Մարդիկ պետք է իրենց շալվարը պահեն և ընդունեն առողջապահության ոլորտում դրա հետևանքները, ասեմ մի քանիսը»:
Վստահ չեմ, բայց կարծում եմ, որ կա իրավական պարտավորություն՝ անհրաժեշտ օգնություն ցուցաբերել մարդկանց, ովքեր կյանքին վտանգ սպառնացող խնամքի կարիք ունեն, որն այնուհետև ինքնաբերաբար կվնասի Թաիլանդի բյուջեին, քանի դեռ այն պատշաճ կերպով չի կազմակերպվել։ .
Պարտադիր ապահովագրությունը կարող է լուծել դա, բայց այդ դեպքում դա բավականին դժվար կլինի Թաիլանդում ընտանիք/գործընկեր ունեցող 70 տարեկանից յուրաքանչյուրի համար:
Աշխարհում, որը մենք բոլորս ստեղծել ենք, փողն իսկապես շատ կարևոր է, և մարդկային բարեկեցությունը լքվեց 70-ականներին: Դա ընտրությունների տհաճ դիտարկումն է, որն այժմ տեսանելի է դառնում սերունդներ հետո։
Թաիլանդում իմ անձնական միջավայրում ես ճանաչում եմ մի քանի անգլիացիների, ովքեր յոթանասուն տարեկան են և հեռացվել են իրենց թայերեն ապահովագրությունից: Չափազանց շատ բողոքներ ձայնագրությունների հետ կապված և ապացուցվեցին, որ դրանք չափազանց թանկ են: Այդ դեպքում դու այլևս գրավիչ չես, ինչպես գիտենք։ Այն այլևս չի կարող ապահովագրվել, քանի որ երբ դուք անձը նոն գրատա եք, կարող եք ինքներդ լուծել այն: Մասամբ եկամտի կորստի պատճառով բոլորս գիտենք եվրոյի և բրիտանական ֆունտի մեծ փոխարժեքները, օրինակ՝ արտասահմանյան ապահովագրությունն այս խմբի համար մատչելի չէ։ Նրանց հետ զրույցներից ինձ պարզ դարձավ, որ այս խնդրի լուծումը գտնվել է։ Ոմանք մնում են Թաիլանդում թայլանդացի կնոջ կամ հոլանդացի գործընկերոջ հետ: Ընդհանրությունն այն է, որ մարդիկ գնում էին բոլոր տեսակի պետական հիվանդանոցներ տարբերակների մասին հետաքրքրվելու: Այն, ինչ մարդիկ դեռ կարող էին անել, դրա մի մասը իրենք վճարելն էր (խնայված գումարների միջոցով) և այդ հիվանդանոցների հետ խորհրդակցելով վիրահատության կամ այլ բուժման համար վճարվող հնարավոր գումարը կարող էր զգալիորեն կրճատվել, որպեսզի դա լավ լուծում լինի։ երկուսն էլ. Իրար օգնելն ու օգնելն ինձ որոշակի հույս տվեց ավելի լավ հասարակության համար, որտեղ մարդիկ կենտրոնական են:
Ես բացարձակապես չեմ հասկանում, թե ինչու միայն AOW նպաստը պետք է բավարար լինի կացության իրավունք ստանալու համար: Ոչ թե ես դա չեմ ցանկանում պետական թոշակառուներին, բայց Թաիլանդը բոլոր իրավունքներն ունի բարձրացնել նշաձողը:
Եկամուտը մի բան է, իսկ ակտիվները՝ այլ բան։ Կարելի է ունենալ շատ բարձր եկամուտ, բայց նաև պարտքերի սար: Կարելի է շատ բարձր եկամուտ ունենալ, բայց ժլատ լինել:
Ենթադրենք, ես ունեմ 5000 եվրո թոշակ, բայց ես պետք է ամեն ամիս ապրեմ իմ երկրում սովորող երկու երեխաներին, ալիմենտ վճարեմ նախկին կնոջս, վճարեմ մեքենան և վճարեմ ծանր տան վարձ: Ես ավելի ունե՞մ եմ, քան ծախս չունեցող մեկը, ով 1800 եվրո թոշակ ունի։ Ես այդպես չեմ կարծում.
Ես չեմ հասկանում այդ եկամտի պահանջները։ Թաիլանդում դու ոչինչ չես ստանում, և դու ոչինչ չես կարող անել, եթե չունես որևէ հասանելի ռեսուրս: Քանի դու քեզ պահում ես այստեղ, կախված չես ոչ մեկից ու վճարում ես այն, ինչ պետք է վճարես, իմաստ չունի հարցնել քո եկամուտների մասին։
Ինչ վերաբերում է 90 օրվա ծանուցմանը, ես կարող եմ համաձայնվել ձեզ հետ, բայց եթե դուք ցանկանում եք ապրել միայն AOW նպաստով, եթե գոնե մեկ հոգի սովորաբար պետք է ապրի դրանով, ապա ապուրը կդառնա շատ բարակ:
Ո՞վ է վճարելու նման անձի հաշիվը, եթե իսկապես ինչ-որ բան պատահի, եթե միայն AOW նպաստով առողջապահական լավ ապահովագրության գումարը և այլն երբեք բավարար չէ:
Առնվազն ոչ Թաիլանդի պետությունը, որը կցանկանար կանխել դա այս կերպ, ի թիվս այլ բաների, բանկում այս 400.000 կամ 800.000 բահը որպես պահանջ:
Հենզել, Կոռնելիս և Ջոն, երբևէ լսե՞լ եք մարդկանց մասին, ովքեր միայն պետական թոշակ ունեն եկամուտների առումով, բայց նաև հարուստ են: Մարդիկ, ովքեր բանկում ունեն մի քանի միլիոն եվրո և նույնպես ցանկանում են ապրել Թայլանդի արևի տակ: Ի՞նչ վատ բան կա դրա մեջ։
Առանց պատճառի չէ, որ Թաիլանդը օգտագործում է եկամտի կամ փողի չափանիշները կամ երկուսի համակցությունը:
Ես առաջարկում եմ, որ ինչ-որ բան այն չէ՞: Ոչ, իհարկե, ոչ, բայց այդ դեպքում դուք հեշտությամբ կարող եք բավարարել «800.000 baht Թաիլանդի բանկում» պահանջը, այնպես չէ՞: Ահա թե ինչի մասին է @Alexander-ի պատասխանը. նա կարծում է, որ դա ծիծաղելի պահանջ է, և ես արձագանքում եմ դրան:
Անձամբ ես կարծում եմ, որ լիովին պատասխանատու է, որ Թաիլանդը որոշակի ֆինանսական պահանջ է դնում այստեղ ապրելու համար: Եթե որևէ մեկը գիտի, թե որքան պարտքեր են մնացել օտարերկրացիների կողմից հիվանդանոց ընդունվելուց հետո դեռևս չմարված Թաիլանդում, պետք է նորից մտածել: Այդ 400.000/800.000 THB եկամուտով կամ բանկային գումարի պահանջով նրանք դեռևս որոշակի համոզվածություն ունեն, որ որպես Թաիլանդի բնակիչ, դուք կարող եք ինքներդ վճարել հաշիվը, և դա չպետք է փոխանցվի Թայլանդի բնակչությանը: Ինչո՞ւ եք կարծում, որ NON OA-ն պետք է ապացուցի ապահովագրությունը, իսկ NON O-ն՝ ոչ: Մտածեք այս մասին, նախքան մտածեք, որ եկամտի պահանջը ծիծաղելի է: Բայց այս մարդիկ առաջինն են, որ գոռում են, թե արդար չէ, որ Եվրոպայում «լվանում» են այդքան օտարազգիներ, որոնք ապրուստի միջոց չունեն։ Ցանկանու՞մ եք, որ Թաիլանդը գնա նույն ճանապարհով: Իսկ 40.000 THB/m-ի պահանջը որպես ամուսնացած անձ կամ 65.000 THB/m որպես չամուսնացած անձ անհասկանալի բարձր համարո՞ւմ եք: Հետաքրքիր է՝ չե՞ք կարող ընտանիքի համար ծախսել 40.000 THB/մ, ի՞նչ ստանդարտով եք ապրում այստեղ՝ որպես คนยากจน:
Շատ ճիշտ Lung addie... Ես, իհարկե, չեմ ուզում կերակրել այն օտարերկրացիներին, ովքեր ունեն իրենց մշտական բնակությունը այստեղ և չունեն պատշաճ բժշկական ապահովագրություն։
Ես նախապաշարմունք չունեմ, բայց ես նոր եմ վերադարձել Պատայայում մի քանի օրվա արձակուրդից: Ցնցող է, թե որքան «Ֆարանգներ» բառացիորեն ապշեցնում են այնտեղ: Երբ նայում եմ նրանց որովայնին, չեմ կարող չտեսնել, որ նրանք ամեն օր լցվում են անհրաժեշտ գարու խմիչքով։ Նրանք պետք է ահռելի թոշակ ունենան, որպեսզի ամսվա վերջը հոգան:
Ես, անշուշտ, ուրիշի հաշիվը չեմ պատրաստի, բայց, իհարկե, կարծում եմ, որ Թաիլանդի կառավարության կողմից ներկայացված ֆինանսական պահանջը պատասխանատու է: Եթե ձեր կարիերայի ավարտին ֆինանսական ապահովություն չունեք, կարծում եմ, անտեղի կլինի ցույց տալ երիտասարդ թայլանդացի տիկնոջ հետ (քանի որ դա հենց այն է, ինչ հաճախ է պատահում):
Երբ վերևում կարդացի, որ մարդիկ մեծ նախապաշարմունք ունեն միգրանտների նկատմամբ պարտադրված կանոնների և օրենքների նկատմամբ, ես ինքս ինձ մի շարք հարցեր եմ տալիս: Արդյո՞ք մենք պետք է հարմարվենք Թայլանդի կանոններին: Իհարկե, բայց դժգոհողներ միշտ էլ եղել են։
Lucien57, դուք ընդհանրացնում եք, և դա մի քանի օր Պատայայում մնալուց հետո: Մենք բոլորս գարեջուր ենք խմում, թաթախում ենք ճարպիկները՝ մեր թեւին պատած թևը: Ձեր ստեղծագործության մեջ դուք որակազրկում եք ավելի քան 20.000 հոլանդացիների և շատ ֆլամանդացիների:
Արտագաղթողների մեծ մասը պարկեշտ մարդիկ են՝ լավ գործընկերով և առողջության ապահովագրությամբ, թեև ամեն ինչում բացառություններ կան: Ես առաջարկում եմ ձեզ ընդլայնել ձեր տեսակետը և նայել Պատայայից այն կողմ: Դա ձեզ լավ կբերի, իսկապես:
Թոքերի Ադի,
Բացատրեք, թե ինչու ոչ OA-ն պետք է ապացուցի ապահովագրությունը, իսկ ոչ OA-ը՝ ոչ: M հետաքրքրասեր.
Հարգելի Թյուն,
Ես մասնավորապես խնդրեցի խմբագիրներին վերաբացել և բացել պատասխանը, քանի որ շատ ուշ էր պատասխանել նրանց արածին:
Ես կցանկանայի պատասխանել ձեզ, բայց միայն իմ անձնական էլ.փոստի միջոցով, և ես դրա համար պատճառ ունեմ. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
ինչ է դա այսօր [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]
[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]