Արխիվային լուսանկար (1000 Words – Shutterstock)
Հարաբերական անդորրից հետո Բանգկոկում ցուցարարներին 5 տարի անց կրկին կարելի է տեսնել։ Նրանք ցանկանում են, որ ընտրական հանձնաժողովը հրաժարական տա, քանի որ չեն վստահում ընտրությունների արդյունքներին։
Իրենց «Ընտրություններ ուզող մարդիկ» կոչող մի խումբ ակտիվիստներ բողոքի ակցիա են անցկացրել McDonald's-ի մասնաճյուղում՝ Ռատչապրասոնգ շրջանում: Ցուցարարներից ոմանք կարմիր շապիկներ են կրել։ Խումբը ղեկավարում էին հակահեղաշրջման շարժման ակտիվիստները, այդ թվում՝ Անուրակ Ջանթավանիչը, Սուդսանգուան Սութիսորնը և Էքաչայ Հոնգկանվանը: Կազմակերպությունն ինքն էր տեղակայել անվտանգության 100 աշխատակից՝ կարգուկանոն պահպանելու համար։
Ըստ Անուրակի՝ նա թույլտվություն ուներ Լումֆինի շրջանի ոստիկանությունից՝ ցույց անցկացնելու, ինչպես նաև բարձրախոսներ օգտագործելու համար։ Նա դժգոհեց, որ ոստիկանությունը չի պահպանել այս պայմանագիրը և առգրավել է ձայնային սարքավորումները։ Նրա խոսքով, ցույցերը թույլատրված են հիմա, երբ Խաղաղության և կարգի ազգային խորհուրդը հանել է հինգ և ավելի մարդկանց հավաքների արգելքը։
Անուրսակը կարդաց հայտարարություն, որում ասվում է, որ մարտի 24-ի ընտրություններն անցել են կեղծիքներով, ձայների գնման և ձայների հաշվարկի խախտումներով:
Կիրակի օրը նույնպես ցուցարարների մեծ խումբ էր հավաքվել Հաղթանակի հուշարձանի մոտ։
Դե, օրենքով թույլատրվածն ու իշխանությունների արածը երկու շատ տարբեր բաներ են։ Հիմնական հարցը միշտ մնում է` դա «khon die»-ն է (լավ քաղաքացիներ), թե մնացածը (թափքը, որը խաթարում է Թաիլանդի ներդաշնակությունը...):
Պրայուտը երջանիկ չէ. անկարգություններ չպետք է լինեն, և պետք է պարզապես ընդունել Կիերսաադի ախ, այնքան չեզոք և լավ մարդկանց պատմությունը:
Եթե այդ մարդիկ չբողոքեն, այլ ստրկորեն հետևեն խունտայի գեներալներին, ապա պետք չեն լինի այնպիսի միջադեպեր, ինչպիսիք են մեքենան հրկիզելը կամ ինչ-որ մեկին փայտի կտոր հարվածելը...
Միջնորդագրերի անցկացումը նույնպես, իհարկե, ցանկալի չէ։ Այնուհետև կգա ոստիկանությունը, որպեսզի վերջ դնի դրան։ Ե՞րբ են այդ նյարդայնացնող ժողովրդավարության և թափանցիկության բղավողները կսովորեն հերթ կանգնել, խաղաղություն և կարգուկանոն: *հազ հազ*
Աղբյուրները.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Ինձ դուր է գալիս «երկու կողմերին լսելու» դեմոկրատական սկզբունքը, հատկապես այս ժամանակաշրջանում, երբ լրատվամիջոցները մեծ դեր են խաղում իրականում տեղի ունեցածի մասին (շահարկված կամ այլ կերպ) հաղորդելիս:
Կարծում եմ՝ Ընտրական խորհուրդը հետաքննություն է անցկացնում ընտրությունների խախտումների վերաբերյալ (մատնանշել են բազմաթիվ կուսակցություններ, այդ թվում՝ ցուցարարները), և նրանց զեկույցը, ներառյալ ընտրությունների վերջնական արդյունքները, դեռ հրապարակված չէ։
Միգուցե խելամիտ ու ժողովրդավարական կլիներ սպասել դրան:
Ես հավատում եմ գործի երկու կողմերին լսելուն՝ հղում անելով աղբյուրներին և թափանցիկությանը: Օրինակ, թե ինչ բանաձեւով է որոշվում նստատեղերի քանակը: Գոյություն ունի 2 բանաձև, որոնք երկուսն էլ մտնում են բարդ ընտրական օրենքի սահմանման մեջ։
Ժողովրդին, ի թիվս այլ հարցերի, մտահոգում է թափանցիկության բացակայությունը (էլ չեմ ասում, թե ինչպիսին է եղել ընտրությունների ճանապարհը կամ ընտրական օրենքի ու սահմանադրության ժողովրդավարական բովանդակությունը)։ Միգուցե խելամիտ կլինի, որ խունտան հնարավորինս բաց լինի։
Փրայուտն ու Ապիրատը հիմա նման քմծիծաղի փոխարեն.
Ըստ Պրայուտի՝ երիտասարդությունը չպետք է «սխալ մտածի»՝ ի պատասխան սոցցանցերի հաղորդագրությունների (թույլատրվո՞ւմ է քննադատական մտածողությունը): Իսկ բանակի հրամանատար գեներալ Ապիրատը նշում է, որ «որոշ ակադեմիկոսներ փորձում են ծայրահեղ ձախ գաղափարներ մտցնել երիտասարդության ուղեղում» (և դա վտանգ է երկրի համար):
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Դուք չեք կարող թափանցիկ լինել զեկույցի բովանդակության վերաբերյալ, որը դեռ պետք է գրվի:
Ընտրական խորհուրդը նույնպես խունտան չէ.
Ես խոսեցի լիակատար թափանցիկության մասին ընտրությունների նախաշեմին, ընթացքում և հիմա անմիջապես հետո: Չե՞ք պատրաստվում հերքել, որ դրա մեջ ինչ-որ բան այն չէ (էվֆեմիզմ), այդպես չէ՞: Ընտրական խորհուրդը տողերի արանքում հիմնականում փոխանցում է «այդքան դժվար մի՛ եղեք, վստահեք մեզ, ամեն ինչ լավ կլինի, դժվար հարցեր մի տվեք, ձեր մեկնաբանությունները դրեք այս փոստարկղում, և մենք այն հաշվի կառնենք մինչև Sint Juttemis»։ .
Խունտան նման աղմուկներ է հանում, ու թեև նույնը չեն, բայց երկու ձեռքը մի ստամոքսի վրա են, ընտրական խորհուրդը խունտան է նշանակել։ Այսպիսով, ես վախենում եմ «մսագործից, ով ստուգում է իր միսը» սցենարը: Եվ դա դեռ վարդագույն է, քանի որ մենք նաև ամենաբարձր մակարդակից լսում ենք, որ «khon die»-ը պետք է մնա իշխանության: Եվ մենք գիտենք, թե ով է, ով չէ: Զարմանալի չէ, որ կան թաիլանդցիների խմբեր, որոնք լրջորեն մտահոգված են իրերի վիճակով։
Երբ ես սա կարդում եմ, յուրաքանչյուր կառավարություն պետք է դադարի մարդկանց պաշտոնների նշանակել, քանի որ նրանք լսում են միայն նրանց նշանակող կառավարությանը: Դուք իսկապես այդքան միամի՞տ եք:
Արա՛ Քրիս, դու նաև գիտես, որ Թաիլանդի բազմաթիվ «անկախ» մարմիններ (Ընտրական խորհուրդ, դատական համակարգ և այլն) տարիներ շարունակ հիմնավորված ապացույցներով մեղադրվել են կողմնակալության մեջ: Նաև այս ռազմական կառավարության օրոք։ Մտածեք, օրինակ, ուսումնասիրել արդյունքները տարբեր կուսակցությունների և անձանց վերաբերյալ (Ֆալանգ, Անակոտ Մայ, Պրայուտ, Թանաթորն և այլն): Դա լուսաբանվել է բոլոր տեսակի լրատվամիջոցներում և նաև այս բլոգում:
Ես ասում եմ, որ այդ մարմինները միշտ հետևում են գործող կառավարությանը (կամ ավելի բարձր անձը) 1-ը 1-ի դիմաց: Ոչ, բայց կան բազմաթիվ պատճառներ՝ կասկածի տակ դնելու նրանց անկախությունը:
Ես ոչ ջայլամ եմ, ոչ էլ թութակ։ Այսպիսով, ես բաց եմ պահում իմ աչքերը բոլոր տեսակի բաների համար, ներառյալ կառավարության, ընտրությունների և այլնի հետ կապված խորամանկությունները:
Ինձ դուր են գալիս նաև աղբյուրները (իմ կարծիքով, դուք կարող եք նրանց ավելի հաճախ տրամադրել ձեր հայտարարությունները).
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (Տարբեր կուսակցությունների բողոքները արտաքին ազդեցության մասին չէին, բայց մենք այլեւս ԸՕ-ից չենք լսում այդ բողոքները) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– պարզապես կարդալով Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, տարբեր այլ լրատվամիջոցներ և Թաիլանդի քաղաքական պատմության մասին գրքեր, որոնք գրված են տարբեր քաղաքական գործիչների կողմից:
Չեմ կարծում, որ թափանցիկության մեջ շատ վատ բան կար: Բոլոր սխալներն ու թշվառությունները լայնորեն անդրադարձան մամուլում՝ մամուլի ներկայացման ժամանակ կոտրված բարձրորակ քվեատուփը (անկոտրում էր), ընտրացուցակում կուսակցությունների համարակալման շուրջ աղմուկը, քվեարկության ձևի դասավորությունը, օտարերկրյա դիտորդներից թույլ տալ, թե չթույլատրել, քաղաքական կուսակցության արգելումը նախատեսված վարչապետի պատճառով, Պրայուտի հրապարակային ելույթների քննարկումը որպես վարչապետ կամ որպես նախատեսված վարչապետ, առաջին արդյունքները համեմատաբար ցածր մասնակցության տոկոսով, քվեաթերթիկների լուսանկարներ, որոնք անվավեր է ճանաչվել, թե ոչ՝ Նոր Զելանդիայի քվեաթերթիկներով արկղը։ Ամեն ինչ թափանցիկ է, և ես նույնիսկ չեմ նշում սոցիալական ցանցերը:
Հետո դուք խոսում եք այն մասին, որ մամուլը կարող էր դիտարկել, իհարկե մամուլը հետո գրում է դրանց մասին (չնայած գեներալներին թվում է, որ դա ուրախ չէ, դա անկարգություններ է առաջացնում, ինչո՞ւ հանգիստ չսպասենք): Դա տարբերվում է ներգրավված մարմինների արտաքին հաղորդակցությունից: Այն ոչինչ չի ասում խոհանոցում տեղի ունեցածի թափանցիկության բացակայության մասին։ Օրինակ՝ ինչու են տարբեր ցուցակների թվեր, ինչպես և ինչու Ընտրական խորհուրդը սահուն վարեց խախտումների վերաբերյալ որոշ հետաքննություններ, իսկ մյուսները՝ ոչ կամ ընդհանրապես, TRC-ի շուրջ բարձրացված աղմուկը, այլ քաղաքական հարցերի սար, որոնք ազդում են Statsn-ի գեներալի վրա, օրինակ՝ Սենատի ընտրությունը: խունտան։ Չափազանց շատ բաներ են կատարվում փակ դռների հետևում:
Ոչ, Քրիս, Ընտրական խորհուրդը ասուլիսում հայտարարեց, որ ամեն ինչ լավ է, և իրենք մերժում են բոլոր քննադատությունները։ Մինչև մայիսի 9-ին պաշտոնական արդյունքների հրապարակումը դեռևս որոշ հաշվարկներ, գումարումներ և հանումներ կան: Ոչ մի խնդիր. Թաիլանդի ղեկավարներն արդեն ասել են, որ պետք է խուսափել քննադատությունից, քանի որ այն ստեղծում է հակամարտություն, քաղաքացիական պատերազմի վտանգ և նոր...
Հիմա սպասենք նրանց զեկույցին ու վերջնական արդյունքին։ Դա դեռ կարող է առաջացնել բոլոր տեսակի հարցեր: Խոսքը ոչ թե քննադատության, այլ պարզաբանման մասին է։ Նախնական արդյունքից անմիջապես հետո ես արդեն նշեցի մի քանի կետեր, որոնք հարցեր էին առաջացնում։
…և բազմապատկվեց, և բաժանվեց, կներեք՝ բաժանվեց
Ճիշտ ժամանակն է Թաիլանդում 70-ականների Pink Floyd-ի շատ հայտնի երգի համար՝ Another brick in the wall:
Յան Բեյթ.
Պետք է հուսալ, որ Թաիլանդում մենք այլեւս չենք ունենա այդ հին բռնի իրավիճակները, քանի որ պարկեշտ քաղաքացիները, իհարկե, դա չեն ցանկանում: Ժողովրդավարական ձեռքբերումները մեծ իրավունք են, բայց չեն կիրառվում աշխարհի շատ երկրներում։ Թաիլանդը, իհարկե, այն մակարդակի վրա չէ, ինչ պետք է լիներ: Դուք իրականում կարող եք տեսնել, թե ինչպես է գալիս աղմուկը: Կոնֆլիկտներից խուսափելու համար պետք է փոխզիջումների գնալ երկու կողմից: Ոտքով հարվածելը չի օգնի, և դա կպատժվի: Անկասկած, հեշտ սխրանք չէ այս երկիրը կառավարել ժողովրդավարական ձևով: Քանի դեռ յուրաքանչյուրը կարծում է, որ իր մտածելակերպը ճիշտ է, հեռավորությունը կմնա, և առանց փոխզիջումների այն չի աշխատի, և մենք շարունակելու ենք ականատես լինել կրկնվող երեւույթի։
Ֆրանսիայում ցույցեր են արդեն 2 ամիս. Հոլանդական հեռուստատեսությամբ նման բան երբեք չեք տեսնի: Հանրաքվե Նիդերլանդներում սպանվել է D66-ի կողմից. Այնպես որ, խնդրում եմ, եկեք չփորձենք դատել Թաիլանդին, երբ խոսքը վերաբերում է «ժողովրդավարությանը»: Եվ ցույց տվեք, լավ, բայց եկեք հուսանք, որ դա չի ավարտվի անկարգություններով, ինչպես դա հաճախ է լինում Ֆրանսիայում, բայց կասկած կա, որ այսպես կոչված ձախ ակտիվիստները գիտակցաբար, նույնիսկ կառավարության աջակցությամբ, թունավորում են ամեն ինչ, որպեսզի շրջվեն: բողոքի ցույցերը վատ լույսի ներքո. Հաջողություն Թաիլանդ, և դա ամենուր ինչ-որ բան է: Նաեւ վաղեմի ժողովրդավարական երկրներում։
Ահա մենք նորից գնում ենք: Զանգվածները դուրս են գալիս փողոց և գոռում, սա լավ չէ, և դա լավ չէ, քանի դեռ բանակը չի կշտացել և հեղաշրջում չի եղել։ Եվս մի քանի տարի հանգիստ մինչև հաջորդ ընտրություններ։