Այժմ, երբ Ադեմ Քարադաղի փաստաբանը նույնպես հաստատում է, որ նա իսկապես խոստովանել է, որ կատարել է ռումբերի հարձակումը Էրավանի տաճարում, գործը կարծես բացահայտված է, թեև շարժառիթը մնում է ենթադրություններ:

Քարադաղը պարզվեց, որ «դեղին շապիկով տղամարդն» է։ Նա ծպտվել է պարիկով և ակնոցով։ Քարադաղը նաեւ ասել է, որ Աբդուլլահ Աբդուլռահմանը եղել է իր հաճախորդը, սակայն պարզ չէ, թե ինչո՞ւ է իրեն տրվել այդ հանձնարարությունը։

Ադեմ Քարադաղը (լուսանկար) ծնվել է Չինաստանի ույղուրների բնակավայր Սինցզյան քաղաքում։ Ուիգուրները էթնիկ մահմեդական փոքրամասնություն են, որը ճնշված է, ինչը շատերի համար Թուրքիա փախչելու ցանկության պատճառ է հանդիսանում: Քարադաղի իսկական անունը Բիլալ Մոհամմեդ է։ գաղթել է Թուրքիա, որտեղ ապրել է տասնմեկ տարի։ Վիետնամում նա հանդիպել է մեկ այլ կասկածյալի, ում հետ Լաոսով մեկնել է Բանգկոկ: Նա այնտեղ է ժամանել օգոստոսի 14-ին։ Ժամանումից հետո նա բնակարան է վարձել Նոնգ Չոկում, որտեղ նրան ավելի ուշ ձերբակալեցին։

Քարադաղի հարձակման դրդապատճառը դեռևս պարզ չէ: Այս մասին կհետաքրքրի նրա փաստաբանը։ Փաստաբանը Բիլալի խոստովանությունը «անսովոր» է անվանում։ «Կարծում եմ՝ նա ավելի ուշ դատարանում հետ կվերցնի այն։ Նա հիմա խոստովանել է, քանի որ իրեն պահում են զինվորականները»:

Կարմիր վերնաշապիկի կասկածանքով

Երևում է, որ ոստիկանությունն օգտագործում է ռմբակոծությունը կարմիր վերնաշապիկի շարժման հետ կապ հաստատելու համար: Նշվում է, որ կասկածյալներից մեկը՝ Օդդ Պրայունվոնգը, «կարմիր շապիկների» կողմնակից է: Նշվում է, որ նա նաև մասնակցել է 2010-ին և անցյալ տարի երկու պայթյունների: Բանգկոկի մունիցիպալ ոստիկանության ղեկավարի խոսքով՝ նրա նկատմամբ կալանավորման օրդեր է տրվել։

Բացի Odd-ի կարմիր վերնաշապիկի որսից, ոստիկանությունը փնտրում է նաև «կապույտ վերնաշապիկով տղամարդուն», ով ռումբը ջուրն է նետել Սաթոնի նավամատույցում: Ոստիկանության տվյալներով՝ նա գտնվում է Մալայզիայի հետ սահմանին։

Աղբյուր՝ Bangkok Post

4 պատասխան «Բանգկոկի պայթյունին. Քարադաղը խոստովանել է, բայց շարժառիթը չի ներկայացրել».

  1. Փիթեր Բանգ Սարե ասում է

    Ուրիշ ով է մեծ թեյավճար ստանում, քանի որ նրանք արել են իրենց գործը… հահա

    • Էնդրյու Հարթ ասում է

      Կարծում եմ, որ հարձակման դրդապատճառը պարզ էր հենց սկզբից: Սակայն այս շարժառիթը հարիր չէր Թաիլանդում իշխանության ղեկին գտնվող մարդկանց։ Նրանք ամեն կերպ փորձել են խեղաթյուրել համապատասխան փաստերը և ցանկություն չունեն առերեսվելու ճշմարտության հետ։ Մարդիկ ամեն գնով փորձում են խուսափել դեմքի հնարավոր կորստից։
      Այն փաստը, որ ավելի քան 100 ույղուրներ Թաիլանդի կողմից ուղարկվել են տրանսպորտով Չինաստան, որտեղ նրանք գիտեն, թե ինչ անել մարդկանց հետ, ովքեր տեր են կանգնում իրենց ազատությանը, իմ կարծիքով միակ տրամաբանական պատճառն է, թե ինչու է հարձակումը կատարվել Բանգկոկում: Էլ ինչ ասվեց, իրականում անտեղի է, Թաիլանդը ցանկանում էր հնարավորինս բավարարել Չինաստանի ցանկությունները, բայց, ցավոք, ստիպված եղավ հետագայում քաղել այդ քաղաքականության դառը պտուղները:
      Իրականում, չեմ կարծում, որ տեղին է զոհերի և նրանց ընտանիքների համար, որ այս կերպ կեղծվում է ճշմարտությունը:

  2. Ժակ ասում է

    Հուսով եմ, որ խաղ չի խաղում, ի թիվս այլոց, այս կասկածյալի կողմից, և նա, իբր, մեղքը վերցնում է որպես ռմբակոծող: Հարկադրանքի տակ գտնվող հայտարարությունը ամուր ապացույց չէ և հեշտությամբ կարող է հետ կանչվել: Ինձ հետաքրքիր է հավաքված (կոշտ) ապացույցները։ Բացատրություններով կարող եք գնալ ցանկացած ուղղությամբ։ Ես դա բազմիցս եմ զգացել, և ամեն ինչ պետք է ուսումնասիրվի: Այդ պարիկն ու ակնոցը երբևէ գտնվե՞լ են: Եթե ​​նա հանցագործի մասին տեղեկություն չտրամադրի, թե ինչ ապացույցներ կարելի է հավաքել, ես դեռ պետք է տեսնեմ, թե ինչպես է դա ընթանում: Հանցագործության վայրում հետախուզությունը և հետագա հետաքննության վայրերը կարևոր են։ Այն, ինչ ցուցադրվեց հեռուստատեսությամբ, այնպես չէր, ինչպես պետք է լիներ ստեղծված քաոսային իրավիճակի պատճառով. Մենք պետք է սպասենք և տեսնենք, թե ինչպես կզարգանան իրադարձությունները: Մենք դեռ այնտեղ չենք, հատկապես հիմա, երբ կարծես թե կարմիր շապիկի հետ կապված հերթական ներգրավվածությունն է:

  3. Ֆրանսիացի Նիկո ասում է

    Սահմանադրական պետությունում կասկածյալը, բախվելով ծանր (հանցագործի) փաստերի հետ, արագորեն լիարժեք խոստովանություն կանի կամ կօգտվի լռելու իր իրավունքից։ Թաիլանդն ինձ չի տեղավորվում սահմանադրական պետությունների ցանկում։ Կասկածյալը միայն որոշ ժամանակ անց է գալիս «խոստովանական ցուցմունքի», ինչը բորբոքում է կասկածը, որ «խոստովանությունը» հեշտությամբ չի ստացվել (հանցագործողի) փաստերով: Այսպիսով, հարցն այն է, թե արդյոք «խոստովանությունը» իրականում պարունակում է ճշմարտություն: Ի վերջո, ճշմարտությունը գտնելը ոչ միշտ է սազում իշխանություն ունեցողներին։


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ