Ընթերցողի ներկայացում. Wouter Koolmees D66. AOW թոշակառուները բավարար գնողունակություն ունեն:
NOS-ը երեքշաբթի օրը հրապարակեց, որ Rutte III-ը մտադիր չէ բարձրացնել նվազագույն աշխատավարձը: 2019-ին SP-ն և 50Plus-ը մղել էին նման աճի, որին ավելի ուշ միացավ PvdA-ն: Բայց հիմնականում FNV-ն էր, որ ասաց, որ ցանկանում է գործ հարուցել ժամում մինչև 14 եվրո նվազագույն աշխատավարձի համար:
Հայտնի D66 նախարար Քուլմիսն ասում է, որ պաշտոնական հետազոտությունը ցույց է տվել, որ նվազագույն աշխատավարձը 2011-ից 2018 թվականներին միջին աշխատավարձից բարձրացել է ավելի, և որ նվազագույն աշխատավարձով աշխատողների գնողունակությունն այդ ժամանակահատվածում աճել է։
Նիդեռլանդներում Նիդեռլանդներում մոտ 500.000 աշխատատեղ վճարվում է օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի մակարդակով և, օրինակ, սոցիալական օգնությունն ու պետական կենսաթոշակը կապված են դրա հետ:
Հետևաբար, Քուլմիսը կարծում է, որ նվազագույն աշխատավարձ ստացողներն ունեն բավարար գնողունակություն, և նա կարծում է նաև, որ պետական կենսաթոշակ ունեցող մարդիկ:
Նախօրեին NOS-ը հայտնել էր, որ Նիդեռլանդների վիճակագրության (CBS) տվյալներով՝ 2019 թվականին գներն աճել են միջինը 2,6 տոկոսով, ինչը 17 տարվա ընթացքում ամենաբարձր գնաճն է։ Մասնավորապես, նախորդ տարի ուժի մեջ մտած պարենային ապրանքների ԱԱՀ-ի բարձրացումը հանգեցրել է գների բարձրացման։ Մթերքները թանկացել են միջինը 4 տոկոսով։ Իր դերն է ունեցել նաև էներգիայի ավելի բարձր հարկը։ Իրերն էլ են էժանացել, օրինակ՝ տնային խնամքը, բայց ընդհանուր առմամբ գները բարձրացել են։
Այս թանկացումները նշանակում են, որ նախորդ տարի որոշ մարդկանց աշխատավարձերի բարձրացումներից ոչինչ չի մնացել։ Կոլեկտիվ համաձայնեցված աշխատավարձերը նախորդ տարի բարձրացել են միջինը 2,5 տոկոսով, ինչը պակաս է թանկացումից։ Նվազագույն աշխատավարձն այժմ ինդեքսավորվում է յուրաքանչյուր վեց ամիսը մեկ, ինչը 1թ. հունվարի 1-ին հանգեցրեց պետական կենսաթոշակի զուտ աճի XNUMX%-ից մի փոքր ավելի:
Քուլմիսը թփթփացնում է իր մեջքին, որ նա կենսաթոշակային համաձայնագիր է կնքել 2019 թվականին, և որ կենսաթոշակների կրճատման առաջին սպառնալիքը հակադարձվել է: Բայց վստահ չէ, որ ապագա կենսաթոշակների կրճատումն անցյալի բան է լինելու: Տրվել է ընդամենը մեկ տարով տարկետում, իսկ կենսաթոշակային չափազանց ցածր ու կասկածելի ակտուարային տոկոսադրույքը չի ճշգրտվի։
Շատ սոցիալական ոլորտներ, ինչպիսիք են խնամքը, կրթությունը և ոստիկանությունը, անցյալ տարի զգալի ֆինանսավորում ստացան, և հետագա բանակցություններ են տարվում ավելի կառուցվածքային քաղաքականության շուրջ: Գյուղատնտեսության և շինարարության ոլորտները նույնպես լիարժեք քննարկման փուլում են և այլևս չեն ընդունի, որ դրանք կկրճատվեն, նույնիսկ եթե դա պայմանավորված է կլիմայական և ազոտային խնդիրներով։ Բայց ինչպե՞ս է պատահում, որ Նիդեռլանդներում տարեցների պես հատվածը, ավելի քան 3 միլիոն մարդ, ովքեր կառուցել են այս երկիրը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր, թույլ են տալիս նրանց կախված մնալ վերջին անդամից: Մեմ, որը պարզվում է, որ չոր է:
Եթե իսկապես Rutte III-ը աչք ունի միայն աշխատող մարդկանց վրա, ապա վաղուց ժամանակն է, որ ոչ աշխատող մարդիկ իրենց լսեն: Մինչդեռ ես առաջին պարբերությամբ հայտնել եմ քաղաքական կուսակցություններին, որ հավանություն չեմ տալիս նվազագույն աշխատավարձի չբարձրացմանը և ակնկալում եմ, որ նրանք շարունակեն բարձրացնել այն քաղաքական օրակարգում։ Վերջինս հաստատել են իրենց կողմից։ Եթե հիմա շատ այլ AOW ստացողներ մեզ տեղեկացնեն, թե ինչպես են իրենց դիրքորոշումն այս հարցում, միգուցե այդ օրակարգը մի օր ականջալուր կլինի:
Ներկայացրել է Ռուդ Կորատը
Ըստ երևույթին, պետական թոշակառուները և նվազագույն աշխատավարձ ստացողները քվեարկում են սխալ քաղաքական կուսակցությունների օգտին։
Ռյուտեն երկար ժամանակ իշխանության ղեկին է իր քանդման քաղաքականությամբ։
Յուրաքանչյուր երկիր ունի իր սեփական BV-ն
Պարտվողը դա անվանում է ոչնչացում, իսկ նա, ով ցանկանում է առողջ ընկերություն, անվանում է ծախսերի կրճատում։
Սարսափելին այն է, որ մեծամասնությունը, որը ծախսերի կենտրոն է, իսկապես ավելի մեծ ձայն ունի:
Ի վերջո, դա կրկին խլացվում է կոալիցիաների ձևավորման և Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի միջև եղած տարբերությունների ժամանակ, և այստեղ տեսեք ժողովրդավարության տարօրինակ ձևը:
Նիդեռլանդներն ու Թաիլանդն ավելի շատ ընդհանրություններ ունեն շահերի պաշտպանության հետ, բայց յուրաքանչյուրն յուրովի:
Ես երբեք չեմ տեսել մի ընկերություն, որը ցանկանում է միլիարդներ նվիրել մեկ այլ ընկերության:
Եվ հետո մեկ այլ ընկերություն, որը վատ է վճարում: (Rutte-ն, ով ցանկանում էր միլիարդներ տալ բազմազգ ընկերություններին, որոնք Հոլանդիայում քիչ կամ ընդհանրապես հարկ չեն վճարում, քանի որ նրանք միմյանց հետ համաձայնեցրել են նման բարենպաստ հարկային կանոններ)
Ես դա անվանում եմ բնակիչների բարեկեցության ոչնչացում։
Եվ խոստովանենք, որ կառավարելը ժողովրդի շահերը ներկայացնելն է։
Բազմազգներն այդ պատկերում չեն հայտնվում, բացի ժողովրդի շահերից բխող բանակցություններում։
Ցավոք սրտի, պրակտիկան հաճախ տարբերվում է բազմազգ ընկերությունների հզորության և գնված ազդեցության պատճառով (կարդալ՝ կաշառք, կաշառք, լավ աշխատանք նոր կառավարության ստանձնումից հետո):
Եվ նորից կա այդ մարդասպանը:
Միայն ծերերը չեն, որ երկիրը հասցրել են որոշակի մակարդակի: Բայց նույնիսկ այն դեպքում, եթե 50 տարվա աշխատանք ունեցողը չի կարող խնայողություններ ունենալ մի երկրում, որտեղ ստեղծվել է հսկայական բարգավաճում, ապա այդպիսի մարդը բաց է թողել կյանքում շատ շրջադարձեր։
Այդ դեպքում մի փոքր տարօրինակ է թույլ տալ, որ երիտասարդ և աշխատող սերունդները վճարեն նվազ մաթեմատիկական հրաշամանուկների հաշիվը:
Սոցիալական պետությունը լավ է, բայց պատրանք է մտածել, որ Նիդեռլանդները դեռ այդպես է: Այսօր այն մասնակցային պետություն է և գնալով պակասելու է մինչև մոտ 2050 թվականը։
Ես ավելի շուտ կարծում եմ, որ մենք կգնանք ամերիկյան և թայլանդական կողմ, այնպես որ իջեցրեք հարկերը և ինքներս ավելի շատ կազմակերպեք։
Մի բան, որ նրանք պետք է անեին 30 տարի առաջ՝ 80-ականների ճգնաժամից հետո, բայց դա ձեռնտու չէր այսօրվա ծերերին։
Երիտասարդները պետք է սպասեն ևս տասը տարի, մինչև վերջնականապես մեծամասնություն կազմեն, իսկ քաղաքական կուսակցությունները հանգստացնում են այդ երիտասարդներին։
Պատմությունը կարող էր նաև ավելի կարճ լինել։
Հին ժողովուրդ, դուք ժամանակ եք ունեցել, և եթե չկարողանաք բավարար չափով հավաքել կյանքի աշնանը, ապա ձեզ սպասվում է վատ ձմեռ:
Այնուամենայնիվ, դուք պետք է պաշտպանեք ձեր սեփական շահերը, քանի դեռ դա տևում է:
Ջոնի, քո միտքը զայրացնում է ինձ։ Ես աշխատել եմ 48 տարի և ԵՐԲԵՔ նպաստ չեմ ստացել: Ես միշտ պետք է վճարեի գողության հարկը, ոչ, իրականում դա ուղղակի գողացել էին իմ աշխատավարձից գործատուից, երիտասարդ և առողջ տարիներին ես ստիպված էի վճարել այն ամենի համար, ինչը թույլ էր, հիվանդ, սրտխառնոց և ծույլ։ Իսկ հիմա դու ինձ ասում ես, որ ես պետք է կոլեկտիվ աշխատանքային պայմանագրով աշխատավարձս խնայե՞մ։ ԻՆՉՈ՞Վ պետք է ապրեի այդ ժամանակ։ Ձեր մտքի շարանը հանգեցրեց նոր ստրկության: Ես գրազ եմ գալիս քեզ:
Ժամանակին ընտրություն կար և հավանաբար PvdA քո դեպքում, բայց արդյոք դա խելացի էր, դա այլ բան է, որի մեջ ես մեղադրվում եմ:
Ձեր խնդիրն իմ խնդիրը մի դարձրեք, ինչպես կուզենային տեսնել ձեր համախոհները իրենց պարտականությունները փոխելու համատեքստում:
Ես 20 տարի աշխատել եմ գյուղատնտեսության ոլորտում և դեռևս այնտեղ կենսաթոշակային վճարներ չեն գանձվել։ Դրանից հետո 29 տարի սկսեցի աշխատել բազմազգ ընկերությունում։ Ուրեմն կենսաթոշակային ճեղքվածք ունեմ։ Ապահովագրության միջոցով 1995թ.-ին փորձել է փակել այն ամսական 180 գուլդեն: Բայց ինչո՞վ պիտի ապրեի այդ ժամանակ։
Քո մեկնաբանությունից պարզ է դառնում, որ եսասիրությունը քո կրոնն է։
Այն ամենը, ինչ ասում եք, ես էլ եմ զգացել այնտեղ: Աշխատանքի 45 տարիներից (Առևտրային նավատորմ և ավտոմոբիլային տրանսպորտ), ես վերջին 5-ի ընթացքում աշխատել եմ օրական 8 ժամ: Իմ կենսաթոշակային վճարներն ու սոցվճարները միշտ պատշաճ կերպով եմ վճարել և նորմալ ապրել՝ առանց խնայելու: Չեմ կարող ասել, որ ես հիմա վատ ժամանակ եմ անցկացնում, այնպես որ, եթե ձեզ համար այլ է, ուրեմն ինչ-որ բան սխալ եք արել:
Եթե ձեզ արդեն 40 տարի ասում են, որ ձեր ծերությունն ապահովված է, և դուք ստանալու եք ձեր աշխատավարձի առնվազն 70%-ը որպես հաստատագրված կենսաթոշակ, ապա անհանգստանալու կարիք չկա։
Բայց ի՞նչ է փոխվել կառավարության սոցիալական համակարգում այդ աշխատունակ 40 տարիներին։
Եթե դուք 1950 թվականից հետո եք և ունեք ավելի երիտասարդ զուգընկեր, AOW-ի գործընկեր նպաստը հանկարծակի կդադարի մեկ օրից մյուսը: Կերապայմանների կենսաթոշակի փոխհատուցման վերացում.
Եթե դուք ապրում եք արտերկրում, որպեսզի կարողանաք որոշ չափով վայելել ձեր ծերությունը, ձեզ ավելի կկրճատեն, կզրկվեն հարկային արտոնություններից և որևէ հավելյալ սխեմայի իրավունք չեն ունենա, և հարկային մարմիններից զրո, զրո պահումներ:
Ինչպիսի՞ն կլինի 2020 թվականի զուտ եկամտաբերությունը: AOW + € 6 և թոշակ` € 10, այնպես որ մենք կկորցնենք € 4 մաքուր և պարզապես կասենք, որ գնողունակությունը մեծանում է բոլորի համար:
Շարունակիր այդպես, Ռութե,
Դուք Թաիլանդում հարկային վարկի իրավունք ունեք:
Ինչու՞ պետք է երկու հարկային վարկի իրավունք ունենաք:
Հսկայական հարստությունը երբեք վերապահված չէ միջին հրշեջին, ոստիկանին, բուժքրոջը և ուսուցիչներին, որպեսզի նշեն ընդամենը մի քանի խմբեր:
Արդյո՞ք մարդիկ ստիպված են լուրջ ֆինանսական անհաջողությունների հետ կապված որոշակի բժշկական ծախսերի հետ, որոնք չեն փոխհատուցվում, հրդեհից ապահովագրություն, որը չի փոխհատուցում նոր արժեքը, բայց ներկայիս արժեքը, ինքնազբաղված անձ, որն այլևս չի կարող աշխատել ծանր էպիլեպսիայի պատճառով: .
Դպրոցական 3 երեխա մեծացնելը մեծ գումար արժե, հատկապես, եթե հարկային մարմինները սխալվում են երեխաների խնամքի համար վճարելիս։
Նշված այս խմբերը «կապիտալ» չունեն՝ Ադամում մեծ թվով տներ գնելու, այնուհետև որպես տնակային տիրակալներ, և ասված խմբերը պետք է շատ ավելի երկար սպասեն տան համար:
Հիվանդ հասարակություն, որի մասին բժիշկ Ռյուտեն ոչինչ չի անում»: Ի վերջո, Նիդերլանդներում ամեն ինչ լավ է ընթանում»,- մտախոհ ասում է նա Հաագայի իր աշտարակից
Գործնական դեպքեր, երբ նույնիսկ ամառը արդեն անձրև է գալիս:
Նիդեռլանդների ծաղրանկարն ես անում ու լրիվ սխալ։
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
Գերազանց պատմություն Rabobank-ից։ Շնորհակալություն դրա համար
Այս պատմության մեջ ուշագրավ է, որ եկամուտը 40 տարով քայքայվում է մինչև միջին բրա:
Այսպիսով, վերջապես մի խորհուրդ նշված հատվածում.
Հետևաբար, շատ ցանկալի է տնտեսագետների և քաղաքականություն մշակողների կողմից լուծումներին ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել:
Ի՞նչ կասեք վերապատրաստման և ինքնազարգացման և, օրինակ, տանը կամ այլուր կողմնակի աշխատատեղերի միջոցով լրացուցիչ եկամուտ ստանալու մասին: Դեռևս 90-ականներին կարգախոսն էր կրթությունը՝ առաջ գնալ, հետո կարող ես նայել քո եկամուտը և տեսնել, որ դրանք քայքայվում են և բողոքել դրանից, բայց կարող ես նաև առաջ անցնել և, օրինակ, անցնել ավելի լավ վարձատրվող պաշտոնների։ կարիերայի զարգացման միջոցով: Ես ինքս տեսա 80-ականներին միջնակարգ կրթությամբ կախված տրամադրությունը և ամենուր դրա հետ կապված համեստ աշխատավարձը։ Արդյունքում ես սկսեցի 4 տարի երեկոյան և հանգստյան օրերին աշխատել մարզումների առումով և հաջողությամբ ավարտեցի այն, այնպես որ հանկարծ իմ ճանապարհը հայտնվեց ավելի շատ հնարավորություններ և լրացուցիչ աշխատավարձ:
Ինչ վերաբերում է ընկերություններին, ապա կան լրացուցիչ հնարավորություններ, բացի նորմալ զբաղվածությունից, հավելյալ եկամուտ ստանալու համար։
Այնպես որ, բոլորը ստիպված չէին սպասել կառավարությանը կամ մեկ ուրիշին այս խորհուրդներին, այլ կարող են իրենք իրենց թեւերը գցել:
Հարգելի Գեր, դուք բաց եք թողնում պատմության իմաստը. իհարկե, կարող եք բարելավել ձեր եկամտի վիճակը (հետագա) վերապատրաստման միջոցով, սկսել բիզնես, փոխել կարիերան և, հետևաբար, ձեր հետագա կենսաթոշակային եկամուտը: Բայց չէ՞ որ դա առանձնանում է նրանից, որ Քուլմին կարծում է, որ ինքը պարտավոր չէ բարձրացնել նվազագույն աշխատավարձը, ի վերջո, այն բանից հետո, երբ մի քանի քաղաքական կուսակցություններ և շարժումներ կոչ արեցին դա անել անցյալ տարի: Zoe-ն նաև @chris-ի արձագանքը 04h21-ից: Տարօրինակ չէ՞, որ շատերը կարծում են, որ իրենց անարդարությունը կատարվում է այն պատճառով, որ նվազագույն աշխատավարձի բարձրացումը մեծացնում է իրենց պետական կենսաթոշակային եկամուտը։ 80-ականներին ոչ բոլորն են ունեցել վաղ թե ուշ հնարավորություններ, որոնք դուք, ըստ երևույթին, ունեցել եք:
Երկար ժամանակ աշխատել եմ սննդի բանկում որպես կամավոր և ստիպված էի հարցազրույցներ անցկացնել դժվարությունների մեջ գտնվող մարդկանց հետ: Ուզում եմ նշել, որ ոչ բոլորին է թույլատրվում խնայողություններ անել։
Ըստ երևույթին, դուք ծանոթ չեք Նիդերլանդների այդ կողմին։
Արձագանքում եմ այն պնդմանը, որ տարեց մարդիկ բավական ժամանակ են ունեցել բավականաչափ խնայողությունների համար, և որ իրենց կյանքի աշնանը չի հաջողվել։ (Ջ.Բ.Գ.)
«Միջին» քաղաքացուն չպետք է մտցնի իր գլխին եկամտից բացի նաև ավելորդ վճարից օգտվելը։ Հասարակության ճնշման տակ այն ակամա հրաժարվեց:
Հաճելի պատմություն BG, բայց կան նաև մարդիկ, ովքեր երբեք շրջադարձի չեն հանդիպել:
Ջոնի, միայն սահմանափակ թվով մարդիկ են օգտվում այդ հսկա բարգավաճումից, որի մասին դու խոսում ես, և, իհարկե, ոչ նրանք, ովքեր ամենաշատը աշխատել են դրա համար: Նրանք կարծում էին, որ խնայում են իրենց կյանքի ձմռանը` գործատուների հետ համատեղ վճարելով կայուն կենսաթոշակի համար վճարումներ, որն այժմ վերածվել է փուչիկի, որը դանդաղ, բայց հաստատապես նվազում է վերջին 10 տարիների ընթացքում: Ինքներդ ավելին կազմակերպելու ձեր առաջարկն իսկապես խելամիտ է, բայց այն շատ ուշ է գալիս այսօրվա տարեցների համար, ովքեր նախկինում քնած էին գեղեցիկ խոստումներով կամ չէին կարողանում խնայել իրենց չնչին աշխատավարձից: Հարկային դրույքաչափերը միայն աճում են, համենայն դեպս, երբ ձեր եկամուտը կազմում է մոտ 68.500 եվրո, որից բարձր դրույքաչափը նվազել է: Սոցիալական պետությունը պահանջում է ավելի ու ավելի շատ գումար, բայց դա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ շատ փող է կախված: Դեղորայքի հսկայական շահույթը, բարձր եկամուտ ունեցող կառավարման բազմաթիվ շերտերը, անթափանց և փողեր խլող ադմինիստրատիվ համակարգը և մասնավոր առողջապահական ընկերությունների կողմից խարդախություն իրականացնելու ակնհայտորեն հեշտ ճանապարհը դրա մի մասն են: Ձեր կարծիքը, որը հարգանքից զուրկ է, որ ծերերն իրենց ժամանակն են անցկացրել, նման է քաղաքական գործիչների մեծ մասի կարծիքին, ինչպիսին է Վաուտեր Կուլմիսը:
Մեկնաբանությունը Ծերուկներ, դուք ժամանակ եք ունեցել, շատ մանրուք է: Ա-սոցիալական վերաբերմունք է ցույց տալիս ավագ ընկերոջ նկատմամբ, բայց մենք սովոր ենք այս գրողի այս կարգի ոչ տեղին մեկնաբանություններին։ Եվ հետո, ուրախանալով ամերիկյան հասարակության մասին, կարող եմ ձեզ ասել, որ այնտեղ ավելի շատ աղքատություն և թշվառություն կա, քան շատ այլ երկրներում:
Նման մեկնաբանությունները ստիպում են ինձ գնալ ավելի ու ավելի քիչ կարդալ այս բլոգը:
Հներին, ես միշտ ստիպված եմ եղել խնայել ամեն ինչի համար։
Հետագայում գումար դնելով, ես իմ առաջին տունը 100% վարկով չգնեցի և տնից իմացա, որ պետք է ընտրություն կատարել, որ ամեն ինչ չէ, որ հնարավոր է։
Ես խնայել եմ, և իմ երեխաներին շուտով տոննաներ կգցեն իրենց ծոցը, եթե ես գլուխս դնեմ հանգստանալու և տնից հեռանամ
Ես երբեք չեմ լսում, որ որևէ մեկը խոսի այդ մասին
Ջոնի ջան, կարծում եմ դու շատ լավ ես տեղավորվում Հաագայի ավազակախմբի հետ։
Հասկանու՞մ եք, որ մեզանում տարեցները հաճախ ստիպված են եղել աշխատել նվազագույնի համար, երբեմն կարծում եք, որ բոլորն ունեն Ռուտտե ստանդարտի աշխատավարձ: Ինչպե՞ս պետք է նվազագույն աշխատավարձը խնայեր այն չնչին աշխատավարձից, որը նրանք ստանում և ստանում են։
Կարծում եմ՝ դու հակադրում ես բոլորին այդ մտածելակերպով:
Ամեն դեպքում, համոզվեք, որ ձեր հսկայական աշխատավարձով բավականաչափ խնայողություն եք անում, ապա հետո ձեզ համար անհանգստանալու կարիք չեն ունենա, և դուք նույնպես կարող եք շատ վճարել։
Ջոնի Բ.Գ.,
Ըստ երևույթին, դուք նույնպես շրջադարձ եք բաց թողել։ Հնարավոր է՝ ոչ թե ֆինանսական, այլ էական։ Ինչ տարօրինակ փաստարկ: Պետական թոշակին «հինները» մուծել են (դու՞ք էլ), բայց հիմա, երբ հերթը նրանցն է, կարծում եք, որ կարող է մի փոքր պակաս լինել։
Ի դեպ, այս հոդվածը վերաբերում է միայն AOW-ին: Կարելի է գրազ գալ, որ «ծերերը» եկամտի այլ աղբյուրներ ունեն։ Բայց այս հատվածը դրա մասին չէ:
Ձեր պետական կենսաթոշակային տարիքը նույնպես մի օր կգա: Եվ հետո նորից ուզում ես լսել:
Այս ծերերից շատերը աշխատել են 14 տարեկանից մինչև 65 տարեկան: Շատ երիտասարդներ այժմ սկսում են աշխատել ավելի ուշ տարիքից և հնարավորություն են ստացել ավելի երկար շարունակել կրթությունը: Մեկնարկային աշխատավարձը զգալիորեն ավելի բարձր է, քան մենք էինք։
Մենք չենք բողոքում, բայց կարծում ենք, որ հարգանքն այս խմբի նկատմամբ տեղին է: Ինչ վերաբերում է ինձ, մենք գործողություններ կձեռնարկենք 2020 թվականին։
Հարուստները հարստանում են, ուստի սոցիալական լինելը դարձել է կեղտոտ բառ։ Մտածեք հատկապես ձեր մասին:
Աշխատում էի նաև իմ 14-րդ կուրսից շաբաթական 14 գուլդեն աշխատավարձով և շաբաթական 6 օրով: Խնայելու քիչ էր կամ ոչինչ չկար։
@Johnny BG. Դա շատ կարճատես է:
Մարդիկ, ովքեր իրենց աշխատանքային կյանքում շատ քիչ են վաստակել, ամեն ինչի կարիք ուներ՝ ծայրը ծայրին հասցնելու համար: Հետո խնայելու փող չկա։
Բարեբախտաբար, կարողացա խնայել, բայց տոկոսները մի քանի տարի հազիվ զրոյից բարձր են եղել։ Անցած տարի գնաճը կազմել է 2,6%։ Այսպիսով, ես ստիպված էի հանձնել 2,6%: Նաև իմ թոշակի վրա, քանի որ այն սառեցված է։
Հիմա ես հարկ եմ վճարում նաև իմ դժվարությամբ վաստակած ակտիվների համար, մինչդեռ այդ կոպեկների վրա արդեն վճարել եմ եկամտահարկ։
Հիմա ես նույնպես պետք է ավելի շատ հարկ վճարեմ։ Տե՛ս հարկային մարմինների 2020 թվականի դրույքաչափերը այստեղ
Ներդիր 1-ի դրույքաչափերը (աշխատանքից և տնից հարկվող եկամուտ)
2020, պետական կենսաթոշակային տարիքից փոքր 2020, պետական կենսաթոշակային տարիք և ավելի բարձր տարիք
Առաջին փակագիծ 37.35% (2019թ.՝ 36,65%) 19,45% (2019թ.՝ 18,75%)
Երկրորդ փակագիծ 37.35% (2019թ.՝ 38,10%) 19,45% (2019թ.՝ 20,20%)
Երրորդ փակագիծ 37.35% (2019թ.՝ 38,10%) 37,35% (2019թ.՝ 38,10%)
Չորրորդ փակագիծ 49.50% (2019թ.՝ 51,75%) 49.50% (2019թ.՝ 51,75%)
Որքան ցածր եկամուտները կվճարեն ավելի շատ հարկեր, իսկ ավելի բարձր եկամուտները՝ ավելի քիչ։
Բարեբախտաբար, Թաիլանդի իմ տոմսն արդեն վճարված է։
@, Կարծես թե ավագ սերունդը լավ չի արել բոլոր ճակատներում
Դաանը, ներառյալ պրն. Դրիսը, այն մարդիկ, ովքեր այդ տարիներին արեցին իրենց լավագույնը, և որտեղ նա նույնպես կողմ էր այդքան անհրաժեշտ AOW-ին, և եթե ես պետք է կարդամ բոլոր հաղորդագրությունները, ապա հոլանդացիների մի շատ մեծ խումբ ընդհանրապես լավ չէր:
Ինքնագովեստի բոլոր գործիչները, ովքեր նաև Բինենհոֆում խոսք են նետել օդի մեջ, որ իրենք ողջ իմաստնություն ունեն՝ ճիշտ գծերը գծելու, որոնք պետք է Նիդեռլանդներին «մեծանալու» համար, ապա Կալիմերոն ունի * (մեզնից նրանց համար, ովքեր հիշում են սա. ) ավելի շատ իմաստ:
Օրինակ՝ «»»» «Ամստերդամի քաղաքապետը», որն ունի համաքաղաքացիների մեծ խումբ, այո, ինչպես եք դա անվանում, բայց ավելի մեծ ձայն, քան հոլանդացին, ով ապրում է այստեղ: 1…….. տարի.
Այսպիսով, մարդիկ, ինչ էլ որ մտածեք դրա մասին, որոշ ժամանակ eoa-ում (այստեղ կանաչ) կուսակցությունում գտնվելուց հետո կարող եք ձեր խոսքը ընդունել որպես ավետարան:
Ցավալի է, որ յուրաքանչյուր բոբո, ով երբևէ որևէ կուսակցությունում ակտիվ է եղել, կարող է մեծագույն հեշտությամբ քաղաքապետ դառնալ։
Եվ մոռացեք դրա հետ կապված ոչ առատաձեռն աշխատավարձերի մասին:
ԼՈՒԻԶԱ
Հարգելի Ջոնի, այն, ինչ ես տեսնում եմ Բելգիայում, այն է, որ ձեր սերունդը կարող է պահպանել իր շքեղ կյանքը միայն ծնողների օգնությամբ, այն ծերերի, որոնց հետ, ըստ երևույթին, այդքան դժվար է: Մի մոռացեք, որ այդ ծերերը ժամանակին չունեին բջջային հեռախոս, պլանշետ, համակարգիչ կամ այլ շքեղ հնարքներ, առանց որոնց հիմա չեք կարող անել: Ըստ երևույթին, այդ ամբողջ շքեղության պատճառով է, որ ձեր սերունդն այդքան մեծամիտ է դարձել։
Ցավոք սրտի, դա չի վերաբերում իմ դեպքում, և հենց դրա համար էլ վստահ եմ, որ ձեզ հիմարացրել են։
20 տարի նավահանգստում լոլիկ հավաքելը, այգիների սպասարկումը և բեռնարկղերը բեռնաթափելը… մի ասեք, որ գրասենյակի ընտրանին ավելի վատ է եղել:
Եվ այո, ամբարտավանությունը կարող է շատ լավ լինել նվաստացողների նկատմամբ, ովքեր երբեք չեն հանձնվել և համակարգը համարում են առաջատար և քննադատում են այն:
Նվազագույն աշխատավարձը և նաև AOW-ը, անշուշտ, մեծ գումար չեն, եթե մեկը միայն կախված է դրանից:
Այնուամենայնիվ, հատկապես AOW-ը սոցիալական ապահովագրության լավագույն քաղաքականություններից մեկն է, որը Նիդեռլանդները համեմատել է շատ այլ երկրների հետ:
Անկախ նրանից, թե ինչ-որ մեկն ի վիճակի չէ կամ նույնիսկ չի ցանկանում աշխատել, յուրաքանչյուր ոք ունի այս սոցիալական նպաստի իրավունք, երբ հասնում է որոշակի տարիքի:
Նպաստ, որն առաջին հերթին պետք է ֆինանսավորի ոչ թե կառավարությունը, այլ Նիդեռլանդներում աշխատող մարդիկ։
Զգայուն ակորդը կարծես հարվածված է:
Այո, ես նույնպես պետք է վճարեի հավելավճարներ, ինչպես նաև վաղաժամկետ կենսաթոշակի վճարման անհեթեթություն, որպեսզի կարողանայի աշխատել երիտասարդական աննշան աշխատավարձով կամ իմ աշխատանքի համար ինքնուրույն վճարվող սուբսիդավորման համար:
Եթե ես փորձեմ դա, ես կստանամ 50% AOW, բայց ես չեմ լաց լինի դրա համար: Սոցիալիստական ծերության աշխարհում պատասխանատվություն ստանձնելը, ըստ երևույթին, շատ կեղտոտ և անհասկանալի է:
13-16 տարեկանից ես լոլիկ էի հավաքում առավոտյան վեցն անց կեսին, երբ նպաստ ստացողները իրենց բներում հաճելի բուրում էին, և դա միանգամայն կարծիք է, որ ծույլ մարդկանց համար ես չեմ ուզում հարկեր վճարել:
Ցանկացած մարդ, ով ուզում է, կարող է հայտնվել սեփական կյանքի և կոլեկտիվ աշխատավարձի թակարդում, բայց հետո պետք չէ զզվել իմ կարծիքից։
Ինձ համար երիտասարդությունը ապագան է, և մենք պետք է ծառայենք նրանց, բայց շատերը մտածում են իրենց փողի մասին… այդպես էլ լինի:
Տպավորություն ստացեք, որ Ջոնի Բ.Ջ.-ն բացարձակապես տեղյակ չէ AOW-ի և Pensions-ի պատմությանը: Տարեց մարդկանց մեծ մասը վճարում էր 100% AOW հավելավճարի համար, և այդ AOW-ը գրեթե լուռ կիսով չափ կրճատվեց իննսունականներին: Նրանք նաև մեծ հավելավճար են վճարել իրենց թոշակի համար։ Այդ նույն տարիներին այդ թոշակային գումարները նույնպես գողացել են նույն քաղաքական պարոնները։ Նրանք դեռ պատվի պարտք ունեն կենսաթոշակային հիմնադրամներին։ Ընդհանուր 32 միլիարդ!!! Կառավարության այս պարտքը կենսաթոշակային հիմնադրամներին մինչ այժմ հասել է շուրջ 80 միլիարդի։ Եթե Ռուտտեն նոր սկսի մարել այս պարտքը, տարեցները կպահեն իրենց բերանը:
Տես նաև.https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
Եվ տեսեք այս պատմությունը կենսաթոշակի մասին. https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
Այսպիսով, սովորեք ձեր դասը նախքան BG-ի այս սերնդի մասին որևէ բացասական բան գրելը:
Հարգանքներով՝
Պադա
Տարօրինակ է, որ տարեցներն այդքան բողոքելու բան ունեն։
Նրանցից շատերն ավելի վաղ դադարել են աշխատել, վաղաժամկետ թոշակի անցնել և այլն
Պետք է գիտակցենք, որ ավելի ու ավելի քիչ մարդիկ պետք է ապահովեն ավելի ու ավելի շատ գործազուրկների եկամուտը։ Մենք չենք կարող ակնկալել, որ աշխատունակ բնակչությունը գնալով ավելի քիչ է աջակցելու գործազուրկների աճող խմբին։
Իմ ծնողները միայն պետական թոշակ ունեին և ապրում էին Հոլանդիայում, և ես երբեք չեմ լսել, որ նրանք բողոքեն: Նրանք խնայողաբար էին ապրում և գոհ էին։
Նիդեռլանդներում կան նաև բազմաթիվ պայմանավորվածություններ լրացուցիչ աջակցության համար՝ կապված վարձակալության, հիմնական ծախսերի և այլնի հետ:
Աշխարհը փոխվում է, և մենք չենք կարող ձևացնել, թե ամեն ինչ կարող է նույնը մնալ:
Բացի այդ, Թաիլանդ մեկնած մարդկանց համար ապրելու արժեքն ավելի ցածր է, քան Նիդեռլանդներում:
Եկեք դադարենք բողոքել և երիտասարդներին տանք ապագան։
Մի քանի մեկնաբանություն Johnny BG-ի պատասխանին, հուսալով, որ նմանատիպերը կմնան բացակայելու համար. սկսած CBS-ից, որն ասում է, որ Նիդեռլանդները բաղկացած է 60-ից 20 տարեկան մարդկանց ավելի քան 65%-ից (!): Հոլանդիայի բնակչության ավելի քան 25%-ը 40 տարեկանից բարձր է, բայց 65 տարեկանից երիտասարդ: Այսինքն՝ «երիտասարդների» խումբն այնքան էլ փոքր չէ, (օգտագործելով տերմինը, քանի որ խոսքը նաև «տարեցների» մասին է։) Ի տարբերություն Ջոնի Բ.Գ. տարիներ շարունակ և քաղաքական կուսակցությունների կողմից չստեղծված բազմակի հետախուզության պատճառով: Ջոնին վիրավորում է իր ժամանակակիցներին. Ճիշտ է, այս երիտասարդները սիրում են մասնակցել քննարկումների այն ալիքներին, որ ծերերը առաջացնում են կենսաթոշակային բանավեճում։
Նիդերլանդներում նվազագույն աշխատավարձով աշխատող մարդկանց թիվը այնքան էլ մեծ չէ՝ ավելի քան 500 հազար, բոլոր աշխատողների միայն 6%-ը: Դա էլ ավելի հրատապ է դարձնում այն հարցը, թե ինչու չի կարելի բարձրացնել այս աշխատավարձը։ Այս հարցի պատասխանը կարող է կայանալ նրանում, որ նպաստները կապված են նվազագույն աշխատավարձի հետ: Այն փաստը, որ Great Tit-ը հակված չէ հիվանդությամբ կամ հաշմանդամությամբ տառապող մարդկանց 2020 թվականին, ցնցող է դարձնում D66-ի և այս կաբինետի գործողությունները:
Ջոնի Բ.Ջ.-ն բաց է թողնում այն կետը, երբ խոսում է այն մասին, որ երիտասարդը վճարում է հաշիվը ծերերի համար: Նա նրանց անվանում է` մաթեմատիկական փոքր հրաշամանուկներ: Այն, որ երիտասարդները վճարում են հաշիվը, վիճելի է. https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
Ջոնին նաև նշում է, որ եթե 50 տարվա աշխատանքից հետո չեք կարողանում խնայողություններ ստեղծել, ապա բաց եք թողել ելքերը: Ի՞նչ գիտի Ջոնին խնայողությունների մասին: Այս կարգի հայտարարությունները բխում են հարմարությունից և նախապաշարմունքներից, ինչպես նաև այնպիսի արտահայտություններ, ինչպիսիք են՝ ծերեր, դուք ժամանակ եք ունեցել, և եթե կյանքի աշնանը ամեն ինչ չստացվի, ապա վատ ձմեռ է սպասվում: Օ,, Ջոնին պարզապես նախազգուշացնում է իրեն այստեղ: Որ նա անում է ամեն ինչ իր հայտարարություններում ինչ-որ նրբերանգ ստանալու համար՝ դատելով դրանում իր նվաստացուցիչ տենորից։ Ամեն դեպքում, kinnesinne-ն արդեն նրա բաժինն է։
Իմ ամենօրյա գործունեության պատճառով ես խոսում եմ շատ «երիտասարդների» հետ և իմ շուրջը տեսնում եմ, թե ինչպես են Նիդեռլանդներում ապահովված մարդիկ օգուտներ քաղում, և ավելի քիչ անհանգստացած մարդիկ կամ բռնվում և աշխատում են նրանց դեմ: կառավարությունը։ Այնպես չէ, որ ես կարծում եմ, որ միայն պետական կենսաթոշակը պետք է բարձրացվի, իմ պնդումն առհասարակ նվազագույն աշխատավարձի բարձրացման մասին է։ Ինձ համար դժվար է ներկայացնել մի գրառում, որը պարունակում է ամբողջական բազմակողմ տրակտատ։ Բայց փաստն այն է, որ նվազագույն աշխատավարձը բարձրացնել-չբարձրացնելը նույնպես կապված է այնպիսի թեմաների հետ, ինչպիսիք են գնողունակությունը և եկամուտների հավասարությունը: Վերջին տարիներին գնողունակությունն էապես չի աճել, եկամուտների անհավասարությունը չի նվազել։ Մեծ ծիծիկը ևս մեկ անգամ որոշիչ չէ.
Ամեն դեպքում, եթե դուք, ինչպես Ջոնի Բ.
Անիմաստ է քեզ հակադրել տարեցների դեմ: Ի վերջո, մի օր դու հույս ունես լինել ինքդ քեզ, եթե չատես այն այնքան, որ կանխես դա:
ԱԱՀ-ի 6%-ից 9%-ի բարձրացման պատճառով նվազագույնները կտրուկ նվազել են։
Չէ՞ որ նրանք իրենց հայեցողական եկամտի ամենամեծ մասը ծախսում են սննդի վրա։
Դա նույնպես գնաճի թվերի սխալն է։
Անձնական գնաճը կախված է ձեր ծախսերի օրինաչափությունից և կարող է նույնիսկ բացասական դառնալ, եթե ձեր գումարը ծախսեք ավելի էժանացող ապրանքների վրա:
Նվազագույն եկամուտ ունեցողներն ամենաշատ գումարն են ծախսում ԱԱՀ-ի «ցածր» դրույքաչափի տակ գտնվող ապրանքների վրա
Այսպիսով, նրանք ունեն մանրածախ վաճառողի թանկացումների չափի գնաճ՝ գումարած ԱԱՀ-ի բարձրացում:
Իսկ մանրածախ վաճառողի կողմից գների յուրաքանչյուր հաջորդ բարձրացման դեպքում ԱԱՀ-ն կավելանա մեկուկես անգամ ավելի արագ, քան ԱԱՀ-ի բարձրացումից առաջ։
Եթե խանութպանը սեփական գինը բարձրացնում էր մեկ եվրոյով, ավելացվում էր 6% ԱԱՀ, իսկ գինը բարձրանում էր 1,06 եվրոյով։
Այժմ դա կկազմի 1,09 եվրո յուրաքանչյուր հաջորդ գնի բարձրացման դեպքում:
Ժողովուրդ ջան, Կենսաթոշակային պայմանագիրը վերաբերում է միայն լրացուցիչ կենսաթոշակի կրճատմանը։ Այնպես որ, կարևոր չէ միայն պետական թոշակ ունեցող մոտ 600.000 տարեցների համար։ Չէ՞ որ հավելյալ կենսաթոշակ չկա։ Ամեն տարի արձանագրված աճից բարձր է եղել նաև գնաճը։ Այսպիսով, պետական թոշակառուներն արդեն կրճատվել են։ Կարծում եմ, որ մենք պետք է նորից սկսենք թռչուններ ուտել: Ողջույններ Էնթոնի
Մոդերատոր: Խնդրում եմ մի վիրավորեք
Ես կարծում եմ, որ գնաճը միջինի վրա է: Սա նվազագույն աշխատավարձի կրկնապատիկն է։ Այսպիսով, մոդալը լիովին փոխհատուցվում է: 2%, նվազագույն աշխատավարձով մարդիկ 100%, իսկ պետական թոշակառուները 50%: Այսպիսով, պետական կենսաթոշակային կերակրատեսակների գնաճի շտկումը 35%=35-ի 2,5%-ն է։ Այսինքն՝ ձեր պետական կենսաթոշակը տարեկան նվազում է 0,875%-ով։ Ավելի լավ կլինի, որ կառավարությունը ստույգ գումարներով սկսի հաշվարկել։ Հարգանքներով՝ Էնթոնի
Ինձ միշտ զարմացնում են նման հաղորդագրության արձագանքները՝ թե՛ դրական, թե՛ բացասական։ Ես լավ թոշակ ունեմ 57 տարեկանից և կարող եմ լավ յոլա գնալ և ամեն տարի զվարճալի բաներ անել:
Հետո ես մտածում եմ, արդյոք ես անցյալում լավ ընտրություն եմ կատարել և բավականաչափ մի կողմ եմ դրել, իսկ մյուսները ծախսել են այն բաների վրա, որոնք ես չեմ կարծում/կարևոր չեմ համարում:
Երջանիկ եղեք, որ Նիդեռլանդներում կա կենսաթոշակային համակարգ, կարծում եմ….
Հարգելի Ջոն, իհարկե, ես և շատ ուրիշներ շատ գոհ ենք մեր հոլանդական կենսաթոշակային համակարգից: Դրան նախանձում են հարևան երկրները։ Ֆրանսիան դեռևս այսօր ալեկոծված է, քանի որ նրանք չունեն ընդհանուր աջակցվող համակարգ: Ու ունեմ նաև լավ թոշակ, շատ խնայողություններ, դեռ աշխատող կին (կես դրույքով), այստեղ հիփոթեքից զերծ գեղեցիկ տուն, ինչպես նաև գեղեցիկ (վարձով) գույք Քորատում։ Բայց հարցը միայն դա չէ: Իմ ընթերցողի կարծիքով ինձ համար կարևորն այն է, որ ներկայիս կաբինետը կարծում է, որ կարող է առանց լրացուցիչ բացատրության որոշել, որ նվազագույն աշխատավարձը չպետք է բարձրացվի, և դա ճգնաժամից և խոշոր կրճատումներից հետո անցած շատ ավելի լավ տնտեսական տարիներին: Այդ որոշումը բացասաբար է անդրադառնում այն մարդկանց վրա, ովքեր պետք է ապրուստը հոգան նվազագույն աշխատավարձով, նրանց, ովքեր պետք է հույսը դնեն նպաստների վրա, մեր միջից՝ պետական թոշակ ստացող տարեցների վրա։ Իսկ ինչո՞ւ։ Քանի որ Koolmees-ը հայտնում է, որ կա բավարար գնողունակություն:
Եվ ես պայքարում եմ դրա դեմ: Այդ առումով հասկանալի է, որ վերոնշյալ քննարկումը հիմնականում վերաբերում է նրան, որ մարդիկ զգում են, որ իրենց նկատմամբ անարդարության են ենթարկվում, և դա նաև ճիշտ է։ Երեկ Buitenhof Hoekstra-ում CDA-ի առաջխաղացման միջոցով զեկուցեցին, որ ներկայիս կաբինետը հավատարիմ է միջին եկամուտներին: Լավ: Բայց նա մոռանում է լայն բազան։
Մի խոսքով, գոհ եղեք, ինչու ոչ, բայց մնացեք քննադատական, քանի որ դուք միակը չեք:
Արձագանքները ցույց են տալիս, որ կա 2 ճամբար, որոնցից յուրաքանչյուրն արձագանքում է իր իրավիճակից՝ «ունեցողները»՝ մեծ թոշակով ու փողը ձեռքին, և «չունեցողները», ովքեր չունեն կամ քիչ ունեն։ Այդպես է նաև ոչ թոշակառուների/տարեցների դեպքում, և նրանք շոյված են արտոնություններով և հարմարություններով, որոնք լայնորեն չարաշահվում են: Ընկերությունները փայփայված են սուբսիդիաներով և հարկային հարմարություններով, քաղաքական գործիչները (ազգային և ԵՄ) անզոր են և չեն ցանկանում որևէ բան անել այս հարցում: Դե .. և հետո տարեցները փակում են գրառումը, որովհետև նրանցից հեշտ է այն ստանալ անհատապես և կենսաթոշակային կաթսաների միջոցով: Տխուր, բայց իրականություն.
Ջոնի Բ.Ջ.-ն իր պատասխանում ինչ-որ բան մեջբերեց. Նա իրավունք ունի ունենալ իր կարծիքը և այն ուղղահայաց է իմ կարծիքին: Ես չեմ խորանա դրա մեջ, ուրիշներն արդեն արել են դա և շնորհակալություն դրա համար: Rabobank-ի այդ կտորը լուսավոր էր և բավական է ասում։
Պարոն Քուլմիսը անտեսում է իր պարտականությունները՝ որպես ժողովրդի և իրենից առաջ շատերի ներկայացուցիչ։ Դուք ինձ ասեք, թե որ մարդկանց մոտ է նա աշխատում։ Ըստ երևույթին, հոլանդացիների մեծամասնությունը չէ: Շատ հիասթափեցնող գործողություններ կամ, ավելի լավ, շատ բացթողումներ կենսաթոշակառուների և նրանց նկատմամբ, ում դեռ թույլ է տրվում վայելել դա: (Հաջողված կենսաթոշակային պայմանագիրը, ինձ մի ծիծաղեցրեք): Այն փաստը, որ փոքր կենսաթոշակով և AOW-ով դուք այլևս չեք կարող բավարարել Թաիլանդում որպես «թոշակառու» մնալու ֆինանսական պահանջները, խոսում է ներկայիս բարեկեցության կողմից ֆիքսված AOW-ի և փոքր կենսաթոշակային մասի չափի մասին: Պետք է ամաչել տարեցների հետ այսպես վարվելուց։ D66 քաղաքականությունը և VVD քաղաքականությունը այս ոլորտում երկար ճանապարհ են անցել: Ի դեպ, կուսակցություններ, որոնց օգտին երբեք չեմ քվեարկել և չեմ քվեարկելու, չնայած այն բանին, որ շատ հայրենակիցներ դեռ այդպես են անում։ Անհասկանալի, բայց իրական. Այնուամենայնիվ, այլ կուսակցությունների մյուս (նախկին) քաղաքական մեծամեծները նույնպես չեն կարողացել բավարար ուշադրություն դարձնել բարեկեցության վրա հիմնված կենսաթոշակին և պետական կենսաթոշակին: Ես նախկինում նշել էի դա, հայրս ուներ LBO մակարդակ, իսկ ես ունեի 2 մակարդակ ավելի բարձր, բայց ես ամսական ընդամենը 200 եվրո ավելի շատ զուտ ունեմ, քան նա բերեց անցյալում: Այսպիսով, մենք այնքան առաջընթաց ունենք: Իմ բախտը չբերեց նաև, որ 2014 թվականին իմ տան (բույն ձվի) վաճառքը, որը պետք է բերեր գրեթե 70.000 շահույթ, ի վերջո վերածվեց 38.000 եվրոյի վնասի։ Մասամբ պայմանավորված ազգային ֆինանսական անբարենպաստության և իմ փողոցում այն ժամանակ մրցակցային տների վաճառքի պատճառով: Այո, դա կարող է հիասթափեցնող լինել, բայց դա ծանր հարված էր։ Ես ճնշել եմ այն, ինչ տունն այժմ տվել էր, բայց դուք կարող եք տեսնել, թե ինչպես կարող են ամեն ինչ զարգանալ։ Անհեթեթ է այն գները, որոնք այժմ պետք է վճարվեն տների համար. Կենսաթոշակային անկման լուծումը զեղչային դրույքաչափի դեմն առնելն է և այն ամենն, ինչ մենք չենք ստացել պարտքերի մեկ քայլով: Նաև ավելացրեք AOW նպաստը ժամկետանց գումարներով: Քաղաքականությունը կարևոր խնդիր ունի՝ կանխելու և Նիդեռլանդներում բնակչության առանձին խմբերին միմյանց դեմ չհանելու հարցում: Ամեն մարդ իր համար հասարակությունը, իսկ երիտասարդն ընդդեմ ծերի. Սա եղել է կուսակցական քաղաքականություն տարիներ շարունակ, այո, կռահեցիք, VVD-ն և D66-ը: Ուրեմն ժողովուրդ, հարմարեցրեք ձեր քվեարկության պահվածքը և համերաշխություն դրսևորեք միմյանց հետ։ Գումարը բավական է, բայց ծախսվում է սխալ ընտրության վրա։ Ի վերջո, ուզում եմ նշել, որ կառավարության կարևոր խնդիրն է ապահովել, որ Նիդեռլանդներում աշխատեն բավականաչափ երիտասարդներ։ Անհրաժեշտության դեպքում դրսից վերցրեք, առանց աշխատանքի լիքը կան։ Իհարկե, նրանք, ովքեր կարող են և ցանկանում են լավ ներդրում ունենալ մեր տնտեսության մեջ, քանի որ հակառակ դեպքում մենք էլ ավելի վատ վիճակում կլինենք։
Ժակը ճիշտ է ասում.
Տարեցներին տարիներ շարունակ վերաբերվել են աղբի պես.
Սկսվել է 1թ. հունվարի 2013-ից։ Առաջին հարկային բլոկի բարձրացումն այժմ կրկին տեղի ունեցավ։
Հետևանքը, երբ զուտ եվրոյով ամսական 63 ավելի քիչ աշխատողներ փոխհատուցվեցին օրենքով դե Յագերը:
Ավելին, տարեցների նպաստը վերացվել է, իսկ Հիլենի օրենքը չեղյալ է հայտարարվել 2019 թվականին՝ ցածր կամ մարվող հիփոթեքային վարկերի համար փոխհատուցում չկա։
Տարեցները վճարել են ճգնաժամի համար, արտաքսվել են հաստատություններից, անձնական ներդրումների կտրուկ աճ, ինչը հանգեցրել է հաճախ դժվարությամբ ձեռք բերված խնայողությունների հանձնմանը:
Նպաստ ստացողները և այլ անապահով խմբերը նույնպես վճարեցին ճգնաժամի համար, այլ ոչ թե բարձր աշխատավարձով աշխատողները:
Այդ մասին կզբաղվի միշտ լեգենդ և խաբող Ռուտտեն։
Մեջբերում. «Այն փաստը, որ դուք այլևս չեք կարող բավարարել Թաիլանդում որպես «թոշակառու» մնալու ֆինանսական պահանջները փոքր թոշակից և պետական կենսաթոշակից, շատ բան է խոսում»:
Կկարողանա՞ք հաշվարկել այդ հայտարարությունը:
Ես տեսնում եմ 1.255,87 եվրո համախառն գումար և 943,26 եվրո մաքուր գումար:
Այնտեղ ինչ-որ բան պետք է արվի՝ 25.63 եվրո եկամուտով և 72,04 եվրո արձակուրդային վճարով:
Դրան գումարվում է փոքր կենսաթոշակը, իմ կարծիքով, պետք է ավելի քան բավարար լինի Թաիլանդի ֆինանսական պահանջները բավարարելու համար:
Եթե դուք խնայողաբար եք ապրում, ապա կարող եք նույնիսկ խնայել այդ գումարը։
Ես մի քանի օր առաջ կատարեցի անցած տարվա իմ ֆինանսական ակնարկը և անցած տարվա համեմատ ամսական միջինը ծախսեցի մոտ 800 եվրո:
Դա ներառում է առողջության ապահովագրություն, 2 օդորակիչ և առանց յուրաքանչյուր Բահը երեք անգամ ծախսելու նրա համար:
Եթե դուք Նիդեռլանդներից հեռացել եք ձեր AOW ամսաթվից տարիներ շուտ, ապա հաշվարկն ակնհայտորեն չի աշխատում, բայց այդ դեպքում հայտարարությունը, իհարկե, նույնպես սխալ է, քանի որ այդ դեպքում դուք չեք ունենա ամբողջական AOW:
Հարգելի Ռուդ, դուք ենթադրում եք առավելագույն AOW գումար և շատ հոլանդացիներ չեն հասնում այդ գումարին: Ոչ ես, բայց լավ թոշակ ունեմ։ Շատերը նույնպես լավ թոշակ չունեն։ Միջին հաշվով հոլանդական թոշակը կազմում է ամսական մոտ 800 եվրո։ Այն երջանիկների համար, ովքեր ստանում են այսպես կոչված բարեկեցության ֆիքսված AOW-ի առավելագույն գումարը, ծախսերը հանելուց հետո գումարները միասին հաճախ չեն գերազանցում 1900 եվրոն, և այսօր դուք պետք է կարողանաք ցույց տալ 1930 եվրո զուտ գումար, որպեսզի կարողանաք: որակավորվել տարեկան երկարաձգման համար.որակավորվել. Իհարկե, ենթադրելով միայն եկամուտների հաշվետվությունը։ Թաիլանդի բանկային հաշվում կուտակված փողերի հետ մեկտեղ նորից այլ խնդիր է դառնում: Շատերը ստեղծել են ավելի ցածր կենսաթոշակ և, իհարկե, չեն բավարարում ներկայիս 65.000 բաթ եկամտի պահանջը: Ես օգտագործում եմ այս օրինակը՝ ցույց տալու համար, որ մեզ թույլատրված շան թեյավճարը, որը մեզ թույլատրվում է ստանալ, և որը մեզ համար ավելի քան բավարար է, ըստ Քուլմիի, անիմաստ է, քանի որ երրորդ աշխարհի այնպիսի երկրում, ինչպիսին Թաիլանդն է, որտեղ ամեն ինչ այնքան էժան է. Շատերն իրենց հոլանդական եկամուտներով չեն բավարարում այստեղ երկարաժամկետ մնալու պահանջը: Այսպիսով, թայերեն տեսակետը մեր կենսաթոշակների մասին շատ բան է խոսում: Իհարկե, դուք կարող եք կարգավորել ձեր ծախսերի օրինաչափությունը, և ես նույնպես դա անում եմ, ես դրա հետ խնդիր չունեմ, քանի որ երբեք չեմ զբաղվել մեծ գումարներով: Դա անկասկած է, բայց ի լրումն թոշակների և պետական կենսաթոշակների բարձրացմանը, որը խիստ անհրաժեշտ է Նիդեռլանդներում, իմ կարծիքով Թաիլանդի կառավարությունը պետք է ճշգրտումներ կատարի իրենց անհեթեթ եկամտի պահանջներին: Պարզ է լուծել՝ կապելով այդ 65.000 baht-ը փոխարժեքի հետ, որով նրանք պետք է օգտագործեն 40.000 baht բազան: Այստեղ մեզանից շատերը կարող են ապրել դրանից, թեկուզ չնչին: Միջին թայլանդացին այս գումարի համար կցատկի ուրախությունից:
Quesակ,
Հենց նոր գրպանս բռնեցի ճապոներեն: 1.930 եվրո/մ գումարը 33,50 TBH փոխարժեքով չի ապահովում 65.000 TBH ամսական եկամուտ:
Ոչ ոք երբեք չի կարողացել ինձ բացատրել, թե ինչու միայնակ ֆարանգը պետք է ցույց տա 65.000 TBH ամսական եկամուտ, և եթե նա ամուսնացած է թայերենի հետ, հանկարծ 40.000 TBH ամսական եկամուտը բավարար է: Ի վերջո, 2-ի համար տնային տնտեսությունը դեռ ավելի թանկ է (էլեկտրաէներգիայի սպառումը և վարձակալությունը հիմնականում նույնն են մնում, բայց սնունդը, հագուստը և այլնը դեռ ավելի թանկ են 2-ի համար):
Եթե դուք պարտադրեիք Թաիլանդի ներգաղթը՝ ներառելու փոխարժեքը նվազագույն ամսական եկամուտը հաշվարկելիս, ապա կամայականությունը, ազատ մեկնաբանությունը և այլն կթաքնվեին։
Թաիլանդի կառավարությունը/Կենտրոնական բանկը պետք է գիտակցեն, որ ներկայիս ուժեղ Բահը ավելի շատ վնաս է հասցնում, քան օգուտ Թաիլանդի տնտեսությանը:
Կցանկանայի, որ այդ նախարարները յոլա գնան սոցիալական աջակցությամբ, նվազագույն աշխատավարձով կամ պետական թոշակով։ Նրանց հետ չի պատահի իրենց գեղեցիկ աշխատավարձով ամեն տեսակի նպաստներով ու նպաստներով։ Ես հիմա մաքուր 8 եվրո եմ առաջ: Կարո՞ղ եմ նորից հանձնել այն և ավելին: Ինչ-որ գնողունակության բարելավում????Նրանք ինչ-որ բան և հետո մի քիչ…….նրանք համոզվում են, որ իրենց վրա բավականաչափ բան է մնացել: Կեղծավորների փունջ
Այո, դա շարունակվում է տարիներ շարունակ:
Շատ լավ հոգ տանել իրենց մասին:
Առատաձեռն եկամուտ նաև առատաձեռն ծախսերի նպաստներ / ճանապարհորդության նպաստ պատգամավորների համար
Ստեղծագործական ծախսերի հայցերի քաղաքականություն՝ փոքր վերահսկողությամբ, ավելցուկային վճարումների առատաձեռն սխեմայով:
Շատ երկար արձակուրդներ քսան տարվա լիարժեք թոշակի անցնելուց հետո
դեռ աշխատում են??
Եվ ազատվեք տարեցներից
Եվ միայն ասեք գնողունակության էական բարելավում։
Մենք ամեն տարի ՀԵՏԱԴԱՐՁ ենք խնդրում
Պրն. Գրեյթ Թիթն իր մոտ 150.000 եվրո եկամուտով բացարձակապես չի պատկերացնում, թե ինչ է կատարվում երկրում:
Կենսաթոշակային պայմանագիրը, որով նա այդքան հպարտանում է, առաջին կարգի հասարակական ժուլիկություն է։
Այն, որ ակտուարային տոկոսադրույքը չի ճշգրտվի, քանի որ տոկոսադրույքը շատ ցածր է, անփաստարկ է:
Կենսաթոշակային ֆոնդը պետք է առավելագույնը ստանա մասնակիցների համար կատարվող մուծումներից և, հետևաբար, հաշվարկի եկամտաբերությամբ, այլ ոչ թե շուկայական տոկոսադրույքով, որը միտումնավոր բացասաբար է սահմանվել ԵԿԲ-ի կողմից՝ ի վնաս հոլանդացի կենսաթոշակառուի:
Ի դեպ, ակնհայտ է, որ թոշակառուները վերջին 10 տարիների ընթացքում կրել են 40-50% գնողունակության կորուստ:
Դա հաճելի Թայբլոգ է և, իհարկե, հետաքրքիր:
Բայց Թաիլանդում մարդիկ և ես նույնպես շուտով թոշակի կգնանք
1 Ինչու՞ այլևս աշխատավարձի հարկի վարկավորում:
Ռյուտեն իր բազմազգ քաղաքականությամբ ժողովրդին ոչինչ չի ցանկանում
Շատ մարդիկ քրտնաջան աշխատել են։ Ես մի քանի ամսից
47 տարի՝ 17 տարեկանիցս։ Միայն ձեռքերով և ոտքերով:
Ամեն ինչ պտտվում է իր նման մեծ վաստակողների շուրջ:
ավելի քիչ բեռ նրանց վրա նորմալ մարդկանց մեծամասնության համար
նույնիսկ ավելի շատ. Նա հպարտ է, որ մենք վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ստացել ենք 116,00 համախառն
այնտեղ։ Բայց նա մոռանում է ավելացնել, որ շատերը մոտ 1%-ով ավելի վատն են
սա արդեն իսկ հարուստներին փոխհատուցելու համար, ովքեր հաճախ ունենում են միայն նվազագույնը
վճարել. Մյուս թերությունն այն է, որ այդ բոլոր բարձրացումներով հանդերձ։ Մթերային ապրանքներ
մի էժանացեք. Անցյալ շաբաթ ես ցնցված էի, որ շատ միս և այլն
մեզ անհրաժեշտ իրերը միջինում աճել են մոտ 10%-ով: Կարող եք հաշվել
եթե դուք պետք է պահեք 4 կամ 5 հոգանոց ընտանիք: Հիանալի է լսել և լավ մտածված
Պետական պարտքը պետք է հնարավորինս արագ կրճատվի. Պահպանեք ցածր տոկոսադրույքները: Իսկ ով պետք է
վճարե՞լ Այո նպաստների վրա գտնվող մարդիկ և տարեցները: Չի կարող լինել բոլորի նման
ստացեք մոտ 100 116 եվրո, և դա իրականում բավարար չէ բոլոր տեսակի թանկացումներով
որ Aow-ով և փոքր թոշակով մարդիկ նորից կկորցնեն: Նաև խնամքի կարիք ունեցող մարդիկ
ունենալ. երբ է դադարում բղավելը. քանի որ մի բան հաստատ է. Մենք, որ թոշակի ենք գնում կամ արդեն
թոշակի անցած. բավականաչափ խնայված: Թոշակները պարզապես լցվում են փողերով.
իսկ ո՞վ է ավելի շատ շահում այո բանկերն իրենց ապահովագրությամբ: Նրանք ստիպված չեն այդքան ծախսել
վճարել. Մենք և ես դեռ պետք է խնայեմ երիտասարդների համար ավելի ուշ: Եթե փողը հիմա ավելի շատ արժե
իսկ մենք մեռած ենք, ինչ օգուտ մեզ։ Եթե կենսաթոշակն այլևս հնարավոր չէ այս ձևով.
Միայն մեկ բան է. ստիպել երիտասարդներին դադարեցնել խնայողությունները կենսաթոշակի համար: Ներկայիս ակտուարային տոկոսադրույքով և եվրոյի անկմամբ
հենց սա է. դու դնում ես, ասենք, շեֆիդ հետ ամսական 350 եվրո։ բայց հենց որ դնում ես արժեք է
արդեն նվազել է մոտ 15%-ով։ Կառավարությունը պետք է դադարեցնի այս անհեթեթությունը. Մենք և տարեցների մեծ մասը ստիպված ենք
Պահպանեք Եվրոպան, այլապես նրանք կտապալվեն: Բայց նաեւ աշխատողները։ իմ բեռները վերջացել են
10 տարում 33%-ից աճել է մինչև 37%-ի, ինչո՞ւ: Ինչո՞ւ։ եթե տնտեսությունը մի որոշ ժամանակ փլուզվի, դու արի
Կներեք
Շարունակում եմ այստեղ։
եթե տնտեսությունը մի որոշ ժամանակ փլուզվի, դու երբեք չես վերականգնվի։ Ես նախանձում եմ Անգլիային
մեր արտաքին քաղաքականության պատճառով։ Բոլորին ներս թողնելը ԵՄ-ի գլխին կարժենա.
Ոչ թե ինչ-որ մեկի դեմ բան ունեմ։ Բայց դա պարզապես այդպես է: Մարդը դա մի օր կտեսնի
Անգլիան դուրս է եկել ԵՄ-ից. Ֆունտը և տնտեսությունը կտրուկ կբարձրանան. Ֆունտի փոխարժեքն արդեն բարձրանում էր
կրակոց՝ այն հայտարարությամբ, որ դա հիմա վերջապես տեղի է ունենում։ Դեռ շատ բաներ կան ճշմարիտ
խանգարել ուրիշներին և ես: ԵՄ-ն լավն է. Բայց յուրաքանչյուրն առանձին իր արժույթով և ուրիշներով
իրեր. Խենթ չէ՞։ Մենք քննադատեցինք հույներին պարտքով փող վերցնելու համար։ Բայց մարդիկ մոռանում են
որ մոտ 4/5 տարի է, ինչ իտալացիները ամսական 20 միլիարդ են ստանում իրենց տնտեսությունը ջրից բարձր պահելու համար
պահել. Ինչ-որ մեկը կարող է ինձ ասել, թե որքան է սա: 60 ամիս x 20 միլիարդ.
Մի անգամ կանգ չառնեք. Ե՞րբ են նրանք սկսում վերադարձնել: Եվ հետո իտալացիները ցանկանում են
որ մենք՝ թոշակի համար կուտակածներս, պետք է մի քայլ հետ գնանք։ Ում համար?????
Ես կցանկանայի, որ այն, ինչ առաջարկվում է այստեղ, այս Թայբլոգում, ավելի մեծ դառնա: միայն
Thaiblog-ը չափազանց փոքր է դրա համար: Նկատի ունեցեք, որ ինձ դուր է գալիս Thaiblog-ը:
Բայց չէ՞ որ կա մեկը, ով կարող է պարզապես տեղադրել այն ինչ-որ տեղ, շատ ավելի լայն ընթերցված նման բանում
կամ բացեք ձեր սեփական կայքը: Եթե մեկը ասում է Թայբլոգ Նիդեռլանդներում կամ աշխարհի ցանկացած վայրում:
Բացառությամբ այն մարդկանց, ովքեր արդեն արտագաղթել են կամ պատրաստվում են արտագաղթել, կարդում են Thailandblog-ը։ գուցե մի քանիսը
ավելին։ բայց հետո կանգ առեք: Մենք՝ լինի դա Նիդեռլանդներում, թե այս աշխարհում մեկ այլ տեղ: Մենք պետք է
միավորվեք, որպեսզի մենք իսկապես կարողանանք բռունցք անել:
Դուք ճիշտ եք. Ծերության թոշակառուները չեն շահի. Սա վերաբերում է նաև այն աշխատողներին, ովքեր քիչ են վաստակում և գտնվում են իրենց եկամտի առաջին տեղում:
Մարդիկ խոսում են ավելացված ԱԱՀ-ի, էներգետիկ հարկի մասին։ Չի խոսվում վարձավճարների, բենզինի գնի և առողջապահության բարձրացման մասին։ Եվ գուցե WOZ-ը:
Մենք կարող ենք ստանալ 7 եվրո AOW-ի հետ, բայց մենք արդեն կորցրել ենք դա առողջապահական պրեմիումի դիմաց: Այսպիսով, մենք բավականին իջնում ենք այս բոլոր բաների պատճառով: Հազիվ ենք ծայրը ծայրին հասցնում, մինչդեռ ես դեռ ողջամիտ թոշակ ունեմ։
Սա աղետ է վարձակալած և քիչ աշխատող թոշակառուների համար։
Այնուհետև դա տեղի է ունենում նաև այն դեպքում, եթե ձեզ ավելի շատ աշխատավարձ է մնացել, ուստի ավելի քիչ աշխատավարձի հարկ է պահվում, դուք կարող եք ավելի քիչ հանել հաջորդ տարվա հաշվետվությունը ներկայացնելիս: Սա հատկապես ճիշտ է ծերության թոշակառուների համար, ովքեր ունեն սեփական տուն:
Խելացի մտածողություն.
Ինչ-որ բան իսկապես պետք է անել, հակառակ դեպքում մենք կդառնանք երրորդ աշխարհի երկիր։
Քանի դեռ 50 տարի գրպանը լիքը աշխատացրել են ու թոշակի փող են տվել ու հետո ուզում են կրճատել, դա գողություն է.
D66-ի պարոն Քուլմիսը կարծում է, որ պետական թոշակառուները բավականաչափ տնօրինվող եկամուտ ունեն։ Այդ համատեքստում ես մի քանի հարց ունեմ պարոն Քուլմիսին.
1. Դուք արդարացի՞ եք համարում, որ 1977 թվականից (մոտ 50 տարի առաջ) հոլանդացիների մեծ խմբերի տնօրինվող եկամուտը գրեթե չի աճել, եթե ընդհանրապես աճել է:
2. Չէ՞ որ այս 50 տարում բանվորները կտրել են ամեն ինչ ու ամեն ինչ՝ տնտեսական աճը ֆինանսավորելու համար։
3. Արդյո՞ք այս տնտեսական աճի օգուտները անհամաչափ չեն հոսել խոշոր ընկերություններին, նրանց բաժնետերերին, բանկերին, հարուստներին և կառավարությանը:
4. Արդյո՞ք այս ավելի լավ եկամուտները չեն հանգեցրել ներդրումների, որոնք իրականում ոչնչացրել են աշխատատեղերը (նայեք բանկային հատվածին):
5. Արհմիությունների ու սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունների իմացությամբ աշխատողները չե՞ն ֆինանսավորել սեփական «թշվառությունը» այս 50 տարում։
6. Ժամանակը չէ՞ գիտակցելու, որ ավելի շատ տնտեսական աճը չի հանգեցնում ավելի շատ աշխատատեղերի, այլ ավելի քիչ աշխատատեղերի և շրջակա միջավայրի ավելի մեծ վնասի:
7. Չպե՞տք է արդյոք փոխենք մեր տնտեսական մտածողությունը «ավելի ու նորից» «ավելի քիչ ու տարբերի»:
Քրիս ջան, դու ինչ-որ բան ես գրում ու շատ բան ճիշտ է։ Փաստն այն է, որ իշխում են մեծ փողերը, քանի որ մենք դեռ ունենք կաբինետ, որտեղ VVD-ն կարևոր դեր է խաղում: Նույնիսկ մեծ ազդեցություն D66-ի վրա, քանի որ Կուլմիսը խոսում է ինչպես VVd-ի անդամը կենսաթոշակային և պետական կենսաթոշակային մակարդակի վրա: Բայց նորից նայեք այն բանկերին և այլ խոշոր ընկերություններին, ովքեր զգում են, որ բավականաչափ շահույթ չեն ստանում՝ պատճառաբանելով, որ բաժնետերերը կարող են դժգոհ լինել և, հնարավոր է, բացասական ֆինանսական հետևանքներ ունենալ բարձրագույն ղեկավարության համար, պարզապես միավորել կամ հեռացնել մարդկանց, քանի որ այդ ծախսերը չափազանց մեծ են: շատ. Ձեր 7-րդ կետը, անշուշտ, կարող է որոշ ոլորտներում գործոն խաղալ, բայց միշտ չէ, որ ճիշտ կլինի: Հակառակ դեպքում հաստատ։ Նորարարությունը և այդքան անհրաժեշտ ուսուցումը էական են և արժանի են առաջնահերթության: Մտածելով կանաչ, շատ բան կա հասնելու, և դա հրատապ է անհրաժեշտ կլիմայական խնդիրների դեպքում:
Հարգելի Ժակ,
Անցած 50 տարիներին իշխանության ղեկին են եղել նաև բոլորովին այլ՝ սոցիալական կամ սոցիալիստական կուսակցություններ, քան VVD-ն։ Եվ նրանք այդ ամենն իրականություն դարձրին:
Հարգելի Քրիս,
Եթե ցանկանում եք այս հարցերի պատասխանները, ես այդ հարցերը կուղարկեի համապատասխան կողմին։
https://d66.nl/neem-contact-op/ և ինձ շատ է հետաքրքրում արձագանքը:
5-րդ կետը հետաքրքիր է.
Մարդիկ կանգնած էին, դիտում և մեծ վստահություն ունեին վստահելի կառավարության նկատմամբ, որը 100 տոկոսով կլինի անհատ քաղաքացու համար այն ժամանակ, ներկա և անհայտ ապագա:
Նույնիսկ հին մանկական ոտանավորներում դուք հանդիպում եք կովի նման ճշմարտություն պարունակող տեքստերի, ինչպես օրինակ այս երգը, որն այժմ մոտ 115 տարեկան է։
Ես տեսա երկու արջ, որոնք սենդվիչներ էին պատրաստում
ախ, հրաշք էր!
Հրաշքներից վեր հրաշք էր
որ այդ արջերը կարող էին յուղել:
Բարև հի հի, հա հա հա
Ես կանգնեցի այնտեղ և նայեցի դրան։
Հրաշքներ չեն լինի, քանի դեռ արջերը չեն կարողանում սենդվիչներ պատրաստել:
Եվ հուսանք, որ այս արձագանքը հավանության կարժանանա Թաիլանդի ANBO բաժնի մոլեռանդ անդամների կողմից, քանի որ հակառակ դեպքում սերունդների բաց կլինի այն մասին, թե ինչ կարելի է և ինչ չի կարելի մտածել և գրել՝ առանց անմիջականորեն անձամբ անդրադառնալու զգացողություններին: Նաև հայտնի է որպես կարճ ապահովիչ:
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
Ողջույն սիրելի հայրենակիցներ......
Զարմանալի է, երբ տեսնում եմ, թե որքան թոշակառուներ են տառապում...
Իմ ամբողջ աշխատանքային կյանքում ես հպարտ եմ եղել «մտածելով», որ այսպիսի հիանալի սոցիալական երկրում մենք կարող ենք ծառայել իմ կյանքին և ֆինանսապես ապահով լինել…….
ԻՆՉ ՀԻԱԽԱՍՏՈՒԹՅՈՒՆ!! Եվ ես ի վիճակի չեմ որևէ բան անել այս հարցում:
Ես այնքան դժվարությամբ եմ ծայրը ծայրին հասցնում: Իսկ ես դեռ պետք է դառնամ 72 տարեկան։ Ընդամենը պետք է ինչ-որ բան պատահի, և ես անպայման կհայտնվեմ մուրացկանության ռեժիմում:
Ես, իհարկե, այլևս չեմ կարող ԱՊՍՏԱՆ ունենալ:
ՈՐՏԵՂ ԵՎ ՈՎ Է ԻՄ ԿԱՊԸ !!!!
Հետաքրքիր է՝ պատասխան ստանա՞մ..
Սավասդի
John