Հարգելի ընթերցողներ,
Եվրախորհրդարանի ընտրությունները տեղի կունենան հաջորդ շաբաթ։ Այդ ընտրությունների արդյունքները կարող են կարևոր լինել հոլանդացի էմիգրանտների, արտագաղթողների և թոշակառուների համար, օրինակ, Թաիլանդում: Եվրահանձնաժողովը ծրագրում է ներգրավվել մեր կենսաթոշակների հարցում։ Դա կարող է նշանակել, որ նպաստները զգալիորեն կնվազեն, քանի որ հոլանդական կենսաթոշակները կհասցվեն այլ երկրների մակարդակին։
Սա կարող է նաև նշանակել, որ հավելավճարները զգալիորեն ավելի բարձր կլինեն, քանի որ Եվրոպան պահանջում է շատ ավելի բարձր ֆինանսավորման գործակից: Բայց հնարավոր է նաև, որ հոլանդական կենսաթոշակային հիմնադրամները հաստատվեն այլ երկրներում, քանի որ վերահսկողությունն այլուր ավելի քիչ խիստ է. nos.nl/artikel/647161-geen-bemooeienis-eu-pensioenen.html
Մի խոսքով, եթե այս ամենը կարդաք այսպես, կարող է կարևոր լինել, որ բոլոր հոլանդացի էմիգրանտները, արտագաղթողները և թոշակառուները, աշխարհի ցանկացած կետում, քվեարկեն, որպեսզի Նիդեռլանդների կենսաթոշակային համակարգը ապահով լինի իրենց և/կամ սերունդների համար: հավաքածու.
Այնուամենայնիվ, բացի կենսաթոշակներից, կան հոլանդացի էմիգրանտներին հետաքրքրող այլ առարկաներ, որոնք պահանջում են համապատասխան կարգավորում եվրոպական մակարդակով: Թաիլանդի իրավիճակում ես անմիջապես մտածում եմ 2 թեմայի մասին, մասնավորապես՝ մեր գործընկերների համար Շենգենյան գոտու վիզային ռեժիմի մեղմացում և ծագման երկրում ձեր սեփական առողջության ապահովագրությամբ ապահովագրված մնալու հնարավորությունը:
Այսպիսով, իմ հարցը հետևյալն է. Թաիլանդում ապրող արտագաղթողները և թոշակառուները մասնակցո՞ւմ են Եվրոպական ընտրություններին:
Հանդիպել vriendelijke groet,
Սոյան
Իմ կարծիքը. եթե դու ապրում ես այստեղ, չպետք է ցանկանաս ուտել երկու ձևով: Եթե դուք գտել եք լավ թայլանդական ընտանիք, նրանք կխնամեն ձեր մասին վատ պահերին, եթե դուք նույնպես հոգ եք տանում նրանց մասին, երբ լավ էիք: Եվ եթե բավական երկար եք ապրում Թաիլանդում, պետք է հասկանաք, որ փողով երջանկություն չի գնվում: Այսպիսով, նրանք դա անում են այնտեղ՝ Նիդեռլանդներում: Ես ապրում եմ իմ կյանքն այստեղ՝ որքան հնարավոր է անկախ նրանից, թե ինչ են անում նրանք Նիդեռլանդներում:
Քրիս, կարևոր է, թե երբ ես տալիս քո ձայնը: Դուք կարող եք գումար ստանալ Նիդեռլանդների AOW կենսաթոշակից, եթե ձեր ձայնը լսելի չդարձնեք, Բրյուսելը կստանձնի կառավարումը, և դուք շատ ավելի քիչ գումար կունենաք:
Ոչ, ես դեռ աշխատում եմ այստեղ և Հոլանդիայից պետական թոշակ չեմ ստանում։ Եվ ամեն տարվա համար, երբ ես աշխատում եմ այստեղ, շուտով կհանվի 2% AOW: Ես հետո թայերեն թոշակ կստանամ, և դա շատ չէ:
Փողը ինձ շատ ավելի քիչ է հետաքրքրում, քան երջանկությունը: Եվ երջանկությունը հնարավոր չէ գնել: Ես բավականաչափ գումար ունեմ յոլա գնալու համար, բոլոր 3 աղջիկներիս էլ քոլեջ եմ ուղարկել, որպեսզի նրանք կարողանան հոգ տանել իրենց մասին: Ես նաև երբեք չեմ դժգոհում թայլանդական բաթից եվրոյի փոխարժեքից: Եթե ես ինքս կարողանայի ինչ-որ բան անել դրա դեմ, ես արդեն մուլտիմիլիոնատեր կլինեի:
ՆԼ-ում ընտրություններին մասնակցելը, իսկ ԹՀ-ում ապրելով որպես արտագաղթած կամ թոշակառու, բացարձակապես կապ չունի երկու ձևով ուտելու հետ: Էլի ինչ հիմարություն է: Օրինակ՝ իմ հարցում ես խոսում եմ մեր երեխաների և նրանց երեխաների համար թոշակ ապահովելու մասին։ Եթե դա կրկին կասկածելի է:
Կենսաթոշակային համակարգը զգալի ճնշման տակ է, և նույնիսկ ավելին, եթե դա կախված է ԵՄ-ից: Դա ոչ մի կապ չունի մեր ներկայիս կենսաթոշակային նպաստների հետ: Բացի այդ. «նրանք պարզապես դա անում են այնտեղ՝ Նիդեռլանդներում», շատ բան է ասում ինչ-որ մեկի վիճակի մասին, և յուրաքանչյուրի խնդիրն է ընտրել, թե ինչպես ինքնադրսևորվի այդ կերպ: Ի վերջո, ճիշտ է, որ Նիդեռլանդները մեզանից շատերին հնարավորություն է տալիս եռանդուն ապրել ԹՀ-ում: Այսպիսով, խնդրում եմ վերադառնալ հարցին:
Իմ երեխաները մեծացել են, և ես նրանց սովորեցրել եմ ինքնուրույն ընտրություն կատարել: Իրենց որոշելիքն է՝ քվեարկելու և ինչի օգտին են քվեարկում: «Երկու ձևով ուտել» ասելով ես նկատի ունեմ հետևյալը. Պետական կենսաթոշակը մտցվել է 65 տարեկանից բարձր տարեցներին պետությունից նպաստ տրամադրելու համար, որպեսզի նրանք կարողանան ողջամիտ չափով ապահովել իրենց կեցության ծախսերը։ Իսկ հետո Հոլանդիայում: Օրենսդիրը երբեք չէր կարող կասկածել, որ թոշակառուներից ոմանք հաստատվելու են Նիդեռլանդներից դուրս. ոմանք նույնիսկ այն երկրներում, որտեղ կյանքի միջին արժեքը շատ անգամ ցածր է, քան Նիդեռլանդներում: 35 տարվա ստաժ ունեցող երկրորդական աշխատողը թոշակի անցնելուց հետո ողջամիտ գոյություն ունի Նիդեռլանդներում (պետական կենսաթոշակ և թոշակ) և այդ գումարով կարող է թագավորի պես ապրել Թաիլանդում։ Եվ հետո ես նույնիսկ չեմ խոսում սեփականատիրոջ կողմից զբաղեցրած տնից ստացված եկամտի մասին, որը մասամբ ֆինանսավորվել է հոլանդական պետության կողմից հիփոթեքի նվազեցմամբ, եթե արտագաղթողը այն վաճառի:
Ուստի տանել չեմ կարող այն գաղթականները, ովքեր ԱՅՍՏԵՂ ողջամիտ շքեղ կյանք են վարում (ունեն ավելի շատ ծախսատար տարածք, քան Նիդեռլանդներում. մեքենա, առանձնատուն լողավազանով, աշխատողներ) սկսում են բողոքել պետական թոշակից և իրենց թոշակից։ Եթե դուք ապրում եք այստեղ, իսկապես կարող եք անել ավելի քիչ գումար: Ինձ ավելի շատ դժվար է այն փաստը, որ նրանք խլում են հոլանդացիներից, ովքեր ապրում են Նիդեռլանդներում:
Հարգելի Քրիս, դու վազվզում ես: Թոշակառուների մեծ մասը ստանում է գործընկեր պետական թոշակ, որը կազմում է ամսական 750 եվրո։ Դա բավարար չէ Ներգաղթի կողմից սահմանված եկամտի պահանջը բավարարելու համար: Եթե նույնիսկ գործընկերային նպաստ ունես, միեւնույն է, այն չես հասցնի: Բացի այդ, շատերը թոշակ են ստանում, որի չափը տարբեր է։ Բացի այդ, կան նաեւ այլ տեսակի եկամուտներ ունեցողներ։ Դեռ մնում է՝ դու ինքդ աշխատեցիր դրա համար, ինքդ պետք է ձեռք բերես։ Եվ ձեր սեփական ընտրությունը, ինչպես որ արեցիք ԹՀ-ում աշխատելու ցանկությունը: Դատելով նախորդ հաղորդագրություններից՝ TH-ում դուք այնքան էլ վատ չեք գործում. բացի համալսարանի աշխատավարձից, դուք ստանում եք ամուր աջակցություն ձեր երկրորդ կեսից: Ապրելով ավելի բարձր օղակներում. Ուրեմն տեսնում եք, մեկը այսպես է անում, մյուսը՝ այսպես, բայց ոչ մեկը զիջում է։ Դա ուղղակի կախված է նրանից, թե ինչ է գալիս ձեր ճանապարհին: Ի դեպ, հաջորդ սերունդների համար պետական կենսաթոշակն ու թոշակը ճնշումների են ենթարկվում, այնպես որ դուք չեք լսի, որ ես բողոքեմ, բայց կլսեք իմ (թոռների) հեռանկարի մասին։
Հարգելի Սոյ,
Դուք իսկապես աշխատել եք ձեր թոշակի համար: Պետական թոշակի համար չէ. Դա ապահովագրություն չէ: Այդ պահի ծերերի համար պետական թոշակը վճարում եք ձեր եկամուտներից։ Այսպիսով, եթե ինչ-ինչ պատճառներով Նիդեռլանդներում գումար չկա ՀԻՄԱ-ի ծերերին պետական թոշակ վճարելու համար, դուք պետք է բավարարվեք ավելի քիչով: Դուք պետական թոշակի գումար չեք խնայել.
Հոլանդացիների կյանքի միջին տեւողությունը պետական կենսաթոշակի ներդրումից հետո աճել է մոտ 10 տարով։ Կարծում եմ՝ նորմալ է, որ կառավարությունն այդ ժամանակ կմտածի 65 տարեկանում պետական կենսաթոշակ չվճարելու մասին։ Մարդիկ, ովքեր կարծում են, որ կյանքում ոչինչ չի փոխվում (երբ դուք ապրում եք Թաիլանդում), պետք է արագ դնեն այդ գաղափարը: Եթե դուք բավարար գումար չունեք այստեղ ապրելու համար, ապա պետք է գտնեք ապրելու այլ տեղ կամ փորձեք ազդել Թայլանդի քաղաքականության վրա: Բայց մարդիկ կենտրոնանում են (բողոքում են) Նիդեռլանդների վրա և չեն խառնվում այստեղ քաղաքականությանը (որովհետև մենք իբր հյուր ենք այստեղ), չնայած հաճախ ամուսնացած են թայլանդուհու հետ:
Հարգելի Քրիս, ես պետք է ձեզ հիասթափեցնեմ: Ամեն դեպքում, AOW-ը ապահովագրական պոլիս է, մասնավորապես ազգային ապահովագրական սխեման, սոցիալական ապահովության համակարգերից մեկը: Բացատրվում է այլ կերպ. AOW-ը ստեղծվել է պրեմիում վճարումներից: Սա երկար տարիներ եղել է 17,9%՝ մինչև 1-ին տուփի որոշակի առավելագույնը:
Շատ թոշակառուներ նախկինում Նիդեռլանդներում վճարել են հավելավճարներ շատ ամիսներ և տարիներ, միայն թե այժմ TH-ով նպաստներ են ստանում, որոնք նույնպես շարունակաբար կրճատվում են: Այն, որ բոլոր տեսակի ճգնաժամերի պատճառով հանկարծ գումար (այլևս) չլինի ապագա նպաստներ և թոշակներ տրամադրելու համար, անկախ է կատարված վճարումներից։
Այս շաբաթ տեսա բանավեճ այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ մտածում կենսաթոշակների մասին: Կենսաթոշակները կուտակվում են կենսաթոշակային ֆոնդերին վճարվող մուծումներով, որոնք, ինչպես ես եմ լսել, շատ վատ են կառավարվում: Հաշվի առնելով հանգամանքները՝ ակնկալվում է, որ այդ միջոցները կփակվեն հաջորդ տարի կամ 2016թ
երբեմն զգալի վայրէջք կկատարի: Պատճառները բերվում են որպես վատ զարգացումներ և աղքատ երկրների ընդգրկումը եվրոգոտում, ինչպես նաև խոստացված աջակցություն Ուկրաինային։ Կարևոր է նաև, թե ընտրություններից հետո ինչ ազդեցություն կունենան Եվրոպայի դեմ հանդես եկող կուսակցությունները։
Իհարկե, ես հետևում եմ Նիդեռլանդների քաղաքականությանը և մասնավորապես ԵՄ քաղաքականությանը:
Ես շատ կուզենայի մայիսի 22-ին քվեարկել, բայց չեմ կարող գրանցվել իմ համակարգչով։
Ինձ հատկապես մտահոգում է իմ կենսաթոշակը։ Բայց նաև աճող հզորության մասին
Գերտ Վիլդերսը և նրա ծայրահեղ աջ ընկերները.
Դա ինձ մոտ էլ չաշխատեց էլեկտրոնային փոստի միջոցով, այլ ուղղակի նամակ Հաագային և ամեն ինչ դասավորվեց ներբեռնման գրանցման ձևի միջոցով և ուղարկվեց ինձ, որից հետո ես ստացա իմ քվեաթերթիկը փոստով և քվեարկությունը էլեկտրոնային փոստով:
Ջոս ջան, դու պատկերացում ունե՞ս, թե ինչու կամ ինչու այս ընտրությունները ուղիղ եթերում չեն։ Ինքներդ ասում եք, որ ըստ երևույթին կարծում եք, որ դա «ֆոպ» ընտրություններ են։ Բայց կա՞ն մի քանի պատճառ:
Կան բազմաթիվ հիմնավոր պատճառներ՝ քվեարկելու Եվրախորհրդարանի այս ընտրություններում, թեկուզ միայն ձեր ժողովրդավարական իրավունքն օգտագործելու համար: Խիստ կասկածելի է, թե արդյոք դա ձեզ թույլ կտա՞ մեծ ազդեցություն ունենալ այնպիսի հարցերի վրա, ինչպիսիք են կենսաթոշակներին վերաբերող հարցերը: Ի վերջո, բազմաթիվ թյուրիմացություններ կան «Բրյուսելի» գործունեության շուրջ, և շատ քաղաքական գործիչներ միայն ուրախ են, որ դրանք կենդանի են: Ամենամեծ թյուրիմացությունն այն է, որ Բրյուսելը մեզ ամենատարբեր բաներ է պարտադրում, մինչդեռ եվրոպական օրենսդրությունը ներգրավում է ազգային-ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարություններին առաջարկների կազմում, իսկ վերջնական որոշումը կայացնում է Նախարարների խորհուրդը (մի շարք դեպքերում Եվրոպական խորհրդարանի հետ միասին: ) Հետևաբար, եվրոպական օրենսդրությունը երբեք «դուրս չի գալիս», ինչպես որ մեր քաղաքական գործիչները հաճախ ուզում են, որ մենք հավատանք: «Բրյուսելը պետք է դա անի» հաճախ միջոցի պաշտպանությունն է, մինչդեռ, օրինակ, Նիդեռլանդները գիտակցաբար համաձայնել է այդ միջոցին Նախարարների խորհրդում:
Ի դեպ, ի տարբերություն մեր սեփական Ներկայացուցիչների պալատի, Եվրախորհրդարանը նախաձեռնության իրավունք չունի, և պատգամավորները, հետևաբար, չեն կարող օրինագծեր առաջարկել:
Ինչ վերաբերում է կենսաթոշակային սխեմաներին, ապա 2003 թվականից գոյություն ունի եվրոպական հրահանգ, ուստի սա բոլորովին նոր չէ: Այժմ կա այս հրահանգը թարմացնելու առաջարկ, և Նիդեռլանդների կառավարությունը որոշումներ կայացնելիս պետք է հաշվի առնի կենսաթոշակային ազգային շահերը:
@Jogchum. Ես նաև հետևում եմ քաղաքականությանը NL-ում, և նույնը վերաբերում է ԵՄ քաղաքականությանը: Ես միշտ ունեցել եմ. չնայած TH-ում երկար տարիներ ես դեռ ինձ ներգրավված եմ զգում, և իրադարձությունների ընթացքը բավականաչափ գրավիչ է ինձ հետաքրքրելու համար: Բացի այդ, դուք ավելի առողջ եք ապրում, եթե ունեք դրական վերաբերմունք:
Հաջորդ ընտրությունների համար փորձեք այս հղումը.
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
Սոյան
Կարդացի ձեր հղումը և փորձեցի գրանցել ինձ հաջորդ ընտրություններին:
Անունը լրացված է և այլն: Կրկին չեմ կարող։ Ես պետք է լինեմ, բայց ես չեմ հասկանում, թե ինչու Հաագա
այնքան դժվար է դարձնում:
BVN-ն բավականաչափ ուշադրություն է դարձնում եվրոյի ընտրություններին.
Նույնիսկ եթե դուք ապրում եք արտերկրում, կան բազմաթիվ թեմաներ, որոնք կարող են վերաբերել մեզ, օրինակ՝ կենսաթոշակները: Ամեն դեպքում ինձ մոտ ստացվում է։
Օգտագործեք ձեր ընտրելու իրավունքը և հետո մի բողոքեք, որ դա ճիշտ չեն արել։
Մայիսի 21-ին ես և կինս պետք է գնանք Բելգիայի դեսպանատուն՝ մասնակցելու Բելգիայի ընտրություններին, բայց Եվրոպական ընտրությունները դեսպանատան կողմից չեն կազմակերպվում, հետևաբար դրա պարտավորությունը չկա։ Ես չգիտեմ, թե ինչպես քվեարկել Եվրաընտրություններին. Ես ընդհանրապես չեմ հետևում բելգիական քաղաքականությանը և եվրոպական քաղաքականությանը, դա ինձ ընդհանրապես չի անհանգստացնում և դա թողնում եմ Բելգիայում ապրողներին։ Ես նախընտրում եմ մնալ Թաիլանդում, այստեղ նույնպես բավականաչափ քաղաքական աղմուկ է բարձրանում։ Քանի դեռ մեր թոշակին ձեռք չեն տալիս, դա ամենայուրահատուկ բանն է։
Ես նույնպես կցանկանայի քվեարկել Եվրոպական ընտրություններին, բայց ինձ նույնպես չհաջողվեց ստանալ իմ via-ն
համակարգիչը գրանցել, ուստի, ցավոք, դա հնարավոր չէ: Քանի որ այն նաև Թաիլանդի հոլանդացիների համար է
կարևոր է ունենալ լավ Եվրախորհրդարանի ներկայացուցիչներ:
Այո, ես վստահված անձով եմ քվեարկելու, չգիտեմ, թե դա ինչ-որ տարբերություն կունենա, բայց Եվրոպայում դուք ֆինանսապես ոսկոր կկոցեք, դա հաստատ է, իսկ ինչ վերաբերում է Վիլդերսի առաջխաղացմանը, դա այնքան էլ վատ չէ։
Ինչ վերաբերում է ԵՄ հարկին, որն արդեն նախագծման փուլում է: Ներկայիս կուսակցություններն են Բրյուսելին արտահանձնում Ն.Լ.-ին և ոչ թե Վիլդերսին, որովհետև նա նույնիսկ կառավարությունում չէ։ Շենգենյան համաձայնագիրը, որը կործանարար է ՆԼ-ի համար, և ես կարող եմ այսպես շարունակել!!
Ես հետևում եմ քաղաքականությանը Եվրոպայում և ՆԼ-ում, քանի որ իմ կենսաթոշակային եկամուտը գալիս է հոլանդական աղբյուրներից:
Վան Ռոմպեյը ի սկզբանե գիտեր, որ հատկապես Նիդեռլանդներում հարուստ կենսաթոշակային կաթսաները պետք է լինեն ԵՄ ազդեցության տակ։ Մի խոսքով, կենսաթոշակային զամբյուղի չարաշահումը՝ բանկերի մերձավորներին աջակցելու համար՝ ավելի մեծ խառնաշփոթ ստեղծելու համար:
Այս մեկի վերաբերյալ իմ քվեարկության խորհուրդը
Քվեարկեք Հոդված 50
Տեսնել http://www.artikel50.nl
Իհարկե, ես Նիդեռլանդներում զբաղվում եմ քաղաքականությամբ։
Ես եվրոպական գերպետությունը դիտում եմ որպես սպառնալիք ժողովրդավարության համար ընդհանրապես և Նիդեռլանդների համար մասնավորապես:
Դրա համար ես, օրինակ, Հոլանդիայի տերությունների վաճառքի առաջատարը համարում եմ երկրի համար վտանգ, գրեթե դավաճաններ Նիդեռլանդներին։
Մյուս կուսակցությունները, որոնք աջակցում և նպաստում են ԵՄ-ի իշխանության ցանկությանը, ի դեպ, նույնքան վտանգավոր են իմ կենսաթոշակի և Նիդեռլանդներում իմ երեխաների ազատության համար:
Այդ դեպքում Հոլանդիայի քաղաքական լանդշաֆտում կմնան քիչ կուսակցություններ, որոնք պատրաստ են բավարարել իմ պակաս ԵՄ-ի, PVV-ի և SP-ի կարիքը:
Արդյո՞ք ինձ անհանգստացնում է «Գերտ Վիլդերսի և նրա ծայրահեղ աջերի աճող իշխանությունը
ընկերուհիներ??
Ոչ, ես անհանգստանում եմ բոլոր քաղաքական գործիչների համար՝ ձախից, աջից և կենտրոնից։
Հայրս, թող խաղաղվի, արդեն ասել է. «Քաղաքական գործիչներին չի կարելի վստահել, նրանք քաղաքականություն են գնում իշխանության համար, փողի կամ այս երկուսի համադրման համար, և իհարկե ոչ քո շահերի համար:
Պարոնայք և տիկնայք քաղաքական գործիչներն ընդհանրապես խառնաշփոթ են անում, և վատն այն է, որ թույլ տված սխալները միշտ փոխանցվում են պաշտոնյաներին, գործատուներին, աշխատողներին, ծերերին, երիտասարդներին, պետական և մասնավոր ընկերություններին, բայց երբեք ինքնին: .
Մնում եմ հուսալ, որ կենսաթոշակային հիմնադրամները հնարավորություն են տեսնում փախչելու քաղաքական գործիչների ապուշությունից, որոնք իրականում կապ չունեն հոլանդական կենսաթոշակային ֆոնդերի հետ, ի վերջո կենսաթոշակային ֆոնդերը գործատուների և աշխատողների գործն են։
Իմ ձայնը տրված է վստահված անձի միջոցով: Նիդեռլանդները պետք է դուրս գա ԵՄ-ից, բնականաբար. Բրյուսելի ազդեցությունը մեր ինքնության վրա չափազանց մեծ է: Լիսաբոնի պայմանագիրը մեր կոկորդն է ընկել: Նիդեռլանդներն այն ժողովրդավարությունը չէ, որին ձևացնում է: Հոլանդիայի բնակչությանը երբեք ուղղակիորեն չեն հարցրել, թե արդյոք նրանք ցանկանում են լինել ԵՄ մաս: Մարդիկ չեն համարձակվում հանրաքվե անցկացնել, և հանրաքվեն վերջնական ժողովրդավարության արտահայտությունն է։ Այսպիսով, ես քվեարկում եմ ԵՄ-ից դուրս գալու և քրտնաջան աշխատանքի արդյունքում ձեռք բերված իրավունքների վերականգնման օգտին:
Քեյս, այս ընտրություններում ընդհանրապես չես կարող քվեարկել ԵՄ-ից դուրս գալու օգտին։ Եվրախորհրդարանն ամենևին էլ դրա մասին չէ, դա անդամ պետության ազգային կառավարության խնդիրն է։
Կրկին, ես տեսնում եմ - տես վերևում իմ ավելի վաղ արձագանքը - այն տեսակետը, որ ինչ-որ բան, այս դեպքում Լիսաբոնի պայմանագիրը, պարտադրվել է մեր կոկորդին: Դե, այդ պայմանագրի վավերացումը ներկայացվել է մեր դեմոկրատական ճանապարհով ընտրված խորհրդարանին և այնտեղ հաստատվել է շատ մեծ մեծամասնությամբ, նույնիսկ Վիլդերսը կողմ էր: Որքա՞ն ավելի ժողովրդավարական եք ուզում, որ այն լինի:
Քվեարկե՞լ։ Իհարկե, դա իրավունք է, և ավելի լավ է դա իրացնել։
Ապրելով Թաիլանդում, դա լավ է Հաագայի քաղաքապետարանի միջոցով ամբողջությամբ էլեկտրոնային փոստով, գրանցումը, հաստատումը հետևում է, ավելի ուշ քվեաթերթիկը և վերադարձի ծրարը կհետևեն Բանգկոկում դեսպանատուն: Սա էլփոստի հասցեն է՝
[էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
Եթե չեք կարողանում գրանցվել, փորձեք այն ուրիշի համակարգչով, գուցե դա ձեր գարեջրագործն է:
Aow-ը ազգային ԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ է, որը գանձվում է որպես Ազգային ապահովագրական վճարներ, այդ իմաստով, հետևաբար, լիովին հավասար է կենսաթոշակային կամ անուիտետային ապահովագրությանը:
Կառավարությունն ապացուցել է, որ չափազանց անվստահելի է և տարիներ շարունակ քայքայել է Aow-ը, առնվազն 50%, դուք իրավունք ունեք Aow-ի, դուք դրա համար վճարել եք ապահովագրավճարը և հիմք չկա հրաժարվել դրանից, քանի որ ավելի էժան եք ապրում: երկիր, եթե Aow-ը քայքայված չլիներ, Aow-ն այժմ պետք է կրկնակի լիներ, քան հիմա է:
Էլ ավելի ընդարձակե՞լ: կամ պարզապես տալ ինչ-որ ուղղություն և, հետևաբար, քվեարկել:
NicoB
Եվրոպական ընտրությունների հետ կապ չունի, NicoB, բայց եթե դու անիմաստ խոսես, կարող ես արձագանք ակնկալել։
AOW-ը ոչ մի կերպ «լիովին հավասար չէ» կենսաթոշակային ապահովագրությանը կամ անուիտետային ապահովագրությանը, այլ հիմնված է, այսպես կոչված, վճարովի համակարգի վրա: Նույնիսկ եթե դուք ամբողջ կյանքում ապրել եք NL-ում, բայց երբևէ չեք աշխատել, և հետևաբար չեք վճարել դրան, դուք պետական կենսաթոշակի իրավունք ունեք:
@Կորնելիս,
Դուք միանգամայն իրավացի եք, պետական կենսաթոշակը վճարովի համակարգ է և ազգային ապահովագրական սխեման
Իմ պատասխանում ես մեծատառով գրեցի ապահովագրություն բառը, իսկ հետո «այդ նախադասության մեջ»։
Ես ուզում էի իմ տեքստում ցույց տալ, որ պետական կենսաթոշակը մեզ ներկայացվում է որպես ապահովագրական պոլիս, և ամենևին էլ այնպես չէ, որ կառավարությունն անընդհատ փոխում է ապահովագրության պայմանները և գնալով քայքայում է այդ «ապահովագրությունը»։
Հուսանք, որ ԵՄ պառլամենտի օգտին քվեարկելու միջոցով կարող է որոշակի ազդեցություն գործել պետական կենսաթոշակի վրա, արդեն խոսվում է կենսաթոշակների, ներառյալ պետական կենսաթոշակի, եվրոպական համատեքստում ներդաշնակեցնելու մասին, լավ, ապա հասկացաք, որը կարող է հանգեցնել պետության կրճատմանը: կենսաթոշակ, ինչու՞ չքվեարկել:
NicoB
Հարգելի Կիս և Կորնելիս, Ես բելգիացի եմ և այնքան էլ տեղյակ չեմ օգտագործված հապավումների մասին և նույնիսկ ավելի քիչ, թե ինչ են նրանք ներկայացնում օրինական կամ օրինական:
Ինձ թվում է, որ AOW-ը մի տեսակ երաշխավորված նվազագույն կենսաթոշակ է:
Եթե այո, ապա սոցիալական ապահովության համակարգում այն կոչվում է անվտանգության ցանց:
Եթե դուք երբեք չեք նպաստել դրան, ինչ-ինչ պատճառներով, օրինակ՝ (հոգեկան) հաշմանդամ, անաշխատունակ…, դուք դեռ կարող եք վայելել այն:
Սոցիալական ապահովությունը, ինչպիսին այն գիտենք մեր տարածաշրջանում, հիմնված է համերաշխության սկզբունքի վրա։ Բոլորը նպաստում են ավելի քիչ բախտավորներին. այն անձը, ով չի կարողացել իրացնել որոշակի եկամուտ կամ կենսաթոշակային իրավունքների գծով արժեթղթեր։ Բելգիան և Նիդեռլանդները եղել և մնում են առաջատար այս համակարգում: Պետք է պարզ լինի, որ ապագայում դա անհասանելի է լինելու։
Պետական կենսաթոշակի իրավունքը ոչ բոլորն է, բայց բոլոր հարկատուների համար դա պարտավորություն է:
Նույն հավասարման մեջ աշխատող մարդիկ վճարում են վճար սոցիալական ապահովության (աշխատավարձի հարկեր) միջոցով, որպեսզի չաշխատող մարդիկ նպաստ ստանան։
Ուղղեք ինձ, եթե ես սխալ եմ, սիրում եմ սովորել և բաց լինել մտածելու սխալներից և սխալ հայացքներից սովորելու համար:
Ապագայում քվեարկել ցանկացողների համար ավելացրեք Հաագայի քաղաքապետարանի կայքը գրանցման համար. http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
հաջողություն,
NicoB
Լավ հասկանալու համար նախ պետք է հաստատենք, որ մեզ՝ որպես հոլանդացիների, թույլատրվում է քվեարկել միայն Եվրախորհրդարանում հոլանդական պատվիրակության օգտին:
Նիդեռլանդները այդ խորհրդարանի 25 տեղերից զբաղեցնում է 760-ը, այսինքն՝ 3 տոկոսը:
Այժմ Եվրախորհրդարանի գրեթե բոլոր հոլանդական կուսակցությունները «եվրոպական խմբակցության» մաս են կազմում, բայց դեռևս: Հոլանդական «խոշոր» խմբերից յուրաքանչյուրն ունի 5 եվրոպացի պատգամավոր, որոնք, հետևաբար, պետք է նախ բարձրացնեն և/կամ պաշտպանեն ցանկացած հարց, որը կարելի է կարդալ այստեղ՝ իրենց եվրոպական խմբի պատասխաններում: Հոլանդական կուսակցությունը, որը եվրոպական ֆրակցիայի մաս չի կազմում, հետևաբար ընդհանրապես ազդեցություն չունի և անապատում լացող ձայն է։
Դուք, ինչպես ինձ, նույնպես ունե՞ք այն գաղափարը, որ Հոլանդիայի ազդեցությունը Եվրախորհրդարանում գործնականում աննշան է:
Ճի՞շտ է քվեարկում: Լավ! Ես իսկապես քվեարկեցի Թաիլանդից Ներկայացուցիչների պալատի ընտրությունների համար, քանի որ դուք այնտեղ որոշակի ազդեցություն ունեք մանդատների բաշխման վրա:
Ես կքվեարկեմ Եվրոպայի օգտին միայն այն դեպքում, եթե հանրաքվե անցկացվի Նիդեռլանդների մնալ-չմնալու վերաբերյալ «Եվրոպայում»։ Այդ ժամանակ իմ պատասխանը կլինի ոչ, որքան հնարավոր է շուտ հեռացեք
Երբ մտածում էի ընթերցողի հարց տալ Եվրախորհրդարանի ընտրությունների մասին, հավատում էի, որ մեկ օրում մի բուռ պատասխաններ կստանամ, որից հետո քննարկումը կմարի։ Ոչինչ չի կարող ավելի հեռու լինել ճշմարտությունից. պատասխանների թիվը գերազանցել է իմ սպասելիքները, և նույնքան օրեր, երբ պատասխանները տեղադրվել են: Բացի այդ, պատասխանների բովանդակությունը, իմ կարծիքով, վկայում է Նիդեռլանդներում կատարվողի հետ մեծ ներգրավվածության և դրա հանդեպ ունեցած զգացողության մասին: Արձագանքները տարաբնույթ էին` «եթե քվեարկում ես, երկու ձևով ուտում ես», մինչև «մենք պարզապես կալիմեր ենք, ինչո՞ւ քվեարկել»: Այնուամենայնիվ, շատերը կարծում են, որ մասնակցությունն օգտակար է: Որպես հարցի «կողմնակի բռնում», պարզվեց, որ թեման Aow-ը և կենսաթոշակը շարունակում են լավ աշխատել: Շնորհակալություն բոլորին ներդրումների համար: