Բաց նամակ Թաիլանդում Նիդերլանդների Թագավորության դեսպան պրն. Կարել Յոհաննես Հարթող.
Բաց նամակ Թաիլանդում Նիդերլանդների Թագավորության դեսպան պրն. Կարել Յոհաննես Հարթող.
Հարգելի պարոն. Հարթող,
Ահա մի քանի նկատառումներ և հարցեր՝ ի պատասխան այն միջոցառման, որ դեսպանատունը ստուգելու է եկամուտների պահանջները և օրինականացնելու է եկամուտների հայտարարագրերի ստորագրությունները անձնական շփման միջոցով: Մասամբ հասկանալի, մասամբ գուցե մի փոքր չմտածված միջոց։
Սա առաջին խնդրանքը չէ, որին դուք դիմում եք այս հարցում: Ես դա շատ լավ գիտեմ։ Դեսպանությունն արդեն հայտարարել է, որ կտրամադրի լրացուցիչ պարզաբանումներ։ Ինչպես գիտեք, դուք ամբողջությամբ կախված եք ԱԳՆ որոշումներից։ Ուստի խնդրում եմ, որ այս նամակը փոխանցեք Արտաքին գործերի նախարար պարոն Բերտ Քյոնդերսին:
Թաիլանդում բնակվող շատ հոլանդացիներ այժմ խուճապի են մատնվել նոր միջոցառման պատճառով: Այդ մտադրությունը չի կարող և չպետք է լինի։
Հիմա մի քանի հարց.
1. Արդյո՞ք այդ միջոցները ձեռնարկվել են Թաիլանդի պահանջով, թե՞ դա հոլանդական նախաձեռնություն է:
2. Ինչպե՞ս է դեսպանատունը մտադիր ստուգել, թե իրականում գոյություն ունի՞ արդյոք եկամուտ, որը չի գալիս Նիդեռլանդներից: Դա հնարավոր չէ Հոլանդիայի հարկային մարմինների միջոցով: Արդյո՞ք դրա համար վճարող գործակալության (ներառյալ ընկերությունների) բանկային փոխանցումները և/կամ քաղվածքները բավարա՞ր են, թե՞ ակնկալվում է, որ տարբեր երկրների հարկային մարմինները կանեն այն, ինչ ցանկանում է Նիդեռլանդները, որի արդյունքում այս խումբը կախված կլինի այլ երկրների համագործակցությունից, ինչը կհանգեցնի անորոշության և կամայականության.
3. Հոլանդացիներից շատերը եկամուտ չունեն Նիդեռլանդներից և, այդ առումով, ենթակա չեն հոլանդական օրենսդրությանը:
4. Արդյո՞ք այժմ հայտագրված քաղվածքը դեռ կարող է օգտագործվել 2017թ. Այս հայտարարությունները սովորաբար գործում են 6 ամիս: Արդյո՞ք դա լավ միջոց չի լինի մարդկանց ավելի շատ ժամանակ տալու, նոր պահանջներին բավարարելու կամ նոր միջոցի իմաստն ու անհեթեթությունը ավելի մոտիկից նայելու համար: Նրանք, ովքեր պետք է երկարացնեն իրենց վիզան հունվարին, այլևս չեն կարող բավարարել 800 հազար եռամսյա ավանդի պահանջը: Անկասկած, Պետդեպարտամենտը այս հարցը կուղղորդի Թաիլանդի ներգաղթի իշխանություններին՝ փորձելով խուսափել իր գործողությունների հետեւանքների պատասխանատվությունից։
5. Հնարավո՞ր չէ ստորագրությունը տեղադրել այն սոցիալական ծառայություններում, որտեղ ստորագրված է նաև պետական կենսաթոշակի ցմահ հայտարարագիրը և կնքվում է կնիքը։ Սա հազարավոր մարդկանց փրկում է անհարկի և թանկ ուղևորությունից դեպի Բանգկոկ: Անշուշտ, դա պետք է հնարավոր լինի և շատ պարզ լինի դա համակարգել SVB-ի հետ: Միջոցառումը վերաբերում է հենց այստեղ ապրող հայրենակիցների ամենաքիչ ապահովվածությանը, ովքեր կարող են բավարարել Թայլանդի եկամուտների պահանջները իրենց AOW-ով և կենսաթոշակով:
6. Ինչպե՞ս է դեսպանատունը կարծում, որ կկարողանա տարեկան խոսել 9.000 (մոտավորապես) հոլանդացիների հետ, այսինքն՝ օրական մոտ 30 մարդ, առանց լրացուցիչ անձնակազմի նշանակման, որոնք առնվազն կարող են ակնկալել, որ կխոսեն անգլերենը և ավելի լավ տիրապետեն լեզվին։ հոլանդերեն լեզու? Արդյո՞ք վտանգ կա, որ սպասման ժամանակներ կառաջանան, ինչի հետևանքով շատերը կուշանան վիզայի երկարաձգումից, ինչը կհանգեցնի ահռելի տուգանքների և, հնարավոր է, արտաքսման:
7. Արդյո՞ք դեսպանատունը (կարդալ՝ Արտաքին գործերի նախարարությունը) կարծում է, որ այն փաստը, որ առաջիկա խորհրդարանական ընտրություններում քվեարկությունը կարող է կատարվել փոստով, հնարավորություն է տալիս կեղծիքների, և արդյոք դա անուղղակիորեն ցույց է տալիս, որ արտաքին գործերի նախարարությունը խախտում է ժողովրդավարական կանոններ?
8. Ի՞նչ իմաստ ունի օրինականացնել մի հայտարարություն, որի համար շատերը պետք է ճանապարհորդեն հարյուրավոր կիլոմետրեր, մակագրությամբ. «Նիդեռլանդների Թագավորության դեսպանատունը պատասխանատվություն չի կրում այս փաստաթղթի բովանդակության համար»:
9. Արտաքին գործերի նախարարությունը, ինչպես հայտնի է, միջոցներ է ձեռնարկում, որոնք պետք է կիրառվեն բոլոր դեսպանատներում։ Սա արդյունավետության տեսանկյունից։ Հատկապես այս նախարարությունը պետք է տեղյակ լինի, որ աշխարհի երկրների միջև կան մեծ տարբերություններ, և որ Բելգիայում ֆանտաստիկ գործող միջոցը կարող է մեծ խնդիրներ առաջացնել Թաիլանդում։
Թեև ես տեղյակ եմ, որ ստուգումները, ցավոք, անհրաժեշտ են, բայց շատերը տառապում են մի միջոցից, որի իրականացումը կարծես թե բավականաչափ մտածված չէ։ Եթե Թաիլանդի կառավարությունը դա պահանջի, ապա պետք է հստակեցվի, որ առնվազն վեց ամսով անցումային պայմանավորվածությունը ցանկալի է, հատկապես, որ տարբեր ներգաղթի ծառայությունները նույնպես կիրառում են տարբեր կանոններ:
6 շաբաթները, որոնք մասամբ լցված են արձակուրդներով, մնում են մինչև հունվար, պարզապես չափազանց կարճ են: Սա կարող է հանգեցնել ընտանիքների քայքայման, մարդկանց հետ ուղարկել Նիդեռլանդներ, որոնց այնտեղ ոչինչ չի մնացել, և ավելի վատ:
Հուսալով, որ ձեր միջնորդությամբ ինչ-որ բան կարելի է անել այս անհարկի կամայականության դեմ,
ստորագրեք, նախապես շնորհակալություն եմ հայտնում համագործակցության համար,
հանդիպեց ընկերուհուն
Դոկտ. Maarten Vasbinder (ընդհանուր պրակտիկայով զբաղվող բժիշկ, բժշկական և համայնքային ծանոթ)
Մարտեն,
Նաև հիանալի նամակ, որն այլ լույս է սփռում խնդրի վրա մի շարք կետերի վրա: Խորհրդակցելով Thailandblog-ի հետ, ես նամակս չեմ ուղարկի մինչև վաղը:
Իրականում այս հայտարարությունը բոլորովին ավելորդ է։ Նպաստների գործակալության տարեկան հայտարարությունը կամ հայտարարությունը պետք է բավարար լինի և կլինի շատ երկրներում:
Այնուամենայնիվ, Թաիլանդի իշխանությունները միշտ պահանջում են դեսպանատան կնիք և ստորագրություն: Իսկ դեսպանատունը կարող է օրինականացնել միայն մեկի ստորագրությունը, ում ստորագրությունը հայտնի է։ Թաիլանդի կանոնակարգերը հաճախ լավ չեն համապատասխանում հոլանդացիներին, բայց դա պարզ է դարձնում Հաագայում նստած պաշտոնյայի համար: Դեսպանատանը 27 տարի աշխատելուց հետո ինձ հաճախ չի հաջողվում
Թաիլանդի պահանջո՞վ։ Եթե այո, ապա ինչու ոչ սովորական փոխադարձությունը երկրների միջև հարաբերություններում: Նիդեռլանդներում թայլանդցիների համար բնակության թույլտվությունը կախված է Թաիլանդից ստացված եկամուտից: Այլևս ոչ մի հոլանդական անձնագիր Թաիլանդի քաղաքացիների համար: Այլևս աշխատանքի թույլտվություններ չկան և այլն: Նրանք այնտեղ Թաիլանդում իրենց գլխում են: Զարգացող երկրի համար. Ես այնտեղ չեմ գա առանց փողի, ինչպես կինս է եկել Նիդեռլանդներ։ Առանց սոուսի։ Բայց նա ողջունելի էր այստեղ: Վերջին տասնամյակների ընթացքում ես առնվազն 1,5 միլիոն բաթ եմ ուղարկել Իսաանի իմ խնամիներին՝ որպես զարգացման քողարկված օգնություն:
Իսկ հիմա նույնիսկ ծերության ժամանակ չեմ կարող գալ ու ապրել այնտեղ։
Կամ ես պետք է անցնեմ Կաֆկայի նման ընթացք: Հակադարձեք այստեղ, այնտեղ հաշվեք: Կամ թվային հաշվիչներ
Կապար հին երկաթի համար:
Ես հենց նոր ստացա հաղորդագրություն, որ.
Գործող ընթացակարգի փոփոխությունն իրականացվում է Հաագայում արտաքին գործերի նախարարության հյուպատոսական գործերի տնօրինության հանձնարարությամբ։
Հետևաբար, դա կարծես միջոց է, որը կիրառվել է բոլոր դեսպանատների նկատմամբ: Թաիլանդը դա չի խնդրել:
Այնուհետև կառավարումը հաջորդ քայլն է: Պատճառները նշվե՞լ են։
Դուք կարող եք աշխատել երկու եղանակով. Ներքևից վեր և վերևից ներքև:
Վերևից ներքև սովորաբար լավագույն մեթոդն է: Ուստի ուղիղ նախարարին։
Ճիշտ է, բայց վերցրու ինձնից, որ դա անմիջապես ավարտվում է ղեկավարության մոտ։ Նախարարը դա չի էլ տեսնի.
Հասկացեք ձեր վրդովմունքն ու զայրույթը, բայց թամբել Թաիլանդի քաղաքացիներին, ովքեր մեկնել են Նիդեռլանդներ կամ ովքեր պատրաստվում են մեկնել Նիդեռլանդներ իրենց հոլանդացի գործընկերոջը միանալու համար այն պահանջներով, որոնք Թաիլանդը ներկայացնում է օտարերկրացիներից, իհարկե ոչինչ չի լուծում: խնդիրներ, որոնք ներկայումս առաջացնում է արտաքին գործերի նախարարությունը եկամուտների հայտարարագրման և ստորագրության օրինականացման մասին նոր միջոցառմամբ։ Մաղթում է պրն. Վասբինդերը և վաղը նաև Պետերվզ
ամեն դեպքում հաջողություն և հուսանք, որ նրանք դրական պատասխան կստանան իրենց «բաց նամակներին»։
Նամակ է ստացել դեսպանատնից: Նրանք այն տեղափոխում են Հաագա, որտեղ, ըստ երևույթին, դեռ չեն գիտակցում, որ AWBZ-ը վերացվել է 2014-ի վերջին, իսկ առողջության ապահովագրության հիմնադրամը 2005-ի վերջում: Կամ ուզում են ստիպել մեզ բոլորիս պահել բանկային հաշվեկշիռը, քանի որ այդ դեպքում նրանք կ ազատվեք մեզանից… Դժվա՞ր է, այդ մարդիկ սպասասրահում…
Հարգելի Մարտին,
շնորհակալություն այս ձևակերպման հիանալի ձևի համար:
Chris
Հետաքրքիր է, թե քանի՞սն են 400.000 կամ 800.000 baht-ը դնում բանկում և բացատրության կարիք չունեն:
Ես փրկում եմ շատ դժվարություններից 🙂
Ի հավելումն այս հարցի, նշեմ, որ ամենայն հավանականությամբ հոլանդացիների մի զգալի խումբ կլինի, որը չի կարող 800.000 400.000 կամ XNUMX XNUMX դնել բանկ։
Եվ նաև, որ կլինի մի զգալի խումբ, որը համախառն մաքուր պահանջի պատճառով այլևս չի բավարարում եկամտի պահանջը, հետևաբար այլևս չի կարող երկարաձգել մնալը և ստիպված կլինի վերադառնալ Նիդեռլանդներ, որտեղ նրանց ոչինչ չի մնացել և հայտնվել փողոցում կանգնել.
Լավ աշխատանք արտաքին գործերի նախարարության կողմից.
Կամ ես այստեղ հոտոտում եմ այդ ծառայությանը, մենք չենք կարող այն ավելի զվարճացնել (բայց կարող ենք ավելի վատացնել այն)
Ակնկալում եմ, որ բավականին շատ մարդիկ կլինեն, ովքեր փորձանքի մեջ կհայտնվեն։ Նրանք, ովքեր հաշվում ունեին բույն ձու, անշուշտ, պետք է պարտք վերցնեին դրանից՝ իրենց եկամուտը լրացնելու համար։ Թայերեն բաթը վերջին 5 տարում շատ ավելի թանկացել է (ավելի քան 25%), և վերջին 5 տարվա ընթացքում Նիդեռլանդներում ծախսերի աճի համար կենսաթոշակները չփոխհատուցելը չի կարողացել փոխհատուցել դա: Թաիլանդում հոլանդացիների մեծ մասն ամուսնացած է, երեխաները մեծանում են, ինչպես նաև ավելի շատ (ուսումնառության) ծախսեր են կրում: Կարծում եմ, արդեն կան մարդիկ, ովքեր այլևս չեն երկարաձգում իրենց կենսաթոշակային վիզան, քանի որ գիտեն, որ իրենց մերժման վտանգի տակ են: Իսան գյուղում կյանքը կարող է շատ էժան լինել, և հնարավոր է գոյատևել Թաիլանդի ներգաղթի ծառայության պահանջներից պակաս եկամուտով: Բայց «գերաժամկետ մնալու» հարցում Ռազմական կառավարության ավելի խիստ վերաբերմունքի դեպքում այս ճանապարհն ընտրելիս շատ մեծ ռիսկ կա։ Սակայն զոհերը հայտնվել են «ծուղակի մեջ», և Նիդեռլանդներ վերադառնալու համար գումարը նույնպես կարող է պակաս լինել: Ես իսկապես հավատում եմ, որ Նիդեռլանդների կառավարությունը չի պատկերացնում, թե ինչ է նրանք կրում բարոյապես և ֆինանսապես այս միջոցառման միջոցով:
Մաարտեն, իսկապես շնորհակալ եմ այն հիանալի և հստակ ձևի համար, որով դուք դա արտահայտեցիք:
Ողջույն, պարոն Վասբինդեր, դուք շատ լավ արտահայտեցիք, բայց հետևյալ հարցը դեռևս մնում է իմ մտքում. Թաիլանդի և Նիդեռլանդների միջև փոխադարձ պայմանագրային հարաբերությունների պատճառով Թաիլանդում նոտարը իրավունք ունի օրինականացնել ստորագրությունը: Դա ճի՞շտ է:
Իսկ ինչ-որ մեկն արդեն ստուգե՞լ է, թե արդյոք կա փոխհատուցման իրավունք, այսինքն՝ փոխհատուցվում են քաղաքացիների կողմից հոլանդական կանոնակարգերի պահպանման ծախսերը:
Բարև Ադամ,
Թաիլանդը չի ստորագրել 1961 թվականի դե Լա Հայեի կոնվենցիան: Հետևաբար, քաղաքացիական իրավունքի նոտարները չեն կարող օրինականացնել Նիդեռլանդների համար նախատեսված ստորագրությունը։ Որ նման ստորագրությունը երբեմն ընդունվում է, այլ խնդիր է։
Ես ոչինչ չգիտեմ փոխհատուցման մասին։ Միգուցե ժամանակ ունես պարզելու
Իմ կարծիքով, ամենավատն այն է, որ ABN AMRO-ի նման մի շարք բանկեր այս բլոգի միջոցով հայտարարեցին, որ Թաիլանդում ապրող հոլանդացիների բոլոր հոլանդական հաշիվները կչեղարկվեն 2017 թվականին։
Կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը ինձ ասել, թե ինչպես է այս ամենը աշխատում:
Ես պետք է գնամ Բանգկոկ քաղվածքի համար, իմ հոլանդական բանկը ցանկանում է ազատվել ինձանից, ինչպես կարող եմ ապացուցել, թե ինչ եմ ստանում ամսական նպաստներով
Գիտե՞ք ինչ է լինելու ???? Շատ հոլանդացիներ այլևս չեն գնում ներգաղթի
Հարգելի Թոն, Ձեր խնդրանքով Ձեր նպաստը պետք է ամեն ամիս փոխանցվի Թայլանդի բանկ՝ համապատասխան մարմնի կողմից: Ես ինքս Բուրիրամում գտնվող Բանգկոկի բանկում կանխիկացման վճարներ չունեմ: Տարին մեկ անգամ դեբետային քարտի համար 1 բատ, դուք կարող եք հանել ամբողջ գումարը առանց ծախսերի: Դուք կարող եք 200 բաթ շատ անգամ հանել, միևնույն ժամանակ, երբ գտնվում եք բանկում, Ես ինքս օգուտ ունեմ SVB-ից և ABP-ից, որ ընդհանրապես խնդիր չէր այն ուղարկել Թաիլանդ:
Ողջույններ Leen.egberts
Հուսով ենք, որ Բելգիան չի՞ հետևի այս օրինակին:
hoi,
Փոքր հավելում. Առաջին պարբերությունում և 7-րդ կետում նշված ձեր նպատակը, իմ կարծիքով, բոլորովին տարբեր բաներ են: Հետևաբար, կարծում եմ, որ ավելի լավ կլիներ ընդհանրապես հրաժարվել 7-րդ կետից: Չի օգուտ բերում վիճաբանությանը և շփոթություն է առաջացնում այն մասին, թե ինչի եք ուզում հասնել:
G'day Wibar,
Հիմնականում դուք ունեք մի կետ. Խնդիրը, սակայն, սխալ կառավարում դրսևորելն է: Եթե երկու նախարարություններ ստորագրությունների օրինականացման հարցում տարբեր չափանիշներ են կիրառում, ապա այս դեպքում կամայականություն է լինում։ Դա երբեք չի կարող լինել պետության մտադրությունը, համենայն դեպս՝ բացահայտ
Պարզապես մոռացվում է, որ նախկինում պետք էր ցույց տալ համախառն եկամուտ և հիմա
այն գրված է զուտ եկամտի ձևաթղթում:
Բավական է, որ չկարողանանք պայմանները բավարարել։
Ինչպես կարող եմ հնարավորինս դժվարացնել սեփական ժողովրդի համար
Հարգելի Մարտին,
Մի կոկիկ նամակ.
Ցավոք, նամակում բացակայում եմ 1 ասպեկտ։
Ո՞վ է փոխհատուցում շտապօգնության մեքենայով Սաքոն Նախոն նահանգի գյուղից (675 կմ) դեպի Բանգկոկի դեսպանատուն տրանսպորտի ծախսերը:
Չանդեր ջան, եթե չկարողանաս Բանգկոկ գնալ, ինչ-որ մեկը քո խնդրանքով կգա տուն, պետք է շտապ լինի։
Ողջույններ Լին. Էգբերտս
Հարգելի Լին Էգբերտս,
Եթե սա Նիդեռլանդների արտաքին գործերի նախարարի պատասխանն է, ապա ես դրան լավ եմ վերաբերվում:
Հավանաբար ոչ մեկի կողմից։ Ես դա նախկինում զգացել եմ անձնագրերի հետ կապված: Քաղաքացիները կհասկանան. Բացառիկ դեպքերում նրանք եկել են ձեր տուն: Դա գրեթե անհնար է մնալու երկարաձգման դեպքում, քանի որ ժամանակի ընթացքում քիչ տեղ կա:
Հարգելի Թաիլանդի բլոգի ընթերցողներ,
Բաց նամակ դեսպանատանը, սա 2-րդն է, որ կարդում եմ։ Լավ չենք անում, դա ծանրաբեռնում է դեսպանատանը, դա մեզ չի օգնում։ Նախապատվությունը տվեք 1 նամակ գրողներից մեկին և թող զբաղվեն դեսպանատան հետ, որին աջակցում են թայլանդական բլոգի բոլոր ընթերցողները, քանի որ դա մեզ ուժեղ է դարձնում։
Դա բացարձակապես դեսպանատան, արտաքին գործերի նախարարության, ավելի ճիշտ՝ այս կառավարության պատասխանատվությունը չէ։
Ինչպես հասկանում եմ, այստեղ՝ Թաիլանդում, բավականին շատ հոլանդացիներ կան, որոնց դեսպանատան գնահատականները կազմում են ավելի քան 25.000: Նրանցից շատերը պետական թոշակ ունեն։ 1 թվականի հունվարի 2015-ից բոլոր նպաստ ստացողները ստիպված են եղել զգալիորեն հրաժարվել, քանի որ ԵՄ-ից դուրս ապրող բոլոր անձանց համար հարկային վարկը դադարեցվել է:
Հարկային վարկը կամ, ինչպես նաև անվանում են, սուբսիդավորումը, ստեղծվել է տարիներ առաջ՝ աշխատավարձերը հանձնելով, այս կերպ կինը կարող էր նաև որոշակի գումար վաստակել տանը, երբ նա չէր աշխատում: Այնպես որ, բոլոր մարդիկ նախկինում դրա համար աշխատավարձ են կորցրել, և հիմա նորից խլում են այն ոչ պատշաճ ձևով, նույնիսկ խտրականություն, եթե ինձ հարցնեք, ամեն դեպքում դա հակասում է մարդու իրավունքներին և հավասարության իրավունքին։
Եթե մենք այստեղ՝ Թաիլանդում, այդքան հոլանդացիների հետ ենք, ապա պետք է հնարավոր լինի միասին մեծ գումար վաստակել և այդ գումարով լավ փաստաբան վարձել՝ մեր շահերը ներկայացնելու համար:
Ենթադրենք, որ 25.000 մարդ 10 եվրոյի դիմաց 250.000 եվրո է փաստաբանի համար, որ կանչի Նիդեռլանդների պետությանը այս անօրինական պահումների համար: Ամեն դեպքում, եթե նրանց կեսն է ցանկանում մասնակցել, ապա դա կարժենա ընդամենը մոտ 25 եվրո մեկ անձի համար, ինչը ոչինչ չի խանգարում պետական գողություններին:
Քանի որ ես կարդացի, որ ABN-AMRO-ն ցանկանում է իր հաճախորդներին դուրս թողնել ԵՄ-ից, նրանք բոլորը ԵՄ-ի և մեր կառավարության արդյունքն են, ING, Rabobank և այլն, նրանք բոլորը հետևելու են: Նաև հարկային մարմինները, որոնք պատրաստվում են ավելի ու ավելի շատ պահանջներ ներկայացնել, որոնց հետ պետք չէ զբաղվել, մենք պետք է դադարեցնենք դա, այժմ և ընդմիշտ:
Thailandblog-ը լավ հարթակ է մեզ ուժեղ դարձնելու համար, մի տեսակ միություն ԵՄ-ից դուրս, որը պետք է հնարավոր լինի:
Ով մասնակցում է, ով է թել վերցնում, ով դառնում է նախագահ, գանձապահ, վերահսկիչ խորհրդի անդամներ, արի, չթողնենք, որ մեզ այլևս մի անկյուն հրեն։
Հուսով ենք, որ կանցկացվի առանձին հարցում Թայլանդբլոգի միջոցով բոլորի հետ, ովքեր ցանկանում են մասնակցել, այնուհետև որոշեք, թե արդյոք կա աջակցություն և իրականացրեք այն, եթե կա բավարար մասնակցություն:
Բարև Ռոել,
Դու բացարձակապես ճիշտ ես. Այնուամենայնիվ, կազմակերպման ժամանակը կարճ է: Ավելին, դեսպանությունը կարող է նամակները փոխանցել Foreign Affairs-ին։ Հենց այնտեղ են կայացվում որոշումները։
Փաստաբանական ասոցիացիա ստեղծելը լավ գաղափար է, բայց պարտադիր չէ:
Նման ասոցիացիա արդեն գոյություն ունի Եվրոպայում (VBNGB) http://vbngb.eu/
Այս ասոցիացիան հիմնադրվել է 2006 թվականին Առողջության ապահովագրության մասին օրենքի ներդրումից հետո: Շատ նոու-հաու կա, և նրանք լավ շփումներ ունեն նախարարություններում և Ներկայացուցիչների պալատում: Իմ նամակը տեղադրված է նաև նրանց կայքում, որը կարդում է ավելի քան 100.000 մարդ: Նամակը գնում է նաև երկրորդ պալատ, որն, ի դեպ, մի քանի շաբաթով արձակուրդ է գնում։ Եթե կան բավարար անդամներ, մենք կարող ենք ստեղծել մի գլուխ: Սա առավելություն ունի, որ մենք ընկնում ենք դրանց տակ, հետևաբար չունենք թղթաբանություն, և անհրաժեշտության դեպքում փաստաբաններ են տրամադրվում: Անդամակցությունը տարեկան 60 եվրո է, կարծում եմ, հիշում եմ: Թույլատրվում է նաև ավելին։
Այնուամենայնիվ, պետության դեմ դատական գործ հարուցելը դժվար է և գործնականում անհնարին, նույնիսկ եթե դուք իրավացի եք:
Լոբբինգն ավելի հաջողակ է:
Հարգելի Մարտին,
Ես գիտեմ, որ պետության դեմ դատական գործ հարուցելը դժվար է, և պետությունը հնարավորինս շատ ժամանակ կտա: 10-ից 15 տարին շատ նորմալ է պետության համար, հատկապես, եթե նրանք սկսում են համտեսել կորուստը։
Ես չգիտեի VBNGB-ի գոյության մասին, բայց այստեղ Եվրոպա չկա, եթե դրան պետք չէ առանձին բաժին կցել եվրոպայից դուրս, շահերը հավասար չեն։
Դեռևս արժե պարզել և որքան մեծ ոգևորություն կա դրա համար, ինձ խորհուրդ է տրվում:
Ես ինքս եկամտի մասին հայտարարագրի կարիք չունեմ, այնպես որ դա ինձ վրա չի ազդում, բայց ես գիտեմ շատերին, ովքեր արդեն դրա տակ են կամ պարզապես եզրին են և այժմ թանկարժեք լոգանքի հետ նույնպես ամսական 65.000 thb են պահանջում: Ինձ ամենաշատը նյարդայնացնում է այն, որ բացի ներգաղթից, վիզաների գրասենյակում կարող եք պարզապես վիզա ստանալ 15.000 բաթով: Նրանք երաշխավորում են, որ ֆարրանգը բավականաչափ գումար ունի ներգաղթի (կոռուպցիայի) համար, որը ինձ անհանգստացնում է, և NL կառավարությունը այժմ պատրաստվում է համագործակցել դա էլ ավելի խթանելու համար:
NL կառավարությունը պատկերացում չունի, թե ինչ է կատարվում կամ ինչ է հնարավոր այստեղ։ Սակայն դեսպանատունը, անշուշտ, պետք է հստակեցնի նախարարությանը, որ մինի սերիալներն իրենց նոր կանոնակարգերով իսկապես նպաստում են կոռուպցիայի զարգացմանը:
Ի դեպ, դեռևս հնարավոր է մեկ տարվա վիզա ստանալ առանց եկամուտների հայտարարագրի, բայց մի փոքր այլ ձևով: Ես ինքս դա անում էի մոտ 7 տարի, քանի որ դեռ 50 տարեկան չէի։ Նույնիսկ այսօր խորհուրդ տվեցին մեկին, ով նույնպես շատ քիչ եկամուտ ունի: Դրա համար պետք է գնալ NL:
Հուսով եմ, որ բոլորի համար, ովքեր ներգրավված են լավ ընդունելի պայմանավորվածության մեջ, հատկապես առնվազն 6 ամիս տևողությամբ անցումային պայմանավորվածությունը, անշուշտ, նախարարության պարտականությունն է:
Իրոք, VBGNB-ն ներկայումս աշխատում է միայն ԵՄ-ում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ այնտեղ ապրում է «օտար» հոլանդացիների մեծ մասը։ Ասոցիացիայի կանոնադրությունը վերաբերում է արտերկրում գտնվող Հոլանդիայի քաղաքացիներին: Ես մեծ կապ ունեմ ասոցիացիայի նախագահի հետ, նույնիսկ 4 տարի նստել եմ խորհրդի կազմում, և մեզ ոչինչ չի խանգարում անդամագրվել։ Եթե մենք մեծ խմբի հետ լինենք, ապա ասոցիացիան, անշուշտ, կհետևի մեր շահերին։ Թաիլանդում խումբը բավականաչափ մեծ է, համենայն դեպս, եթե դուք շարժվեք:
Որքան մեծ է VBGNB-ն, այնքան մեծ է ազդեցությունը: Ընտրություններից հետո նրանք 2-րդ պալատում կունենան մեկ կամ մի քանի հոգի։
Ես կխնդրեմ նախագահողին նամակ տեղադրել այս բլոգում, որպեսզի բացատրի, թե ինչ կարող են անել մեզ համար: Դա կարող է տեւել մի քանի օր
Ես միշտ մասնակցում եմ
Տեղեկացրեք ինձ, երբ ժամանակը գա
Ես արդեն բարձրացրել եմ եկամուտների հայտարարագրման նոր կարգը Ներկայացուցիչների պալատի անդամներից մեկի հետ
Անհամբեր սպասում ենք գալիք ընտրություններին
Ստորագրության օրինականացումը կախված չէ եկամուտների ստուգումից: Եվ եթե եկամուտը (ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես) ստուգվել է, ապա շատ տարօրինակ է, որ դեսպանատունը բացահայտորեն նշում է «Նիդեռլանդների Թագավորության դեսպանատունը պատասխանատվություն չի կրում այս փաստաթղթի բովանդակության համար»:
Այսինքն՝ դեսպանատունը չի վստահում սեփական վերահսկողությանը՛՛։ Եվ հետո բացարձակապես չկա եկամուտների հիմնավորման ըմբռնում։
Այսպիսով, ի՞նչ է շահում Թայլանդի ներգաղթը NL քաղաքացիների համար դժվար մտածված և դժվար և թանկ (ճանապարհորդության/կացարանի ծախսեր) նոր ընթացակարգի ներդրմամբ: Նրանք դեռ չգիտեն՝ ճի՞շտ են հայտարարագրված եկամուտները։ Ի վերջո, դեսպանությունն այդ մասին ոչինչ չի ասում։ Ընդհակառակը; ստուգված է, բայց դեռ պարզ չէ………
Ավելին, ինձ հետաքրքրում է, թե դեսպանությունը կամ Մին Բուզան կարո՞ղ են եկամուտների ստուգում դնել որպես ստորագրության օրինականացման պայման։
Հետաքրքիր է նաև նախապես պայմանավորվելը։ Ես պարզապես կարծում եմ, որ դուք չեք կարող կազմակերպել 1 բան 2 հանդիպման ժամանակ (օր. օրինականացման ստորագրություն և անձնագրի երկարաձգում/թարմացում): Այսպիսով, դա կլինի արդեն 2 ուղևորություն:
Նոր կանոնակարգը միանգամայն անհասկանալի է մեկ այլ պատճառով. Մի շարք կանոններ հաճախ վերաբերում են Եվրոպային. Դե, մենք չենք կարող օգնել, քանի որ դրանք «Բրյուսելի» կանոններ են:
Այս դեպքում Նիդեռլանդները խիստ շեղվում է Եվրոպայում ընդունվածից և մինչև մի քանի տարի առաջ կիրառվում էր նաև Թաիլանդի հոլանդացիների նկատմամբ։ Դուք հարցում եք ներկայացնում ձեր եկամտի ապացույցով (լինի դա Հոլանդիայից կամ այլ տեղից կարևոր չէ), և դեսպանատունը ստուգումից հետո ձեզ կուղարկի եկամուտի ցանկալի հաշվետվությունը: Հեշտ, չէ՞:
Օրինակ՝ ինչպե՞ս է դա անում Գերմանիան։ Տես այս հղումը.
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
Առաջին անգամ, երբ դուք պետք է այցելեք դեսպանատուն, հետևյալ անգամները կարող եք ընտրել դա անձամբ պատվիրել դեսպանատանը կամ կարգավորել այն գրավոր: Երբ այցելեք դեսպանատուն, անմիջապես կստանաք քաղվածքը, այն կարող է տևել երկու-երեք շաբաթ գրավոր:
Իսկ Անգլիան? Նաև հետաքրքիր է, քանի որ ըստ էության նույնն է, ինչ Գերմանիան, տե՛ս.
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
Բրիտանական դեսպանատանն ընդհանրապես չեն ցանկանում որևէ մեկին տեսնել այս հարցում։ Դա կարելի է կազմակերպել միայն գրավոր:
Արի Նիդեռլանդներ, մի դժվարացրեք այն, քան անհրաժեշտ է:
Maarten-ի հիանալի նամակ, և ես հատկապես անհամբեր սպասում եմ ձեր 1-ին կետի պատասխանին, քանի որ իմ եկամուտը/թոշակը գալիս է ԵՄ և ոչ ԵՄ տարբեր երկրներից:
Կրկին շնորհակալություն և ես անհամբեր սպասում եմ արձագանքին:
Մի բան, որն ամբողջությամբ վրիպել է իմ ուշադրությունից, այն է, որ, իմ կարծիքով, NL դեսպանատունը պատրաստվում է անել մի բան, որն ընդհանրապես չի պահանջվում:
Եկամտի ձևը վերջում հարցնում է.
Դիտվում է ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
սա նշանակում է ոչ ավել և ոչ պակաս, որ դիմորդը պետք է ստորագրի իր եկամուտների ձևաթուղթը դեսպանատան ներկայացուցչի հսկողության ներքո, որից հետո դեսպանատան այս ներկայացուցիչը պետք է հաստատի, որ դիմորդը ստորագրել է դիմումի ձևը:
Դեսպանատունը չունի հայտարարատուի եկամուտները ստուգելու պարտավորություն/իրավունք, դրա համար պատասխանատու է հայտարարատուն։
Դեսպանությունը պետք է ապահովի, որ դիմորդն ինքը ստորագրի եկամտի ձևը, որից հետո դիմողը պատասխանատվություն է կրում իր քաղվածքի բովանդակության համար: Ի դեպ, դեսպանատունը հաշվապահական ընկերություն չէ։
Երբ դեսպանատունը կարողանա դա հաստատել, օդից շատ ցուրտ կլինի, չէ՞:
Սիրով, Ջոշ Շոլթս
Սառը օդից? Հաստատ դեսպանատան հսկողությունը, որ դիմումատուն ինքն է ստորագրում, դեռ նշանակում է, որ դու ինքդ պետք է գնաս դեսպանատուն։
Բոլոր դեսպանատների համար?
Նայեք NL դեսպանատան կայքին Մանիլայում, Բուենոս Ա, Բրազիլիայում, Պանամայում, Հանոյում: Դելի, Իսլամաբադ, Ջակարտա և Պրետորիա/Վինդհուկ և ոչ մի տեղ հայտարարություն չկա, ինչպես «Բանգկոկի» կայքում:
Եկամուտների մասին հաշվետվությունը ոչ մի տեղ նշված չէ հյուպատոսական հաշվետվությունների ցանկում, բայց 30 E դրույքաչափը ամենուր է:
Հիմա ես իսկապես չեմ անցնում բոլոր 140 (՞) ...
Ճիշտն ասած, ես ոչ մի կայք չեմ ստուգել։ Ուրիշ անելիք ունենալ:
Նորմալ է, որ այս կարգի հրահանգները նախատեսված են բոլոր դեսպանատների համար։ Այն երկրները, որտեղ եկամուտների մասին հաշվետվություն չի կազմվում, իհարկե ներառված չեն:
Իրոք, կարող է նաև լինել այնպես, որ այստեղ տուժել է միայն Թաիլանդը: Դա կնշանակի, որ փոփոխություն կատարելու ավելի մեծ հնարավորություն կա
Շատերին մտահոգում է այն, որ, և դա հստակ նշված չէ, որ նրանք չեն կարող բավարարել եկամտի պահանջը:
Բոլորը պետք է պահպանեն կանոնները, եթե դա մեզ չի վերաբերում։
Այո, ես անում եմ, և դա վատ է, եթե դուք բավարար եկամուտ չունեք այստեղ մնալու համար: Բայց եկամուտների սահմանաչափի համար էլ ասելիք կա։
Դուք այնտեղ մի կետ ունեք: Այնուամենայնիվ, ես չեմ կարծում, որ այս ֆորումում դուք չեք գտնի թայլանդական փողոցներում մուրացող ֆարանգներ: Մարդկանց մեծ մասն այստեղ ապրում է դրանով և ոչ մի օգուտ չի ստանում Թաիլանդի պետությունից, մինչդեռ կան բազմաթիվ թայերեն տիկիններ, որոնք ապրում են այստեղ՝ Նիդեռլանդներում, ովքեր ստանում են նպաստներ: Կլինեն նաև մի քանի ֆարանգներ, որոնց Իսաանում իրենց խնամիները հարմարավետ են պահում, ավելի շուտ՝ հակառակը: Երբ փողը վերջանում է, նրանք իսկապես տուն են գնում:
Նոնգհայի ներգաղթն այլևս չի վստահում որևէ երկրի եկամտի մասին հայտարարությանը և պարզապես ցանկանում է տեսնել, որ 12 x 65.000 բաթը (չամուսնացածների համար) ամսական / պարբերաբար մտնում է Թաիլանդի բանկային հաշիվ:
Այնուհետև կազատվեք Բանգկոկ այդ ճանապարհորդությունից և ծախսերից։ Եթե այդ ամենը անեն, կարող են գրեթե փակել հյուպատոսական ծառայությունը…
Դուք կարող եք ներկայացնել ձեր լրացված հարկային ձևը միայն Նիդեռլանդներում DigiD-ով
համարը, որը կապված է ձեզ հետ (ես ենթադրում եմ, որ դուք ունեք ինտերնետ հասանելիություն):
Այսինքն՝ այս կերպ հնարավոր է նաև հաստատել ձեր կարեկցանքը և այլն։
Հարգանքներով՝
Դա մեծ խնդիր է շատ Մեդելանդացիների համար, ես հասկանում եմ, բայց և՛ Ավստրիայի, և՛ Իտալիայի պատվավոր հյուպատոսը Պատտայայում դեռևս հրապարակում են այդ ցանկալի եկամտի մասին հաշվետվությունը: Բացի այդ, Immigration Jomtien-ի հետևի դռան մոտ այնքան էլ օրինական այլընտրանքներ չկան:
Հարգելի ընթերցողներ,
Կոկիկ նամակ Dr. Մարտին Վասբինդեր. Չեմ պատրաստվում խորանալ բովանդակության մեջ: Մեր դեսպանը կվերցնի նամակը
առաջ BZ-ին Հաագայում: Անկախ նրանից, թե Հաագան ինչ-որ բան կանի դրա հետ, ես վախենում եմ, որ ոչ: Այս կամայականությունը դառնում է
մեր կոկորդը խփեց Բ.Զ. Մեր բարձրագույն կրթություն ստացած պատգամավորները չեն հասկանում, որ մենք դա չենք հասկանում։
Ուստի մտավախություն ունեմ, որ այս միջոցն ուժի մեջ մտնելու դեպքում մեզանից շատերի համար ճակատագրական կլինի։
Հին Վարպետը.
Կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը բացատրել ինձ, թե դա ինչ է նշանակում իմ իրավիճակի համար: Ես աշխատում եմ այստեղ ոչ-B վիզայով Հարավային Թաիլանդի մասնավոր դպրոցում՝ աշխատանքի թույլտվությամբ և ժամանակավոր ուսուցչի արտոնագրով: Ես ոչ մի տեղ մոտ չեմ եկամտի և կապիտալի պահանջներին, որոնց մասին ես կարդում եմ: Չե՞մ կարող մնալ։
Հարգելի Դանցիգ,
Ձեզ համար, այնուամենայնիվ, իրականում ոչինչ չի փոխվում:
Դուք կստանաք ձեր երկարաձգումը ներգաղթի ժամանակ նույն պայմաններով, ինչ նախկինում ստացել եք:
Դպրոցը նույնպես պետք է դրա համար անհրաժեշտ ապացույցներ ներկայացնի, ինչպես նախկինում։
Վերը նշված գումարները վերաբերում են, եթե ցանկանում եք մնալ այստեղ որպես «թոշակառու» կամ որպես «թայլանդական ամուսնություն», և եթե ցանկանում եք օգտագործել եկամուտը՝ մեկ տարով երկարաձգելու ֆինանսական պահանջները բավարարելու համար։
Եթե ցանկանում եք մնալ Թաիլանդում որպես «թոշակառու» կամ որպես «թայական ամուսնություն», երբ ձեր պայմանագիրն ավարտվի, դուք, իհարկե, կարող եք դա անել, և այդ ժամանակ դուք, իհարկե, պետք է կատարեք այդ պայմանները։
Եթե որևէ եկամուտ եք ստանում Թաիլանդից, իհարկե կարող եք նաև օգտվել դրանից։
Այդ դեպքում Նիդերլանդների դեսպանատան կայքում նշվում է հետեւյալը
«Եթե ցանկանում եք օրինականացնել ձեր ստորագրությունը Թաիլանդում ստացված եկամուտների մասին ինքնահռչակագրի վրա, դեսպանատունն իրավասու չէ դա անել, և դուք պետք է դիմեք Թաիլանդի (հարկային) մարմիններին, օրինակ, տարեկան հաշվետվություն ստանալու համար»:
Մենք փակում ենք մեկնաբանության տարբերակը։ Այժմ հերթը դեսպանատանն է։ Սպասենք բացատրությանը, նախքան ենթադրություններ անելը։