Ավելի ու ավելի շատ գեր հոլանդացիներ գոհ են սեփական քաշից
Բոլոր մեծահասակների գրեթե կեսը չափավոր կամ խիստ ավելորդ քաշ ունի: 2015–2017 թվականներին լուրջ ավելաքաշ (գիրություն) ունեցող հինգ հոգուց երկուսը նշել են, որ դժգոհ են իրենց քաշից։ Յուրաքանչյուր հինգերորդն ասում է, որ գոհ է դրանով։ Այս մասին հայտնում է Նիդեռլանդների վիճակագրությունը (CBS)՝ նոր թվերի հիման վրա։
2015 թվականից մինչև 2017 թվականը 65 և ավելի բարձր տարիքի հոլանդացիների 18 տոկոսը գոհ է եղել իր քաշից, ասել են նրանք՝ պատասխանելով հարցին: Չափավոր ավելորդ քաշ ունեցող մարդկանց կեսից ավելին ասել է, որ գոհ է իր քաշից, մինչդեռ 14 տոկոսը դժգոհ է: Նորմալ քաշ ունեցող մարդկանցից 4 տոկոսը դժգոհ է եղել։
Ավելորդ քաշի աստիճանը չափվում է մարմնի զանգվածի ինդեքսով (BMI), քաշը կիլոգրամներով բաժանվում է բարձրության քառակուսու վրա մետրերով։ Մեծահասակը չափավոր ավելորդ քաշ ունի՝ BMI-ն 25-ից 30 է: 30 կամ ավելի բարձր BMI-ը համարվում է լուրջ ավելորդ քաշ կամ գեր:
Դաժան գիրությունը գնալով ավելի տարածված է դառնում
2017 թվականին չափահասների 49 տոկոսն ուներ ավելորդ քաշ: Դա դեռ 1981 տոկոս էր 32թ. Լրջորեն ավելորդ քաշ ունեցող մարդկանց տոկոսն այդ ժամանակահատվածում գրեթե եռապատկվել է՝ 5 տոկոսից հասնելով 14 տոկոսի։
52 թվականին չափահաս տղամարդկանց 2017 տոկոսը ավելորդ քաշ է ունեցել՝ համեմատած կանանց 45 տոկոսի հետ: Կանանց մոտ գիրությունն ավելի հաճախ է հանդիպում, քան տղամարդկանց: 2017 թվականին կանանց 15 տոկոսը և տղամարդկանց 13 տոկոսը լրջորեն ավելորդ քաշ են ունեցել:
Տղամարդիկ ավելի հաճախ գոհ են իրենց քաշից
Բոլոր չափահաս տղամարդկանցից յոթը գոհ են իրենց քաշից՝ տասը կանանցից վեցի համեմատ: Տասը չափավոր ավելորդ քաշ ունեցող տղամարդկանցից վեցը գոհ են իրենց քաշից։ Այս քաշային կարգի տասը կանանցից չորսը դա են նշում։
Գեր տղամարդկանց 27 տոկոսը գոհ է իր քաշից։ Սա ավելի ցածր է գեր կանանց մոտ՝ մոտ 18 տոկոս:
Կառավարությունը միջոցներ է ձեռնարկում
Ավելորդ քաշի դեմ պայքարի համար առողջապահական հիմնական փաթեթում կներառվեն առողջ ապրելակերպի զարգացմանն ուղղված միջոցառումներ: Սա վերաբերում է, օրինակ, բժշկի, մարզիչի կամ դիետոլոգի ղեկավարությամբ ավելի առողջ սնվելու, ավելի շատ մարզվելու և ավելորդ քաշի դեմ պայքարի վերաբերյալ խորհուրդներին:
Իհարկե, ինքդ քեզ խաբելը նույնպես խնդրի դեմ պայքարի միջոց է։
թայերեն և հոլանդական, 1 pot nat. 😉
Պարզելու համար, թե ինչ BMI ունեք, մուտքագրեք ձեր քաշը և հասակը հղումով.
https://www.berekenen.nl/bmi/man
իսկ կնոջ համար:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Սա վերաբերում է, օրինակ, բժշկի, մարզիչի կամ դիետոլոգի ղեկավարությամբ ավելի առողջ սնվելու, ավելի շատ մարզվելու և ավելորդ քաշի դեմ պայքարի վերաբերյալ խորհուրդներին:
Նիդեռլանդներում առողջապահական պրեմիումը կրկին բարձրանում է.
Այդ առաջարկությունները, հավանաբար, մեծ գումար կարժենա, և առողջապահության վրա խնայողությունները հնարավոր կլինի ձեռք բերել միայն գալիք տարիներին:
Ի վերջո, բոլոր այդ «անառողջ» մարդիկ նախ պետք է «առողջ» դառնան։
Հետաքրքիր է, իմիջիայլոց, ինչո՞վ է պայմանավորված 25-ի և 30-ի BMI-ն։
Ինչո՞ւ է այդ 25-ը և ոչ թե 20-ը կամ 30-ը:
Ինչպե՞ս դա որոշվեց, թե՞ ինչ-որ մեկը օգտագործել է իր թաց մատը:
25-ը և 30-ը գեղեցիկ կլոր թվեր են:
Հավանականությունը, որ գիտական հաշվարկը կհասներ, օրինակ, 25-ին և 29-ին, կամ, օրինակ, 24-ին և 31-ին, շատ ավելի մեծ է, քան 25-ը և 30-ը:
NL կառավարությունը խնդիր չունի թույլ տալ ձեզ աշխատել և վճարել մինչև մահը, բայց ավելորդ քաշը մահացու մեղք է:
Շտապեք ամեն ինչ նորից թանկացնել, այդ դեպքում մենք ինքնաբերաբար ավելի առողջ ենք սնվելու։
Հանգիստ թողեք մարդկանց, մենք ռոբոտ չենք.
Եթե ինչ-որ մեկը խնդիր չունի ավելորդ քաշի հետ և կարող է ապրել այնպես, ինչպես ցանկանում է մարդը, ամեն դեպքում լավ է:
Բոլորը տարբեր են:
Շարք դրեք երկրորդ պալատի/կառավարության անդամներին, ովքեր փքվում են, և նրանք պետք է մեզ ներկայացնեն։
Խնդիրն այն է, որ վաղ թե ուշ գեր մարդիկ շատ են օգտվում առողջապահությունից, և ես հիմա օգնում եմ վճարել դրա համար։ Ժամանակն է, որ մարդիկ, ովքեր ընտրում են անառողջ կարդալ (ավելորդ քաշ, ծխել, չափից շատ խմել) ավելի շատ վճարեն իրենց առողջության ապահովագրության համար:
Հարգելի Պետրոս,
Ես ավելորդ քաշ չունեմ, չեմ ծխում, բայց 26 տարի շարունակ աշխատում եմ հերթափոխով և գիտեմ, թե դա ինչ է անում ձեզ հետ։
Բարեբախտաբար, ես երբեք ծանր հիվանդ չեմ եղել, վերջին 20 տարվա ընթացքում ներսից հիվանդանոց չեմ տեսել և նաև 20 տարի արյան դոնոր եմ եղել։
Ես նույնպես պետք է ավելի շատ վճարեմ առողջապահության համար, բայց կարծում եմ, որ կան մեծ խնայողություններ, որոնք պետք է արվեն բոլոր տեսակի այլ ոլորտներում:
Ձեր փաստարկը, որ դուք պետք է վճարեք, թերի է:
Ի՞նչ եք կարծում, կառավարությունը պետք է որոշի, թե մարդիկ ինչ են ուտում, խմում, ծխում կամ ինչ-որ այլ բան անի առողջության համար և կանոններ սահմանի։
Կարծում եմ, որ վերջին 20 տարում իմ առողջության ամենամեծ ծախսը եղել է բժշկի այցը իմ մեջքի գոտկատեղի համար:
Ես A4 եմ ստացել վարժություններով:
Այնուամենայնիվ, ես չեմ ստանում փոխհատուցում, և ինձ համար գործում են նույն կանոնները, ինչ բոլորի համար:
Այնուամենայնիվ, ես չեմ ուզում թելադրել, թե ինչպես են ապրում մյուսները։
Եթե դուք չեք կարող համաձայնվել դրա հետ, ապա պետք է մտածեք ամերիկյան համակարգի մասին, որն ունի թանկ ապահովագրություն այն մարդկանց համար, ովքեր կարող են դա թույլ տալ:
NL-ում շատ կոլեկտիվներ միշտ չէ, որ զվարճալի են, բայց դա այդպես է:
Ես ավելի շատ մտածում եմ այնպիսի համակարգի մասին, ինչպիսին ավտոմեքենայի ապահովագրությունն է՝ բոնուս/մալուսով: Այնուհետև հաղորդավարը պետք է ավելի շատ վճարի, քան որևէ մեկը, ով ոչինչ չի պահանջում: Բոլորը կարծես թե կարծում են, որ դա արդարացի է:
Ուզու՞մ եք հրաժարվել համերաշխության սկզբունքից։
Այնուհետև մենք պետք է հաշվի առնենք, թե արդյոք նրանք առողջ կյանքով են ապրում, թե ոչ:
Ինչպե՞ս է սա կշռվում:
Ձեր հարևանը կարող է ձեզ ասել, որ դուք թաքուն եք ծխել։
Կամ նա ասում է դա, քանի որ նա ատում է ձեզ, որպեսզի ձեր պրեմիումը բարձրանա:
Լավ ժամանակներ կլինեն 🙂
Ինչո՞ւ պետք է համերաշխություն ցուցաբերեմ մեկին, ով գիտակցաբար ոչնչացնում է իր մարմինը: Իսկ ինչ-որ մեկը չպե՞տք է համերաշխություն ցուցաբերի ինձ հետ, քանի որ ես մարզվում եմ և առողջ սնվում։
Առողջ սնունդը, ինչպիսիք են բանջարեղենը, միրգը և ընկույզը, դեռ շատ ավելի թանկ են, քան անպիտան սնունդը: Արդյո՞ք ես կստանամ նպաստ՝ համերաշխությունից դրդված իմ մթերքների համար վճարելու համար:
Իմ BMI-ն 25.5 է, մի քիչ ավելորդ քաշ, բայց որովայնի չափից շատ ճարպ ունեմ: Ես օրական մեկ ժամ քայլում եմ։ Ես երբեք շարժասանդուղքով չեմ նստում կայարաններում և օդանավակայաններում
Այո, մենք պետք է ավելի շատ ճնշում գործադրենք անառողջ սննդի վրա՝ մարդկանց և շրջակա միջավայրի համար։
Բացի այդ, ես համաձայն չեմ ձեզ հետ: Առողջ և անառողջ ապրելակերպի միջև սահման քաշելը միշտ կամայական է, դրա համար չկան գիտական չափանիշներ: Մենք նաև գիտենք, որ շատ հիվանդություններ կապված են ժառանգական գործոնների հետ, որոնք դժվար է առանձնացնել այլ պատճառներից: Սթրեսը հիվանդության ևս մեկ պատճառ է: Հետևաբար, ավելորդ քաշ ունեցող մարդը կարող է հիվանդանալ ժառանգական գործոնների և սթրեսի, այլ ոչ գիրության պատճառով: Շատ այլ հիվանդություններ կան, որոնց համար կարելի է ասել՝ պետք է մեղադրել սեփական վարքագծիդ։ ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ, առաջատար մարզիկների հոդերի խնդիրներ, ճանապարհորդների մոտ մալարիա և այլն: Եվ իսկապես. աղքատ մարդիկ հաճախ փող չունեն առողջ սննդի համար: Դա մեղադրելի՞ է։
Ես իսկապես համակրում եմ ձեր սկզբունքին, բայց մտավախություն ունեմ, որ վերը նշված պատճառներով դա անիրագործելի է և հաճախ անարդարացի կստացվի: Հետո ավելի շուտ անարդար համերաշխություն։
Հարգելի Թինա,
Ես հիմնականում մտահոգված եմ հարստության հիվանդություններով: Եկեք նախ սկսենք դրանից: Օրինակ. Վերջերս ես խոսեցի 2-րդ տիպի շաքարախտով հիվանդ մի ծանոթի հետ՝ աշխատավոր թաղամասից: Ունի հսկայական որովայն և ավելորդ քաշ: Շատ է ծխում և խմում: Հաճախ գնում է դեղատուն մեծ պայուսակով, որպեսզի վերցնի իր դեղերը:
Ես ասացի նրան, որ նա կարող է ազատվել շաքարախտից՝ փոխելով ապրելակերպը, առողջ սնվելով և նիհարելով։ Ինքն էլ դա գիտեր։ Արդեն եղել է դիետոլոգի մոտ և մարզասրահ: Ամեն ինչ առողջապահական ապահովագրողի հաշվին։ Եվ ես հարցրի՞: Կանգ առա՞մ, ասաց. Ես ստիպված էի ուտել բոլոր տեսակի առողջարար բաներ, որոնք ինձ դուր չեն գալիս, և մարզվելը ինձ հոգնում է: Ավելի շուտ հեռուստացույց դիտել:
Նիդեռլանդներում առողջության ապահովագրությունը դառնում է անմատչելի. Հաջորդ տարի կավելացվի ևս 120 եվրո, և վերջը չի երևում: Սա նաև ապագայում ճնշման տակ կդնի համերաշխությունը։ Ես կանխատեսում եմ, որ կտրուկ միջոցներ կպահանջվեն՝ դադարեցնելու ծախսերի աճը, որը հիմնականում պայմանավորված է ապրելակերպի այնպիսի հիվանդություններով, ինչպիսիք են գիրությունը, շաքարախտը և սրտանոթային հիվանդությունները: Իսկ եթե ոչ, մենք ստիպված կլինենք ընդունել, որ ձեր եկամտի 1/3-ը շուտով կծախսվի առողջության ապահովագրության վրա:
Լավ, Պիտեր: 1980-ից 2000 թվականներին առողջապահության ծախսերը տատանվել են ՀՆԱ-ի 9-ից 10%-ի սահմաններում (համախառն ներքին արդյունք): Դրանից հետո նկատվեց ուժեղ աճ՝ այժմ 13%: Ինձ շատ քիչ հավանական է թվում, որ այն կհասնի 33 տոկոսի։ Ահա այդ աճի պատճառների հղումը.
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
Այս աճի մեկ քառորդը պայմանավորված է բնակչության ծերացման պատճառով, մյուս մասը՝ նույն թվով խանգարումների ավելի ու ավելի լավ խնամքով (ավելի շատ հետազոտություններ, բուժում, ավելի թանկ դեղամիջոցներ, ավելի շքեղ մեկտեղանոց սենյակներ և այլն): Ես կասկածում եմ, որ միայն համեմատաբար փոքր մասն է կապված հարստության հիվանդությունների աճի հետ։
Բայց դուք իրավացի եք, երբ ասում եք, որ մենք պետք է ավելին անենք, որպեսզի կանխենք ապրելակերպի այնպիսի հիվանդությունները, ինչպիսին է գիրությունը:
Արձանագրության համար. Համերաշխության սկզբունքը նշանակում է, որ մենք կիսում ենք առողջապահության ծախսերը՝ հիմնվելով հավասարության վրա։ Մեծ ու երիտասարդ վճարում են նույն գումարը։ Շատ հիվանդություններ չեն առաջանում «առողջ» ապրելակերպից։ Ոմանք անհանգստանում են ամեն ինչի համար, ոմանք չափից ավելի կառուցվածք ունեն, դեպրեսիա, վիճելի ամուսնալուծություն, գենետիկորեն բնածին հիվանդություններ, կրծքագեղձի քաղցկեղ... և այլն: Ի՞նչ եք կարծում, այս մարդիկ պետք է ավելի շատ վճարե՞ն։
Կարծում եմ հոդվածը գիրության մասին է, և ես հենց դրա մասին եմ խոսում:
Հասկացեք, թե ինչ նկատի ունեք, ինչի պատճառով հաճախ եք լսում «դուք վայելում եք կյանքը»: Դե, ասես երեք քայլից հետո արդեն հաճույք ես ստանում, փչում ու շնչակտուր բարձրանում աստիճաններով…
Հարգելի Պիտեր, եթե դու այսքան առողջ ես ապրում, ծերանալու ավելի մեծ հնարավորություններ ունես: Առողջապահության ծախսերի 90%-ը կատարվում է կյանքի վերջին տարիներին։
Նա, ով երիտասարդ տարիքում մահանում է սրտի անբավարարությունից, քաղցկեղից կամ այլ բանից, որն առաջացել է «կործանարար» ապրելու հետևանքով, շատ ավելի էժան է համայնքի համար. բայց երբեք չի հասնում պետական կենսաթոշակին և տարեցների երկարաժամկետ տանը ապրելու բարձր ծախսերին և այլն։
Այսպիսով, գուցե դուք պետք է ավելի շատ վճարեք, հաշվի առնելով, որ, ի վերջո, ավելի շատ եք շահում:
Կարծում եմ, որ առողջապահական ապահովագրական ընկերությունները պետք է սկսեն օգտագործել որոշակի տեսակի առողջության ապահովագրություն յուրաքանչյուր առանձին մասնակցի համար: Սա հիմնված է որոշիչ տարիքից բարձր տարեկան հետազոտության վրա, օրինակ՝ 40 տարեկան, որը ցույց է տալիս առողջական վիճակը: Այնուհետև ընտրությունը տրվում է անհրաժեշտության դեպքում բարելավումներ կատարելու համար: Եթե բարելավումներ չկատարվեն ողջամիտ ժամկետում, ավելացրեք հավելավճարը: Լավը պետք է ավելի քիչ տուժի վատից, ինչպես հիմա է: Կյանքում ոչինչ անհետևանք չէ, և թույլ բուժողները գարշահոտ վերքեր են ստեղծում: Այս կանոնը պետք է վերաբերի բոլոր այն մարդկանց, ովքեր առողջ են, և ովքեր, օրինակ, ժառանգական հիվանդությունների և անոմալիաների պատճառով չեն կարող շատ կամ ոչինչ անել դրա դեմ։ Մենք միշտ պետք է հասկանանք սա և այն, ինչքանով ինձ վերաբերվում է, ավելի բարձր ծախսերը կարելի է արդարացնել համերաշխության տեսանկյունից.
Մոդերատոր: Խնդրում եմ մի շփվեք: