Եթե այս կերպ նայեք կենսաթոշակառուների եկամտային դիրքը վերջին 10 տարիների ընթացքում, ապա կտեսնեք անկում անկման վրա: Այն սկսվեց կենսաթոշակների անցումով վերջնական վճարման սկզբունքից ցածր միջին աշխատավարձի սկզբունքին և, քիչ թե շատ, միաժամանակ, ֆիկտիվ ակտուարային տոկոսադրույքից անցումով ֆինանսավորման գործակիցների հաշվարկման համար գոյություն չունեցող ազատ շուկայական տոկոսադրույքին:
2008 թվականից կենսաթոշակային հիմնադրամներն այլևս չէին կարողանում ինդեքսավորել գնողունակության կորուստը, և թոշակները նույնիսկ կրճատվեցին ֆինանսավորման անբավարար գործակիցների պատճառով: Օրինակ՝ իմ կենսաթոշակը վերջին տարիներին ավելի քան 5 տոկոսով նվազել է։ Կենսաթոշակային ֆոնդերի ֆինանսական գնահատման նոր շրջանակը ներդրվել է 2015 թվականին, ինչը նշանակում է, որ կենսաթոշակային ինդեքսավորումն ավելի հեռու է, քան երբևէ՝ անհասկանալի բարձր բուֆերների պատճառով, որոնք պետք է պահպանվեն: Ես արդեն լսում եմ, թե ինչպես եք մտածում, որ «մի ժամանակ կվերջանա ծերերին պոկելով», բայց, ցավոք, պետք է հիասթափեցնեմ ձեզ:
14 թվականի հուլիսի XNUMX-ին KNVG-ի կայքը (www.knvg.nl) հրապարակեց Մարտին վան Ռոյյենի պատմությունը, որն ասում էր, որ բարձրաստիճան պաշտոնյաները խորհուրդ են տալիս կառավարությանը իրականում AOW կենսաթոշակառուներին վճարել նաև պրեմիաներ: Դուք գիտեք, որ AOW-ը ազգային ապահովագրական սխեման է և ամեն տարի, երբ դուք ապրում եք Նիդեռլանդներում, ստանում եք որպես անհատական ամեն տարի ստեղծում է 2% AOW նպաստի իրավունք:
Սկզբում կուտակումը սկսվեց 15 տարեկանում և հասավ 65 տարեկանումe Այսպիսով, 100% AOW նպաստ (65 – 15 = 50 տարի x 2% տարեկան): AOW նպաստի այժմ ավելի ուշ մեկնարկով, հաշվեգրման մեկնարկի ամսաթիվը նույնպես փոխվում է: Եթե դուք ունեք հարկվող եկամուտ Նիդեռլանդներում, ապա վճարում եք 1-ումe ի 2e բրա 18% AOW պրեմիում և բրա մնացած մասը հարկ է (ես այստեղ պարզեցնում եմ, քանի որ կան նաև այլ հավելավճարներ): Սահմանաչափը, որից գանձվում են AOW մուծումները, կազմում է 33.000 եվրո, և, հետևաբար, դուք վճարում եք առավելագույնը մոտ 6.000 եվրո AOW մուծումներ: Բարձրաստիճան պաշտոնյաների վառ ծրագիրն է այժմ 18 տարվա ընթացքում տարեկան 1%-ով նվազեցնել AOW ներդրումը և համապատասխանաբար 1%-ով ավելացնել հարկը, այնուհետև վճարել AOW-ի օգուտները ամբողջությամբ հարկերից:
Եթե դուք պետական կենսաթոշակային տարիքից ցածր եք, հիմա ձեզ համար ոչինչ չի փոխվի։ Ի վերջո, AOW պրեմիումի և հարկի ընդհանուր գումարը մնում է նույնը: Եթե դուք հիմա պետական թոշակ եք ստանում, դուք խաբված եք, որովհետև հարկերի տոկոսը տարեցտարի կավելանա 1%-ով, և բարձրաստիճան պաշտոնյաները հաշվարկում են, որ 18 տարի անց տարեկան լրացուցիչ հարկային եկամուտը կկազմի մոտ 3,8 միլիարդ եվրո, որն ամբողջությամբ կվճարվի պետական կենսաթոշակ ստացողների կողմից: Փաստացի գումարը կարող է ավելի մեծ լինել, քանի որ առաջիկա տարիներին կավելանան ավելի շատ պետական թոշակառուներ, և նրանք առայժմ կստանան ավելի բարձր մեկնարկային կենսաթոշակներ։ Շատ երկարաժամկետ հեռանկարում եկամտաբերությունը կնվազի, քանի որ աշխատող մարդիկ այժմ սկսել են ավելի ցածր կենսաթոշակներ հավաքել (ավելի քիչ նվազեցվող կենսաթոշակային վճարներ, 50 տարվա փոխարեն 40 տարուց ավել, շատերը բաց թողել են հաշվեգրման առաջին տարիները):
Վան Ռոյյենը հետագայում գրում է իր հոդվածում, որ «Այնուամենայնիվ, ամենամեծ զոհերը 50 և ցածր տարիքիներն են: Յուրաքանչյուր ոք, ով այժմ 50 տարեկան է և շուտով կունենա 9.000 եվրո հավելյալ կենսաթոշակ՝ ի լրումն իր 24.000 եվրոյի AOW-ի (33.000 եվրո AOW-ի համար առավելագույն պրեմիումային եկամուտը), շուտով, երբ նա 68 տարեկան լինի, կունենա 6.000 եվրո մաքուր եկամուտ և գրեթե չի ունենա AOW-ից գրեթե ոչինչ պակաս, քան ներկայիս համակարգից: Տարեց աշխատողների համար սա ի լրումն լրացուցիչ կենսաթոշակի կուտակումների կրճատման է:"
Ի՞նչ է նշանակում ձեզ համար՝ որպես Թաիլանդի բնակիչ, եթե այս գաղափարն իսկապես օրենք դառնա: Եթե դուք Նիդեռլանդների ռեզիդենտ հարկատու եք, ապա զգալիորեն ավելի շատ հարկ կվճարեք ձեր ամբողջ եկամտի վրա: Եթե դուք, ինչպես ինձ, պարտավոր եք հարկվել ինչպես Նիդեռլանդներում (AOW, Annuity), այնպես էլ Թաիլանդում (մասնավոր կենսաթոշակներ), Նիդեռլանդներում հարկվող գումարների հարկը նույնպես կտրուկ կաճի, սակայն Թաիլանդում հարկվող գումարները կմնան անփոփոխ: Եթե Թաիլանդի հետ կրկնակի հարկումից խուսափելու մասին պայմանագիրը ժամանակին վերանայվի, ես կվերադառնամ այդ առաջին «հաջողակ խմբին»: Եթե դուք միայն հարկվում եք Թաիլանդում, ապա դուք «բեկոն գնորդ» եք։
Վան Ռոյյենը նաև մի կարևոր բան է գրում. «Հարկավորման ջատագովները սիրում են նշել, որ 65 և բարձր տարիքի մարդիկ ազատվում են 18% հարկից առաջին հարկային բլոկում, քանի որ 65 տարեկանից 18% AOW հավելավճար այլևս չի վճարվում։ Դա փաստարկ է, որը չի համապատասխանում պետական կենսաթոշակի հիմքում ընկած ապահովագրական գաղափարին".
AOW-ն իրականում կյանքի ապահովագրության մի տեսակ է, որտեղ իրավունքները վերահսկվում են անհատապես SVB-ի կողմից: Կյանքի ապահովագրության ոչ մի քաղաքականություն չի պահանջի ձեզ շարունակել պրեմիաների վճարումը, երբ վճարումը սկսվի: Ահա թե ինչու AOW-ի շահառուների համար AOW-ի պրեմիում վճարումից ընդհանրապես բացառություն չկա, քանի որ կա միայն պրեմիումի պարտավորություն ձեր «անհատական» AOW-ի համար մինչև AOW-ի իրավունք ունենալը:
Նախքան թոշակի անցնելը, ես հարցրեցի Մարդկային ռեսուրսներին, թե ինչու էի թոշակի անցնելիս միայն 70% համախառն (AOW + հավելյալ կենսաթոշակ): Պատասխանն այն էր, որ երբ ես թոշակի անցա, ես էլ ունեի ավելի քիչ մասնավոր ծախսեր (երեխաները տնից հեռու), և քանի որ թոշակառուների համար հարկերն ու հավելավճարները նույնպես շատ ավելի ցածր կլինեն, այնպես որ իմ այն ժամանակվա աշխատավարձի համեմատ ինձ դեռ 85% կմնա։ Հաշվի առնելով այն ամենը, ինչ ես գրել եմ սկզբում, և բարձրաստիճան պաշտոնյաների ծրագրերը, մարդկային ռեսուրսները պետք է հարմարեցնեն իրենց բացատրությունը:
Այնտեղ, որտեղ Սոցիալական և մշակութային պլանավորման գրասենյակը 2012-ին գրել էր, որ աշխատանքից կենսաթոշակի անցնելու ընթացքում եկամուտների միջին անկումը կազմել է ընդամենը 16%, եկամտի կորուստը արագորեն կաճի մինչև 30% -ից մինչև 40%, եթե վերը նշված ծրագրերն իրականացվեն ապագայում:
Կտոր մը՞ Դուք նկատի ունեք շատ, շատ մեծ կծում:
Ռեմբրանդտ վան Դույվենբոդե
Ինձնից մի պահ փախչում է, թե ինչպես կարող եք հարկվել Թաիլանդում միայն AOW նպաստով:
Ի վերջո, այդ AOW նպաստը հարկվում է Նիդեռլանդներում:
Ի դեպ, այն մարդիկ, ովքեր արտագաղթում են, բայց դեռ չունեն պետական կենսաթոշակ, նույնպես կբռնվեն պետական կենսաթոշակի կուտակման 15-65-ից 17-67-ի անցումով:
Նրանք հանկարծ կորցնում են 2 տարվա AOW հաշվեգրումը 15-ից 17 տարեկանում:
Այսպիսով, եթե դուք արտագաղթում եք 65 տարեկանում, դուք իրավունք չունեք 100% AOW-ի, այլ 96%, քանի որ դուք չեք ապրել Նիդեռլանդներում 65-ից 67 տարեկանում:
Եթե դուք պետական կենսաթոշակային տարիքից ցածր եք և ունեք հարկվող եկամուտ Նիդեռլանդներում, դուք իսկապես խաբված եք, քանի որ ստիպված չէիք վճարել սոցիալական ապահովության վճարներ, բայց դուք պետք է վճարեք հարկ:
AOW հավելավճարը հարկման վերածելով՝ դուք պետք է հարկ վճարեք եկամտի վրա, որի համար սկզբում ստիպված չէիք վճարել AOW պրեմիում:
Մյուս կողմից, ձեր պետական կենսաթոշակը, իհարկե, նույնպես ավելի ցածր կլինի, եթե չվճարեք պետական կենսաթոշակային հավելավճար:
Դուք կարող եք կնքել կամավոր AOW ապահովագրություն, սակայն հավելավճարը չի նվազեցվում հարկերից, մինչդեռ AOW նպաստը հարկվում է:
Այսպիսով, վճարեք զուտ և ստացեք համախառն վճարում:
Հիմա, երբ նորից եմ մտածում, իրավիճակն ավելի բարդ է այն ժամանակաշրջանի համար, երբ դուք արտագաղթել եք, և պետական կենսաթոշակային վճարը վերածվում է հարկման։
Դա կնշանակի, որ եթե դուք ունեք փոքր հարկվող եկամուտ Նիդեռլանդներում, դուք պետք է ավտոմատ կերպով կուտակեք պետական կենսաթոշակ:
Ի վերջո, դուք վճարում եք պրեմիում հարկերի միջոցով:
Եթե նրանք ամբողջությամբ չփոխեն խաղի կանոնները, իհարկե։
Հետաքրքիր է, թե ինչպես են նրանք մտադիր դա անել անցումային շրջանում։
1% AOW հարկի միջոցով և 17% AOW պրեմիումի միջոցով:
Իսկ հաջորդ տարի 2% հարկ և 16% AOW պրեմիում:
Հարկային մարմինները նորից սպիտակ մազեր կունենան, հեռախոսը, հավանաբար, շիկացած կլինի։
Եթե դուք (պաշտոնապես) ապրում եք Թաիլանդում, դուք երբեք ռեզիդենտ հարկային ռեզիդենտ չեք:
Դա վերացվել է 201-ին (չեմ հիշում, թե որ թվականին)
Ուզում եմ նաև նշել, որ Թաիլանդում հարկերն ընդհանրապես այդքան էլ ցածր չեն, քանի որ հարկային տոկոսները զուտ հարկային են և ապահովագրական տարր չկա։
Ավելին, դրույքաչափերը բավականին արագ են ավելանում։
Ցածր եկամտի դեպքում դրույքաչափերը ցածր են։
Բարձր եկամուտով նրանք ցածր են՝ համեմատած Նիդեռլանդների հետ։
Բայց արանքում եկամտի մի մասը կա, որի համար Թայլանդի հարկն այնքան էլ ձեռնտու չի թվում։
Ես դեռ երջանիկ եմ, Բելգիայում դուք ստանում եք համախառն աշխատավարձի միայն 60% -ը ձեր աշխատանքային ժամանակահատվածում, առավելագույնը սահմանվում է 3.500 եվրո, որն այնուհետև տալիս է 2.100 եվրո: Դուք ամբողջ կյանքում առավելագույն համախառն աշխատավարձ եք վճարել ձեր հորը։
Սկանդալային է, որ 70-ական և 80-ականների կառավարությունները գիտեին բեյբի բումերի մասին, բայց ոչինչ չարեցին ապագայում դրա հետ կապված: Նրանք չափազանց զբաղված էին կողոպտելով և այժմ պատրաստվում են Նիդեռլանդների կենսաթոշակային ֆոնդերը վաճառել Եվրոպական համայնքին։
Հարգելի Ռուդ,
Դուք միավոր ունեք առաջինի հետ: AOW նպաստները միշտ հարկվում են Նիդեռլանդներում:
Երկրորդ կետը մասամբ ճիշտ է, մասամբ՝ ոչ։ Պետական կենսաթոշակային տարիքը հանկարծ 65-ից չի անցնի 67 տարեկան, ուստի ընդհանուր հաշվեգրման ժամկետը նույնպես հանկարծակի չի անցնի 50-ից 52 տարեկան։ Երկուսն էլ աստիճանաբար ավելանում են տարեկան մեկ ամսով (առայժմ): Հաշվառման ժամանակաշրջանի օգտագործումը չի նշանակում, որ դուք պետք է վճարած լինեք հավելավճարներ ամբողջ ժամանակաշրջանի համար: Ի վերջո, դա վերաբերում է, ի թիվս այլ բաների, այն ժամանակաշրջանին, որ դուք ապրել եք NL-ում: Ի դեպ, այս հաշվեգրման ժամկետը վերաբերում է նաև այն մարդկանց, ովքեր (շատ) ավելի ուշ են եկել Նիդեռլանդներ ապրելու։ Կինս 35 տարեկանում եկել է NL-ում ապրելու և, հետևաբար, բաց է թողնում առնվազն 20 տարվա հաշվեգրումը: Ավելին, ես բաց եմ թողնում նաև իմ գործընկերոջ նպաստի համամասնական մասը (որն այժմ վերացվել է նոր դեպքերի համար): Այսպիսով, եթե, ինչպես ասում եք, հեռանաք Նիդեռլանդներից 65 տարեկանում, ապա ձեր հաշվին կանցնեք վաղաժամ թոշակի, և դա գումար արժե:
Անկախ նրանից, թե դուք NL-ում հարկվող եկամուտ ունեք պետական կենսաթոշակային տարիքից ցածր, դուք դեռ պետք է աշխատեք մինչև հասնեք պետական կենսաթոշակային տարիքին, կամ գոնե դա ենթադրվում է: Ինչու՞ պետք չէ սոցվճարներ վճարել։ Հնարավոր է, որ տեղաշարժ լինի, բայց դա կփոխհատուցվի առանց ավելորդ հապաղումների՝ խորհրդարանում հնարավոր օրինագծի քննարկումից հետո, օրինակ՝ առանց հարկերի դրույքաչափի բարձրացման: Ի վերջո, կառավարությունն ուզում է նվազեցնել աշխատանքի բեռը. Ի դեպ, սա շատ բարդ թեմա է։ Փաստորեն, հավելավճարը, հետևաբար, կվերացվի: Սա նշանակում է, որ պրեմիում վճարումից հարկի վճարման անցնելու պատճառով գանձման սահմանաչափը (վերը նշված 33.000 եվրոն) նույնպես կզրկվի, ինչի արդյունքում կազդեն հենց ավելի բարձր եկամուտների վրա։ Ընդհանուր առմամբ, եթե այն դառնա օրինագիծ, այս առաջարկը երբեք անվնաս չի անցնի խորհրդարան։
AOW նպաստը ոչ մի կերպ կապված չէ AOW վճարված վճարի հետ: Միայն կապ կա Նիդեռլանդներում ապրած որևէ մեկի և պետական կենսաթոշակի չափի միջև: Բացի այդ, ձեր տեսակետը նույնպես ճիշտ չէ, երբ խոսքը վերաբերում է պրեմիում վճարումների նվազեցմանը: Կանոնն այն է, որ այն նպաստը, որի դիմաց վճարվել է հավելավճար, որը նվազեցվում է եկամտից հարկային նպատակներով, միշտ հարկվում է (օրինակ՝ անուիտետ): Եթե վճարված հավելավճարը չի նվազեցվում, ապա նպաստը նույնպես չի հարկվում:
AOW նպաստի համար դուք ՄԻՇՏ ենթակա եք (ներքին) հարկման NL-ում: Այս վերջին կետով դուք ինքներդ ձեզ հակասում եք ձեր առաջին կետի հետ կապված:
Հանդիպել vriendelijke groet,
«…Դուք ՄԻՇՏ ենթակա եք (ներքին) հարկման NL-ում AOW նպաստի համար…»
Թաիլանդի հետ կնքված պայմանագրի համաձայն։ Բայց կան պայմանագրեր, որոնցում AOW-ը հատկացվում է բնակության երկրին հարկման համար՝ ուղղակիորեն կամ մնացորդային հոդվածի միջոցով որոշակի պայմաններով (հաճախ՝ քաղաքացիություն):
2-րդ կետի համար կսկսեմ իմ սեփական իրավիճակից.
Ես արդեն ապրում եմ Թաիլանդում և անցյալից 65 տարեկանում պետական թոշակ էի ստանալու։
Այնուամենայնիվ, ես դեռ այնքան էլ հեռու չեմ:
Այդ AOW գումարը կլինի Նիդեռլանդներում իմ ապրած տարիների թիվը 2%-ով:
Երբ ես ստանում եմ իմ պետական կենսաթոշակը, պետական կենսաթոշակային տարիքը միևնույն ժամանակ դարձել է 67 տարի, իսկ հաշվեգրումը սկսվում է 17 տարեկանից։
Դա նշանակում է, որ մի քանի տարի առաջ ես իրավունք ունեի Նիդերլանդներում 15 տարեկանից հաշված տարիների թիվը, երբ ես պետական թոշակ ստանամ, սա կհաշվարկվի 17 տարեկանից։
Այսպիսով, 2 տարի պակաս շինարարություն:
Ես կարող եմ ունենալ հարկվող եկամուտ Նիդեռլանդներում՝ անուիտետից կամ ֆինանսական պայմանավորվածությունից, օրինակ՝ գործատուի հետ, որը կատարում է մի շարք տարեկան լրացուցիչ վճարումներ:
Եթե ես ապրում եմ Թաիլանդում, AOW պրեմիումը, որը չի պահվում, կդառնա եկամտահարկ, որը պահվում է:
Իմ դեպքում, ապրելով Թաիլանդում, ես հարկերից ազատ բազա չունեմ, ուստի դրա բարձրացումը ինձ ավելի լավ չի դարձնի:
Եթե բոլոր պրեմիում վճարումները վերածվել են հարկային վճարումների, Նիդեռլանդները հաջողությամբ շրջանցել է պայմանագիրը:
Դա մի բան է, որը ես ենթադրում եմ, ի վերջո, կառավարության մտադրությունն է:
Նույնը կարող են անել երեխայի նպաստի դեպքում:
Կրճատել երեխայի նպաստը և փոխհատուցել այն այլուր:
Այս դեպքում խոսքը գնում է կամավոր AOW ապահովագրության մասին։
Ցանցում կարդացի, որ չես կարող հանել։
Իմ տեղեկություններով, բաշխումը ենթակա է հարկման:
Բայց ես բաց եմ ուղղումների համար, քանի որ դա չկարողացա գտնել SVW-ում և հարկային մարմիններում:
Երջանիկ եղեք, որ դուք՝ ապրելով Թաիլանդում, ստանում եք պետական կենսաթոշակ։ Երբ օրենքն ընդունվեց, կառավարությունը երբեք չէր կանխատեսում, որ այսքան թոշակառուներ արտագաղթելու են։ Կարելի է ասել նաև, որ արտերկրում բնակվելու դեպքում պետական կենսաթոշակի իրավունք չունեք։ AOW-ը ձեր կենսաթոշակի պես անհատական խոզուկ բանկ չէ: Դուք վճարում եք AOW eNederladers-ի համար, ովքեր ներկայումս օգտվում են AOW-ից:
Բացի այդ, այդ գումարով Թաիլանդում կարող ես շատ ավելին անել, քան Նիդեռլանդներում։ Եվ այստեղ նրանցից շատերը երեխաներ չունեն և բնակարանային ցածր ծախսեր ունեն:
Այսպիսով, դադարեցրեք նվնվալը և գոհ եղեք ձեր ունեցածով:
Ես բացարձակապես չեմ անհանգստանում ապագա սերունդների համար։ Վերջին 50-60 տարում տան սեփականությունն այնքան է աճել, որ բոլոր երեխաները ստանում են շատ արժանապատիվ ժառանգություն, և նրանք կարող են հեշտությամբ ապրել Թաիլանդում տասնամյակներ շարունակ: Իրականում AOW-ն ընդհանրապես պետք չէ, բացի ժառանգությունից և նրանց թոշակից իրենց աշխատանքի պատճառով:
ընդհանուր առմամբ, Նիդեռլանդների բնակչությունը դարձել է ավելի հարուստ և հարուստ: Բայց շատերն այնպես են վարվում, կարծես ամեն ինչ հետ է գնում:
Ի՜նչ լրիվ անհեթեթություն է, որ դու պետք է ուրախ լինես AOW ստանալուց, երբ գնաս արտասահման ապրելու։ AOW-ը իրավունք է և անկախ է այն հանգամանքից, թե որտեղ եք ցանկանում անցկացնել ձեր վերջին տարիները՝ տանը կամ արտասահմանում: Դա նույնն է, ինչ աշխատանքի մեջ գտնվողները պարտավոր են իրենց արձակուրդային վճարը ծախսել կենցաղային արձակուրդի վրա: Եվ արդյոք դուք ավելի շատ գումար ունե՞ք ծախսելու ձեր AOW-ի հետ Թաիլանդում, նույնպես առանձին խնդիր է: Կասկածեք, թե արդյոք ավելի շատ ծախսեր ունեք, օրինակ, եթե Թաիլանդում 67+ եք, ապա արդեն շատ գումար եք ծախսում առողջության ապահովագրության վրա։ Երեխաներ չկա՞ն: Անիմաստ է, կարծես պետական թոշակառուները դեռ շատ երեխաներ են ծնում Նիդեռլանդներում: Ավելի ցածր բնակարանային ծախսեր. Թերևս, բայց դա նաև մեծապես կախված է Թաիլանդում ձեր կացարանից և բնակության վայրից: Եվ նշել, որ վերջին 10 տարիների ընթացքում թոշակառուները համաչափորեն ավելի շատ են հրաժարվել, քան մյուսները՝ կառավարության միջոցառումների պատճառով, բոլորովին տարբերվում է նվնվոցից: Ձեր մեկնաբանությունը տան սեփականության մասին շատ ընդհանրացված է և կապ չունի այն փաստի հետ, որ հոդվածն ամենևին էլ դրա մասին չէ: Վերջապես, ի՞նչ է շահում նրանց, ովքեր մտահոգված չեն, որ Նիդեռլանդների բնակչությունն ամբողջությամբ հարստացել է: Հոդվածի հեղինակը ցույց է տալիս, որ ներկայիս պետական կենսաթոշակառուը վատթարացել է, և որ ապագա պետական թոշակառուը կարող է ակնկալել 30-ից 40% եկամուտների կորուստ։
Ես ուզում էի ասել, որ պետությունն արդեն ավելի քիչ պետական կենսաթոշակային եկամուտ ունի, քան պետական կենսաթոշակային ծախսը, և որ պետք չէ դրա համար կույր լինել։ Ինչ վերաբերում է երեխայի նպաստին, ապա նպատակն է ներդնել այն սկզբունքը, որ արտերկրում բնակվող երեխաները ստանում են ճշգրտված երեխայի նպաստ: Եթե համաձայն եք դրա հետ, իհարկե, չպետք է հանկարծակի կիրառեք այլ սկզբունք, երբ խոսքը վերաբերում է արտագաղթյալների համար AOW-ին, կարծես դա անօտարելի իրավունք է:
Իհարկե, ես կարող եմ ինքս ինձ խառնաշփոթի մեջ գցել AOw-ի եկամուտով, եթե ուզում եմ մի քանի աշխատողներով Բանգկոկում լողավազանով տուն վարձել: Բայց բոլորը կհամաձայնեն, որ դուք ավելի քիչ ֆիքսված ծախսեր ունեք Թաիլանդում, քան Նիդեռլանդներում: Ինչ-ինչ պատճառներով նույնիսկ այստեղ ապրելու համար:
Համաձայն չեմ նաև, որ թոշակառուները համամասնորեն ավելի շատ են հանձնել, քան մյուսները։ Աշխատաշուկա նորեկները, անկախ ձեռներեցները և գործազուրկ դարձած մարդիկ շատ ավելին են կորցրել։ AOW-ը վտանգված է, բայց, ինչպես նշում է Թինոն, միայն AOW-ով խումբը մեծ փոքրամասնություն է: Ուստի պետական կենսաթոշակի կրճատումը (կամ նվազեցման այլ եղանակներ) միայն մարգինալ ազդեցություն կունենա կենսաթոշակառուների վրա։ Նրանք հիմնականում ապրում են իրենց թոշակով և իրենց ունեցվածքով, այլ ոչ թե AOW-ով: Իսկ այն խումբը, որը պետք է ապրի միայն պետական թոշակով, նույնպես նվազում է։
Չնայած ես չեմ ուզում զրուցել, ես պարզապես ուզում եմ նշել Քրիսին, որ նա չպետք է ծաղրի իմ արձագանքը Թաիլանդում բնակարանային ծախսերի վերաբերյալ՝ ենթադրելով, որ ես նկատի ունեի Բանգկոկում լողավազանով տուն, ինչպես նաև մի քանի աշխատակիցներով: Ի դեպ, Նիդեռլանդներում վարձակալած ծերության թոշակառուները, ովքեր չունեն բավարար ֆինանսական միջոցներ, սովորաբար կարող են ապավինել բնակարանային նպաստին: Սա ակնհայտորեն չի վերաբերում նրանց, ովքեր արտագաղթել են արտասահման, այս դեպքում՝ Թաիլանդ, և մասամբ դրա պատճառով իրականում անհնար է համեմատել բնակարանային ծախսերը։
Ի՜նչ ամբարտավան կտոր է, և ամբողջովին ճշմարտության կողքին: AOW ներդրումը, որը յուրաքանչյուր աշխատող մարդ վճարում է Նիդեռլանդներում, ձեզ իրավունք է տալիս AOW, նույնիսկ եթե դուք ապրում եք արտերկրում: Կառավարության AOW համակարգը համեմատելի է մասնավոր կենսաթոշակային համակարգի հետ, որտեղ դուք վճարում եք հավելավճար, որը ձեզ իրավունք կտա նպաստ ստանալու թոշակի անցնելուց հետո:
Այն փաստը, որ հավելավճարը գործնականում օգտագործվում է ընթացիկ հաշիվը «ներկայիս ծերության թոշակառուներին» վճարելու համար, դա չի խանգարում, թեև նորվեգական մոդելով ավելի լավ կլիներ, որ պետական կենսաթոշակային հավելավճարները չլինեին բյուջեի մաս, այլ դրանք դնել հատուկ ֆոնդում: Գործարար աշխարհի նման, որտեղ ընկերություններն այլևս չեն կարող շահույթ ստանալ կենսաթոշակային ֆոնդերից, ինչպես դա հնարավոր էր դեռ 20-25 տարի։
Ես անհանգստանում եմ ապագա սերունդների համար: Կառավարությունը տարեցտարի ավելի շատ պարտք է ունենում, հաջորդ տարի մենք գնում ենք 500 միլիարդի և ամեն վայրկյան ավելանալու է 480 եվրո, և կգա ժամանակ, երբ այն պետք է մարվի։ Ավելին, այս պետական պարտքն այլևս այնքան էլ արդյունավետ չէ. պարտքն աճում է, բայց առողջապահությունը նվազում է, տարեցների խնամքը նվազում է, պաշտպանությունը կանգնած է վերջին ոտքերի վրա, ոստիկանությունը և անվտանգության ծառայությունները թերանում են, աջակցություն Միջերկրական ծովի շրջակայքում գտնվող եվրո երկրներին…
Այսպիսով, նորից բարձրացրեք հարկերը՝ աշխատողներին, ինչպես նաև ավագ սերնդին (որոնք հաճախ տքնաջան աշխատում էին տան և որոշ խնայողությունների համար) սեփական գույքից զրկելու համար, որն արդեն վճարվել է 3 անգամ:
Դրան գումարվում է այն փաստը, որ աշխարհը գնում է դեպի հաջորդ ֆինանսական ճգնաժամը Կենտրոնական բանկերի գործողությունների պատճառով, ինչը կհանգեցնի բանկերի սնանկացմանը (եթե շատերն արդեն չեն եղել), բնակարանների գները կնվազեն, աշխատատեղերը կկորցնեն:
Դեպի Եվրոպա ներգաղթյալների հոսքի համար կանխատեսելի ապագա ծախսերը նույնպես մեծ անցք կթողնեն բյուջեում։ և միգուցե ապագան այնքան պայծառ չի թվում, որքան դուք պատկերացնում եք:
Ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ Նիդեռլանդները շատ հարուստ և հարուստ երկիր է համեմատած այլ երկրների հետ, բայց դա չի նշանակում, որ այնտեղ, որտեղ մենք դա կառուցել ենք բազմաթիվ սերունդների հետ, մենք պետք է հանկարծ հրաժարվենք այն ամենից, ինչ խնայել ենք մեզ համար:
Ոչ, AOW-ը սկզբունքորեն հիմնված է վճարովի համակարգի վրա: Ինչը նշանակում է, որ ներկայիս պետական կենսաթոշակ վճարողները վճարում են այսօրվա պետական կենսաթոշակ ստացողների համար։ Պետական կենսաթոշակ վճարելուց ոչ ոք իրավունք չունի. Դա նույնը չէ, ինչ թոշակի անցնելը: Այն անհատական խոզաբուծություն չէ։
Կարծում եմ՝ կապիտալիզմն ու նեոլիբերալ մտածողությունը մոտենում են ավարտին։ Բայց ես չեմ անհանգստանում ապագա սերունդների համար: Նրանք ավելի շատ ուժ ունեն, քան բոլոր նախորդ սերունդները միասին վերցրած: Արդյո՞ք նրանք դրա հետ ճիշտ գործեր կանեն, իրենցից է կախված:
Նախկինում ծնողների ժառանգությունը պետք է բաժանվեր 6,7 և երբեմն ավելի երեխաների միջև։ Արդյունքում, բոլորը մի քիչ ստացան: Նոր մեքենա, նոր վագոն-տնակ ու ժառանգությունը գնաց։ Հիմա շատ ավելին են, այսինքն՝ տանտերերը, և ժառանգությունը պետք է բաժանվի երեք երեխաներից ոչ ավելի, երբեմն նույնիսկ 1 երեխա է լինում։ Այդ երեխաները ժառանգում են իրենց կենսաթոշակային տարիքի մոտ 2, 3, 4 տոննա, եվրոյով (առանց հիփոթեքի): Ես շատ ուրախ եմ նրանց համար, բայց նրանք ծիծաղում են ամսական 1000 եվրո AOW-ի վրա, որը շուտով կդառնա 900 կամ 850 եվրո:
Բարև Քրիս
Ես չգիտեմ, թե որքան ժամանակ եք մնում կամ ապրում Հոլանդիայում կամ Թաիլանդում:
Նիդեռլանդները վերջին տասնամյակների ընթացքում շատ աղքատացել է՝ հարյուրավոր պարենային բանկերով,
Flex Act-ի շնորհիվ հազիվ թե որևէ մեկն այլևս կարողանա տուն գնել, և տներ ժառանգելը անցյալի բան է:
նաև այս անգամ այլևս չէ, քանի որ մեծերը վաճառում են իրենց տները և գտնվում են կյանքի վերջին փուլում
վարձել տուն անվճար հատված + 1000 եվրո ամսական և շատ ճանապարհորդել, քանի դեռ այն գնում է:
Նիդեռլանդները սնանկ է եղել ավելի քան 10 տարի, ինչի պատճառով շուկայական ուժերը ներմուծել են առողջապահություն՝ ծախսերը նվազեցնելու համար։
թաթախել.
Փոստի և երկաթուղու սեփականաշնորհում և այլն:
Բացի այդ, մեծ ներդրումը Բրյուսելում և այլն և եվրոյի արտահոսքը վաստակում են լեհերը և բնակչության այլ խմբերը և ծախսվում են ծագման երկրում և ոչ թե Նիդեռլանդներում:
վատ ներդրումներ կենսաթոշակային հիմնադրամներ, սրանք ընդամենը մի քանի կետեր են, որոնք ազդում են կենսաթոշակների և ծերության կենսաթոշակների վրա
արվում են նպաստները՝ սնանկացած Նիդեռլանդները շարժելու համար:
Այս ամենը մի քանի կառավարությունների կողմից գրեթե 20 տարվա վատ ֆինանսական քաղաքականության պատճառով, և, ցավոք, վերջը դեռ չի երևում:
Մասամբ պատճառը, իհարկե, եվրոյի քաղաքականությունն է և փորձելով օգնել բոլոր թույլ եղբայրներին, դա հնարավոր չէ բիզնեսում 27 տարբեր լեզուներով, մշակույթներով և տարբեր կրոններով, ինչպես նաև 27 տարբեր:
տնօրեններ.
Առաջանում է պառակտում, իշխանություն և պայքար, եթե դա չփոխվի, հարուստ երկրները կհայտնվեն աղքատության մեջ։
Եթե ոչ մի փոփոխություն տեղի չունենա, և ոչ մի խոշոր ֆինանսական փորձագետ չգործի Նիդեռլանդները փրկելու համար, կենսաթոշակային ֆոնդերը կվերանան ինչպես ձյունը արևի տակ 5 տարի անց եվրոյի անհուն փոսում:
հուսանք, որ դրան չի հասնի
Հոլանդիայի ծաղրանկար եք անում։ Այն դեռևս այս աշխարհի ամենաերջանիկ ժողովուրդներից մեկն է: Չե՞ք ասի, եթե կարդաք ձեր պատմությունը:
Խնդիրը հիմնականում պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ կենսաթոշակային հիմնադրամները նույնպես տուժում են միջազգային կապիտալի շուկայում ցածր տոկոսադրույքներից։ Այնտեղ, որտեղ եկամտաբերությունը հնարավոր է ավելի բարձր լինի, ներդրողը կկանգնի ավելացված նվազեցման հետ: Որ երկարաժամկետ հեռանկարում սրանից տուժելու է նաև ապահովագրվածը, թեև դառը, բայց իրականում տրամաբանական է։ Ինչ վերաբերում է Aow համակարգին, ապա մենք կարող ենք շատ գոհ լինել այլ երկրների համեմատ։ Նույնիսկ եթե ինչ-որ մեկը երբեք չի աշխատել, միայն Նիդեռլանդներում ապրած տարիների քանակն է որոշում հաճույքը: Եվրոպայի շատ այլ երկրներում մարդիկ կախված են ծառայության տարիների քանակից և ստացված եկամուտից։ Նա, ով քիչ է վաստակում, սովորաբար ստանում է շատ փոքր թոշակ, և նվազագույն սոցիալական աջակցության իրավունք ստանալու համար պետք է բացահայտի իր ունեցվածքը: Հասկանալի է, որ ոչ ոք չի ցանկանում կորցնել իր եկամուտը, բայց համեմատած շատերի հետ այս աշխարհում, նույնիսկ Եվրոպայում, շատերը բողոքում են բարձր մակարդակով։
Հասկանալի է, որ դա նոր միտում չէ, ի վերջո, փաստացի աշխատավարձի հարկն արդեն աճել է՝ 5,1թ.-ի 2014%-ից հասնելով 8,4%-ի՝ այժմ 2016թ.-ին։
Այդ AOW հավելավճարը ընթացիկ տոկոսներով աշխատավարձի հարկի վերածելուց հետո դուք, ի վերջո, կվճարեք 8,4% + 17.9% = 26,3% աշխատավարձի հարկ:
Միայնակ անձի համար, ով այնուհետև կստանա կամ արդեն կստանա պետական կենսաթոշակ, դա այժմ կնշանակի.
Այժմ համախառն € 1144, մինուս 8,4% = զուտ € 1048, ավելի ուշ
Համախառն € 1144 հանած 26,3% = զուտ € 844,
Դրա մի մասն ի վերջո կփոխհատուցվի նպաստների և հարկային արտոնությունների միջոցով, ինչը, ցավոք, չի տարածվում արտագաղթողների վրա:
Որպես արտագաղթող դուք իրավունք չունեք հարկային վարկի կամ նպաստների:
Եթե դուք չունեք կենսաթոշակի/եկամտի այլ ձև, բացի ձեր AOW նպաստից, ես զարմանում եմ, թե ինչպես պետք է գոյատևեք որպես էմիգրանտ:
Ջորջիո, դու չափազանց բարի ես կառավարության հետ: Դրույքաչափը չի «բարձրացվել». մենք մտահոգված ենք… և այլն:
1-1-2015-ին AWBZ-ն ուժի մեջ է մտել, և WLZ-ն ներդրվել է: WLZ-ն ապահովագրում է ավելի քիչ, քան AWBZ-ը, քանի որ տնային խնամքը վերացել է. դա թողնված է քաղաքապետարաններին։ Համայնքապետարանները տնային խնամքի համար փոխհատուցում են ստանում, քանի որ դա գումար է պահանջում, և դա նրանք ստանում են, ի թիվս այլ բաների, 1-ին փակագծում նշված հարկի դրույքաչափի բարձրացումից, որը 1թ. Հարկի 1 տոկոս ավելացում. Դույլը դատարկեք, և այո, քաղաքականությունը դատարկեց մի դույլ, և մենք կարող ենք այն լցնել։
Բայց մենք Թաիլանդում այդ WLZ-ի իրավունք չունենք: Այսպիսով, մենք վճարում ենք տնային խնամքի համար, որը մենք իրավունք չունենք: Դա «կամավոր պարտադիր նվիրատվություն» է, և ի՞նչ եք անում դրա հետ կապված: Ոչ, նադա:
Օ,, ես պարզապես կպահպանեմ իմ ձևակերպումը:
Բայց դա դեռ այնքան էլ հեռու չէ, և եթե ինչ-որ բան պատահի.
Այնուհետև ֆայլը՝ Remigration, անշուշտ ավելի հաճախ կդիտվի:
Նիդեռլանդներն ունի ծերության լավագույն պայմաններն աշխարհում։ Անշուշտ պետք է նշել, որ 2008 թվականի տնտեսական ճգնաժամի, չափազանց ցածր տոկոսադրույքների և կյանքի (և առողջության!) տեւողության աճի պատճառով անհրաժեշտ էին ճշգրտումներ։ Բայց երբ դուք մարդկանց հարցնում եք՝ ուզու՞մ եք ավելի շատ AOW պրեմիում վճարել AOW նպաստը բարձրացնելու համար, նրանք գրեթե բոլորն ասում են՝ ոչ…
Թերևս միայն պետական թոշակ ունեցող կամ 250 եվրոյից պակաս թոշակ ունեցող մի քանի հոգի լրացուցիչ օգնության կարիք ունեն: Ծնողներս միայն պետական թոշակ ունեին, և առանց իրենց չորս երեխաների աջակցության նրանք ստիպված կլինեին ապրել աղքատության մեջ։
ՀԱԱԳԱ – (ՀԻՄԱ News, 22 մարտի, 2012) Վերջին 10 տարիների ընթացքում կրճատվել է այն տարեցների թիվը, ովքեր ի լրումն պետական կենսաթոշակի քիչ են կամ չունեն լրացուցիչ եկամուտ: Պետական կենսաթոշակ ստացող գրեթե բոլոր տնային տնտեսություններն ունեն նաև լրացուցիչ կենսաթոշակ, եկամուտներ ակտիվներից կամ երկուսն էլ:
Այս մասին հինգշաբթի հայտնել է Վիճակագրության կենտրոնական բյուրոն (CBS):
2010 թվականին պետական կենսաթոշակ է ստացել 1,8 մլն տնային տնտեսություն։ Միայնակների համար դա կազմել է ամսական 1070 եվրո համախառն, մինչդեռ 65 տարեկան և ավելի բարձր զուգընկերները միասին ստացել են 1520 եվրո:
5000 տնային տնտեսություններում պետական կենսաթոշակը եղել է եկամտի միակ աղբյուրը, իսկ 170.000 տնային տնտեսությունում լրացուցիչ եկամուտը կազմել է ամսական 250 եվրո կամ պակաս։ Միայնակ կանայք ամենից հաճախ ունեին քիչ կամ ընդհանրապես չունեին լրացուցիչ եկամուտ։
Լրացուցիչ եկամուտ
Մյուս կողմից, պետական կենսաթոշակ ունեցող տնային տնտեսությունների կեսից ավելին ունեին 1000 եվրո և ավելի ամսական լրացուցիչ եկամուտ։ Սա հատկապես տարածված էր այն զույգերի մոտ, որտեղ երկու զուգընկերներն էլ 65 տարեկանից բարձր էին:
65 թվականին 2010 և ավելի տարեկան տնային տնտեսությունների համախառն եկամուտը կազմում էր միջինը 40 տոկոս AOW-ից: Լրացուցիչ կենսաթոշակը կազմում է միջինը 35 տոկոս, իսկ ակտիվներից եկամուտը՝ 6 տոկոս։ Մոտ 400.000 հազար տնային տնտեսություններ նույնպես ստացել են վարձավճարի նպաստ։
Սա 2014 թվականի հին ծրագիր է, որը (դեռևս) չի առաջարկվել։
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Կա նաև առաջարկ, որը վերաբերում է ոչ թե AOW-ի փոփոխությանը, այլ առաջին 2 փակագծերի հավասարեցմանը։
Շատ հետաքրքիր և տխուր է հետևել, թե ինչպես են որոշ կենսաթոշակային ընկերություններ սխալ տնօրինում մասնակիցների միջոցները:
Լրագրող Cees Grimbergen-ը հետաքննում է հոլանդական կենսաթոշակային արդյունաբերությունը:
Cees Grimbergen-ը կրկին խորանում է կենսաթոշակային արդյունաբերության ստվերային աշխարհում:
Black Swans-ի նոր մասերում, ի թիվս այլ բաների, կարող եք ավելին տեսնել Goldman Sachs-ի սկանդալի մասին:
Այսպիսով, հետագայում Թաիլանդում բանջարանոց կկառուցվի: Եթե միայն թայերենի փոխարեն ամուսնանայի հոլանդուհու հետ։ Իմ կինն ունի AOW բացվածք, իրականում ավելի շատ խառնարան, և միայն սահմանափակ թոշակ է ստեղծել: Ավելին, նա այնքան ավելի երիտասարդ է, որ ես կարող եմ նաև ակնկալել երկարաժամկետ ամուսնացած պետական թոշակ առանց ամուսնացած անձի նպաստի: Ինչ եմ սկսել. Եթե միայն այն ժամանակ ամուսնանայի այդ շիկահեր քաղաքապետարանի պաշտոնյայի հետ։
Դե, Թաիլանդում դա այդպես չէ: Եթե դուք լավ եք ուրիշների հետ այստեղ, նրանք նույնը կանեն դրա դիմաց: Անկախ նրանից, թե նրանք աղքատ են, թե մի փոքր ավելի հարուստ: Ես օգնում եմ իմ թայլանդցի հարևաններին և ընկերներին (գիտելիքով, ցանցերով և երբեմն գումարով) և շաբաթը լինում են օրեր, երբ ես ստիպված չեմ լինում ինքնուրույն ուտելիք գնել (և երբեմն նաև գարեջուր եմ ստանում):
Ես մտադիր եմ թոշակի անցնելուց հետո տեղափոխվել Ուդոնթանիի գյուղ և ստեղծել գյուղական բանջարանոց ընդհանուր օգտագործման համար: Իսկ ճանապարհների երկայնքով տնկված պտղատու ծառեր՝ օգուտ բոլորին: (ինչպես հիմա տեղի է ունենում արևմտյան որոշ խոշոր քաղաքներում): Ես համեմատաբար մեծ ընտանիքից եմ և սովորել եմ, որ շատ ձեռքեր թեթեւ աշխատանք են անում։ Նույնը վերաբերում է Թաիլանդին:
Լավ, բայց դա չի շեղում իմ պատմությունը: Եթե ես ամուսնանայի այդ շիկահերի հետ, կարող էի շուտով դադարեցնել աշխատանքը։ Երկու թոշակ միասին և լրիվ պետական թոշակ մի քանի տարում։ Այժմ դա գրեթե պետք է լինի միայն իմ հաշվեգրումից, և ես պետք է վճարեմ նաև նրա ծնողների պահպանման համար: Այդ ամենի շնորհիվ ես պետք է շարունակեմ աշխատել մինչև 67 տարեկան։
Եվ հուսանք, որ ընտանիքի մնացած անդամները միաժամանակ չեն քայլում 7 խրամատով (հաճախ քայլում են, կարծում են, որ խելացի են, բայց հազիվ թե երբևէ լինեն), այլապես Վան Կամպենի դուռը նույնպես կթակեն։
Այդ բանջարանոցը, որը վերաբերում էր Ջետտայի բանջարանոցային սոցիալիզմին։ Ես դրա մեջ իմաստ չեմ տեսնում: Լավ ծրագիր է, եթե այն աշխատում է: Հիշեցրու ինձ տեղաբաշխման պարտեզի փորձն այստեղ, որտեղ ամեն ինչ ավարտվեց մանր խարդախությամբ: Հետո դուրս եկավ: Մաքուր անհանգստություն. Հուսով եմ, որ Թաիլանդում ամեն ինչ ավելի լավ կլինի ձեզ համար: Կնոջս պետական կենսաթոշակային բացը գնելը գրեթե անգին ստացվեց: Մտածեք մոտավորապես 30.000 եվրոյի մասին: Հիմա էլ, եթե դուրս գամ, նա ողջամիտ նպաստ ունի մինչև իր պետական կենսաթոշակային տարիքը, բայց դրանից հետո դա նույնպես նրա համար աղքատություն կլինի։
Ճանապարհի երկայնքով պտղատու ծառեր դնելը, անկասկած, կհանգեցնի նրան, որ մի քանի մարդ կհավաքի բոլոր պտուղները ծառերից և վաճառի այն ինչ-որ տեղ,
Բնակչության եկամուտը պետք է լինի կառավարությունների համար ամենամեծ առաջնահերթությունը, բայց փոխարենը նրանք աշխատում են բարձրաստիճան պետական ծառայողների, որոնց խնդիրն է միջին հոլանդացուն ավելի ու ավելի քիչ գումար տրամադրել: Ինչ աշխատանք, ես չկարողացա դա անել: Սպիտակ օձիքի հանցագործություն, և ես չեմ հասկանում, թե ինչպես կարող են այդ մարդիկ ապրել իրենց հետ։ Այս դժբախտության մեջ ներգրավվածների մտածելակերպը պետք է ամբողջությամբ փոխվի։ Գումարները դեռ լրիվ սխալ են ծախսվում։ Ե՞րբ կկատարվեն ճիշտ ընտրություններ: Եթե այսպես շարունակվի, ռումբը կպայթի։ Անգլիայում արդեն դիրքորոշում է ընդունվել, բայց բոլորովին սխալ ձևով։ Ցավալի է դա նկատել: Եթե ԵՄ առաջնորդներն ու ազգային քաղաքական գործիչները հիմա արթուն չեն, ես չգիտեմ, թե ինչ է։ Տեսնենք, արդյոք այժմ գործում է այնպիսի քաղաքականություն, որն ավելի հարմար է ընթացիկ ժամանակաշրջանին: Ես հեռու եմ դրանում վստահ լինելուց: Շատ ինքնակառավարվող մարդիկ, ովքեր այլ մտադրություններ ունեն, քան այնտեղ լինելը բնակչության համար: Եվրախորհրդարանականների մեջ դեռ տարածված է այն ասացվածքը. «Ես նստած եմ այստեղ ձեր դիմաց և լցնում ձեր գրպանները»: Ես չեմ կարող ավելին անել:
Այն, ինչ ես այստեղ կարոտում եմ, այն է, որ կենսաթոշակային հիմնադրամները մի քանի տարի առաջ խորամանկություն արեցին:
Իմ կենսաթոշակային ֆոնդն ուներ վերջնական աշխատավարձի սխեման, որը շատ բարենպաստ էր վերջին տարիներին ձեր ստացած աշխատավարձի նկատմամբ: Չկարողացա բողոքել, միջին աշխատավարձի սխեման դարձավ անբարենպաստ կենսաթոշակառուների համար, այդ մասին ոչ ոքի չեմ լսում։
Հոլանդական պետությունը շարունակում է թալանել ծերերին Ամսի 15-ին ես ստանում էի AOW նպաստ և հիմա դա հունիսից մինչև 01.08.1016թ.. Մի անհանգստացեք, բայց ես շատ զայրացած եմ... Դեռ 600 եվրոյով պակաս է...