Az NL nagykövetsége kiszervezi a vízumfolyamatot a VFS-nek
A bangkoki holland nagykövetség örömmel jelenti be, hogy 19. október 2015-én megnyílik a Vízumkérelmező Központ. A Vízumkérelmező Központot a VFS Global fogja üzemeltetni.
19. október 2015-től a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumkérelmek feldolgozását teljes egészében a VFS Global szakosított ügynökséghez bízták. Ez a szolgáltatás azon thai állampolgárok és thaiföldi tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek számára elérhető, akik Hollandiába szeretnének menni.
Jelenleg a vízumidőpont-naptárat már a VFS Global kezeli. 19. október 2015-től a schengeni vízum igénylésének teljes folyamatát a VFS Global kiszervezi.
A hollandiai utazáshoz schengeni vízum igényléséhez első lépésként időpontot kell egyeztetni a VFS Global segítségével. A jelentkezés napján a kérelmezőknek személyesen kell megjelenniük a Vízumkérelmező Központban a szükséges dokumentumokkal együtt. Ezért a kérelmezőknek már nem kell a nagykövetségre jönniük a kérelem benyújtásához, hanem a Vízumkérelmező Központba kell menniük. Ujjlenyomatokat is vesz a VFS Global a jelentkezés napján. A VFS Global a kérelmező által a jelentkezés napján fizetendő vízumdíjon felül díjat számít fel a díjakra.
A VFS Global szolgáltatásának célja, hogy a lehető legrövidebb időn belül jobb szolgáltatást nyújtson. A VFS Global folyamatos segítséget és tájékoztatást nyújt a pályázóknak a folyamat során. A nagykövetség nem válaszol kérdésekre a jelentkezési eljárás során. További információért és időpont egyeztetésért látogasson el a VFS Global webhelyére www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
A VFS Global nem vesz részt a döntéshozatali folyamatban, és semmilyen módon nem befolyásolhatja a pályázat elbírálását, illetve nem nyilatkozhat a pályázat lehetséges kimeneteléről. A bangkoki holland nagykövetség nevében csak a kuala lumpuri regionális szolgáltatási iroda jogosult az akta tartalmának értékelésére, valamint a kérelem jóváhagyására vagy elutasítására.
A jelentkezőknek ajánlott jó előre megtervezni utazásukat, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre időpont egyeztetésre és a kérelem feldolgozására, majd elküldjék az útlevelet a kérelmezőnek. Olvassa el az információkat a VFS Global honlapján (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/).
A hosszú távú tartózkodásra jogosító vízumkérelmezők, az úgynevezett MVV-kérelmezők közvetlenül a bangkoki holland nagykövetségen nyújthatják be kérelmüket.
Azok a vízumkérelmezők, akik használhatják az Orange Carpet eljárást, további értesítésig közvetlenül a bangkoki holland nagykövetségen is benyújthatják vízumkérelmüket. Mindkét kategóriájú pályázó hétfőtől csütörtökig 14.00:15.00 és XNUMX:XNUMX óra között nyújthatja be pályázatát.
VFS Vízumkérelmező Központ
- Kapcsolat http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call Center: +66 2 118 7003
- E-mail: [e-mail védett]
- Cím: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Forrás: Holland bangkoki nagykövetség honlapja
Rossz dolog! A nagykövetség ezt a folyamat továbbfejlesztéseként értékesíti. Csak ez a kérdés. Ráadásul most mindenkinek 1000 bahttal többet kell fizetnie a schengeni vízum igényléséért. Október 19-től már nem a nagykövetség a felelős az iratok átvételéért, hanem a VFS. De mi van, ha a darabok eltűnnek? Mi van, ha panaszok merülnek fel a VFS-sel kapcsolatban? Az, hogy most a VFS és nem a nagykövetség munkatársai kapnak kezet mindenféle bizalmas dokumentumra, nem kelt jó érzéssel.
Ráadásul az állampolgárt megint becsavarják, mert a vízumkérelemért járó 2400 baht mellett most plusz 1000 bht-t kell fizetni a VFS-ért is.
Megértem, hogy a nagykövetségnek nincs más választása. Kénytelenek végrehajtani a hágai megszorításokat.
Ha úgyis mindent vissza kell vágni, győződjön meg arról, hogy a polgárok az interneten keresztül igényelhetnek schengeni vízumot. Ekkor már nem kell elhagynunk a házat, és ezzel költséget is megspórolhatunk.
Sokkal több csalást követhet el az interneten keresztül, így ez nem egy lehetőség.
Ráadásul Hollandiának sajnos csökkentenie kell a költségeket, és ez azt jelenti, hogy ha valaki Hollandiába akar menni, azt is fizetnie kell.
Azok a megjegyzések is, hogy többek között az útlevéllel minden drágul stb., előfordulhat, de az emberek maguk döntenek úgy, hogy külföldön élnek és dolgoznak, és nem az a helyzet, hogy egy nagyon drága eszközt alkalmazunk az adott csoport számára. könnyű nekik. Ez a távozás kockázata. És őszintén szólva, a thaiföldi közszolgálat ugyanolyan bürokratikus, és sok pénzbe kerül az állampolgároknak, és ez a világ több országára vonatkozik. Szóval ne panaszkodj túl sokat és csak élvezd.
Eltartott egy ideig, de van valaki, aki féltékeny az emigránsokra. Soha semmire nem panaszkodhatnak, hiszen maguktól is otthagyták, nem? Hollandiában pedig az árak és az adók is emelkednek, így ezeknek a „szerencsekeresőknek” mindent el kell fogadniuk, amit a holland (r) kormány tartogat számukra. Gyakori eset: szép puh ... én is elcsavartam, te is!
„Ráadásul Hollandiának sajnos csökkentenie kell”? Mindent besorolhat ebbe a címszó alá. A hatékony munkavégzés és ezáltal a pénzkidobás megelőzése más, mint a konkrét követségi feladatok megszüntetése. A nagykövetség 2400 thai bahtot kért ezért a szolgáltatásért, ami szerintem fedezi a költségeket. Egy link hozzáadásával (VFS Global) sajnos a fogyasztónak nincs megtakarítása, de valójában drágul. Vagy a nagykövetség módosítaná az árakat? Logikus lenne, mert végül is a munka megszűnik! És mindazok a thai utazók, akiknek többsége holland szeretteihez csatlakozik, szintén nem kevés pénzt keres a holland kincstárban. Pénzt, amit egyébként Thaiföldön költöttek volna el, mert ha a holland nem szerez vízumot, akkor természetesen a lehető legtöbbet utazik thaiföldi párjához. A cikkből nem derül ki, hogy a vízum elutasítása esetén fel lehet-e keresni a nagykövetséget.
Teljesen egyetértek (khun) Péter válaszával; ez nagyon rossz dolog!!
Nem lett volna jobb, ha a thai embereknek egy rövid, mondjuk 30 napos hollandiai látogatásra már nincs szükségük vízumra.
Még mindig emlékszem, hogy a volt nagykövet Mr. de Boer is így gondolta annak idején .
Az olyan országok, mint Japán, Szingapúr és állampolgáraik vízum nélkül utazhatnak Hollandiába.
Napról napra egyre jobban idegesít a teljesen őrült aktuális kormányzati politika.
Hollandiát elárasztják a menedékkérők.
A feszültség napról napra nő a holland lakosság körében.
Ez már anyagilag is egy vagyonba fog kerülni hazánknak, majd a fokozódó elégedetlenségnek.
Naponta olvasom és látom a médiában.
Kérem, hagyja abba ezt az értelmetlen vízumügyet.
Szeretnél hosszabb ideig maradni Hollandiában 30 napig, egy MVV vagy ilyesmi alapján, OK, egy másik történet.
De ahogy az én esetemben is, az is problémákba ütközik, hogy mindkettőnkkel Hollandiába megyünk szüleim sírjához.
De nem anyagi probléma.
Szabályok, szabályok és még több szabály.
Szabadulj meg ettől a schengeni sárkánytól.
Így többé nem látnak engem és a thaiföldi hitvesemet ott Hollandiában.
Az USA sokkal vízumbarátabb, és remek konzulátusa is van Chiangmaiban.
Jan Beute.
Hollandia nem önállóan dönti el, hogy mely állampolgároknak van szüksége vízumra vagy nem. Erről a schengeni tagországok közösen döntenek, és egyre kevesebb országnak kell vízumhoz jutnia. Például szinte egész Dél-Amerika vízummentességet élvez. Persze még mindig sok követelmény vonatkozik az amerikaiakra, japánokra stb.: maximum 90 napos tartózkodási idő, fizetőképes, stb. De vízummatrica nélkül.
A tagállamok tehát közösen feltehetik Thaiföldet a vízummentességi listára lobbizás, kereskedelmi megállapodások stb. eredményeként.
A szabályok szerint a vízum 60 euróba kerül (ez változhat, az EU fenntartja a lehetőséget ennek az üres összegnek a kiértékelésére, és dönthet a díjak módosításáról). Szolgáltatási díj csak külső szolgáltatóra vonatkozhat, így azt a nagykövetség maga nem számíthatja fel. Az ilyen szolgáltatási díjak nem haladhatják meg a vízumdíj felét. Most a VFS 1000 bahtot kér, ami a jövőben minden bizonnyal növekedni fog, gyanítom, de soha nem lehet több 30 eurónál (feltéve, hogy a díjak 60 euró maradnak).
De ahogy máshol is elhangzott: a VFS csak akkor számíthat fel szolgáltatási díjat, ha (minden) jelentkező közvetlenül is bejut a nagykövetségre. Tehát ha a VAC Ctief lesz, választhatja ezt (1000 baht szolgáltatási díj), de ez nem szükséges. Ha a nagykövetség már nem kínál az embereknek közvetlen hozzáférést (azaz ingyenes szolgáltatási díjat a nagykövetségre benyújtott kérelem benyújtásáért), akkor a VFS nem számíthat fel szolgáltatási díjat, mivel a VFS lenyomódik a torkán.
Ezért gyanítom, hogy hamarosan továbbra is közvetlenül a nagykövetségre lehet menni, bár ez nem kerül nyilvánosságra, elvégre ezek a Külügyminisztérium utasításai a nagykövetségnek. Az a tény, hogy a Külügyminisztérium ténylegesen a szabályok által megengedett határon van, vagy azon túl van, a Külügyminisztérium aggodalomra ad okot mindaddig, amíg a polgárok ezt elfogadják. Köszönöm Hága.
Teljesen egyetértek Khun Péterrel, ez egy csökkentés (ez Hága miatt van, a nagykövetségeknek egy ideje nem volt könnyű). Ez természetesen nem javulás: kérelmezőként ugyanazért a szolgáltatásért külön kell fizetnie. Könnyen el lehetett menni a nagykövetségre, és tudtad, hogy van szakértelmük. Ez gyakran hiányzik a VFS-nél (csak olvassa el a ThaiVisát, a Foreign Partner Foundationt vagy más olyan fórumokat, ahol az embereknek van tapasztalatuk a VFS-hez kiszervezett vízumkérelmező központokkal (VAC). Az EU Bizottsága is megerősíti, hogy ismert, hogy a dolgok még mindig túl gyakran vannak rosszul). (emlékezetből egy lakossági felmérés és további vizsgálat nyomán egy 2013-as jelentés) Hivatalosan a VFS munkatársai jól képzettek és a szolgáltatásnak is rendben kell lennie (ennek felügyelete továbbra is a nagykövetség feladata), a gyakorlatban szabványos listákkal és bonyolultabban működik a VFS A személyzet nem ismeri a Schengeni Vízumkódexet, így a speciális helyzeteket nem lehet megfelelően kezelni Összességében, vásárlóként több pénzért kevesebb szolgáltatást kap... Rossz dolog.
Szívesebben látnám, ha a nagykövetségek/EU közösen hoznának létre VAC-t, hogy a (schengeni tagország) nagykövetségen foglalkoztatott szakképzett emberek elfogadhassák a jelentkezéseket.
A közvetlen hozzáférés továbbra is elérhető a jelenlegi szabályozás szerint. Amint azt a schengeni dosszié is tartalmazza, a VFS nem tehető kötelezővé. A VFS-en keresztüli aktuális időpont-naptár ezért nem kötelező, ahogy a VAC sem. Forrás: a vízumkód és annak értelmezése az EU Belügyek honlapján elérhető kézikönyvekben. Lehetővé kell tenni a nagykövetséghez való közvetlen hozzáférést külső szolgáltató beavatkozása nélkül. A 2014 óta kidolgozott - de még nem véglegesített - vízumkódexben ez a közvetlen hozzáférés elve megszűnik.
A külsõ szolgáltatókról és a közvetlen hozzáférésrõl a nagykövetség munkatársainak szóló (a Vízumkódot értelmezõ) kézikönyv ezt írja:
„4.3. A szolgáltatás díja
Jogalap: Vízumkódex, 17. cikk
Alapelvként szolgáltatási díj számolható fel a létesítményeket igénybe vevő kérelmezővel szemben
külső szolgáltató csak akkor, ha az alternatíva közvetlen hozzáférést biztosít a
konzulátuson csak a vízumdíjat kell fizetni (lásd a 4.4. pontot).
Ez az elv minden jelentkezőre vonatkozik, függetlenül attól, hogy milyen feladatokat lát el a külső
szolgáltató, beleértve azokat a kérelmezőket is, akik vízumdíj-mentességet élveznek, mint például a család
uniós és svájci állampolgárok tagjai vagy a kedvezményes díjban részesülő személyek kategóriái.
Ide tartoznak a 6 évesnél fiatalabb és 12 év alatti gyermekek, valamint az ez alól mentesülő személyek
a díjat vízumkönnyítési megállapodás alapján. Ezért, ha ezen pályázók egyike
úgy dönt, hogy külső szolgáltató eszközeit veszi igénybe, a szolgáltatási díj felszámításra kerül.
A tagállam felelőssége annak biztosítása, hogy a szolgáltatási díj arányos legyen
a külső szolgáltatónál felmerülő költségeket, hogy az megfelelően tükrözi a kínált szolgáltatásokat, és
hogy a helyi helyzethez igazodik.
Ebben a tekintetben a szolgáltatási díj összegét össze kell vetni az általában fizetett árakkal
hasonló szolgáltatásokhoz ugyanabban az országban/helyen. A helyi körülményekhez kapcsolódó elemek,
figyelembe kell venni a megélhetési költségeket vagy a szolgáltatások elérhetőségét.
Telefonos központok esetén a helyi tarifát kell felszámítani a várakozási időre, mielőtt a
a kérelmezőt üzemeltetőhöz helyezik át. Miután a kérelmezőt áthelyezték az üzemeltetőhöz,
szolgáltatási díjat kell fizetni.
A szolgáltatási díj harmonizációját a Helyi Schengen keretében kell megoldani
Együttműködés. Ugyanazon országon/helyszínen belül nem lehet jelentős
a különböző külső szolgáltatók által az igénylőkkel szemben felszámított szolgáltatási díj eltérései ill
ugyanaz a szolgáltató, aki különböző tagállami konzulátusokon dolgozik.
4.4. Közvetlen hozzáférés
A vízumkérelmezők azon lehetőségének fenntartása, hogy kérelmeiket közvetlenül a
konzulátus külső szolgáltató helyett azt jelenti, hogy valódinak kell lennie
választhat e két lehetőség között
Még akkor is, ha a közvetlen hozzáférést nem kell azonos vagy hasonló feltételekkel megszervezni
a szolgáltatóhoz való hozzáférésre vonatkozó feltételek nem tehetnek közvetlen hozzáférést
a gyakorlatban lehetetlen. Még akkor is, ha elfogadható az eltérő várakozási idő a megszerzéshez
időpont egyeztetés esetén közvetlen hozzáférés esetén a várakozási idő ne legyen olyan hosszú, hogy az
a gyakorlatban lehetetlenné tenné a közvetlen hozzáférést.
A vízumkérelem benyújtására rendelkezésre álló különböző lehetőségeket egyértelműen be kell mutatni
a nyilvánosság számára, beleértve a kiegészítő választással és költségével kapcsolatos egyértelmű tájékoztatást
a külső szolgáltató szolgáltatásait (lásd az I. rész 4.1. pontját).
---
Forrás: „Kézikönyv a vízumszekciók szervezéséhez és a helyi schengeni együttműködéshez” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Az EU Bizottsága tisztában van azzal, hogy a vízumkódexet a nagykövetségek nem mindig hajtják végre megfelelően, lásd például a 2013-ban végzett nyilvános felmérés következtetéseit:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Ezt az Európai Bizottság is megerősítette egy nekem küldött e-mailben (2015 elején):
„Igaz, hogy a Vízumkódex 17. cikkének (5) bekezdése szerint a vízumkérelmezőknek lehetővé kell tenni, hogy kérelmüket a konzulátuson nyújtsák be, ne a szolgáltatási díjat felszámító külső szolgáltatónál. De semmi sem akadályozza meg magát a konzulátust abban, hogy előjegyzési rendszert használjon. (…). A Vízumkódex 47. cikke szerint „a tagállamok központi hatóságai és konzulátusai a nagyközönség rendelkezésére bocsátanak minden lényeges információt a vízumkérelmekkel kapcsolatban”. Ez a kötelezettség természetesen akkor is érvényes, ha a vízumkérelmeket egy külső szolgáltató telephelyén nyújtják be, és a tagállamok felelősek a helyes tájékoztatás biztosításáért.
Az Európai Bizottság a közelmúltban tanulmányt készített arról, hogy a tagállamok betartják-e a vízumkódex lakosság tájékoztatására vonatkozó rendelkezéseit. A vizsgálat eredménye az volt, hogy az információ általában nem optimális. A Bizottság tehát tisztában van azzal, hogy egyes tagállamok nem minden helyen kínálnak pontos információkat.
A Vízumkódex átdolgozása során eltörölték a „közvetlen hozzáférés garanciája” elvét. A Bizottság több okból is javasolja ennek a rendelkezésnek a törlését: a kétértelmű megfogalmazás („fenntartja a … kérelmének közvetlen benyújtásának lehetőségét”) megnehezíti a rendelkezés végrehajtását; a kiszervezés alkalmazásának fő oka az, hogy a tagállamok nem rendelkeznek erőforrásokkal és befogadó létesítményekkel a nagy számú kérelmező fogadására vagy biztonsági okokból, ezért a konzulátushoz való hozzáférés fenntartásának követelménye a jelenlegi gazdasági helyzetben aránytalanul nagy terhet jelent a tagállamok számára.
Tisztelettel:
Jan DeCeuster
az Európai Bizottság vízumkiadási osztálya”
A jelenlegi szabályok szerint ezért továbbra is fennáll a közvetlen hozzáférés, de ez idővel megszűnik. A Külügyminisztérium ezen a téren előrelép azzal, hogy lehetőség szerint együttműködik a VFS-szel. Az év elején a Külügyminisztérium azt írta nekem e-mailben:
„A holland kormány már egy ideje a VFS külső szolgáltatót használja. Ennek fő oka elsősorban az, hogy ez megkönnyíti az alkalmazást az ügyfél számára: a VFS kínálatorientáltan működik, és a kérelmek számának növekedésével gyorsabban tud kapacitást bővíteni, mint egy nagykövetség. Ezzel elkerülhető a várakozási idő stb. Ráadásul a vízumkérelmek feldolgozása is gyorsabb: a VFS sokkal nagyobb pultokapacitással rendelkezik, mint az átlagos nagykövetség. Végül, de nem utolsósorban a VFS alkalmazása jelentős költségmegtakarítást eredményez a Külügyminisztérium költségvetésében.
A fenti okok azt jelentik, hogy a Külügyminisztérium utasítása szerint a VFS használatát lehetőleg ösztönözni kell, és a kevésbé kívánatos alternatívát – közvetlenül a nagykövetségre pályázni – nem kell feltűnően feltüntetni a weboldalakon. Ennek ellenére közvetlenül a nagykövetségen lehet jelentkezni. Ha egy jelentkező ezt kéri - még ha a VFS-nél is ezt teszi -, akkor is tud időpontot egyeztetni. ”
Röviden, az emberek már előzetesen áttekintik az új szabályokat. Ha ez valóban életbe lép, akkor tényleg nincs menekvés, és a kevesebb szolgáltatásért külön kell fizetni. Ahogy korábban is írtam, a VFS személyzete meglehetősen alapképzéssel rendelkezik. Ismerik az egyszerű műveleteket, de ez nem mindig megy jól, mert ezek a munkatársak valójában nem ismerik az előírásokat, csak egy utasításlistát követnek. Előfordul, hogy a jelentkező helytelen utasításokat kap, vagy nem veszi észre, hogy a VFS csak egy csatorna. Például számos történet létezik arról, hogy a schengeni/UK vízumot kérelmezők a VFS személyzetének „tanácsára” (ragaszkodására) kihagyják a dokumentumokat az aktából, vagy tévesen tájékoztatják őket arról, hogy kérelmük hiányos. Vagy, hogy az embereket olyan extra szolgáltatások igénybevételére csábítják/kényszerítik, amelyekkel a VFS plusz pénzt keres. Egy ilyen cégnek természetesen a forgalomra kell támaszkodnia: a lehető legrövidebb időn belül és a legolcsóbb módon a legtöbb pénzt kihozni az ügyfél zsebéből. Olcsóbban és jobban működhetne egy uniós tagországok által működtetett, profitmotiváció nélküli jelentkezési pult.
Az új – még el nem fogadott – Vízumkódexről korábban publikáció jelent meg:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Ennyit a témához való hozzájárulásomról. A fenti információk és linkek alapján egyértelműnek kell lennie, hogy mélyen sajnálom ezt az állapotot, és ezt Hágának köszönhetjük…
Nem tudják szórakoztatóbbá tenni, hanem drágábbá.
A holland kormány és minden, ami ezzel kapcsolatos, mindig kitalál valamit, hogy tudatlanságát másra terelje. A polgárok pedig többet fizetnek.
Ezzel az intézkedéssel is szépen másra hárítják a felelősséget, és hagyják, hogy az állampolgár állja a költségeket.
Mennyire örülök, hogy már nem élek és nem dolgozom Hollandiában, és csak 1 évente kell megújítanom az útlevelemet, amíg ez még lehetséges vagy megfizethető.
Amint felmerül a lehetőség, hogy kaphatok egy másik útlevelet, két kézzel megragadom, és hamarosan beadom a hollandot. Hollandia már nem tesz semmit értünk, hollandokért, csak nagy költségekkel üldöz bennünket.
Milyen szomorú ez a bemutató megint.
Moderátor: Kérem, maradjon a témánál.
A szolgáltatásnyújtás elavult fogalommá válik. A szöveg, amit Rob V. elhelyez, kristálytiszta. A gyakorlatban ezért ez nem valósul meg. Állampolgárként képesnek kell lennie arra, hogy közvetlenül az Ön által kinevezett és fizetett kormányhoz forduljon. Ezért azt a hollandot, aki vízumot szeretne feleségének, nem szabad kereskedelmi rendezvényre küldeni. Ha ez a párt megteheti azt, amit a kormány nem, akkor legalább azt a következtetést kell levonni, hogy a kormány egy elsődleges feladat tekintetében alkalmatlan és talán, de ez arra utal, hogy a kormány lusta, és inkább kiszervezi a kellemetlen munkát.
Nem tudom… Régebben azt tanultam az iskolában, hogy az „örömteli” boldogságérzetet okoz. Nyilván ez megváltozott.
A kormány/nagykövetség becsületére válna, ha a „hivatalos PR-nyelv” helyett egyszerűen az igazat mondanák: „Sajnálom, csökkentenünk kell a költségeket. A vízumkérelmeket kihelyezzük. Többet kell fizetnie." Valami hasonló.
De lehet, hogy teljesen tévedek.
Még nem tudtam elolvasni a "boldog kommenteket"...
Ők sem jönnek, vagy talán maguktól a nagykövetség munkatársaitól.
Egy másik példa arra, hogy a holland kormány szerint hogyan kell bánnia az emberekkel.
Tehát most nem holland állampolgárok, akik Hollandiába akarnak látogatni, és mivel úgy gondolom, hogy a legtöbb vízumkérelmet hollandok szponzorálják, ismét kirúgják a hollandokat.
Az outsourcing pedig bebizonyosodott, hogy hosszú távon drágább a kihelyezőnek, vagyis a hollandoknak, drágább a kihelyezett „szolgáltatást” igénybe vevőknek, és általában bosszúságot, dupla munkát, hosszú várakozási időt, hibákat stb. .
Csak kérdezze meg az "elégedett vásárlókat", akiknek már igénybe kell venniük ezt a kiváló szolgáltatást.
A kereskedelmi cégek kormányok felé irányuló promóciós beszéde nem több ennél.
A tényleges teljesítmény szinte soha nem az ígért.
Drágább és rosszabb.
Bahbah.
Rossz dolog, nem érti, hogy ezt ki kell szervezni, és ezért drágítani kell a jövőbeli NL-i költekező számára. És ha ez nem költséghatékony, és a nagykövetség költséget takarít meg azzal, hogy kiszervezi, miért nem számítja fel a Nagykövetség azt az 1.000 fürdési pluszt maga, és teszi költséghatékonyabbá?
Furcsa, hamarosan Hollandia kormányát is kihelyezik költségmegtakarítási szempontból!? Talán nem is olyan őrült terv.
Az útlevelek kiállításával az emberek magasabb önköltségi árra, költségfedésre is áttértek, ami vízummal is lehetséges.
Nem támogatom, hogy fontos személyi okmányokat hagyjanak külső szolgáltatóra, egyébként át lehet adni az útlevelét a VFS-nek?
És akkor kettős állampolgárságnál azzal is küzdhetsz, hogy nem tudsz új útlevelet szerezni, ami azt jelenti, hogy belekerülsz a vízumproblémába, köszönöm Hollandia/Schengen/EU. Tudod mit, csak tömegesen figyelmen kívül hagyjuk NL-t. Egy nagyon csalódott holland NL-ben, nos, holland, mi itthon maradunk.
NicoB
Megkérdeztem sok ismerőst, barátot, hogyan intézik a dolgokat a nagykövetségükön.
Még mindig ugyanaz, mint régen. Ezért EU-lakosok. Németország, Belgium, Franciaország, Ausztria.
Nincs több barátom és ismerősöm. Az sem segít, ha meglátogatja az új nagykövetet egy bulin. Ez az ember maga hozta meg ezt a döntést, előre látva, hogy mi fog történni az EU országaival
történt. Jól végzi a dolgát. Csupán azon tűnődhet, mit tesz egy pont a térképen a
A bangkoki nagykövetség területe, amely akkora, mint az Egyesült Államoké. Belga barátaink
bérházban lakni. Ott is jól megy.Ez ellen csak levélben lehet tiltakozni
írjon a nemzeti ombudsmannak.
Azt is szeretném elmondani, hogy a kérdés az, hogy Önt rosszabbul kezeli-e a VFS, mint egy thai embert az íróasztal mögött, aki nem tud hollandul és még nem beszéli az angol nyelv 35%-át.
Ők jogosultak az Orange Carpet eljárásra. Ezek a barátok vagy barátnők.
Nem jelentenek repülési kockázatot. Hollandiában sem fognak masszázsszalonokban dolgozni.
Ha 1000 Bht-al többet kell fizetnem, nem bánom. Mindaddig, amíg nem jövök el csalódottan a feleségemmel.
Cor van Kampen.
Szeretném megemlíteni, hogy a belgák vízumkezelése azt is jelenti, hogy a VFS Global-on keresztül kell átmenni a nagykövetségen történő időpont egyeztetéshez. Először fizessen be a bankszámlájukra, másnap már hívhat időpontot. A VFS Global egyik legnagyobb hiányossága itt az, hogy egy olyan banknál tartják a számlájukat, amelynek csak tucatnyi helyen van irodája Thaiföldön. Például a barátnőmnek 2 órát kell buszoznia oda és 2 órát vissza, csak hogy fizessen a banknak. A VFS Global sem szégyelli megfelelően módosítani az árváltozásokat. Tehát ha kis áremelésről van szó (legutóbb 20 baht), akkor 20 baht hozzáadásával néhány órát buszozhatsz. És nincs más választásod, mert különben úgysem kapod meg az időpontot. És ezért 275 baht szolgáltatási díjat számítanak fel…
Ami most fog történni, az egy tipikus eset, amikor a kormányzati feladatokat magáncégre ruházzák át. Ez lényegében teljesen rossz.
„A mi” VVD-kormányunk egyszerűen arra koncentrál, hogy amennyire csak lehetséges, a feladatokat elvonja.
A kormányt nem érdekli, hogy az állampolgárok emiatt többet fizetnek. A VVD-kormány tipikus politikája.
Az alapötlet az, hogy a Kormány a lehető legkevesebb feladatot kívánja megtartani. De ez nem azt jelenti, hogy a polgárok kevesebbet, hanem többet fognak fizetni. Ennek mostanra világosnak kell lennie a nyilvánosság számára.
A világos kormányzati feladatokat magáncégekre bízni nagyon rossz dolog.
Jól értem, hogy most a „külföldiek” fogják eldönteni, hogy elhozhatom-e a barátnőmet Hollandiába vagy sem – a világ napról napra őrültebb…
A következő lépés az lesz, hogy az útleveleket is kiszervezik.
Miért nem szüntetik meg a Nagykövetséget, azzal pénzt takarítanak meg!
Nem, az értékelést hollandok végzik. Csak a papírok gyűjtését végzi a VFS.
A VFS Global nem volt és marad más, mint egy csatorna (és az EU jelenlegi schengeni vízumszabályai szerint pusztán opcionális közvetítő!). Eddig csak az időpont-naptárt kezelték (bár a nagykövetségen keresztül is lehetett időpontot egyeztetni). Most a VFS is irodájában fogadja a jelentkezőt: a Bangkokban található Trendy épületben. Elviszik a dokumentumokat, kérdéseket tesznek fel stb., ahogy korábban maga a nagykövetség tette.
A VFS-nek nincs jogosítványa, bár természetesen tanácsot adhatnak, hogy az alkalmazáshoz papírokat lehet hozzáadni vagy kihagyni. A gyakorlatban tehát valakit a VFS személyzete meg tud majd győzni, még akkor is, ha nincs beleszólása vagy felhatalmazása a dokumentumok értékelésére és összegyűjtésére. Fórumokon (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl stb.) azt olvashatják, hogy a VFS hozzá nem értő személyzete miatt néha előfordul, hogy hiányos fájlt nyújtanak be, vagy figyelmeztetik a kérelmezőt, hogy a kérelem nem teljes (amikor ez volt a helyzet). ). Ez főként az összetettebb és ritkább típusú kérésekre vonatkozik, amelyekkel a VFS személyzetének kevés vagy nincs tapasztalata. Aztán persze a vízumszabályok valódi ismerete megszegi őket. Vagy a VFS fölöslegesen dézsmálja az embereket extra szolgáltatásokkal (extra másolatok készítése, extra/új igazolványképek készítése stb.), amelyeken a VFS szép pluszt keres.
De formálisan (elméletileg) a kérelmező ezért felkeresi a pultot. Ott az alkalmazott (a nagykövetség munkatársai helyett most VFS) veszi a papírokat, feltesz pár kérdést. A munkatárs a papírokat + feljegyzéseket egy borítékba teszi, és az megy a háttérirodába. Ez a háttérhivatal a holland kormány alkalmazottaiból áll. A háttériroda (RSO, Regionális Támogatási Iroda) 2014 vége óta Kuala Lumpurban működik. A kérelmet ezért továbbítják a KL-hez, ahol elbírálják a kérelmet, majd a teljes csomagot visszaküldik. A VFS ezért nem végzi el az értékelést, és nem tudja, hogy pozitív vagy negatív döntést hozott-e a KL háttérirodája.
A VFS ezután elküldi a borítékot az alkalmazásnak. Tudomásom szerint nem tudom átvenni, ez eddig lehetséges volt: ha leadtad a kérvényt a nagykövetségen, választhattál, hogy ajánlott levélben küldjék el (ez volt a szabvány, mivel a VFS készítette az időpont-naptárt), de megtehetted. dönthet úgy is, hogy mindent a nagykövetség pultjánál gyűjt össze. Ez utóbbi jó volt azoknak, akik Bangkokban élnek/dolgoznak, plusz megtakarítottál néhány bahtot, és minimálisra csökkentették a sérülés/elvesztés/igazolványlopás kockázatát.
Péter, köszönöm a magyarázatot - még mindig bosszantónak találja, ki garantálja, hogy a személyes adataim nem kerülnek rossz kezekbe?
Ha jól emlékszem, a nagykövet úr erről nem mondott semmit, amikor néhány hete bemutatkozott Bangkokban a Grand Cafe Green Parrotban…….
Nagyon rossz dolog, hogy a vízumkérelmek (elő)feldolgozását a VFS-re tervezik kiszervezni.
Önmagában már elvileg helytelen ilyen feladatokat egy kereskedelmi társaságra kiszervezni; az ilyen feladatok kifejezetten a nagykövetségre tartoznak.
Ráadásul ennek a változásnak erős költségnövelő hatása van; Ezeket a többletköltségeket inkább a nagykövetségnek fizetem (ha ez költségmegtérülési szempontból szükséges), mintsem egy kereskedelmi cégnek (aminek persze pluszban kell keresnie, mert különben nincs létjogosultsága) .
Ki a felelős a VFS által elkövetett hibákért, vagy a VFS-ben elveszett elemekért?
A panaszkodás ezen a médiumon nem sok haszna van, ezért a tanácsom: tegyen panaszt erről tömegesen a hágai képviselőháznál (Külügyi Állandó Bizottság).
Az a furcsa, hogy a kormány azzal az érvvel él, hogy csökkenteni kell, és ezért a kormány számára olcsóbb módot keresnek és döntenek.
Teljesen szem elől téved az érintettek érdeke, az Aow nem követi a vásárlóerő alakulását, a nyugdíjakat nem igazítják a vásárlóerő csökkenéséhez, sőt csökkentik, szerintem a most drágább érintetteknek plusz csökkentést kell végrehajtani , költségeik tovább futnak, a mérleg egyértelműen 1 oldalra fordul.
Mit látunk most ebből a csökkentésből?
NicoB
Nagyon jó dolog, mert gyakran arra gondolok, amikor a holland nagykövetségen vagyok, hogy a thai nagykövetségen kötöttem ki, mivel a látogatók száma főleg thaiföldi emberekből áll.
Tehát ismét egy igazi holland nagykövetség lesz, ahol csak hollandok lesznek, és sokkal gyorsabban kapnak segítséget.
Olyan nagy….
korrekció Jázmin,
a megtakarítás szót kihagyták. Ez elvileg azt jelenti, hogy VAGY kevesebb lesz a nagykövetségen, VAGY a kiszervezés miatt kicsit lassabban dolgozhatnak. Mivel ez utóbbi közvetlenül nem utal megtakarításra, ezért kevesebb létszámmal kell megtenni, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatás úgysem fog javulni. És ha most úgy gondolja, hogy a thai személyzetet le fogják vágni? Gyanítom, hogy kevesebb holland embert fog találni, aki tovább segítene, és attól tartok, ez nem olyan jó dolog.
Várjuk tehát, hogyan működik ez a gyakorlatban. Talán vannak, akik nagyon örülnek annak, hogy hamarosan a maximum 24 hetes várakozási idő helyett 2 órán belül felvehetik a kapcsolatot a VFS-vel a nagykövetségre benyújtott kérelem benyújtására. Azt az 1000 bahtot talán a VFS pultnál sok időt vesztegetve még kihozhatod (ugye a szolgáltatási díjadból szeretnéd igénybe venni a szolgáltatásodat?). Lássuk, mennyire lesz egyértelmű az utasítás a nagykövetség és a VFS honlapján. A VFS-en kívüli közvetlen benyújtási jog tekintetében is.
Esetleg valaki egy naand után szeretne beszélni a nagykövetséggel arról, hogy mik az első megállapítások, és ha szükséges, a 17/810-es „vízumkódex” EU-rendelet orra alá tolja a 2009. cikk utolsó bekezdését. Végül is ez áll:
„5. Az érintett tagállamok minden kérelmező számára megtartják a
lehetőséget, hogy közvetlenül nekik nyújtsanak be kérelmet
konzulátus."
A rendelet hivatalos (jogilag nem kikényszeríthető) kézikönyveiből származó értelmezés (de jogilag végrehajtható) még egyértelműbbé teszi, hogy a Külügyminisztérium/Követség hogyan járjon el. Találd ki: a gyakorlatban néhány figyelmes thaiföldi blog és SBP olvasó kivételével szinte mindenki a VFS-re fog menni, a nagykövetség boldog, és ez kiszolgálhatja azt a maroknyi embert, aki nem akar semmi köze a VFS-hez.