Tavaly április 1-jén az Európai Bizottság új, rugalmas schengeni vízumszabályozási javaslatot jelentett be. Ennek célja az európai gazdaság élénkítése, és megkönnyíteni az utazók számára a schengeni övezetbe való látogatást.

A főbb javaslatok a következők voltak:

  • Az egészségügyi utasbiztosítási kötelezettség megszűnik.
  • A vízumkérelmek feldolgozásának és a kiadásukról való döntésnek az ideje 15-ről 10 napra csökken.
  • A VIS-rendszerben regisztrált rendszeres utazóknak többé nem kell személyesen megjelenniük (kivéve az ujjlenyomat-vételt, 5 évente), és nem kell benyújtaniuk minden rendszeres igazoló okmányt (többé nem kell igazolniuk az elegendő pénzeszközöket, nem kell igazolniuk a szállást, vagy olyan igazolást, amely hihetővé kell hogy tegye). hogy időben elhagyja a schengeni övezetet).
  • A hazautazók számára jelentősen leegyszerűsödik az utazás: 3 évig, majd 5 évig érvényes többszöri beutazásra jogosító vízumot kapnak.
  • Az uniós polgárok családtagjai számára lehetővé kell tenni, hogy ingyenesen, gyorsított és minimális számú igazoló okmány birtokában kapjanak vízumot, ha olyan tagállamba mennek, amely nem az uniós állampolgár állampolgára (a 2004-es irányelvben meghatározottak szerint). /38) és ez érvényes az EU országában is. Ez azt jelenti, hogy az uniós polgárok családtagjaira ez az ingyenes és rugalmas eljárás vonatkozik majd minden tagállamban.
  • A vízumot hat hónap és 15 nappal a tervezett utazás előtt lehet igényelni.
  • A vízumkérelmezőknek lehetőséget kell biztosítani vízumkérelmezésre egy másik EU-tagállamban, ha a kérelem feldolgozására illetékes tagállam nincs jelen, vagy nincs képviselete a kérelmező országában.
  • A jelentkezési lap egyszerűsített, és a vízum online is igényelhető.
  • A tagállamok különleges rendelkezéseket alkalmazhatnak a határon olyan vízumok kiadására, amelyek XNUMX napig érvényesek egy schengeni országban.
  • A tagállamok könnyebben adhatnak vízumot a nagy események látogatóinak.
  • Új típusú vízumot vezetnek be, a túravízumot, amellyel a jóhiszemű utazók akár egy évig is utazhatnak a schengeni övezetben. Egy 180 napos időszakon belül nem tartózkodhatnak ugyanabban a tagállamban 90 napnál tovább.

Időközben a tagállamok már több találkozót is tartottak ebben a témában. Sajnos a tagállamok közös tanácsa kevésbé lelkes, és különféle kiigazításokat végeztek a Vízumkódex tervezetén.

Utasbiztosítási kötelezettség vissza

Az utasbiztosítási kötelezettséget feloldanák, de sok ország aggódik emiatt. Az országok például attól tartanak, hogy a kórházi számlák kifizetetlenek maradnak, és ezért a közösségnek kell kiköhögnie azokat. A biztosítási kötelezettséget ezért a későbbi tervezetekben ismét csökkentették .

A kezelési idő nem rövidült

A Bizottság a szokásos kezelési időt 10 naptári napra kívánja csökkenteni, illetve – ha egyedi esetekben további vizsgálatra van szükség – 60-ról 20 napra. Ezzel szinte minden tagállam nem ért egyet, a standard maximális kezelési időt ismét 15 napban határozták meg, az egyedi esetek végső kezelési idejét pedig most 45 napban határozták meg.

Többszörös beutazási vízum rendszeres utazók számára

Éppen ellenkezőleg, a Bizottság úgy véli, hogy a nagykövetségek túl kevéssé használják ki a rugalmasabb eljárások lehetőségét a rendszeres, jóhiszemű utazók számára, ezért konkrét szabályokat szeretne megállapítani, hogy mikor kell valakinek többszöri beutazásra jogosító vízumot szereznie, és amikor kevesebb dokumentumra van szükség – tehát hogy a rendszeres utazóknak nem kell minden egyes kérelemhez egy egész csomagot igazoló dokumentumok benyújtására. A tagállamok úgy vélik, hogy túl sokan hajlanak a többszöri beutazásra jogosító vízumok szinte automatikus kiadására, és szívesebben döntenek arról, hogy a rendszeres utazóknak fel kell-e mutatniuk bizonyos igazoló dokumentumokat. A bizottság attól tart, hogy ezeknek a kívánságoknak engedve továbbra sem lesz egyértelmű politika (értsd: önkény) a rendszeres utazók számára. Itt még egyetlen javaslatot sem vontak vissza.

Ingyenes vízum uniós állampolgárok családjainak

A 2004/38/EK irányelv ezért konkrétan szerepelne a Vízumkódexben, részben azért, mert a különböző tagállamok nem hajtják végre megfelelően ezeket a szabályokat, így a tagállamoknak már nincs mentségük arra, hogy ne hajtsák végre megfelelően a rendeleteket. Számos tagállam azonban úgy véli, hogy túl hosszú azoknak a személyeknek a listája, akik jogosultak lennének ingyenes, gyorsított és rugalmas vízumra. Nem tetszik nekik az a javaslat, hogy nem csak a nukleáris család – a házastárs és gyermekeik –, hanem más közeli hozzátartozók, például nagyszülők vagy unokák is ide tartoznának. Azzal érvelnek, hogy túl sok ingyenes vízumot túl könnyen adnának ki, ami túl kockázatos és túl drága lenne. Ezen a javaslaton még nem történt jelentős változtatás.

Korlátozza a „részletek” mező használatát a vízumbélyegen

A Bizottság úgy véli, hogy a tagállamok túl sok megjegyzést tesznek a vízumkódexekkel kapcsolatban. Mindenféle, az utazó számára nem egyértelmű kódtól kezdve a vízum utazási céljával kapcsolatos megjegyzésekig. A bizottság többek között meg akar szabadulni attól a lehetőségtől, hogy jelezzék, milyen célból adtak ki vízumot. Például többször előfordult már, hogy például üzleti célú érvényes többszöri beutazásra jogosító vízummal rendelkező utast egy későbbi utazás során visszautasították a határon, mert az utazás célja már nem üzleti, hanem például turista volt. . A bizottság meg akarja állítani ezeket az indokolatlan határtagadásokat. Egyes tagállamok meg akarják őrizni az ehhez hasonló megjegyzéseket, hogy segítsenek az ellenőrző hatóságoknak, különösen azoknak a tisztviselőknek, akik nem férnek hozzá a VIS-hez (az utazási előzményeket rögzítő adatbázishoz).

Esetleg felfelé

Több tagállam is kifogásolja a díjakat, szerintük a 60 euró kevés. Főleg, ha több utazó jogosult ingyenes vízumra, a bevétel már messze nem fedezi a költségeket. Mások úgy vélték, hogy a többszöri beutazásra jogosító vízumokért magasabb díjat kell fizetni. A díjak egyelőre változatlanok maradnak, de a vízumfolyamattal kapcsolatos költségek további vizsgálatát és a magasabb díjak szükségességét később vizsgálják.

Következtetés

Sajnos sok tagállam nem igazán lelkes az eredeti javaslatért, ezért a végeredmény valószínűleg kevésbé lesz rugalmas és rugalmas az utazók számára, mint ahogyan azt az Európai Bizottság gondolta. Kár, különösen azért, mert bizonyos jogok lejárnak. Például az emberek többé nem jogosultak közvetlen időpont egyeztetésre a nagykövetségen, így elkerülhetetlenné válhat a külső szolgáltatók, például a VFS Global igénybevétele. Beleértve a szolgáltatási költségeket és – mint a gyakorlat mutatja – esetenként az optimálisnál alacsonyabb szolgáltatást és a külső szolgáltató tudását. A legkevesebb abban reménykedhet, hogy maga a vízum ingyenes lesz, és gyorsabban lesz jogosult többszöri beutazásra jogosító vízumra, így az EU-n kívüli családtagjaink számára könnyebben elérhetővé válik a rendszeres európai látogatás.

Források, további információk és hasznos linkek:

5 Válasz a következő kérdésre: „Lehet, hogy az új schengeni szabályok nem olyan rugalmasak, mint korábban bejelentették”

  1. Leo Th. mondja fel

    Egyetért azzal a következtetésével, hogy a végeredmény valószínűleg kevésbé lesz rózsás, és bizonyos jogok megszűnnek. Arról sem olvastam semmit, hogy a schengeni országok vízumkérelmének jelenlegi követelménye a repülőjegy-foglalás felmutatásával kapcsolatos. Úgy tűnik számomra, hogy ez a követelmény cserére szorul egy olyan korszakban, amikor szinte mindenki online vásárolja meg a jegyét.

    • Rob V. mondja fel

      A repülőjegy-foglalás az egyik lehetséges bizonyíték, amely a hatályos Vízumkódex mellékletében (melléklet) található. Az új Vízumkódex esetében az a szándék, hogy a benyújtandó dokumentumok listája származási országonként kerüljön meghatározásra. A schengeni nagykövetségek ezután közös listát állíthatnak össze a „Thaiföldi EU-képviselettel” (amely nem messze van a holland nagykövetségtől). Ezt azért, hogy 1) fix struktúra legyen és a németek ne kérjenek teljesen más (sokkal több-kevesebb) dokumentumokat, mint például a spanyolok. És 2) hogy a benyújtandó dokumentumok listája a kockázati szinthez (és gazdasági jelentőséghez??) igazodjon, hogy például Thaiföldön rövidebb legyen, mint amit Nigériában meg kell adni.

      A második link hivatkozás a keresési eredményekre. 2014 áprilisa körül a Bizottság jelentést is készített olyan problémákról, amelyeket kutatások, kérdőívek / enquette stb. eredményeként azonosítottak. Tartalmaz valamit a szállodák és repülőjáratok online foglalásának modernebb megközelítéséről is. Ezzel teljesen egyetértek.

      Az egészségügyi utasbiztosítás… ez egy nehezebb, egykezes papírmunka, amivel turistaként inkább nem foglalkozol, ha tudod, hogy rendben vannak a dolgaid (lásd Farang dühös reakcióit az utasbiztosítási kötelezettség bevezetésének próbabáljáról külföldi turisták Thaiföldön). Másrészt fennáll annak a kockázata, hogy az emberek ilyenkor nem (alul)biztosítva utaznak, és a számla az adófizetőre kerül…

    • Rob V. mondja fel

      A repülőjegy-foglalásról szólva lásd a 1. eredeti javaslatot:
      http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8401-2014-ADD-1/en/pdf

      A 7. oldalon vastag sor található a „foglalás, retúr vagy oda-vissza jegy” között.

      Egy másik cikkben pedig a bizottság ezt írja:
      „Néhány követelmény, mint például a „retúr- vagy oda-vissza jegy lefoglalása” és annak igazolása
      úgy tűnik, hogy a szállás összeegyeztethetetlen a jelenlegi utazási és foglalási szokásokkal, és tisztességtelen
      megterhelő az (elutasított) vízumkérelmezők számára, bár az ilyen fenntartások bizonyíthatják a
      az utazás célja és a rendeltetési tagállam/illetékes tagállam.”
      Forrás: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf

      A legutóbbi tervezet a következőket tartalmazza

      ----
      13. cikk Igazoló dokumentumok
      (1) Az egységes vízum kérelmezésekor a kérelmezőnek be kell mutatnia:
      a) az utazás célját feltüntető dokumentumok;
      b) a szállással kapcsolatos dokumentumok vagy a szállás fedezésére elegendő fedezet igazolása;
      c) okmányok, amelyek igazolják, hogy a kérelmező elegendő megélhetési forrással rendelkezik mind a tervezett tartózkodás idejére, mind a származási vagy lakóhely szerinti országába való visszatéréshez, vagy egy olyan harmadik országba történő átutazáshoz, amelybe biztosan beengedik, vagy abban a helyzetben van, hogy jogszerűen szerezzen ilyen eszközöket, (..).
      d) információk, amelyek lehetővé teszik a kérelmező azon szándékának értékelését, hogy a kérelmezett vízum lejárta előtt elhagyja a tagállamok területét.

      (2) Az (1) bekezdés b), c) és d) pontja nem vonatkozik azokra a kérelmezőkre, akik a VIS-ben regisztrált rendszeres utazók, és a 2. cikk (9) bekezdésében említett határidőn belül jogszerűen használták fel a megszerzett vízumot. .

      -----

      II. Melléklet

      A TÁMOGATÓ DOKUMENTUMOK JEGYZÉKE Az alátámasztó dokumentumok alábbi általános listája a 2. értékelés tárgyát képezi a helyi schengeni együttműködésben

      A. AZ UTAZÁS CÉLJÁRA VONATKOZÓ DOKUMENTÁCIÓK
      3. turisztikai célú utazások esetén:
      a) szállással kapcsolatos dokumentumok;
      b) az útvonallal kapcsolatos dokumentumok: szervezett utazás foglalásának visszaigazolása vagy bármely más megfelelő dokumentum, amely feltünteti a tervezett utazási terveket.
      4. Baráti/családi látogatás céljából tett utazások esetén:
      a) a tervezett szállást feltüntető dokumentumok, vagy
      b) a vendéglátó meghívója, ha nála tartózkodik.
      -
      Források:
      - http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10116-2015-INIT/en/pdf
      - http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8053-2015-INIT/en/pdf

      A benyújtandó dokumentumok listája ezért származási országonként kerül meghatározásra. A 13. cikk nem tartalmaz semmit a foglalásokról vagy foglalásokról. Ez lehet a mellékletben. De szerencsére ez nem történik meg, amikor barátokat/családot látogatunk meg. A turisták látogatásakor ez egy kicsit homályosabb, olyan dokumentumokat kell benyújtania, amelyek megfelelnek a benyújtott utazási tervnek. Ez egy kicsit homályos, elég lenne például a Bookings.com-on keresztül foglalni különböző szállodákra? Nem hiszem, hogy ennek része a repülőjegy-foglalás, de ha szürke szemüveggel olvasod, akkor azt mondhatod, hogy "az Európába tartó repülőút, meg az esetleges belföldi járatok stb. is az utazás része, ezért szeretnénk lásd az erről szóló dokumentumokat." De aligha tudok elképzelni egy ilyen csavaros érvelést, ha az EU-képviselet vezetésével minden nagykövetség országonként a benyújtott dokumentumok közös listáján dolgozna.

      Számomra kicsinek tűnik annak az esélye, hogy egy thai embernek repülőjegy-foglalást kell bemutatnia. És talán még fontosabb és szebb: a gyakran utazóknak kevesebb okmányt kell benyújtaniuk, de ez több tagállamot nem érdekel (a legnegatívabb forgatókönyvet feltételezik, hogy minden utazó mindig kockázatos marad). Így hát még látni kell.

      Összességében javulást látok, de közel sem olyan rugalmas és könnyebb, mint szeretném. Reméljük, hogy hosszú távon a thaiaknak egyszerűen nem lesz szükségük vízumra. Ha a viszonylag alacsony elutasítási számok változatlanok maradnak, és többek között a thaiföldi és egyes nagykövetek (mint például Joan Boer távozó nagykövet, Karel Hartogh utód álláspontja, egyelőre nem tudjuk) megtörténik ez egyszer?

      • Leo Th. mondja fel

        Köszönöm a sok erőfeszítést, amit a dolgok kiderítésére fordítottál. Blottekop válasza pedig azt mutatja, hogy nem kértek repülőjegyet, tehát ez jó hír, hogy a vízumkiadási folyamat egy kicsit könnyebbé válik a thai nyaralók számára.

  2. Csupaszfejű mondja fel

    Barátnőm szerdán interjút készített a nagykövetségen, pénteken már kiszállították az irodájába az útlevelét vízummal repülőjegy foglalás nélkül.
    Csak a meghívó levelem + a szükséges dokumentumokkal alátámasztott garanciám kellett..
    Holnap lefoglalja a jegyét és szeptemberben 1 hónapra jön ide.
    Üdvözlet csupasz fejjel


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt