9 év után ismét halálbüntetés Thaiföldön

Sajnos nincs örömöm, hogy saját gyerekem legyen, de van egy nagyon édes mostohalányom, aki szerencsére soha nem kerül kapcsolatba a törvénnyel.
De úgy gondolom, hogy ha ez megtörténne, én is a halálbüntetés mellett lennék, akár a többi családtagom esetében is, ha a bűnösség visszavonhatatlanul bebizonyosodott, és kiderült, hogy bármilyen tévedés kizárt.
Valójában, ha valami baj történne az emeleti szobámban, és ilyen súlyos bűncselekményt követnék el, akkor is a halálbüntetés mellett lennék.

Úgy gondolom, hogy ha a te gyermekedről van szó, akkor definíció szerint enyhébb büntetést szeretne látni, bármi legyen is az

Roy,
Vonzó ötletnek tűnik számodra – feltételezve, hogy a bűncselekmény kétségtelen – 26 éves korától haláláig egy thaiföldi börtönben maradni? Ez egészen más, mint egy holland börtön, ahol gyakori a sport, a TV a szobában és más luxus.
ilyen helyzetben tudnám.

Ezért gondolom, hogy az életfogytiglani börtön megfelelőbb büntetés (több megtorlás), mint a halálbüntetés.

Ez természetesen – ismét – tényként bebizonyosodott. Ennek megvan az a további előnye, hogy - ha később új technikákkal bebizonyosodik, hogy valaki mégsem az elkövető - akkor is kártérítés ellenében szabadulhat.

Azok a családtagok és ismerősök valószínűleg ugyanazt fogják gondolni, mint te a halálbüntetésről.

Támogatom-e a halálbüntetést, ha a gyermekem ilyen súlyos bűncselekményt követne el?
A válaszom igen, mert rendkívül veszélyes a társadalomra.
Nézd Anne Fabert, nem is ő volt az első áldozata.

Kicsit olyan kérdésnek tűnik, hogy aki nem akar donor lenni, ne fogadjon el szervet
De ez nekem felesleges kérdésnek tűnik, persze nem akarod, mert az embereknek más a véleménye az életről.

Ne felejtsd el a megkövezést. Az állam még kereshet belőle némi pénzt?

Egy másik, ebben a cikkben található válaszomban szereplő tanulmány azt mutatná, hogy a kivégzés drágább, mint az életfogytiglan. De ez természetesen országonként és a megszorítások vagy a „luxus” fokánként változhat, amelyben a foglyok élnek.

Szabad kérdeznem, hogy mennyibe kerül valakit őrizetbe venni vagy kivégezni, ahogy azt is kiszámolhatom, mennyibe kerül egy bevándorló, idős ember vagy egy átlagpolgár. Az persze más kérdés, hogy megtesz-e bizonyos lépéseket...

Eszembe jutott a „Öld meg szegényt” vázlat:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

V: Uram, minden életképes modellt futtattunk a számítógépen, és úgy tűnik, hogy egyszerűen nincs egyszerű megoldás erre a recesszióra. (…)
Főnök: Próbáltad a Kill All The Poor-t?
Asszisztens: Uram, tisztelettel, és ezt a beszélgetést már korábban megbeszéltük.
B: Csak azt mondom, ha kipróbáltad?
V: Nem, persze, még nem próbáltuk. Nem fogjuk kipróbálni.
B: Nem azt mondom, hogy csináld, csak azt mondom, futtasd végig a számítógépen, és nézd meg, működni fog.
V: Nem az a kérdés, hogy működne-e.
B: Szóval úgy gondolja, hogy működhet, ez eléggé érett.
(..)
B: Nem kellett volna megkérnem, hogy fusson végig rajta, kiderült, ha pozitív lett volna, akkor már elkezdett volna dolgozni. Itt kék égen gondolkodom barátok között, és nem vettem észre, van valami hidegszívű pragmatizmus, ami visszatart attól, hogy gázt pumpáljon a Lidlbe.

Úgy gondoltam, ez a komoly téma érdemes lenne egy kis kirándulásra, és talán elgondolkodtatja az olvasókat.

Nem lehetetlen, sőt valószínű, hogy a gyilkos kábítószer hatása alatt állt.
A 24 szúrt seb nem tűnik valószínűnek annak, aki racionálisan gondolkodik.
Féktelen harag uralkodik.

Hogyan illeszkedne ez a gyilkosság és a kábítószer-kereskedelem összehasonlításához?
Ha az elkövető nem használt volna kábítószert (ezt feltételezem), akkor valószínűleg nem követte volna el a gyilkosságot.

Az itteni falut ellepték a kábítószerek, és látom, hogyan vonzzák be a fiatalokat.
Túl könnyű azt mondani, hogy ez a saját hibájuk.
A kísértések nagyok a fiatalok számára, és nincs pénzük.

A kiskorúak büntetése az első alkalommal 8 tablettáig terjedő első alkalommal 1 hónap fiatalkorúak fogva tartása.
(Maximum 8 tabletta személyes felhasználásnak minősül.)
Egyszer voltam ott, és őszintén szólva, a szabadság hiányát leszámítva, nekik jobb, mint otthon.
Az étel kiváló, a személyzet pedig profi, szigorú, de barátságos is.
A lányoknak nehezebb dolguk van, mert kevés lány van börtönben, ezért kevés barátjuk van, akivel beszélgethetnének.

Persze nem tudom, hogy más intézményeknél milyen.