पाठक प्रश्न: क्या थाईलैंड को चीन से अन्य कोरोना जानकारी मिली है, और इसलिए आंकड़े इतने खराब हैं?
प्रिय पाठकों,
मैं बस एक साधारण व्यक्ति हूं और जितना संभव हो सके Covid19 के आसपास के विकास को बनाए रखने की कोशिश करता हूं। यह सब मेरी उम्र और थाईलैंड में एक दिन बसने की इच्छा के कारण है। यदि यह अभी भी संभव है, तो कृपया।
मेरे विचार इस प्रकार हैं: चीन 9.600 वर्ग किमी1.400 क्षेत्रफल और 34 मिलियन लोगों की आबादी वाला एक बड़ा देश है, जो 10.200 विभिन्न प्रांतों और क्षेत्रों में फैला हुआ है। यूरोप का क्षेत्रफल 744 वर्ग किमी है। 44 देशों में 60 मिलियन लोग रहते हैं। यह कैसे संभव है कि केवल एक प्रांत (हुबेई, 1.300 मिलियन निवासियों) को कोरोना संक्रमणों से निपटना पड़ा है, और उन सभी अन्य क्षेत्रों में शायद ही या बिल्कुल नहीं, कम से कम इतना न्यूनतम कि यह उल्लेख के लायक नहीं निकला? हम XNUMX मिलियन से अधिक लोगों के बारे में बात कर रहे हैं। हुबेई और विशेष रूप से राजधानी वुहान को बंद कर दिया गया था, लेकिन मुझे बाकी चीन के कुल लॉकडाउन की जानकारी नहीं है। बड़े शहर आंशिक रूप से बंद थे, जैसे कि बीजिंग और शंघाई, लेकिन वह था।
अगर आप हुबेई की तुलना नीदरलैंड से करें, तो हुबेई बहुत आराम से सामने आता है, यानी उतनी ही मौतें। थाईलैंड के नंबर चार्ट से पूरी तरह से बाहर हैं। नीदरलैंड ने इस खबर पर बहुत कड़ी प्रतिक्रिया दी है कि वायरस आ गया है, जबकि थाईलैंड ने संक्रमण से काफी आराम से निपटा है। नीदरलैंड में कई लोगों की मौत हुई है, जबकि थाईलैंड में लोगों और समाज को अभी तक सीमित नुकसान हुआ है। क्या थाईलैंड को चीन से अन्य जानकारी मिली है? क्या थाईलैंड की अधिक सुकून भरी प्रतिक्रिया इस कारण से समझ में आती है?
थाइलैंड के किसी भी अस्पताल में इंटेंसिव केयर यूनिट को मजबूत करने के लिए हंगामा नहीं किया गया है? निजी अस्पताल तो कोरोना के मरीजों को भर्ती करने से भी मना कर देते हैं। और अंदाजा लगाइए: न तो निजी और न ही सरकारी अस्पताल कोरोना से भरे हुए हैं और न ही आईसी बेड का विस्फोटक इस्तेमाल किया जाना चाहिए। माउथ मास्क के बारे में कुछ अफवाहें हैं जो सड़क पर बिक्री के माध्यम से अतिरिक्त आय प्रदान करने वाले थे, लेकिन मैंने कहीं भी सुरक्षात्मक कपड़ों की कमी, टीकों की खोज, या रोगियों के उपचार में अतिरिक्त दवा के उपयोग के बारे में कुछ भी नहीं सुना या पढ़ा अधिग्रहित कोरोना संक्रमण के कारण मौजूदा अंतर्निहित बीमारियों की वृद्धि और उनकी वृद्धि के संबंध में। और कैंसर, हृदय रोग और इस तरह के लोगों के लिए स्थिर उपचार के बैकलॉग की कोई रिपोर्ट नहीं है।
थाईलैंड ने दो हफ्ते पहले आंशिक लॉकडाउन में प्रवेश किया था, और इस बीच प्रयुत सरकार भी बाहर निकलने की रणनीति पर विचार कर रही है।
क्या थाईलैंड को कोरोना के प्रभाव के बारे में चीन से अन्य जानकारी प्राप्त हुई, क्योंकि चीन पर वह प्रभाव एक छोटे से क्षेत्र तक सीमित था और चीन की सतह और कुल जनसंख्या के आकार को देखते हुए उससे भी कम आबादी थी?
प्रणाम,
लीके
नमस्ते,
मैं थाईलैंड में रहता हूँ और पिछले कुछ महीनों से नियमित रूप से यात्रा कर रहा हूँ। मेरी राय में, थाईलैंड ने वायरस से अधिक आराम से नहीं निपटा है, लेकिन पहले शुरू हो गया है। जनवरी के अंत से हवाई अड्डे और अन्य विभिन्न स्थानों पर पहले से ही तापमान स्कैन हो रहे थे। इसके बाद, मार्च की शुरुआत में यात्रा प्रतिबंध लागू किए गए, हवाई अड्डों को बंद कर दिया गया और अंतर-प्रांतीय यात्रा के लिए प्रतिबंध लगाए गए। अन्य संभावित संक्रमणों का पता लगाने और उन्हें अलग करने के लिए संक्रमित लोगों में पूर्ववर्ती शोध किया गया है। मेरी राय में थाईलैंड केवल एक ही चीज़ बेहतर कर सकता था, वह थी सीमा को पहले चीनी के लिए बंद करना।
इसकी तुलना नीदरलैंड से करें, जहां अभी भी हवाई अड्डों पर कोई जांच नहीं होती है, जहां कोई तापमान स्कैन नहीं किया जाता है, जहां कोई फेस मास्क नहीं पहना जाता है और जहां कोई पृष्ठभूमि जांच नहीं की जाती है। RIVM के असंबद्ध दिशा-निर्देशों के साथ, सरकार द्वारा बहुत देर से कार्रवाई करने और मीडिया उन्माद को जोड़ लें, जिसकी आबादी के एक हिस्से के बीच स्पष्ट रूप से भारी मांग है, जिनकी राय में उपाय पर्याप्त सख्त नहीं हो सकते हैं, और आप अंतर को पकड़ सकते हैं।
प्रिय विम, मेरा यही मतलब है। यह कैसे संभव है कि थाईलैंड ने कोरोना की पहली रिपोर्ट पर इतनी जल्दी और सटीक प्रतिक्रिया दी है? जैसा कि आप कहते हैं, पिछले साल जनवरी में हवाई अड्डों पर तापमान मापना शुरू किया? थाईलैंड निश्चित रूप से चीन के करीब है, और चीनी पर्यटकों से अधिक आगमन हो सकता है, लेकिन मार्च की शुरुआत में नीदरलैंड अभी भी उदासीन था, जबकि यूनाइटेड किंगडम ने इस महीने की शुरुआत में भी इसका खंडन किया था। क्या थाई आरआईवीएम के पास अलग/बेहतर जानकारी/चेतावनियां थीं? क्या आपको यह अजीब लगता है कि यूरोपीय देश पर्याप्त रूप से कार्य नहीं करते हैं जबकि थाईलैंड जैसा देश बेहतर करता है। बैंकाक से ग्रामीण इलाकों में पलायन का वस्तुतः कोई परिणाम नहीं हुआ है, और सोंगक्रान की यात्रा पर प्रतिबंध एक बहुत ही बुद्धिमानी भरा निर्णय है। इसलिए थाईलैंड को सलाम।
तेज़ और पर्याप्त?? आप केवल तापमान माप से बीमार लोगों को नहीं रोक सकते। आप लगभग 2 सप्ताह तक संक्रमित रह सकते हैं और बिना कोई लक्षण देखे घूम सकते हैं। थाईलैंड ने उन चीनी लोगों को अगले 2 महीनों के लिए प्रवेश की अनुमति दी जो बहुत बीमार हो सकते थे लेकिन अभी तक उनमें फ्लू/कोरोना नहीं था। एक बड़ा जोखिम, थाई अधिकारियों को इसके लिए बहुत आलोचना मिली है। मेरी राय उचित है.
अधिकारी वास्तव में कितने समय पर थे? थाईलैंड में 13 जनवरी को कोरोना का पहला मरीज सामने आया था। सरकार ने वुहान क्षेत्र से भी चीनी लोगों को बिना किसी प्रतिबंध के अनुमति दी। हवाई अड्डे पर तापमान माप को पर्याप्त माना जाता है। 20 मार्च के आसपास लोगों को अपनी दूरी (सामाजिक दूरी) बनाए रखने और स्वेच्छा से जितना संभव हो सके घर पर रहने के लिए कहा गया था। आपातकाल की स्थिति 24 मार्च को लागू हुई थी। तब से, कोई वास्तविक उपाय नहीं किए गए हैं। यानी देश में पहली बार कोरोना का पता चलने के 2,5 महीने बाद।
नीदरलैंड के साथ संक्षिप्त तुलना: 27 फरवरी को पहला बीमार व्यक्ति, सरकार ने 9 मार्च को कई स्वच्छता उपायों की शुरुआत की। सरकार ने 11 मार्च से लोगों से घर में रहने, सामाजिक संपर्क से बचने आदि का आह्वान किया। 15 मार्च से स्पष्ट रूप से 1,5 मीटर की दूरी बनाकर रखें। यह पहली पहचान के 2 सप्ताह बाद है।
सोशल डिस्टेंसिंग, दूरी बनाए रखना आदि मददगार साबित हुए हैं। थाईलैंड उस कॉल के साथ जल्दी नहीं था, हालांकि निदान किए गए रोगियों की संख्या अभी भी सीमित थी। लेकिन फिर मुर्गी और अंडे का सवाल आता है। क्या टेस्ट की कम संख्या के कारण पुष्ट संक्रमणों की संख्या अभी भी कम थी, या मरीजों की कम संख्या के कारण टेस्ट की संख्या कम थी?
किसी भी मामले में, थाईलैंड ने 'समय पर' कदम उठाए, यह एक ऐसी राय है जिससे मैं सहमत नहीं हूं। मुझे अधिक देर से प्रतिक्रियाएँ और फिर अचानक तदर्थ कार्रवाइयां (उदाहरण के लिए सीमाओं को तुरंत बंद करना) दिखाई देती हैं। इसका नुकसान यह हुआ कि नागरिकों और अधिकारियों दोनों के पास अनुकूलन, भ्रम आदि के लिए समय नहीं था (देखें कि हवाई अड्डे पर क्या हुआ जब लोगों को अचानक संगरोध में जाना पड़ा)। यूरोप में, इस तरह के कठोर उपायों की घोषणा और कार्यान्वयन (सीमा बंद) के बीच लगभग एक या दो दिन का समय था। इसका मतलब है तैयारी के लिए अधिक समय, लेकिन यह भी संभावना है कि कोई अदृश्य रूप से फिसल जाएगा। क्या बेहतर है? इसके बारे में एक राय भी रख सकते हैं.
और जैसा कि क्रिस ने नीचे लिखा है, चेहरे के मुखौटे (आपकी रक्षा न करें, यदि आप किसी और के करीब खड़े हों और उनके नीचे छींटे मारें, तो थोड़ी सुरक्षा करें, लेकिन बेहतर होगा कि आप दूसरों से अपनी दूरी बनाए रखें) आपने मार्च तक बहुत कुछ नहीं देखा . मैं दो महीने के छोटे या ना के बराबर कार्रवाई को तेज और पर्याप्त नहीं कहूंगा, लेकिन सबकी अपनी राय है।
मुझे लगता है कि हमें स्पष्टीकरण के लिए कहीं और देखना होगा
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/coronacrisis-thailand-15-april-30-nieuwe-besmettingen-en-2-personen-overleden/#comment-587776
रोब, आप जानते हैं कि मैं इस सरकार के पक्ष में नहीं हूं। हालांकि, अब उनके पास स्थिति काफी हद तक नियंत्रण में है। दुर्भाग्य से, यह अब भारी आर्थिक क्षति के साथ हो रहा है।
मैं मुंह और नाक की सुरक्षा पहनना (अब वास्तव में बैंकॉक में 99%) निम्न ग्रेड के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में देखता हूं। सुरक्षा आपके लिए नहीं है, लेकिन यह सुनिश्चित करती है कि छींकने या खांसने पर बूंदों को मजबूती से रोका जाए।
एक और बड़ा अंतर यूरोप में "सुपर स्प्रेडर इवेंट्स" की संख्या है। ये खेल आयोजन, कार्निवल, चर्च सेवाएं, और अन्य सभी हैं जहां बहुत से लोग खराब हवादार क्षेत्रों में बिना मास्क के इकट्ठा होते हैं, गाते हैं या चिल्लाते हैं। थाईलैंड में सिर्फ 1 ऐसा इवेंट (बॉक्स स्टेज) हुआ, जिससे सबसे ज्यादा संक्रमण हुआ।
कई लोगों को थाईलैंड के नंबरों पर यकीन नहीं होता। मैं करता हूं। मौजूदा छोटे 3000 की तुलना में शायद कई अधिक संक्रमण होंगे, लेकिन मौतों की संख्या को छिपाया नहीं जा सकता। फरवरी में, सरकारी कवरेज बहुत खराब था। प्रत्येक मंत्रालय की अपनी राय थी और राजनीति ने बहुत बड़ी भूमिका निभाई। अब यह स्पष्ट रूप से बहुत बेहतर है। अब कवरेज विशेष रूप से चिकित्सक विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है और मंत्रियों को अस्थायी रूप से दरकिनार कर दिया गया है। यह एक सामान्य चिकित्सा शत्रु है जिससे केवल चिकित्सा विशेषज्ञ ही लड़ सकते हैं, न कि अमेरिका की तरह जहां राजनीतिक लाभ से कई लोग बीमार और मृत हो जाते हैं।
इस तरह के संकट में अब मैं यहां रहकर खुश हूं।
मौजूदा उपायों से बहुत से लोगों को होने वाली भारी आर्थिक क्षति एक और चर्चा है।
मैं अभी भी मानता हूं कि थाईलैंड में आंकड़े नीदरलैंड की तुलना में बहुत कम हैं, हालांकि निश्चित रूप से मैं कोरोना पीड़ितों के क्षेत्र में विशेषज्ञों की गिनती का इंतजार करना पसंद करता हूं। मौतों की कुल संख्या के खिलाफ भी सेट करें या नहीं (ताकि कोई यह देख सके कि वहां कुछ अजीब है या नहीं और कोरोना के आंकड़ों की तुलना कर सकते हैं)। थाई सरकार अब ठीक से काम कर रही है (नीदरलैंड सहित), लेकिन निश्चित रूप से शुरुआत से ही ऐसा नहीं था। मेरी आलोचना भी है: 24-48 घंटे की अवधि के बिना तदर्थ उपायों को पेश करना ताकि नागरिक और सिविल सेवक उनके लिए तैयारी कर सकें, अन्य बातों के अलावा, सुवर्णफम पर अराजकता की मांग की। यह बेहतर हो सकता है। आर्थिक परिणामों से कैसे निपटा जाए यह वास्तव में एक और चर्चा है।
लेकिन हमें पीड़ितों में अंतर कहां देखना चाहिए? इसलिए नहीं कि उन्होंने पहले दिन से ही इतना अच्छा काम किया और इसलिए उन्हें फायदा होगा (कुछ ऐसा जो मैं ताइवान के लिए कहूंगा)। भौगोलिक स्थिति (तापमान, जलवायु, आर्द्रता)? कौन जानता है, यह कोई भूमिका निभा सकता है। हालाँकि हम ऑस्ट्रेलिया के फ़्लू अनुसंधान से जानते हैं कि गर्म और हल्के भागों के बीच बीमार लोगों की कुल संख्या में बहुत अधिक अंतर नहीं है। इंडोनेशिया में हर जगह हालात अच्छे नहीं हैं... क्या इसका कारण यह है कि कितने लोग एक कमरे में एक साथ आते हैं और एक-दूसरे को थपकी देते हैं? शायद यह मेरे लिए भी मायने रखता है, ताकि जिन देशों में लोग बाहर अधिक समय बिताते हैं उन्हें फायदा हो।
मैं अभी यह नहीं कह सकता। मुझे पता है कि मैं थाई सरकार की तारीफ नहीं करूंगा। टांके गिराए जाने के बावजूद मैं उन्हें जमीन पर नहीं गाड़ूंगा। कोई स्क्रिप्ट तैयार नहीं थी, इसलिए आप गलतियों और भूलों की अपेक्षा कर सकते हैं। पश्च दृष्टि से न्याय करना आसान है। मैं इंतज़ार करूँगा और देखूँगा कि विशेषज्ञ क्या कहते हैं, एक आम आदमी के रूप में अनुमान लगाना मजेदार है लेकिन मेरे पास इसका जवाब नहीं है। जल्द ही यह विश्लेषण करने के लिए पर्याप्त समय होगा कि सही और गलत क्या हुआ। मैं यहां नीदरलैंड में खुश हूं, मुझे लगता है कि इसने मुझे थाईलैंड में भी बचा लिया होता।
नायब: अच्छी तरह से अमेरिका, वह कर्णधार सभी दिशाओं में जाता है ... पृथ्वी पर सबसे महान देश नहीं है। मैं स्वीडिश रणनीति को भी अस्वीकार करता हूं:
- https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
- https://thethaiger.com/coronavirus/swedens-massive-public-health-gamble-is-failing
मैं व्यक्तिगत रूप से थाई सरकार के आधिकारिक आंकड़ों के एक शब्द पर विश्वास नहीं करता। वास्तव में कितने लोगों का परीक्षण किया गया है, इस पर अभी भी कोई आंकड़े नहीं हैं, और हम अपेक्षित मृत्यु टोल और वास्तविक मृत्यु टोल के बीच तुलना के लिए लंबे समय तक प्रतीक्षा कर सकते हैं।
मेरे पास एक छात्र था जिसने मार्च की शुरुआत में कक्षा में कोविद -19 के स्पष्ट लक्षण दिखाए: बुखार, खांसी और गले में खराश। बैंकॉक के अस्पताल के डॉक्टर ने उसे घर पर बीमार होने के लिए कुछ दवाई दी। कोरोना टेस्ट के लिए कहा: उपलब्ध नहीं है और डॉक्टर के अनुसार बहुत महंगा है और इसके लिए आपको खुद भुगतान करना होगा। उस अवधि के दौरान पुष्टि किए गए संक्रमणों की संख्या में शायद ही वृद्धि हुई।
संक्षेप में: परीक्षण नहीं किया गया। अज्ञानता परमानंद है। और मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वह बैंकॉक में अकेली थी।
हां, यह निश्चित रूप से सच है कि आप क्या कहते हैं, हम थाईलैंड दिसंबर जनवरी फरवरी मार्च में थे और वियतनाम फरवरी 4 के लिए बुकिंग थी और जनवरी में वियतनाम में होटल से एक ईमेल प्राप्त हुआ कि अगर हम चीनी थे तो हमें अनुमति नहीं दी जाएगी अगर हम थे थाईलैंड की तुलना में वियतनाम में स्कूल पहले से ही बंद थे, वे बहुत जल्दी पकड़ में आ गए, वापस थाईलैंड में कुछ भी नहीं किया गया था, फिर भी चीन से उड़ानें थीं
लीके, मुझे नहीं पता कि थाईलैंड तेज और सटीक रहा है या नहीं। मेरी राय में, उन्हें चीनियों की भीड़ को रोकने के लिए बहुत देर हो चुकी थी। इसके अलावा, दृष्टिकोण ने यहां अच्छा काम किया है। हो सकता है कि इधर-उधर के आंकड़ों में कोई संक्रमण छूट गया हो, लेकिन ऐसा बिल्कुल नहीं है कि यहां के अस्पताल बेशुमार कोरोना केसों से भरे पड़े हैं.
अगर मैं नीदरलैंड के साथ यहां की स्थिति की तुलना करता हूं, तो एनएल में दृष्टिकोण अनाड़ी लगता है। आरआईवीएम ने काफी देर तक संकेत दिया कि कोई खतरा नहीं है। मैं समझता हूं कि शुरुआत में स्थिति अस्पष्ट थी, लेकिन फिर मैं कहता हूं: जब संदेह हो, ओवरटेक न करें। तो लोगों को कहना चाहिए था 'हम नहीं जानते, यह बेहतर या बुरा हो सकता है, अपनी दूरी बनाए रखना, फेस मास्क पहनना और अपने हाथों को अच्छी तरह धोना ही बुद्धिमानी होगी।'
इसके अलावा एनएल में चीनी, इटालियन आदि के लिए बहुत देर से यात्रा प्रतिबंध हैं। कोई फेस मास्क नहीं।
मैं जानता हूं कि एनएल में बहुत से लोग सोचते हैं कि तापमान जांच और फेस मास्क बकवास हैं। मैं भी आश्वस्त हूं कि यह 100% प्रभावी नहीं है। लेकिन यह भी नितांत आवश्यक है। यहां तक कि अगर यह केवल 50% था, तब भी यह संचरण की श्रृंखला को तोड़ता है, ठीक वही काम जो आपकी दूरी बनाए रखने से होता है।
बॉटमलाइन: मुझे लगता है कि थाईलैंड ने इसे यथोचित रूप से संभाला है, लेकिन एनएल में दृष्टिकोण अनाड़ी रहा है और अभी भी है। इसलिए थाईलैंड अचानक इतना अच्छा लगता है।
अन्य सूचना? नहीं मैं ऐसा नहीं सोचता हूँ। थाईलैंड और नीदरलैंड में जो बड़ा अंतर है, वह है जल्दी मास्क पहनना, जिसका अर्थ है कि प्रसार काफी कम है। इसके अलावा, थाईलैंड में काफी कम तथाकथित "सुपर स्प्रेडर इवेंट्स" थे, जैसे कि बंद स्टेडियमों में खेल, कार्निवल, चर्च सेवाएं, जहां खराब हवादार क्षेत्रों में बहुत चिल्लाना और गाना होता है।
अभी भी अजीब है जब आप मानते हैं कि फेस मास्क का प्रभाव विवादास्पद है, और थाईलैंड में फूड कोर्ट में दिन में कई बार भीड़ होती है, जिसमें लोग एक साथ बैठकर भोजन करते हैं। साथ ही उनके आदेश की प्रतीक्षा में एक साथ खड़े रहें, टेबल की ओर एक दूसरे के ठीक बगल में चलें। स्ट्रीट फूड भी लोकप्रिय है, सार्वजनिक परिवहन में भी अक्सर लोगों की भीड़ होती है, बैंकॉक से बड़े पैमाने पर पलायन का प्रभाव सीमित था, हाल के दिनों में समर्थन आवेदन काउंटरों और भोजन वितरण बिंदुओं पर लोगों की भीड़ एक साथ पैक हो गई है, यह सब कुछ है संभव है अगर सुपर-स्प्रेडिंग के जोखिम वाले स्थान। मैं सोच सकता हूं कि एकमात्र कारण यह है कि थाईलैंड कोरोना के हल्के संस्करण से "प्रभावित" हुआ है और संदूषण की डिग्री बहुत सीमित रही है। जो म्यांमार, लाओस, कंबोडिया, वियतनाम सहित पूरे क्षेत्र की तस्वीर के साथ फिट बैठता है। वे सभी देश संदूषण से थोड़ा / मध्यम रूप से प्रभावित हुए हैं। मान लीजिए कि थाईलैंड ने चीन को ध्यान से देखा/सुना है। बुद्धिमान!
केवल थाईलैंड ही नहीं, बल्कि एशिया के कई देशों में यूरोप और अमरीका की तुलना में कम वक्र और बहुत कम संक्रमण है।
जहां हम इसान में रहते हैं, मैं किसी को संक्रमण से नहीं जानता
अब जब मैं अमेरिका में 45000 मौतों को देखता हूं तो आप सोच सकते हैं कि वायरस का विस्फोट क्यों हुआ।
ट्रम्प ने चीन और बाद में यूरोप को दोषी ठहराया,
वे दुनिया में सबसे अच्छे हैं, राजनीतिक घमंड!
अब सर्दी के दूसरे प्रकोप की चेतावनी है, फिर हम चीजों को बदल सकते हैं और अमेरिका को दोष दे सकते हैं क्योंकि वे हेयरड्रेसर, मसाज पार्लर, पेडीक्योर की दुकानें आदि खोलते हैं। वे सामाजिक दूरी कैसे बनाए रख सकते हैं?
यह सच है, जैसा कि कई अन्य देशों में थाइलैंड वैक्सीन की तलाश में है,
हालांकि, कोरोना का टीका लगने में अभी कई महीने बाकी हैं
प्रणाम
मॉडरेटर: कृपया पाठक के प्रश्न का उत्तर दें।
प्रिय पसंद है,
जब आप प्रति देश के अंतरों को देखते हैं तो वास्तव में अजीब चीजें होती हैं। सबसे महत्वपूर्ण में से एक यह है कि प्रत्येक देश एक ही तरह से परीक्षण नहीं करता है (और यहां तक कि समय के साथ परीक्षण व्यवस्था में बदलाव के साथ), एक ही तरीके से (संक्रमण, मृत्यु) दर्ज नहीं करता है, ताकि देशों के बीच कोई भी तुलना बेतुकी हो और गलत निष्कर्ष की ओर ले जाता है। नेतृत्व करता है। दूसरे शब्दों में: आप डेटा की इस तरह से व्याख्या कर सकते हैं कि आप हमेशा सही हों। (जैसा कि मुंह के मास्क के साथ होता है)
प्रत्येक देश में, आधिकारिक आंकड़ों की तुलना में संक्रमणों की संख्या बहुत अधिक होने की संभावना है क्योंकि बहुत से लोग संक्रमित हैं लेकिन वास्तव में इससे प्रभावित नहीं हैं।
एक ही देश के भीतर विकास की व्याख्या तीन प्रकार से की जा सकती है:
- वायरस (के प्रसार) की विशेषताएं। (जैसे उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में क्या होता है, उच्च आर्द्रता?)
- स्थानीय आबादी की विशेषताएं (वृद्धावस्था, रोग, प्रतिरक्षा, व्यवहार जैसे कि चर्चों में जाना, बिना एयर कंडीशनिंग और बिना खिड़कियों के घर, आदि)
- चिकित्सा क्षेत्र की विशेषताएं और किए गए उपाय (आईसी बेड की संख्या, लॉक डाउन, कर्फ्यू, फेस मास्क)।
थाईलैंड में फेस मास्क की प्रभावशीलता और हवाई अड्डे पर तापमान मापने की कहानी मेरी राय में बकवास है। थाईलैंड में पहला संक्रमण 13 जनवरी को हुआ था और उसके बाद मार्च के मध्य में फैलने तक कुछ और संक्रमण हुआ (थाई विदेश से लौट रहा था और बैंकॉक में एक मुक्केबाजी मैच)। मैं बैंकॉक में हर दिन सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करता हूं और मार्च के मध्य तक (वायरस को लगभग 2 महीने हो गए थे, लेकिन कोई वास्तविक प्रकोप नहीं था) मैंने थायस के 10% लोगों को टोपी पहने हुए नहीं देखा है। मार्च से यह 50% हो गया। यह वायरस के प्रसार को धीमा कर देता है, यह वास्तव में बकवास है क्योंकि शायद ही किसी ने उन्हें पहना हो। जब प्रकोप एक तथ्य था तब लोगों ने टोपियों को अधिक पीना शुरू कर दिया था !!!।
वृद्धि अभी तक संकेत नहीं है कि आपको कोरोना है और तापमान माप हवाई अड्डे पर व्यवस्थित रूप से नहीं किया गया था, बल्कि केवल चीन से आए विमानों पर किया गया था। जैसे कि कोई चीनी देश में जमीन और सिंगापुर जैसे किसी अन्य गंतव्य के माध्यम से प्रवेश नहीं कर सकता है।
"मुझे लगता है कि थाईलैंड में फेस मास्क की प्रभावशीलता और हवाई अड्डे पर तापमान को मापने के बारे में कहानी बकवास है।"
एक उल्लेखनीय बयान अब जब WHO ने भी माना है कि फेस मास्क पहनने से वास्तव में वायरस का प्रसार कम होता है और इसे पहनना अब लगभग पूरे जर्मनी सहित कई देशों में अनिवार्य हो गया है। डीटी को कम सुनें।
यदि आप सुधार करने जा रहे हैं, तो इसे ठीक से करें। (थाईलैंड में उपयोग की जाने वाली 99 प्रतिशत माउथ कैप कोविड के खिलाफ कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करती हैं क्योंकि वे मुंह और नाक के आसपास ठीक से बंद नहीं होती हैं। यह भी डब्ल्यूएचओ और हमारे अपने आरआईवीएम ने निर्धारित किया है। एक माउथ कैप जो सख्त मानकों को पूरा नहीं करती है। वायरस सुरक्षा की आवश्यकताओं से संदूषण की संभावना भी बढ़ जाती है क्योंकि लोग तब उन सभी अन्य उपायों (1,5 मीटर) की दूरी को अनदेखा कर देते हैं क्योंकि आप अभी भी फेस मास्क पहनते हैं।
इसके अलावा, ज्यादातर थाई बड़े शहरों में मुख्य रूप से स्मॉग (वायु प्रदूषण) के खिलाफ फेस मास्क पहनते हैं। हालांकि, एक वायरस कई गुना छोटा होता है और इसलिए आसानी से इन मानक फेस मास्क से गुजर सकता है।
अंत में, जिन जगहों से वायरस शरीर में प्रवेश करता है, वे केवल नाक और मुंह तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि आंखें भी हैं, इसलिए संक्रमण से अच्छी तरह से बचाव के लिए सभी को फेस मास्क भी पहनना चाहिए।
यह सच है कि फेस मास्क आपको कोई सुरक्षा नहीं देते हैं। मुंह की टोपी, और फिर बस घर का बना हो सकता है, यह सुनिश्चित करें कि छींकने या खांसने पर आपको दूसरों को संक्रमित करने की संभावना कम हो। फिर आप अपने स्वयं के फेस मास्क में खांसते या छींकते हैं और संभावित वायरस वाली बूंदें दूर नहीं जाती हैं।
फिर 1 बार और। 13 जनवरी (थाईलैंड में पहला कोरोना संक्रमण मापा गया) से मार्च के मध्य तक, लगभग किसी ने भी टोपी नहीं पहनी थी और दो महीने में संक्रमण की संख्या मुश्किल से बढ़ी। 13 मार्च (प्रकोप) से लोगों ने अधिक टोपी पहनना शुरू कर दिया (लेकिन अभी भी पूरी आबादी नहीं)। आप यह भी तर्क दे सकते हैं कि संक्रमण की संख्या बढ़ जाती है क्योंकि अधिक लोग मास्क पहनते हैं, अकेले संख्या के आधार पर, समय सीमा के साथ संयुक्त। लेकिन यह उतना ही बकवास है जितना कि यह कहना कि थाईलैंड में बहुत कम संक्रमण हैं क्योंकि हर कोई शुरू से ही टोपी पहनता है।
यह आपके तर्क को नहीं बदलता है, लेकिन चीन सम्मान की सतहों पर। यूरोप आप 3 शून्य भूल गए।
मुझे लगता है कि इसका जलवायु से भी कुछ लेना-देना है।
आपके यहाँ वास्तव में सर्दी नहीं है और यहाँ फ्लू शायद ही मौजूद है।
हमारे यहाँ इसान में पिछले कुछ हफ्तों से तापमान लगभग 40 डिग्री है।
मुझे लगता है कि फ्लू वायरस के लिए थोड़ा बहुत गर्म है।
पिछले 3 दिनों में केवल 1 मृत (वे कहते हैं),
लेकिन किसी तरह मैं इस पर विश्वास कर सकता हूं।
यहाँ गाँव में कोई नहीं है और हम किसी को जानते भी नहीं हैं,
जिसे वायरस मिला है।
लेकिन यहां भी गांव में वे नकाब लगाकर घूमते हैं।
और बड़े शहरों में भी लोगों को कोरोना से बहुत पहले हो गया था
गंदी हवा की वजह से इस्तेमाल किए जाने वाले मास्क।
हो सकता है कि इससे भी वायरस को कम फैलाने में मदद मिली हो।
यहाँ वे इतने निंदनीय नहीं हैं (यातायात को छोड़कर)
कुछ (नीदरलैंड) देशों की तरह कोरोना पार्टियां आयोजित करना।
वैसे भी, मुझे चिंता नहीं है।
इंडोनेशिया की जलवायु लगभग थाईलैंड जैसी ही है और बड़ी संख्या में संक्रमणों के कारण आप वास्तव में वहां नहीं रहना चाहते हैं।
लगभग 8000 से कुछ कम ऐसे क्षेत्र में हैं जो मोटे तौर पर यूरोप के आकार से लेकर उरलों से कहीं आगे तक है।
इंडोनेशिया में, थाईलैंड की तरह, ऐसे कई क्षेत्र हैं जहां एक भी संक्रमण नहीं है। मैं बस जकार्ता से दूर रहूंगा।
प्रिय लीक,
मेरी राय में, थाईलैंड को कोई अन्य जानकारी नहीं मिली है, लेकिन पीड़ितों और बीमार लोगों की संख्या के साथ धोखा हो रहा है।
जैसे चीन में, जहां पीड़ितों की संख्या के साथ भी छेड़छाड़ की गई है, इसे उठाने वाले स्थानीय पत्रकारों को निकाल दिया गया है या गायब कर दिया गया है।
इस संकट में थाईलैंड और चीन जो साझा करते हैं, वह यह है कि नागरिकों के पास कहने के लिए बहुत कम है क्योंकि सेना या कम्युनिस्ट पार्टी सत्ता में है।
लंबी कहानी लघु दुष्प्रचार
मार्को, आप के अनुसार अनगिनत मरीज किन अस्पतालों में हैं? आप शायद कुछ ऐसे अस्पतालों के नाम बता सकते हैं जो खचाखच भरे हुए हैं।
एक अच्छा प्रभाव जलवायु के संबंध में संक्रमणों की आवृत्ति को इंगित करता है।
https://www.maurice.nl/2020/03/27/de-invloed-van-luchtvochtigheid-op-de-verspreiding-van-het-covid-19-virus/
शायद कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता, लेकिन यह आश्चर्यजनक है। कारण अभी तक पूरी तरह से अस्पष्ट है।
ऐसा लगता है कि जलवायु का बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव है।
वायरस अधिक तापमान में बहुत कम गुणा करता है और फैलता है
उच्च आर्द्रता पर (उष्णकटिबंधीय!)
इन्फ्लुएंजा भी सर्दियों में हमारे पास आता है।
इसके अलावा, आपके शरीर में विटामिन डी की मात्रा सूर्य द्वारा बढ़ाई जाएगी, जो कि
प्रतिरक्षा प्रणाली को लाभ होगा।
यह सच नहीं है कि केवल बीजिंग, शंघाई और हुबेई ही लॉकडाउन पर थे। मैं चीन में अपने चीनी मित्रों से जो जानता हूं वह यह है कि लगभग पूरे चीन में, यहां तक कि छोटे-छोटे गांवों तक भी तालाबंदी कर दी गई थी। सिचुआन प्रांत में चेंगदू के बाहर एक छोटे से गांव में परिवार से मिलने गई मेरी दोस्त, लेकिन युन्नान प्रांत में डाली में रहती थी, उसे हर दिन सरकारी एजेंसियों से फोन आते थे और जब वह अपने माता-पिता के गांव में फंसी हुई थी, तो उसकी सभी गतिविधियों और संपर्कों पर नजर रखी जाती थी। इसमें 7 सप्ताह लगे.
गर्म जलवायु, इसलिए वायरस का कम संचरण
मैंने पिछले सप्ताह टीवी पर एक दिलचस्प कार्यक्रम देखा।
विशेषज्ञों ने दिखाया कि सभी आकार के कोरोना प्रकोप हुवान के समान बैंडविड्थ पर हैं।
समान तापमान 5 से 15 डिग्री सेल्सियस और कम आर्द्रता के साथ।
के बारे में सोचने के लिए कुछ।
Ed
कई स्पष्टीकरण संभव हैं।
पहला कि कई कोरोना मौतों को कभी भी कोरोना मौतों के रूप में पंजीकृत नहीं किया गया है, लेकिन उदाहरण के लिए, फेफड़ों के संक्रमण के रूप में दर्ज किया गया है।
दूसरा यह है कि वायरस गर्म जलवायु के लिए बहुत प्रतिरोधी नहीं है।
तीसरा, कि थाई आबादी और सामान्य रूप से एशियाई आबादी, यूरोपीय आबादी की तुलना में कुछ अलग प्रतिरक्षा प्रणाली है।
एशियाई लोगों की उपस्थिति यूरोपीय लोगों से भिन्न होती है - और नेग्रोइड्स - तो प्रतिरक्षा प्रणाली समान क्यों होनी चाहिए?
इसके अलावा, कोरोनावायरस कहीं से उत्पन्न नहीं हुआ, बल्कि पहले से मौजूद वायरस का एक उत्परिवर्तन है।
तो इसके कई भतीजियां और भतीजियां हैं, जिनकी अन्य भतीजियां और भतीजियां भी हैं जो कोरोना वायरस की तरह दिखती हैं, लेकिन एक जैसी नहीं हैं।
उनमें से कुछ चचेरे भाई थाई आबादी की प्रतिरक्षा प्रणाली से परिचित हो सकते हैं और इसलिए प्रतिरक्षा प्रणाली कोरोनावायरस के प्रति अधिक प्रतिरोधी है।
थाईलैंड में औसत जीवन प्रत्याशा अभी भी नीदरलैंड की तुलना में 10 वर्ष कम है। सब कुछ नहीं कहता लेकिन यह प्रतिरक्षा प्रणाली में अंतर के बारे में बहुत कुछ कहता है।
प्रतिरक्षा प्रणाली को बेहतर या खराब होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन अलग-अलग प्राथमिकताएं हो सकती हैं।
एक वायरस के प्रति अधिक प्रतिरोधी है और दूसरा बैक्टीरिया के प्रति अधिक प्रतिरोधी है।
वह प्राकृतिक चयन का हिस्सा है।
यदि सभी प्रतिरक्षा प्रणालियां ऐसा ही करती हैं, तो एक उत्परिवर्तित बीमारी पूरी आबादी को मिटा सकती है, जब वह प्रतिरक्षा प्रणाली उस रोगज़नक़ को संभाल नहीं पाती है।
मुझे नहीं लगता कि प्रतिरक्षा प्रणाली का जीवन प्रत्याशा के साथ बहुत कुछ करना है, लेकिन जीवन प्रत्याशा का सीमित चिकित्सा देखभाल के साथ अधिक संबंध है। (साथ ही दुर्घटनाओं की बड़ी संख्या)
अगर मैं थाईलैंड में पैदा हुआ होता, तो मैं अपना बचपन नहीं जी पाता।
अब मैं अभी भी यहाँ हूँ।
और यद्यपि एक व्यापक देखभाल नेटवर्क है, देखभाल की गुणवत्ता बहुत अधिक नहीं है।
कई डॉक्टरों का चिकित्सा ज्ञान न्यूनतम है।
इसके अलावा, साधारण (गरीब) थाई के लिए, कई अच्छी आधुनिक दवाएं, जो उन्हें बेहतर बना सकती थीं, बस उपलब्ध नहीं हैं।
नहीं, क्रिस, जीवन प्रत्याशा इस प्रकार है (आंकड़े 2018)
नीदरलैंड पुरुष 80 - महिला 83
थाईलैंड पुरुष 73——महिला 81
तो अंतर 10 साल का नहीं, बल्कि 7 (पुरुष) और 2 (महिला) का है।
जीवन प्रत्याशा में अंतर (जैसा कि इन आंकड़ों में जन्म से है) मुख्य रूप से सामाजिक-आर्थिक कारकों से संबंधित है और शायद ही प्रतिरक्षा प्रणाली से। शिशु मृत्यु दर सबसे बड़ी भूमिका निभाती है। जीवन प्रत्याशा, मान लीजिए 20 वर्ष की आयु से, और भी अधिक समान है।
मामला यह भी हो सकता है कि थाईलैंड में लोग बीमा न होने पर अस्पताल में भर्ती नहीं होना चाहते हैं। ऐसा अमेरिका में होता दिख रहा है।
मुझे लगता है कि सामान्य रूप से एशियाई लोगों को फेस मास्क के साथ घूमने के लिए अधिक इच्छुक कहा जा सकता है। मुझे लगता है कि वे टोपियां शायद ही कोविड 19 के खिलाफ और शहरों में निकास धुएं के खिलाफ भी मदद करती हैं। यह अधिक उपाय हो सकता है कि वायरस से मरने का डर कितना है।
सांस्कृतिक अंतर का एक प्रमाण यह है कि थाईलैंड में वे सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं, जो अन्य देशों की तुलना में बहुत अधिक है। जब आप एक पिक-अप ट्रक को तीन वयस्कों और तीन बच्चों के साथ सुखुमवित को फाड़ते हुए देखते हैं तो आपका सिर कैसे फटा जा रहा है। उन यात्रियों में से आधे मास्क के साथ 'सुरक्षित' हैं, लेकिन हेलमेट के साथ नहीं।
लेकिन, आप सभी की तरह मुझे भी थाईलैंड आना अच्छा लगता है। जब तक आप खुद परेशानी में नहीं पड़ते, यह बहुत अच्छा, आकर्षक और बहुमुखी है।
जॉन, वह बात नहीं है। सरकार कोरोना के कारण अस्पताल में भर्ती होने के लिए भुगतान करती है। यहाँ व्यापक रूप से प्रकाशित किया गया है। इसलिए कोई दहलीज नहीं है।
प्रिय लीज,
यह तर्कसंगत है कि [विशेष रूप से जोखिम समूह के लोग] इसके पाठ्यक्रम और परिणामों के बारे में चिंतित हैं
कोविड-19 वाइरस।
यह मुझे उन सभी प्रसिद्ध लोगों के साथ थोड़ा पागल कर देता है जो अचानक इसे समझते हैं और अपनी राय देते हैं जो अक्सर एक क्रिस्टल बॉल से आती हैं और इसलिए अनावश्यक घबराहट पैदा करती हैं।
कल भी मौरिस डी होंड जो इसके बारे में जानता है, समाज के लिए एक खतरा है।
आइए वायरोलॉजिस्ट और इसके बारे में जानने वाले लोगों से चिपके रहें और तथाकथित बीएन'र्स की उन सभी खाली रायों को हमें पागल न होने दें।
सभी अच्छे स्वास्थ्य और अपने साथी मनुष्यों पर विचार करें,
राल्फ (जोखिम समूह)
यह एक तथ्य है कि थाईलैंड में संख्या जानबूझकर कम रखी गई है। मैं इस वर्ष मार्च और अप्रैल में हुई मौतों के आंकड़ों की तुलना 2019 में इसी अवधि में हुई मौतों की संख्या से करना चाहूंगा। मुझे लगता है कि तब हमें एक आंकड़ा मिलेगा। पूरी तरह से अलग तस्वीर। मैं जनवरी से मार्च के अंत तक थाईलैंड में था और उस अवधि के दौरान लगभग कोई उपाय नहीं देखा गया, मार्च के आखिरी सप्ताह में लॉकडाउन शुरू हुआ, अगर संख्या वास्तव में इतनी कम है तो लॉकडाउन क्यों?
यदि हां, तो क्या आप स्रोत का हवाला दे सकते हैं? तथ्य सिद्ध होना चाहिए या नहीं?
मुझे लगता है कि कई कारक हैं:
a) मौरिस डी होंड के एक अध्ययन के अनुसार, कोरोना और हवा की नमी के बीच संबंध (Google के साथ देखें)। इसलिए दक्षिण पूर्व एशिया में बहुत कम समस्याएं हैं?
बी) माउथ मास्क का मूल्य: https://twitter.com/i/status/1251336835105726466 अंतर गैर और मुखौटा के साथ
2008 के चिकित्सक-महामारी विज्ञानी मैरिएन वैन डेर सैंडे देखें, [email protected], https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18612429, पेशेवर और घर पर बने फेस मास्क सामान्य लोगों में श्वसन संक्रमण के जोखिम को कम करते हैं...
https://www.humo.be/nieuws/zelfs-een-theedoek-voor-je-mond-kan-echt-al-helpen~b9d9f871/
2008 में, RIVM के डॉक्टर-महामारी विज्ञानी, मैरिएन वैन डेर सैंडे ने दिखाया कि ... चेहरे का मुखौटा जैसे चाय तौलिया मुंह के चारों ओर साठ डिग्री पर धोना पहले से ही मदद करता है ...
नहीं, 100% सुरक्षा प्रदान नहीं करेगा, लेकिन वह 1 1/2 मीटर की दूरी नहीं है। संक्रमण के 25% कम जोखिम के साथ, मैं पहले से ही बहुत खुश व्यक्ति हूँ। ज़रा सोचिए: 1 बीमार संक्रमित के बजाय 3 भेजे गए, 1 बीमार संक्रमित 0,3 वापस भेजे गए, फिर एक और 1/4 सोचें ... अगर कोविद -19 एक लंबे शॉट से इतना प्रभावी नहीं होता।
सी) चीन + ई + एसई एशिया में लोग सुरक्षात्मक फेस मास्क पहनने के बारे में बहुत तेज हैं। तापमान मापने के लिए डिट्टो। 100% निर्विवाद गारंटी नहीं देंगे, लेकिन.. अगर इससे आधी समस्याएं हल हो जाती हैं.. महामारी विस्फोट बहुत कम है। (यूरोपीय स्वभाव)
घ) कुछ खरीदने का डर, जो बाद में अनावश्यक हो जाता है:
पूरे नीदरलैंड में, मैस्कॉट फिल्टर सिंड्रोम एक बार फिर बड़े पैमाने पर है (बेहतर जानें, बेहतर कर सकते हैं, बेहतर करें)। क्या आप 11 साल पहले के स्वाइन फ्लू के बारे में भूल चुके हैं, जहां एनएल ने ढेर सारे टीके खरीदे थे? पता चला कि फ्लू "नहीं गुजरा"। हमेशा की तरह, सभी Klompendancers यह जानते थे - बाद में - असीम रूप से बेहतर और यह नहीं समझ सके कि पूरी तरह से पागल सरकार ने इतने सारे वैक्सीन ampoules खरीदे थे।
https://www.trouw.nl/nieuws/griepvaccin-blijft-misschien-ongebruikt~b36fae89/
26 जुलाई 2010 - स्वास्थ्य मंत्री एब क्लिंक (सीडीए) ने पिछले साल स्वाइन फ्लू के खिलाफ 34 मिलियन टीके गलत तरीके से खरीदे।
ई) हमने वास्तव में जनवरी के मध्य तक चीन से सभी यातायात को अवरुद्ध नहीं करके, इटली में एक मजाक के रूप में क्वारंटाइन (स्लोवेनियाई टीवी टीम को अंदर और बाहर, 22 फरवरी 19:30 आरटीएल समाचार पर) ऑस्ट्रिया में, जेएडब्ल्यूएस की तरह ही रोककर वास्तव में खराब कर दिया। , पर्यटक धन को अधिक महत्वपूर्ण मानने के लिए, बर्गामो-वालेंसिया मैच को 40.000 दर्शकों के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देने के लिए, मुलहाउस (2000 पी) में उस चर्च सेवा को रोकने के लिए नहीं, कार्निवल पर प्रतिबंध नहीं लगाने और हर स्की हॉलिडेमेकर को 14 दिनों की अनुमति नहीं देने के लिए संगरोध करना। मार्च के मध्य तक का समय खराब हो गया था, बोरिस ने सोचा कि सब कुछ एक मजाक था, और ट्रम्प अभी भी करता है।
इसके अलावा, कई युवा लोग अभी भी इसे एक मजाक के रूप में देखते हैं (यदि आप मेरे लिए घर पर नहीं रहते हैं, तो मैं आपके दादा-दादी को अब और नहीं बचा पाऊंगा)। तो खुजली!
च) चीन में संगरोध वास्तव में मुश्किल से लागू किया गया है। सबसे पहले, कई लोगों ने पहले ही अपनी गली/पड़ोस/गाँव को सड़कों से बंद कर दिया था, और उस बंद को बलपूर्वक लागू किया गया था। अंत में, चीनी राज्य ने आग्नेयास्त्रों के साथ वुहान के आसपास संगरोध लागू किया। यूरोप में सड़क पर कुछ कंटेनरों के साथ (लेकिन Dinxperlo (NL) और Suedewick (D), अच्छे पुलिस अधिकारियों और अंततः जुर्माना के बीच कुछ भी बंद नहीं है।
छ) कई आँकड़ों को अलग तरीके से मापने और रिपोर्ट करने के द्वारा "संसाधित" किया जाता है। बेल्जियम के लोगों को देखें... जेसेन में 107, नर्सिंग होम में 170 और अन्य जगहों पर 2 मरे। एनएल केवल पहले समूह की रिपोर्ट करता है। परीक्षण करने या न करने के लिए डिट्टो। दूसरे देशों में कैसे..? ?
h) और "22 अप्रैल, 2020 को 12:00 बजे रूड" के रूप में पहले से ही लिखते हैं: शायद दक्षिण चीन और दक्षिण पूर्व एशिया में आबादी में पहले से ही एक प्राकृतिक प्रतिरक्षा है। 1346-50 में जब यूरोप में प्लेग फैला था, तब रोमन देशों में मृत्यु जर्मनिक देशों की तुलना में कहीं अधिक थी। और स्कैंडिनेविया में… बमुश्किल। यह भी हो सकता है कि इसीलिए यह वायरस, उदाहरण के लिए, 1525 के आस-पास मिसिसिपी के साथ स्पेनियों के बाद के भारतीयों (90+% मृत) की तुलना में बहुत हल्का है। यह आहार संबंधी आदतों के अलावा, बहुत सारा सूरज = विटामिन डी, और कौन जानता है।
यूवी विकिरण, उच्च सांद्रता, सीमाओं और लोकोमोटिव पर अच्छा दृष्टिकोण, परिवहन बंद, सभाओं और पार्टियों पर प्रतिबंध। 14 कैरेंटाइन में संदिग्ध संक्रमित लोग वे लोग भी हैं जिन्होंने एक प्रांत से दूसरे प्रांत की यात्रा की है, इससे बेहतर कुछ नहीं हो सकता, इसीलिए जब बात आती है तो यह एक सैन्यवादी पुलिस राज्य भी है। लेकिन जब तक आप नियमों का पालन करते हैं तब तक यहां अच्छा रहता है। तब आपको थोड़ा सा छीलने की पूरी आजादी होती है।
मुझे अभी भी यह समझ नहीं आया है कि 16 जनवरी के आसपास, वायरस के प्रकोप के दौरान, चीन खुद अपनी सीमाओं को बंद करने वाला पहला देश नहीं था।
फिर मैंने समाचारों में देखा कि चीनी नव वर्ष के कारण परिवारों आदि के रास्ते में चीन के कई हवाई अड्डों पर लोगों की भीड़ एक साथ ढेर हो गई थी।
थाईलैंड ने भी अपनी सीमाओं को बंद नहीं किया, चीनी नव वर्ष मनाने के लिए हजारों चीनी यहां आए।
यह डोनाल्ड ट्रम्प ही थे जिन्होंने सबसे पहले चीन और बाद में अन्य उच्च जोखिम वाले देशों से आने वाले यातायात के लिए अमेरिका की सीमाओं को बंद किया था।
तथ्य यह है कि थाईलैंड में अब तक कुछ मौतें और संक्रमण हुए हैं, यह विचारशील और सक्रिय नेतृत्व की तुलना में भाग्य का मामला है।
जन ब्यूते।
सभी प्रतिक्रियाओं को पढ़कर, मैं केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि थाईलैंड अपनी भौगोलिक स्थिति के कारण कमोबेश गंभीर कोरोना संदूषण से सुरक्षित रहा है। थाईलैंड में यह अपने पड़ोसी देशों के साथ समान है। क्या कर्क रेखा ने वास्तव में किसी प्रकार का अवरोध बनाया होगा? https://nl.wikipedia.org/wiki/Kreeftskeerkring
लगभग 1,3 बिलियन की आबादी वाले भारत में भी अब तक संक्रमणों की संख्या नगण्य है। पाकिस्तान और बांग्लादेश भी कोरोना टॉप 50 में शामिल नहीं हैं।
प्रतिक्रियाओं से दूसरा निष्कर्ष यह हो सकता है कि यह नहीं कहा जा सकता है कि थाईलैंड की सरकार ने धीरे-धीरे, देर से और/या ढीली कार्रवाई की क्योंकि कोई गंभीर मामला नहीं हुआ। उसने प्रतिक्रिया दी क्योंकि मीडिया ने एक वर्तमान घटना की सूचना दी, जिसे लोगों और पितृभूमि के सामने किया जाना था।
और तीसरा, कि थाई आबादी के सामने आने वाली वर्तमान समस्याएं कोरोना के परिणामस्वरूप नहीं हुईं, बल्कि अपर्याप्त या कोई सामाजिक-आर्थिक कार्रवाई नहीं होने के कारण हैं। लेकिन उत्तरार्द्ध केवल संकट के समय के लिए ही आरक्षित नहीं है। यह है और सामान्य रहता है।
मैं व्यक्तिगत रूप से थाई सरकार के आधिकारिक आंकड़ों के एक शब्द पर विश्वास नहीं करता। वास्तव में कितने लोगों का परीक्षण किया गया है, इस पर अभी भी कोई आंकड़े नहीं हैं, और हम अपेक्षित मृत्यु टोल और वास्तविक मृत्यु टोल के बीच तुलना के लिए लंबे समय तक प्रतीक्षा कर सकते हैं।
यदि आप कोविड-19 विश्व मानचित्र को देखें, तो आप उपचार के मामले में देखेंगे: नीदरलैंड 0.7%, जर्मनी 67%, थाईलैंड 83% और चीन 94% पर।
इसलिए आप इन आंकड़ों से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पड़ोसी जर्मनी को भी चीन से जानकारी मिली, जबकि नीदरलैंड को नहीं।
मुझे लगता है कि एनएल सरकार को मामले अपने हाथ में लेना चाहिए।
अजीब तरह से, RIVM उन रोगियों की संख्या नहीं मापता है जो कोविड-19 से ठीक हो चुके हैं। तो यह अनुमान लगाता रहता है ... और डर को कायम रखता है ...।