आप उन्हें जानते हैं, उन खट्टे-मीठे सेवानिवृत्त लोगों को, जो सिर्फ शिकायत करते हैं। किसी से कुछ भी अच्छा नहीं है और निश्चित रूप से थायस से कुछ भी अच्छा नहीं है, भले ही वे दूध और शहद की भूमि में रहते हों (कम से कम कुछ के अनुसार)। यह रवैया आपके सिर पर बोझ डाल सकता है क्योंकि आप लोगों के बारे में जितना बुरा सोचेंगे, पागल होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। फ़िनिश न्यूरोलॉजिस्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं जिन्होंने 65 वर्षों तक 8 वर्ष से अधिक उम्र के लगभग सात सौ लोगों का अनुसरण किया।
शोधकर्ताओं ने कुक-मेडली शत्रुता स्केल के भाग, सिनिकल डिस्ट्रस्ट स्केल का उपयोग करके अपने प्रतिभागियों के निंदक अविश्वास का निर्धारण किया।
निंदक अविश्वास स्केल में 8 कथन होते हैं, जिनसे आप "असहमत" [0 अंक], "कुछ हद तक असहमत" [1 अंक], "कुछ हद तक सहमत" [2 अंक] या "पूरी तरह से सहमत" [3 अंक] हो सकते हैं।
आप कितने निंदक हैं?
निंदक अविश्वास स्केल पर आप जो न्यूनतम स्कोर प्राप्त कर सकते हैं वह 0 है, अधिकतम 24 है। यदि आप स्वयं निर्धारित करना चाहते हैं कि आप कितने निंदक हैं: कथन नीचे हैं।
- मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग आगे बढ़ने के लिए झूठ बोलेंगे।
- अधिकांश लोग मुख्यतः पकड़े जाने के डर से ईमानदार होते हैं।
- अधिकांश लोग लाभ या फ़ायदा खोने के बजाय उसे हासिल करने के लिए कुछ हद तक अनुचित कारणों का उपयोग करेंगे।
- मुझे आमतौर पर आश्चर्य होता है कि मेरे साथ कुछ अच्छा करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति के पास क्या छिपे हुए कारण हो सकते हैं।
- आपके साथ क्या होगा इसकी किसी को ज्यादा परवाह नहीं है.
- किसी पर भरोसा करना ज्यादा सुरक्षित है.
- अधिकांश लोग मित्र इसलिए बनाते हैं क्योंकि मित्र उनके लिए उपयोगी हो सकते हैं।
- अधिकांश लोग आंतरिक रूप से दूसरे लोगों की मदद करने के लिए खुद को आगे बढ़ाना पसंद नहीं करते।
0-9 अंक के स्कोर को शोधकर्ताओं द्वारा कम निंदक अविश्वास के रूप में वर्गीकृत किया गया है। 15-24 के स्कोर उच्च निंदनीय अविश्वास के अंतर्गत आते हैं।
Resultaten
शोधकर्ताओं ने 2005 के दशक के अंत में अपने अध्ययन प्रतिभागियों के निंदक अविश्वास की डिग्री को मापा और 2008-XNUMX तक उनका अनुसरण किया। बाईं ओर का आंकड़ा दर्शाता है कि अध्ययन प्रतिभागियों के विक्षिप्त होने की संभावना अधिक हो गई क्योंकि उन्होंने निंदक अविश्वास पैमाने पर उच्च अंक प्राप्त किए। निंदकवाद का मृत्यु दर पर बहुत कम प्रभाव था।
समापन
शोधकर्ता लिखते हैं, "सनकी अविश्वास और घटना मनोभ्रंश के बीच संबंध की पुष्टि के लिए बड़ी आबादी में लंबे अनुवर्ती समय के साथ प्रतिकृति अध्ययन की आवश्यकता होती है।"
स्रोत: न्यूरोलॉजी. 2014 जून 17;82(24):2205-12। - एर्गोजेनिक्स.एनएल
खैर, यह स्पष्ट है कि यह "एक और अध्ययन'' है। उफ़... शायद कुछ ज्यादा ही निंदक? तो फिर मुझे विक्षिप्त हो जाना चाहिए. सौभाग्य से, मैंने पढ़ा है कि यह तभी लागू होता है जब आपकी उम्र 65 से अधिक हो, इसलिए यह मुझ पर लागू नहीं होता है। क्या वह भी निंदक था? मुझे डर है कि अब मेरे लिए कोई उम्मीद नहीं है। जिस दिन मैं 65 वर्ष का हो जाऊंगा, यह तुरंत हो जाएगा।
संदिग्ध। यदि यह सच है, तो वृद्ध राजनेताओं में मनोभ्रंश व्यापक होना चाहिए। खैर, जहां तक थैचर का सवाल है, यह सही है, मैं मानता हूं।
शायद प्रारंभिक मनोभ्रंश निंदक अविश्वास का एक कारण है।
यदि आपमें मनोभ्रंश विकसित होना शुरू हो जाए, तो आप अधिक असुरक्षित हो जाएंगे और इसलिए अधिक संदिग्ध हो जाएंगे।
इसके अलावा, लोगों में आमतौर पर जो भी गलत होता है उसके लिए दूसरों को दोषी ठहराने की प्रवृत्ति होती है।
प्रारंभिक मनोभ्रंश में भी ऐसा अक्सर होगा।
बना हुआ उदाहरण: किसी ने मेरा बटुआ चुरा लिया।
यह बाद में एक अलग कोट में सामने आ सकता है।
मैं इस शोध पर विश्वास नहीं करता. उन फिन्स के पास निश्चित रूप से करने के लिए कुछ भी बेहतर नहीं था।
निष्कर्ष 'बड़ी आबादी के साथ बार-बार अध्ययन की आवश्यकता है' पहले से ही दिखाता है कि एकमात्र लक्ष्य उनकी नौकरियों को सुरक्षित करना और अधिक शोध धन प्राप्त करना है।
इस तरह के शोध आपको स्वतः ही निंदक बना देते हैं।
और यह वैसे भी मुझ पर लागू नहीं होता क्योंकि मैं हमेशा सनकी लोगों पर व्यंग्य करता रहता हूं।
अफ़सोस की बात है कि रुग्णता बढ़ नहीं रही है, अन्यथा हम जल्द ही उन दुष्टों से छुटकारा पा लेते।
सावधान रहें, फ्रैंस, यदि आप इस प्रकार की निंदनीय प्रतिक्रियाएँ देते रहेंगे, तो पाठक सोचेंगे कि आप पहले से ही विक्षिप्त हैं... 😉
ठीक है, ठीक है: 65+ से अधिक 'खटास' वाले व्यक्ति की एक निंदनीय टिप्पणी:
अध्ययन का निष्कर्ष यह है कि संबंध की पुष्टि के लिए अधिक व्यापक शोध की आवश्यकता है - इसलिए शोधकर्ता स्वयं अभी तक आश्वस्त नहीं हैं।
मनोभ्रंश के कई रूप हैं, और ऐसी स्थितियाँ भी हैं जो मनोभ्रंश के कुछ लक्षणों का कारण बनती हैं। सबसे प्रसिद्ध रूप अल्जाइमर रोग है। मस्तिष्क रोधगलन (संवहनी मनोभ्रंश) के बाद भी मनोभ्रंश विकसित हो सकता है। अन्य रूप फ्रंटोटेम्पोरल डिमेंशिया (जिसे पहले पिक रोग भी कहा जाता था) और लेवी बॉडीज वाला डिमेंशिया हैं। अन्य स्थितियों के उदाहरण जिनमें मनोभ्रंश हो सकता है वे हैं पार्किंसंस, हंटिंगटन, एड्स और ओपीएस।
डिमेंशिया अक्सर बुढ़ापे से जुड़ा होता है, लेकिन यह बुढ़ापे का अपरिहार्य परिणाम नहीं है। 65 वर्ष से अधिक आयु के अधिकांश लोग बौद्धिक रूप से अच्छा कार्य करते हैं। हालाँकि, कुछ संज्ञानात्मक क्षमताएँ 'युवा वर्षों' की तुलना में कम अच्छी होती हैं, जो एक बहुत ही स्वाभाविक प्रक्रिया है। पाँच प्रतिशत मामलों में, मनोभ्रंश एक प्रतिवर्ती प्रक्रिया है। उन मामलों में, उदाहरण के लिए, गंभीर अवसाद या दवा विषाक्तता इसका कारण है। मस्तिष्क की सर्जरी के बाद अस्थायी मनोभ्रंश भी हो सकता है।
यदि आप यह जांच करना चाहते हैं कि क्या '65 से अधिक उम्र के निंदक लोग' अधिक बार विक्षिप्त हो जाते हैं, तो आपको सेब और संतरे की तुलना नहीं करनी चाहिए। फिर आपको समान कारण वाले मनोभ्रंश के समूहों की तुलना करनी होगी और प्रति समूह "सनकी" रोगियों की संख्या की तुलना करनी होगी।
यदि मैं आठ प्रश्नों की सूची पर विचार करूं तो निंदक अविश्वास पैमाना वास्तव में एक वस्तुनिष्ठ माप नहीं है। हाल ही में ग्रेट ब्रिटेन में ब्रिटेन के ईयू से बाहर निकलने पर जनमत संग्रह हुआ। तीनों मुख्य कलाकार अब हार मान चुके हैं। राजनेताओं पर भरोसा नहीं किया जा सकता. वे सीगल की तरह हैं। वे उड़ते हुए आते हैं, हर चीज़ पर गंदगी करते हैं और फिर उड़ जाते हैं। क्या अब मेरे विक्षिप्त हो जाने की संभावना अधिक है?
थाईलैंड में निंदक वास्तव में बेकार नहीं जाते। बल्कि मानवता के प्रति अत्यधिक सकारात्मक दृष्टिकोण वाला व्यक्ति। इन्हें तोड़ना बहुत आसान है. वैसे, निंदक उस नकारात्मक रवैये से बिल्कुल अलग है जो आमतौर पर तथाकथित खट्टे प्रवासी व्यवहार को रेखांकित करता है। मैकियावेली को निंदक कहा जा सकता है। दरअसल, उनका लेखन ऊपर सूचीबद्ध सभी मानदंडों को छूता है। उसके बैरल में "शासक" या डायोजनीज पढ़ें। या विलेम फ्रेडरिक हरमन्स। लेकिन यह उस परेशान प्रवासी के लिए बड़बड़ाने से बिल्कुल अलग है जो कोई अलग रवैया नहीं खोज सकता।
उसका रवैया निराशा और लगातार महसूस होने से उपजा है कि उसकी कमी महसूस की जा रही है।
वैसे: एम्स्टर्डमवासियों को हमारे भाषा क्षेत्र में सबसे बड़े बड़बड़ाने वालों के रूप में जाना जाता है! कैथोलिक बेल्जियन अधिक खुश हैं! शायद सांख्यिकीविदों को परिणामों की जांच करने के लिए कुछ चाहिए?
निंदक जमी हुई उदासी है...
इस बात का अध्ययन होना चाहिए कि लोग निंदक क्यों हो जाते हैं, यह मुझे अधिक महत्वपूर्ण लगता है। मुझे नहीं लगता कि किसी को भी निंदक होना पसंद है, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में इन लोगों ने स्पष्ट रूप से जो प्रभाव अनुभव किया है वह ऐसा है कि वे निंदक बन गए हैं। जीवन में संतुलन जरूरी है. साथ ही सकारात्मक और अच्छाई को भी देखते रहें, क्योंकि वह वास्तव में मौजूद है। यथार्थवाद और बुद्धिमत्ता भी एक निश्चित संशयवाद और स्पष्टता, या उससे भी आगे, जैसे संदेह की ओर ले जाती है। एक सच्चे एम्सटर्डैमर के रूप में, मैं यह कहने का साहस करता हूँ कि यह जनसंख्या समूह अक्सर अपना दिल अपनी आस्तीन पर रखता है और किसी भी चीज़ को खोने की अनुमति नहीं देता है जो उसके विचार में अस्वीकार्य है। इसकी हमेशा सराहना नहीं की जाती, लेकिन लोग इसे हल्के में लेते हैं। मैं हमेशा वह कहावत उद्धृत करता हूं जो मैं डॉक्टर के कार्यालय के प्रतीक्षा कक्ष में पढ़ता था और जिसमें लिखा था: "स्वतंत्र रूप से बोलें, लेकिन अपनी खामियों के बारे में नहीं", क्योंकि जाहिर तौर पर कोई भी बीमारियों के बारे में बात नहीं करना चाहता।