प्रवासियों के लिए सीडीए, वीवीडी और पीवीवी सबसे खराब पक्ष हैं

एक्सपैट्स के लिए क्या अच्छा या बुरा है यह निश्चित रूप से बहस का विषय है।
तो मेरे लिए यह निश्चित है कि दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों को बंद करना अपने आप में एक बुरा विचार है। लेकिन ऐसा भी नहीं होने वाला है। यदि डच दूतावास को यूरोपीय संघ के दूतावास में विलय करना था (बैंकॉक में पहले से ही एक यूरोपीय संघ का राजदूत है; यह वास्तव में क्या करता है?) और सेवाओं के कुछ हिस्सों में सुधार किया जाता है (उदाहरण के लिए डिजिटलीकरण और आधुनिक मीडिया जैसे इंटरनेट, स्कैनिंग के माध्यम से) , स्काइप) मैं यह कहने वाला पहला व्यक्ति हूं कि यह एक सुधार होगा। काफी पैसे भी बचेंगे। हमें उसके लिए होना चाहिए, खिलाफ नहीं।
मुझे लगता है कि यह पागलपन है कि मेरा एक थाई छात्र (डच परिवार के साथ) जो पेरिस (एक छोटी छुट्टी के लिए) के लिए उड़ान भरता है और फिर ट्रेन से नीदरलैंड की यात्रा करना चाहता है, उसे फ्रांसीसी दूतावास जाना पड़ता है और उसे शेंगेन वीजा नहीं मिलता है। डच दूतावास सिर्फ इसलिए कि वह पेरिस के लिए उड़ान भरती है… .. वह यूरोपीय संघ नहीं है जिसकी हम प्रतीक्षा कर रहे हैं…।

@सोई: एल्को वास्तव में प्रवासियों और प्रवासियों के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध है। आप उदारवाद और श्रम बाजार (पढ़ें: नियोक्ता) दोनों के दृष्टिकोण से वीवीडी (वैसे, मेरी पार्टी नहीं) जैसी पार्टी से भी यही उम्मीद करेंगे।

मैं खुद नीदरलैंड में रहता हूं और अभी तक यह विकल्प नहीं बना पाया हूं कि लोग यूरोपीय संघ और वैश्विक स्तर पर अंतरराष्ट्रीय मामलों के बारे में कैसे सोचते हैं, जिसमें प्रवासन, यात्रा, कागजी कार्रवाई, सामाजिक सुरक्षा आदि शामिल हैं, मैं निश्चित रूप से ध्यान में रखता हूं। मेरा निर्णय। उस संबंध में मैं अपने पिछले अनुभव (पिछले टीके और यूरोपीय संघ के चुनाव) के अनुसार, यहां उल्लिखित शीर्ष 3 के साथ जल्दी से समाप्त करता हूं। आज रात मुझे वास्तव में गाँठ बाँधने की ज़रूरत है, हालाँकि मुझे ब्रसेल्स से बहुत चमत्कार की उम्मीद नहीं है। यह अधिक भागीदारी, कम लालफीताशाही (स्ट्रासबर्ग ...) आदि के साथ बहुत अधिक लोकतांत्रिक हो सकता है (चाहिए)।

@ क्रिस: वहाँ भी अवसर हैं: अधिक सहयोग, लेकिन लोग अपनी बात खोने से डरते हैं, वे कहते हैं (भले ही यह कैबिनेट में वही सज्जन और महिलाएं हैं जो सत्ता के हस्तांतरण को मंजूरी देते हैं और बाद में ब्रसेल्स को दोष देते हैं जब वे शिकायत करते हैं " हाँ बस ब्रसेल्स से आना है ”।
शेंगेन वीज़ा नियम आगे की छूट के लिए निर्धारित हैं, हालाँकि जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, आपको उस देश में वीज़ा के लिए आवेदन करना होगा जहाँ आपका निवास का मुख्य उद्देश्य बना हुआ है।

इसलिए एक छात्र या अन्य यात्री जिसका मुख्य गंतव्य फ्रांस है, उसे फ्रांसीसी दूतावास जाना होगा। यदि मुख्य गंतव्य नीदरलैंड है, लेकिन यदि वह फ्रांस से होकर यात्रा करती है, तो उसे डच दूतावास में होना चाहिए। एक संयुक्त यूरोपीय संघ दूतावास इसे हल कर सकता है... या वीज़ा आवश्यकता को पूरी तरह से समाप्त कर सकता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अल्पावधि में ऐसा कुछ हो पाएगा। लोग वास्तविक बचत (कम पैसे में अधिक सेवा) के बजाय लागत का भार आवेदक पर डालने के लिए तेजी से कार्यों को वीएफएस/टीएलएस पर आउटसोर्स कर रहे हैं। यह तथ्य कि वीएफएस/टीएलएस का चुनाव पूरी तरह से स्वैच्छिक है, अक्सर (स्पष्ट रूप से) बताया भी नहीं जाता... बहुत बुरा। जहां तक ​​मेरा सवाल है: यूरोपीय संघ/शेंगेन के भीतर अधिक सहयोग।

उन लोगों के लिए एक विकल्प जो ऐसा महसूस नहीं करते हैं कि वे पूरी तरह से छोड़ दें और व्यापार समझौतों के साथ पुराने जमाने के काम पर वापस जाएं। इस वैश्विक और छोटी दुनिया में मुझे सामाजिक और आर्थिक रूप से सही विकल्प नहीं लगता, लेकिन यह मेरी निजी राय है।

जीवन कितना सरल है जब आपको तथ्यों की जांच करने की आवश्यकता नहीं है ……….. इन चुनावों का ईयू छोड़ने या न छोड़ने से कोई लेना-देना नहीं है, साधारण कारण यह है कि यूरोपीय संसद इस बारे में बिल्कुल नहीं है!