प्रिय पाठकों,
यूरोपीय संसद के लिए अगले सप्ताह चुनाव होंगे। उदाहरण के लिए, थाईलैंड में डच प्रवासियों, एक्सपैट्स और पेंशनभोगियों के लिए उन चुनावों के परिणाम महत्वपूर्ण हो सकते हैं। यूरोपीय आयोग हमारी पेंशन में शामिल होने की योजना बना रहा है। इसका मतलब यह हो सकता है कि लाभ काफी कम हो जाएंगे, क्योंकि डच पेंशन अन्य देशों के स्तर तक खींची जाएगी।
इसका मतलब यह भी हो सकता है कि प्रीमियम काफी अधिक होगा, क्योंकि यूरोप को बहुत अधिक धन अनुपात की आवश्यकता है। लेकिन यह भी संभव है कि डच पेंशन फंड खुद को दूसरे देशों में स्थापित कर लें क्योंकि अन्य जगहों पर पर्यवेक्षण कम सख्त है: nos.nl/artikel/647161-geen-bemooeienis-eu-pensioenen.html
संक्षेप में: यदि आप यह सब इस तरह से पढ़ते हैं, तो यह महत्वपूर्ण हो सकता है कि दुनिया में कहीं भी सभी डच प्रवासी, प्रवासी और पेंशनभोगी, डच पेंशन प्रणाली को सुरक्षित बनाने के लिए मतदान करें, या तो अपने लिए और/या आने वाली पीढ़ी के लिए। तय करना।
हालांकि, पेंशन के अलावा, डच प्रवासियों के हित के अन्य विषय भी हैं जिनके लिए यूरोपीय स्तर पर उचित विनियमन की आवश्यकता होती है। थाई स्थिति में, मैं तुरंत 2 विषयों के बारे में सोचता हूं, अर्थात् हमारे भागीदारों के लिए शेंगेन क्षेत्र के लिए वीज़ा नियमों में छूट, और मूल देश में आपके स्वयं के स्वास्थ्य बीमा के साथ बीमित रहने की संभावना।
तो मेरा सवाल है: क्या थाईलैंड में रहने वाले प्रवासी और पेंशनभोगी यूरोपीय चुनावों में भाग लेते हैं?
मौसम vriendelijke groet,
तो मैं
मेरी राय: यदि आप यहां रहते हैं तो आपको दोनों तरह से खाना नहीं चाहिए। यदि आपको एक अच्छा थाई परिवार मिला है, तो बुरे समय में वे आपका ख्याल रखेंगे यदि आप भी अच्छे होने पर उनका ख्याल रखते हैं। और यदि आप लंबे समय तक थाईलैंड में रहते हैं, तो आपको यह महसूस करना चाहिए कि पैसे से खुशी नहीं खरीदी जा सकती। इसलिए: वे इसे वहां नीदरलैंड में ही करते हैं। मैं यहां अपना जीवन जीती हूं, जहां तक संभव हो इस बात से स्वतंत्र हूं कि वे नीदरलैंड में क्या करते हैं।
क्रिस, जब आप अपना वोट डालते हैं तो यह महत्वपूर्ण होता है। यदि आप अपनी आवाज नहीं सुनाते हैं तो आपको नीदरलैंड एओडब्ल्यू पेंशन से धन प्राप्त हो सकता है, ब्रसेल्स नियंत्रण कर लेगा और आपके पास बहुत कम पैसे रह जाएंगे।
नहीं, मैं अब भी यहां काम करता हूं और मुझे नीदरलैंड से सरकारी पेंशन नहीं मिलती है। और हर साल जब मैं यहां काम करता हूं, 2% AOW जल्द ही काट लिया जाएगा। मुझे थाई पेंशन बाद में मिलेगी, और यह ज्यादा नहीं है।
पैसा मुझे खुशी से बहुत कम दिलचस्पी देता है। और खुशी खरीदी नहीं जा सकती। मेरे पास गुज़ारा करने के लिए काफ़ी पैसा है, मैंने अपनी तीनों बेटियों को कॉलेज भेजा है ताकि वे अपनी देखभाल कर सकें। मैं थाई बात से यूरो तक की विनिमय दर के बारे में कभी शिकायत नहीं करता। अगर मैं खुद इसके बारे में कुछ कर पाता, तो अब तक मैं करोड़पति बन चुका होता।
TH में एक प्रवासी या पेंशनभोगी के रूप में रहते हुए NL में चुनाव में भाग लेने का दोनों तरह से खाने से कोई लेना-देना नहीं है। यह फिर से किस तरह की बेवकूफी है? उदाहरण के लिए, मेरे प्रश्न में मैं हमारे बच्चों और उनके बच्चों के लिए पेंशन सुरक्षित करने के बारे में बात कर रहा हूं। अगर वह फिर से संदिग्ध है?
पेंशन प्रणाली काफी दबाव में है, और इससे भी ज्यादा अगर यह यूरोपीय संघ पर निर्भर है। इसका हमारे वर्तमान सेवानिवृत्ति लाभों से कोई लेना-देना नहीं है। इसके अलावा: "वे इसे वहां नीदरलैंड में करते हैं" किसी की स्थिति के बारे में बहुत कुछ कहते हैं, और यह हर किसी पर निर्भर है कि वह खुद को इस तरह से कैसे प्रोफाइल करे। आखिरकार, यह सच है कि नीदरलैंड हम में से कई लोगों को टीएच में उत्साहपूर्वक रहने के लिए सक्षम बनाता है। तो, कृपया प्रश्न पर वापस जाएं!
मेरे बच्चे बड़े हो गए हैं और मैंने उन्हें अपनी पसंद खुद बनाना सिखाया है। यह उन्हें तय करना है कि वे किसे वोट देते हैं और किसे वोट देते हैं। 'दोनों तरह से खाने' से मेरा मतलब निम्नलिखित है। राज्य पेंशन की शुरुआत 65 वर्ष से अधिक आयु के वृद्ध लोगों को राज्य की ओर से भत्ता प्रदान करने के लिए की गई थी ताकि वे अपने स्वयं के जीवन-यापन के लिए एक उचित डिग्री प्रदान कर सकें। और फिर नीदरलैंड में। विधायक को कभी संदेह नहीं हो सकता था कि कुछ पेंशनभोगी नीदरलैंड के बाहर बस जाएंगे; इसका हिस्सा उन देशों में भी है जहां रहने की औसत लागत नीदरलैंड की तुलना में कई गुना कम है। 35 साल की सेवा के साथ एक माध्यमिक कर्मचारी का सेवानिवृत्ति (राज्य पेंशन और पेंशन) के बाद नीदरलैंड में एक उचित अस्तित्व है और उस पैसे से थाईलैंड में एक राजा की तरह रह सकता है। और फिर मैं मालिक के कब्जे वाले घर से होने वाली आय के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, जिसे डच राज्य द्वारा बंधक कटौती के साथ आंशिक रूप से वित्तपोषित किया गया था, अगर एक्सपैट इसे बेचता है।
इसलिए जो बात मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता, वह यह है कि प्रवासी जो यथोचित रूप से शानदार जीवन जीते हैं (नीदरलैंड की तुलना में अधिक खर्च करने की जगह है: कार, स्विमिंग पूल के साथ अलग घर, कर्मचारी) राज्य पेंशन और उनकी पेंशन के बारे में शिकायत करना शुरू करते हैं। यदि आप यहां रहते हैं तो आप वास्तव में कम पैसे में कर सकते हैं। मुझे इस बात से अधिक परेशानी है कि वे नीदरलैंड में रहने वाले डचों से दूर ले जाते हैं।
प्रिय क्रिस, तुम बकवास कर रहे हो। अधिकांश सेवानिवृत्त लोगों को भागीदार राज्य पेंशन मिलती है, जो प्रति माह 750 यूरो है। यह आप्रवासन द्वारा निर्धारित आय आवश्यकता को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं है। भले ही आपके पास पार्टनर भत्ता हो, फिर भी आप इसे हासिल नहीं कर पाएंगे। इसके अलावा, कई लोगों को पेंशन मिलती है, जिसकी राशि अलग-अलग होती है। इसके अलावा, ऐसे लोग भी हैं जिनके पास अन्य प्रकार की आय है। यह अभी भी बना हुआ है: आपने इसके लिए स्वयं काम किया है, आपको इसे स्वयं प्राप्त करना होगा। और आपकी अपनी पसंद, ठीक वैसे ही जैसे आप टीएच में काम करना चाहते थे। पिछले संदेशों को देखते हुए, आप टीएच में बहुत बुरा नहीं कर रहे हैं: विश्वविद्यालय से वेतन के अलावा, आपको अपने दूसरे आधे से ठोस समर्थन प्राप्त होता है। ऊँचे मण्डलों में रहना। तो आप देखिए, एक इसे इस तरह से करता है, दूसरा इसे इस तरह से करता है, लेकिन कोई भी निम्न गुणवत्ता का नहीं है। यह बस इस बात पर निर्भर करता है कि आपके रास्ते में क्या आता है। वैसे, राज्य पेंशन और अगली पीढ़ियों के लिए पेंशन पर दबाव पड़ रहा है, इसलिए आप मुझे इसके बारे में शिकायत करते हुए नहीं सुनेंगे, लेकिन आप मेरे (पोते) बच्चों के लिए संभावनाओं के बारे में सुनेंगे।
प्रिय सोई,
आपने वास्तव में अपनी पेंशन के लिए काम किया था। राज्य पेंशन के लिए नहीं। वह बीमा नहीं है। आप अपनी आय से उस पल के वृद्ध लोगों के लिए राज्य पेंशन का भुगतान करते हैं। तो अगर किसी भी कारण से नीदरलैंड में अब के वृद्ध लोगों को राज्य पेंशन का भुगतान करने के लिए पैसा नहीं है, तो आपको कम से काम चलाना होगा। आपने राज्य पेंशन का कोई पैसा नहीं बचाया है।
राज्य पेंशन की शुरुआत के बाद से डचों की औसत जीवन प्रत्याशा में लगभग 10 वर्षों की वृद्धि हुई है। मुझे लगता है कि यह केवल सामान्य है कि सरकार 65 वर्ष की आयु में राज्य पेंशन का भुगतान नहीं करने पर विचार करेगी। जो लोग सोचते हैं कि जीवन में कुछ भी नहीं बदलता है (थाईलैंड में रहने के बाद) उन्हें तुरंत उस विचार को पीछे छोड़ देना चाहिए। यदि आपके पास यहां रहने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है, तो आपको रहने के लिए दूसरी जगह तलाशनी चाहिए या थाई राजनीति को प्रभावित करने की कोशिश करनी चाहिए। लेकिन लोग नीदरलैंड पर ध्यान केंद्रित करते हैं (शिकायत करते हैं) और यहां की राजनीति में हस्तक्षेप नहीं करते हैं (क्योंकि हम यहां मेहमान हैं), हालांकि अक्सर एक थाई महिला से शादी की जाती है।
प्रिय क्रिस, मुझे आपको निराश करना है। किसी भी मामले में, AOW एक बीमा पॉलिसी है, अर्थात् एक राष्ट्रीय बीमा योजना, सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में से एक। अलग तरीके से समझाया गया: एओडब्ल्यू प्रीमियम भुगतान से बना है। यह कई वर्षों से 17,9% रहा है, बॉक्स 1 के भीतर एक निश्चित अधिकतम तक।
कई सेवानिवृत्त लोगों ने पहले कई महीनों और वर्षों तक नीदरलैंड में प्रीमियम का भुगतान किया है, लेकिन अब उन्हें टीएच में लाभ प्राप्त होता है, जो लगातार कम हो रहा है। यह तथ्य कि, सभी प्रकार के संकटों के कारण, भविष्य में लाभ और पेंशन प्रदान करने के लिए अचानक कोई पैसा (अब) नहीं होगा, किए गए भुगतानों से स्वतंत्र है।
इस सप्ताह एक बहस देखी कि लोग पेंशन के बारे में क्या सोचते हैं। पेंशन फंड में भुगतान किए गए योगदान से पेंशन का निर्माण होता है जो मैंने सुना है कि बहुत खराब तरीके से प्रबंधित किया जाता है। परिस्थितियों को देखते हुए, इन फंडों के अगले साल या 2016 में बंद होने की उम्मीद है
कभी-कभी एक महत्वपूर्ण नीचे की ओर गोता लगाएगा। खराब विकास और यूरोज़ोन में गरीब देशों को शामिल करने के साथ-साथ यूक्रेन को वादा किए गए समर्थन के कारण दिए गए हैं। यह भी महत्वपूर्ण है कि चुनाव के बाद यूरोप के खिलाफ पार्टियों का प्रभाव क्या होगा।
बेशक मैं नीदरलैंड की राजनीति और विशेष रूप से यूरोपीय संघ की राजनीति का अनुसरण करता हूं।
मैं वास्तव में 22 मई को मतदान करना चाहूंगा, लेकिन मैं अपने कंप्यूटर पर पंजीकरण नहीं करा सकता।
मैं विशेष रूप से अपनी पेंशन को लेकर चिंतित हूं। बल्कि की तेजी से आगे बढ़ती शक्ति के बारे में भी
गीर्ट वाइल्डर्स और उनके अति दक्षिणपंथी मित्र।
यह मेरे लिए या तो ई-मेल के माध्यम से काम नहीं करता था, लेकिन हेग को सिर्फ एक ईमेल और सब कुछ एक डाउनलोड पंजीकरण फॉर्म के माध्यम से व्यवस्थित किया गया और मुझे भेजा गया, जिसके बाद मुझे अपना वोटिंग पास डाक से और ई-मेल के माध्यम से मतदान मिला।
प्रिय जोस, क्या आपके पास कोई विचार है कि ये चुनाव लाइव क्यों या क्यों नहीं हैं? आप स्वयं कहते हैं कि आप जाहिरा तौर पर सोचते हैं कि यह "एफओपी" चुनाव है। लेकिन क्या इसके कई कारण हैं?
यूरोपीय संसद के इन चुनावों में मतदान करने के कई अच्छे कारण हैं, यदि केवल अपने लोकतांत्रिक अधिकार का प्रयोग करने के लिए। यह बेहद संदेहास्पद है कि क्या यह आपको पेंशन से संबंधित मामलों जैसे मामलों पर अधिक प्रभाव डालने की अनुमति देगा। आखिरकार, 'ब्रुसेल्स' के कामकाज को लेकर कई गलतफहमियां हैं और कई राजनेता उन्हें जीवित रखने में ही खुश हैं। सबसे बड़ी गलतफहमी यह है कि ब्रसेल्स हम पर हर तरह की चीजें थोपता है, जबकि यूरोपीय कानून में प्रस्ताव तैयार करने में राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित-सरकारें शामिल हैं और अंतिम निर्णय मंत्रिपरिषद द्वारा लिया जाता है (कई मामलों में यूरोपीय संसद के साथ मिलकर) ). इसलिए यूरोपीय कानून कभी भी 'नीले रंग से बाहर नहीं गिरता' जैसा कि हमारे राजनेता अक्सर चाहते हैं कि हम विश्वास करें। 'ब्रुसेल्स को यह करना है' अक्सर एक उपाय का बचाव होता है, जबकि नीदरलैंड, उदाहरण के लिए, मंत्रिपरिषद में जानबूझकर उस उपाय के लिए सहमत हो गया है।
संयोग से, हमारे अपने प्रतिनिधि सभा के विपरीत, यूरोपीय संसद को पहल करने का कोई अधिकार नहीं है और इसलिए संसद के सदस्य विधेयकों का प्रस्ताव नहीं कर सकते हैं।
जहां तक पेंशन योजनाओं का संबंध है, 2003 से एक यूरोपीय निर्देश रहा है, इसलिए यह पूरी तरह से नया नहीं है। अब इस निर्देश को नवीनीकृत करने का प्रस्ताव है और निर्णय लेते समय राष्ट्रीय पेंशन हितों को ध्यान में रखना डच सरकार पर निर्भर है।
@ जोगचम: मैं एनएल में राजनीति का भी पालन करता हूं और वही यूरोपीय संघ की राजनीति के लिए जाता है। मेरे पास हमेशा है: टीएच में कई वर्षों के बावजूद मैं अभी भी शामिल महसूस करता हूं, और घटनाओं का कोर्स मुझे दिलचस्पी लेने के लिए पर्याप्त अपील करता है। इसके अलावा, यदि आप सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं तो आप स्वस्थ रहते हैं।
अगले चुनाव के लिए, इस लिंक को आजमाएं:
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/gemeente/verkiezingen/kiezers-buitenland.htm?utm_source=alias&utm_medium=offline&utm_campaign=kiezersbuitenland
तो मैं
आपका लिंक पढ़ा है और मुझे अगले चुनाव के लिए पंजीकृत करने का प्रयास किया है।
नाम भरा गया, आदि। फिर से मैं नहीं कर सकता। मुझे होना चाहिए, लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि हेग क्यों
इतना कठिन बना देता है।
बीवीएन यूरो चुनावों पर पर्याप्त ध्यान देता है।
भले ही आप विदेश में रहते हों, ऐसे बहुत से विषय हैं जो हम पर लागू हो सकते हैं, जैसे पेंशन। किसी भी मामले में, यह मेरे लिए काम करता है।
मतदान के अपने अधिकार का प्रयोग करें और बाद में शिकायत न करें कि उन्होंने इसे सही नहीं किया।
21 मई को मुझे और मेरी पत्नी को बेल्जियम के चुनाव में भाग लेने के लिए बेल्जियम दूतावास जाना है, लेकिन यूरोपीय चुनाव दूतावास द्वारा आयोजित नहीं किए जाते हैं और इसलिए ऐसा करने की कोई बाध्यता नहीं है। मुझे नहीं पता कि यूरोपीय चुनावों के लिए मतदान कैसे करना है। मैं शायद ही बेल्जियम की राजनीति और यूरोपीय राजनीति का पालन करता हूं, मुझे इसकी बिल्कुल भी चिंता नहीं है और मैं इसे उन लोगों पर छोड़ता हूं जो बेल्जियम में रहते हैं। मैं थाईलैंड में रहना पसंद करता हूं, यहां आजकल काफी राजनीतिक हलचल भी है। जब तक वे हमारी पेंशन को नहीं छूते, वह सबसे खास बात है।
मैं यूरोपीय चुनावों के लिए भी मतदान करना चाहूंगा, लेकिन मैं भी अपना मत नहीं दे पाया
कंप्यूटर पंजीकृत होना। तो दुर्भाग्य से यह संभव नहीं है। क्योंकि यह थाईलैंड में डच लोगों के लिए भी है
यूरोपीय संसद के अच्छे प्रतिनिधि होना महत्वपूर्ण है।
हां, मैं प्रॉक्सी द्वारा मतदान करूंगा, मुझे नहीं पता कि इससे कोई फर्क पड़ेगा, लेकिन यूरोप में आप आर्थिक रूप से बंध जाएंगे, यह निश्चित है और जहां तक वाइल्डर्स की आगे बढ़ने की शक्ति का संबंध है, यह बहुत बुरा नहीं है।
कैसे एक यूरोपीय संघ कर के बारे में जो पहले से ही डिजाइन चरण में है। यह वर्तमान पार्टियां हैं जो एनएल को ब्रसेल्स में प्रत्यर्पित करती हैं न कि वाइल्डर्स को क्योंकि वह सरकार में भी नहीं है !! शेंगेन समझौता जो एनएल के लिए विनाशकारी है और मैं इस तरह आगे बढ़ सकता हूँ !!
मैं यूरोप और एनएल में राजनीति का अनुसरण करता हूं क्योंकि मेरी पेंशन आय डच स्रोतों से आती है।
वान रोमपुइज शुरू से ही जानते थे कि नीदरलैंड में विशेष रूप से समृद्ध पेंशन पॉट्स यूरोपीय संघ के प्रभाव में होंगे। संक्षेप में, और भी बड़ी गड़बड़ी पैदा करने के लिए बैंकों में अपने मित्रों का समर्थन करने के लिए पेंशन पॉट का दुरुपयोग किया गया।
इस पर मेरी मतदान सलाह
अनुच्छेद 50 को वोट दें
देखना http://www.artikel50.nl
बेशक मैं नीदरलैंड में राजनीति में शामिल हूं।
मैं यूरोपीय सुपरस्टेट को सामान्य रूप से लोकतंत्र और विशेष रूप से नीदरलैंड के लिए खतरे के रूप में देखता हूं।
इसलिए, मैं D66 को मानता हूं, उदाहरण के लिए, डच शक्तियों की बिक्री में नेता, देश के लिए खतरा, लगभग नीदरलैंड के लिए गद्दार।
सत्ता के लिए यूरोपीय संघ की लालसा का समर्थन और योगदान करने वाली अन्य पार्टियां, संयोग से, मेरी पेंशन और नीदरलैंड में मेरे बच्चों की स्वतंत्रता के लिए खतरनाक हैं।
तब डच राजनीतिक परिदृश्य में कुछ पार्टियां बची होंगी जो कम यूरोपीय संघ, पीवीवी और एसपी के लिए मेरी आवश्यकता का सम्मान करने को तैयार हैं।
क्या मैं "गीर्ट वाइल्डर्स की बढ़ती ताकत और उनके चरम अधिकार" के बारे में चिंतित हूं
बॉयफ्रेंड ??
नहीं, मुझे बाएं, दाएं और केंद्र के सभी राजनेताओं की चिंता है।
मेरे पिता, क्या वह शांति से आराम कर सकते हैं, यह पहले ही कह चुके हैं: "आप राजनेताओं पर भरोसा नहीं कर सकते, वे सत्ता के लिए, धन के लिए या दोनों के संयोजन के लिए राजनीति में जाते हैं, और निश्चित रूप से आपके हितों के लिए नहीं।
सज्जन और महिला राजनेता आम तौर पर इसमें गड़बड़ी करते हैं, और बुरी बात यह है कि की गई गलतियाँ हमेशा अधिकारियों, नियोक्ताओं, कर्मचारियों, बूढ़े, युवा, सार्वजनिक और निजी कंपनियों को दी जाती हैं, लेकिन कभी भी अकेले नहीं .
मैं केवल आशा कर सकता हूं कि पेंशन फंड राजनेताओं की मूर्खता से बचने का अवसर देखें, जिनका वास्तव में डच पेंशन फंड से कोई लेना-देना नहीं है, आखिरकार, पेंशन फंड नियोक्ताओं और कर्मचारियों के लिए एक मामला है।
मेरा वोट प्रॉक्सी द्वारा डाला गया है। नीदरलैंड को निश्चित रूप से यूरोपीय संघ छोड़ना होगा। हमारी अपनी पहचान पर ब्रुसेल्स का प्रभाव बहुत अधिक है। लिस्बन संधि ने हमारे गले में अपना रास्ता बना लिया है। नीदरलैंड वह लोकतंत्र नहीं है जिसका वह दिखावा करता है। डच आबादी से कभी भी सीधे तौर पर नहीं पूछा गया कि क्या वे यूरोपीय संघ का हिस्सा बनना चाहते हैं। लोग जनमत संग्रह कराने की हिम्मत नहीं करते और जनमत संग्रह परम लोकतंत्र की अभिव्यक्ति है। इसलिए मैं ईयू से बाहर निकलने और कड़ी मेहनत से हासिल किए गए अधिकारों को फिर से हासिल करने के लिए मतदान कर रहा हूं।
कीस, आप इन चुनावों में ईयू से बाहर निकलने के लिए बिल्कुल भी मतदान नहीं कर सकते। यूरोपीय संसद उस बारे में बिल्कुल नहीं है, यह एक सदस्य राज्य की राष्ट्रीय सरकार का मामला है।
फिर से, मैं देखता हूं - ऊपर मेरी पिछली प्रतिक्रिया देखें - यह विचार कि कुछ, इस मामले में लिस्बन की संधि, हमारे गले के नीचे थोपी गई है। खैर, उस संधि का अनुसमर्थन हमारी लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई संसद को प्रस्तुत किया गया है और वहां एक बहुत बड़े बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया है - यहां तक कि वाइल्डर्स भी इसके पक्ष में थे। आप इसे कितना अधिक लोकतांत्रिक बनाना चाहते हैं?
मतदान करना? बेशक, यह एक अधिकार है और इसका प्रयोग करना बेहतर है।
थाईलैंड में रहते हुए, यह पूरी तरह से ईमेल, पंजीकरण, पुष्टि के बाद हेग की नगर पालिका के माध्यम से ठीक है, बाद में मतपत्र और रिटर्न लिफाफा बैंकॉक में दूतावास का पालन करेंगे। यह ईमेल पता है:
[ईमेल संरक्षित].
यदि आप पंजीकरण नहीं कर सकते हैं, तो इसे किसी और के कंप्यूटर पर आज़माएं, हो सकता है कि यह आपका शराब बनाने वाला हो।
Aow एक राष्ट्रीय बीमा है, जिसे राष्ट्रीय बीमा योगदान के रूप में लगाया जाता है, इस अर्थ में यह पूरी तरह से पेंशन बीमा या वार्षिकी बीमा के बराबर है।
सरकार बेहद अविश्वसनीय साबित हुई है और Aow को वर्षों तक मिटा चुकी है, कम से कम 50%, Aow पर आपका अधिकार है, आपने उसके लिए बीमा प्रीमियम का भुगतान किया है और इसे छोड़ने का कोई कारण नहीं है क्योंकि आप सस्ते में रहते हैं देश में, यदि Aow का क्षरण नहीं हुआ होता, तो Aow को अब जो है उससे दोगुना होना होगा।
और भी विस्तार करें? या बस इसे कुछ दिशा दें और इसलिए वोट दें ?!
निको बी
इसका यूरोपीय चुनावों से कोई लेना-देना नहीं है, निकोब, लेकिन अगर आप बकवास करते हैं तो आप प्रतिक्रिया की उम्मीद कर सकते हैं।
AOW किसी भी तरह से पेंशन बीमा या वार्षिकी बीमा के लिए 'पूरी तरह से बराबर' नहीं है, बल्कि तथाकथित पे-एज़-यू-गो सिस्टम पर आधारित है। यहां तक कि अगर आप अपने पूरे जीवन में एनएल में रहते हैं लेकिन कभी काम नहीं किया है - और इसलिए इसमें योगदान नहीं दिया है - तो आप राज्य पेंशन के हकदार हैं।
@ कॉर्नेलिस,
आप बिल्कुल सही कह रहे हैं, राज्य पेंशन एक भुगतान-जैसी-जाने वाली प्रणाली और एक राष्ट्रीय बीमा योजना है
अपने जवाब में मैंने बीमा शब्द बड़े अक्षरों में लिखा और फिर "उस वाक्य में"।
मैं अपने पाठ में दिखाना चाहता था कि राज्य पेंशन हमारे सामने बीमा पॉलिसी के रूप में प्रस्तुत की जाती है और ऐसा बिल्कुल भी नहीं है, सरकार लगातार बीमा शर्तों में बदलाव कर रही है और इस 'बीमा' को तेजी से खत्म कर रही है।
उम्मीद है कि यूरोपीय संघ की संसद के लिए मतदान के माध्यम से राज्य पेंशन पर कुछ प्रभाव डाला जा सकता है, यूरोपीय संदर्भ में पहले से ही राज्य पेंशन सहित पेंशन के सामंजस्य की बात की जा रही है, ठीक है, तो आप इसे प्राप्त कर सकते हैं, जिससे राज्य में कमी आ सकती है पेंशन, तो वोट क्यों नहीं?
निको बी
प्रिय कीस और कॉर्नेलिस, मैं बेल्जियन हूं और इस्तेमाल किए गए संक्षिप्ताक्षरों के बारे में बहुत जागरूक नहीं हूं और इससे भी कम कि वे कानूनी या कानूनी रूप से क्या कहते हैं।
मुझे ऐसा लगता है कि AOW एक तरह की गारंटीशुदा न्यूनतम पेंशन है?
यदि हां, तो इसे सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में सुरक्षा जाल कहा जाता है।
यदि आपने इसमें कभी योगदान नहीं दिया है - किसी भी कारण से, जैसे (मानसिक रूप से) विकलांग, काम के लिए अक्षम,... - आप अभी भी इसका आनंद ले सकते हैं।
सामाजिक सुरक्षा, जैसा कि हम इसे अपने क्षेत्र में जानते हैं, एकजुटता के सिद्धांत पर आधारित है। हर कोई कम भाग्यशाली के लिए योगदान देता है; वह व्यक्ति है जो पेंशन अधिकारों पर कुछ आय या प्रतिभूतियों का एहसास नहीं कर पाया है। बेल्जियम और नीदरलैंड इस प्रणाली में अग्रणी थे और अभी भी हैं। यह स्पष्ट होना चाहिए कि यह भविष्य में अप्रभावी साबित होगा।
हर कोई राज्य पेंशन का हकदार नहीं है, लेकिन योगदान देना सभी करदाताओं का दायित्व है।
उसी समीकरण में, जो लोग नियोजित हैं, वे लाभ प्राप्त करने के लिए काम में नहीं आने वाले लोगों के लिए सामाजिक सुरक्षा (मजदूरी पर कर) के माध्यम से योगदान देते हैं।
अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें, सीखना पसंद करें और सोचने की त्रुटियों और गलत विचारों से सीखने के लिए तैयार रहें।
उन लोगों के लिए जोड़ें जो भविष्य में पंजीकरण के लिए हेग की नगर पालिका की साइट पर मतदान करना चाहते हैं: http://www.denhaag.nl/kiezersbuitenland .
सफलता,
निको बी
एक अच्छी समझ के लिए, क्या हम पहले यह स्थापित करेंगे कि हम डच लोगों को केवल यूरोपीय संसद में डच प्रतिनिधिमंडल के लिए वोट करने की अनुमति है?
नीदरलैंड उस संसद की 25 में से 760 सीटों पर काबिज है, तो 3 प्रतिशत!
अब, यूरोपीय संसद में लगभग सभी डच पार्टियाँ एक "यूरोपीय गुट" का हिस्सा हैं, लेकिन फिर भी। "बड़े" डच समूहों में से प्रत्येक में 5 यूरोपीय सांसद हैं, इसलिए उन्हें पहले किसी भी मुद्दे को उठाना चाहिए और/या उसका बचाव करना चाहिए जिसे उनके यूरोपीय समूह के भीतर प्रतिक्रियाओं में यहां पढ़ा जा सकता है। डच पार्टी, जो किसी यूरोपीय गुट का हिस्सा नहीं है, का कोई प्रभाव नहीं है और वह जंगल में रोने वाली आवाज़ है।
क्या आप, मेरी तरह, यह भी सोचते हैं कि यूरोपीय संसद में डच प्रभाव वस्तुतः नगण्य है?
मतदान का अधिकार? अच्छा! मैंने प्रतिनिधि सभा के चुनाव के लिए थाईलैंड से मतदान किया था, क्योंकि वहां सीटों के वितरण पर आपका कुछ प्रभाव है।
मैं यूरोप के लिए तभी मतदान करूंगा जब नीदरलैंड को "यूरोप" में रहना चाहिए या नहीं, इस पर जनमत संग्रह कराया जाता है। तब मेरा उत्तर होगा नहीं, जितनी जल्दी हो सके निकल जाओ
जब मैंने यूरोपीय संसदीय चुनावों के बारे में एक पाठक से प्रश्न पूछने के बारे में सोचा, तो मुझे विश्वास था कि मुझे एक दिन में मुट्ठी भर प्रतिक्रियाएं मिलेंगी और उसके बाद चर्चा समाप्त हो जाएगी। सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता है: प्रतिक्रियाओं की संख्या मेरी अपेक्षाओं से अधिक हो गई, और उतने ही दिन जिन पर प्रतिक्रियाएँ पोस्ट की गईं। इसके अलावा, प्रतिक्रियाओं की सामग्री, मेरी राय में, नीदरलैंड में जो हो रहा है, उसके साथ बड़ी भागीदारी और भावना की गवाही देने के लिए निकली। प्रतिक्रियाएं विविध थीं: 'यदि आप वोट देते हैं तो आप दोनों तरह से खाते हैं', 'हम सिर्फ कैलीमेरोस हैं, वोट क्यों?'। हालांकि, अधिकांश मानते हैं कि भागीदारी उपयोगी है। प्रश्न के 'बाय-कैच' के रूप में, यह पता चला कि एओ और पेंशन विषय अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं। योगदान के लिए सभी को धन्यवाद!