इरविन ब्यूस एक डचमैन है जो वर्षों से हुआ हिन के एक राजकीय अस्पताल के प्रशासन और बैंकॉक में स्वास्थ्य मंत्रालय के साथ संघर्ष कर रहा है। उन्होंने उस अस्पताल में कैंसर के कई उपचार किए और देखा कि उन्हें एक थाई रोगी की तुलना में कई सौ baht अधिक भुगतान करना पड़ा।

इरविन ने विरोध किया, लेकिन शुरू में कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा, "यह मेरे लिए पैसे के बारे में नहीं है, बल्कि सिद्धांत के बारे में है।" मुझे लगता है कि यह अनुचित है कि मुझे एक थाई से अधिक भुगतान करना होगा। बहुत आग्रह करने के बाद, उसे वह चीज़ वापस मिल गई जिसे वह बहुत अधिक मानता था, लेकिन वह संतुष्ट नहीं था।

द्वंद्व मूल्य निर्धारण का उपयोग थाईलैंड में लंबे समय से अनौपचारिक रूप से किया जाता रहा है, राज्य के अस्पतालों सहित राष्ट्रीय उद्यानों, संग्रहालयों आदि के बारे में सोचें। 2019 में, स्वास्थ्य मंत्रालय ने राज्य के अस्पतालों में एक आधिकारिक मूल्य निर्धारण संरचना की घोषणा की। एक कानूनी बयान में मरीजों को चार श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है:

  1. थेइस
  2. आसियान देशों के विदेशी
  3. वर्क परमिट और गैर-आप्रवासी वीजा वाले विदेशी
  4. अन्य विदेशी, जैसे पर्यटक और पेंशनभोगी

प्रत्येक श्रेणी के लिए एक अलग मूल्य सूची है, समूह 4 के मरीज़ कभी-कभी समूह 1 के थाई लोगों की तुलना में दोगुना भुगतान करते हैं।

यह इरविन बस के लिए कार्रवाई में वापस आने का संकेत था और वह स्वास्थ्य मंत्रालय को अदालत में ले गए। उन्होंने मांग की कि इस चार स्तरीय मूल्य निर्धारण संरचना को रद्द कर दिया जाए और उन्होंने ऐसा थाई संविधान के आधार पर किया, जो चिकित्सा देखभाल में भेदभाव की अनुमति नहीं देता है।

इस सप्ताह न्यायाधीश का फैसला आया और इरविन ब्यूस के खिलाफ फैसला सुनाया गया। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि थाईलैंड में रहने वाले एक विदेशी के पास आम तौर पर थाई की तुलना में अधिक पैसा उपलब्ध होता है और इसलिए वह चिकित्सा देखभाल के लिए थाई से अधिक भुगतान भी कर सकता है। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया: “समूहों में विभाजन, प्रत्येक चिकित्सा देखभाल के लिए अलग-अलग कीमत के साथ, थाईलैंड के लिए अच्छा है और इसलिए इसे भेदभाव नहीं माना जा सकता है। मामला बंद?

नहीं, इरविन फैसले से सहमत नहीं हैं और अपील कर रहे हैं। करने के लिए जारी!

स्रोत: नारियल बैंकाक, दूसरों के बीच में

67 प्रतिक्रियाएँ "थाई राज्य अस्पतालों द्वारा दोहरी कीमत कानूनी है"

  1. रोब वी. पर कहते हैं

    एक जज की राय है कि पर्स की मोटाई के आधार पर अंतर हो सकता है, मैं समझ सकता हूं। उदाहरण के लिए, आप गरीब लोगों (लगभग) को मुफ्त देखभाल की पेशकश कर सकते हैं और उन लोगों से वह पैसा इकट्ठा कर सकते हैं जो इसे आसानी से वहन कर सकते हैं। धन एकत्र करना करों के माध्यम से या सीधे अस्पताल काउंटर पर किया जा सकता है, और चीजों को अधिक निष्पक्षता से वितरित करने के लिए संभवतः अन्य बेहतरीन विचार भी हैं। मेरी नज़र में अजीब बात यह है कि आप यह भेद पूरी तरह से राष्ट्रीयता के आधार पर कर सकते हैं। जाहिरा तौर पर "थाई" के पास आय के अंतर के साथ एक पतला बटुआ है जो उल्लेख करने लायक नहीं हो सकता है? (अहम) और विदेशी, विशेष रूप से सफेद नाक वाले देशों से, वहां हर कोई समान रूप से अमीर है, हम पेड़ों या किसी चीज़ से पैसे चुनते हैं और हम आसानी से अतिरिक्त पैसे का भुगतान करते हैं। मेरी राय में, लेकिन जो मेरे जैसा आम आदमी है, वह केवल एक विशेषता पर आधारित शुद्ध भेदभाव है जिसके बारे में गलत (या गंभीर रूप से अपूर्ण) निष्कर्ष निकाले जाते हैं।

    ओह, नारियल लेख से सिर्फ एक उदाहरण: रीढ़ की एमआरआई स्कैन की लागत थाई (और पड़ोसी देशों) THB 18,700 है, दूर से काम करने वाले विदेशी THB 23,375 का भुगतान करते हैं और अन्य सभी लोग, जैसे कि सफेद नाक वाले जो थाईलैंड में घूमते हैं , जो THB 28,050 का भुगतान करते हैं। लगभग 10.000 baht का अंतर। छोटी बीयर सही है? …..

    - https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/

    • रंग पर कहते हैं

      आपकी जानकारी के लिए।
      हाल ही में मुझे बैंकॉक अस्पताल पटाया में अपनी कशेरुकाओं का एमआरआई स्कैन कराना पड़ा: लागत 16.500 baht।
      इसलिए केवल संख्याएँ इधर-उधर न फैलाएँ!

  2. कोएन पर कहते हैं

    इरविन के पास करने के लिए और कुछ नहीं होगा, है ना? या अपनी स्वास्थ्य स्थिति से परेशान हैं?
    "दा इम्पेरेटरी क्वॉड डिबेटुर इम्पेरेटरी" (मरकुस 12:17) 🙂

    • एंडोर्फिन पर कहते हैं

      सम्राट को वह दे दो जो सम्राट का हक़ है

      • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

        सम्राट सोच सकता है कि यह उसका अधिकार है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा है। यह सही है कि आपको परिभाषा के अनुसार इससे सहमत होना चाहिए। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायाधीश का फैसला कानूनी आधार पर नहीं बल्कि व्यक्तिगत तर्क पर आधारित है: 'उनके पास' अधिक पैसा है, और यह थाईलैंड के लिए भी अच्छा है। ठीक है, यदि आप इस तर्क को स्वीकार करते हैं, तो ऐसे दर्जनों अन्य क्षेत्र हैं जिनमें आप विदेशियों से अधिक शुल्क ले सकते हैं...

        • रंग पर कहते हैं

          सबसे बुरी बात यह है कि हम इसे सामूहिक रूप से लेते रहते हैं।
          इस देश को नज़रअंदाज करने का समय आ गया है, जहां हमें केवल खाली दूध दिया जाना बर्दाश्त किया जाता है?
          यदि नहीं, तो बेहतर होगा कि हम शिकायत न करें और जो कुछ भी हमारे गले में उतर रहा है उसे मुस्कुराहट के साथ निगलते रहें।
          रंग

  3. लूटना पर कहते हैं

    तब यह न्यायाधीश यह भूल जाता है कि यह वास्तव में पर्यटकों और पेंशनभोगियों का समूह है जो पैसा लाता है और इसलिए, मेरी राय में, यदि आप अप्रत्याशित रूप से बीमार हो जाते हैं, तो उन्हें वही भुगतान करना चाहिए, जो लोग कॉस्मेटिक सर्जरी के लिए थाईलैंड जाते हैं, मुझे लगता है कि यह अलग है कहानी।

  4. डॉन पर कहते हैं

    थाईलैंड में गैर-थाई के खिलाफ भेदभाव?
    सबसे आम बात, अदालत में भी और हर जगह, थाई समाज में हर जगह।

  5. फ्रेड पर कहते हैं

    इरविन... आपको कामयाबी मिले। यह भेदभाव है. क्या हम विदेशी पहले से ही थाईलैंड में पर्याप्त "निवेश" नहीं करते हैं।

  6. टेड पर कहते हैं

    1. यदि आप नहीं जानते कि भेदभाव शब्द का क्या अर्थ है, तो अपनी स्कूल फीस वापस ले लें।
    2. जिस देश में आप अतिथि हैं, वहां मुंह बड़ा करके आप कितना गलत कर रहे हैं?
    3. यदि आप किसी दूसरे देश में रहना चाहते हैं, तो आपको वहां लागू होने वाले कानूनों और अदालती फैसलों का सम्मान करना चाहिए।

    • एंडोर्फिन पर कहते हैं

      भेदभाव के बारे में वह 100% सही हैं। क्योंकि क्या (बहुत) अमीर थायस को भी अधिक भुगतान करना चाहिए? या क्या आपको एक ही उत्पाद के लिए अलग-अलग कीमतें सामान्य लगती हैं?

      • खुन मू पर कहते हैं

        एकदम सही।

        त्वचा के रंग, मूल या राष्ट्रीयता के आधार पर मूल्य अंतर केवल भेदभाव है।
        नीदरलैंड में प्राथमिक शिक्षा के दूसरे वर्ष में यह पहले से ही पढ़ाया जाता है।

    • फ्रेड पर कहते हैं

      1) (लैटिन से: भेद) मूल रूप से यह एक तटस्थ अर्थ वाली एक अवधारणा है (जैसा कि अभी भी मनोवैज्ञानिक कार्य सिद्धांत में है): भेद करने की क्षमता ...

      इसके अलावा, मैं हर देश के कानूनों और लोगों का सम्मान करता हूं, हालांकि मुझे अपनी राय रखने की इजाजत है... ठीक है?

  7. न घुलनेवाली तलछट पर कहते हैं

    मुझे नहीं लगता कि अब यह सामान्य बात है कि हम अधिक भुगतान करें
    पर्यटकों के पास यात्रा बीमा है
    पेंशनभोगी के पास न्यूनतम 65000 बाथ प्रति माह है, थाई अधिकतम 15000 बाथ प्रति माह है
    तो हां, मुझे लगता है कि यह बहुत सामान्य है और अगर उसे लगता है कि यह बहुत ज्यादा है कि वह बेल्जियम या नीदरलैंड वापस चला जाए तो यह (नहीं तो??)

    • एंडोर्फिन पर कहते हैं

      क्या उन्हें बेनेलक्स में अधिक भुगतान करना होगा क्योंकि वे विदेशी हैं? और मैं बहुत से थायस को जानता हूं जिनके पास 15000 THB से अधिक पेंशन है।
      भेदभाव-विरोधी का आधार यह है कि सभी के साथ समान व्यवहार किया जाए। यदि आप इसे जाने देते हैं, तो हम गंभीर नस्लवाद से निपट रहे हैं।

    • चुना पर कहते हैं

      ख़ैर, मुझे कभी भी अपने बराबर का व्यवहार न करने की आदत नहीं पड़ेगी।

    • बढ़ई पर कहते हैं

      मॉडरेटर: ऑफ टॉपिक

    • लूटना पर कहते हैं

      प्रिय मार्क, यही कारण है कि मैं थाईलैंड में नहीं रहना चाहता।
      और आप इस कथन के बारे में क्या सोचते हैं कि अमीर थाई को भी अधिक भुगतान करना चाहिए?

    • जोमेल17 पर कहते हैं

      प्रत्येक पेंशनभोगी के पास 65K baht नहीं है।
      मैं यहां 40 हजार से कुछ अधिक पर ही पहुंच पाता हूं

    • स्नार्फ़के पर कहते हैं

      मुझे लगता है आपको ग़लत जानकारी दी गई है. यात्रा बीमा दुर्घटना या दिल का दौरा जैसी गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं को कवर करता है। लेकिन अगर आप यहां किसी अस्पताल में जाते हैं क्योंकि आपको कोई चिकित्सीय समस्या है (1x पेट में संक्रमण, 1x मध्य कान की सूजन), तो आप अपने पैसे के लिए सीटी बजा सकते हैं, क्योंकि 'तीव्र नहीं'। व्यक्तिगत रूप से अनुभवी. मैं बेल्जियन हूं.
      यदि मैं आपके तर्क का पालन करूं तो उन्हें यह प्रणाली बेल्जियम में भी लागू करनी चाहिए।

  8. बी एल्ग पर कहते हैं

    यह बहुत कठिन है, मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि मिस्टर ब्यूस सही हैं।
    थाईलैंड कोई अमीर देश नहीं है. चारों ओर बहुत सारी महंगी कारें चल रही हैं, लेकिन बहुत से लोग गरीबी में रहते हैं। चूँकि वे गरीब लोग बहुत कम या कोई कर नहीं देते हैं, थाई राज्य भी गरीब है।
    फिर यह बचाव करना मुश्किल है कि थाई राज्य अस्पतालों के दुर्लभ संसाधन पश्चिमी पेंशनभोगियों पर खर्च किए जाते हैं? आप फैरांग पर जो खर्च करते हैं वह अब थाई पर खर्च नहीं कर सकते।
    वह पश्चिमी व्यक्ति (वास्तव में महँगा) स्वास्थ्य बीमा लेने और निजी अस्पताल में इलाज कराने का विकल्प भी चुन सकता था।

    • खुन मू पर कहते हैं

      आपकी बात में दम है, हालाँकि अस्पताल में जितने अधिक मरीज होंगे, अस्पताल की आय उतनी ही अधिक होगी और वित्तीय स्थिति भी बेहतर होगी।
      एकमात्र चीज जो हो सकती है वह है लंबे समय तक इंतजार करना।

      यह देखना अभी बाकी है कि थाई राज्य वास्तव में गरीब है या नहीं।
      हालाँकि, जनसंख्या के बीच धन का वितरण बहुत कम है।
      थाईलैंड दुनिया के सबसे अमीर देशों की सूची में चीन से आगे 94वें नंबर पर है। मिस्र, इंडोनेशिया, श्रीलंका, फिलीपींस, वियतनाम और लाओस।
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking

    • गीर्ट पी पर कहते हैं

      थाईलैंड कोई अमीर देश नहीं है. चारों ओर बहुत सारी महंगी कारें चल रही हैं, लेकिन बहुत से लोग गरीबी में रहते हैं। चूँकि वे गरीब लोग बहुत कम या कोई कर नहीं देते हैं, थाई राज्य भी गरीब है।

      सुधार, अमीर थाई बहुत कम या कोई कर नहीं देते हैं।
      नीदरलैंड की तरह, मध्यम वर्ग कर का भुगतान करता है, निचला वर्ग कर का भुगतान नहीं कर सकता है और कुछ खुश लोग कर का भुगतान नहीं करना चाहते हैं।

  9. यान पर कहते हैं

    दुर्भाग्य से, यह हमेशा केवल "दोहरे मूल्य निर्धारण" के बारे में नहीं है, बल्कि "एकाधिक मूल्य निर्धारण" के बारे में है। मैं इरविन को उनकी अपील के लिए शुभकामनाएं देता हूं। और थाईलैंड, ख़ैर... कभी भी "मेडिकल हब" नहीं बन पाएगा जिसका वह दिखावा करना पसंद करता है। प्रणाली (विशेष रूप से निजी अस्पतालों में) एक "धोखाधड़ी" से अधिक है।

    • पीट पर कहते हैं

      मुझे यकीन है कि अगर बीमा हर चीज के लिए भुगतान करता है तो कोई घोटाला नहीं होगा।
      यह मेरी समस्या नहीं है, आप जानते हैं!

  10. जॉन 2 पर कहते हैं

    उपरोक्त टिप्पणीकार जो सोचते हैं कि मिस्टर ब्यूस को परेशान नहीं करना चाहिए, गलत हैं। क्योंकि मुझे लगता है कि यहां भेदभाव साबित होता है. थाईलैंड का संविधान चिकित्सा मामलों में भेदभाव पर रोक लगाता है। यह बात अप्रासंगिक है कि यूरोपीय अधिकांश थाई लोगों से अधिक अमीर हैं। इसके अलावा, थाई सीढ़ी सूची में सबसे ऊपर है। इसलिए अमीर थाई लोग भी उस शीर्षक के अंतर्गत आते हैं। इसके अलावा, दो आसियान देश मौजूद हैं। कोरियाई और हांगकांग के लोग भी आम तौर पर अमीर हैं। वे दूसरे स्थान पर और यात्रा करने वाले यूरोपीय चौथे स्थान पर क्यों हैं? यह एक अनैतिक व्यवस्था है. मैं श्री ब्यूस को भरपूर लचीलेपन की कामना करता हूं। क्योंकि वैसे भी यह एक कष्टदायक लंबी प्रक्रिया होने वाली है और बदलाव की संभावना लगभग 2% है। यह अफ़सोस की बात है कि जरूरत पड़ने पर कोएन को उसे फंसाना पड़ता है 'क्योंकि उसके पास करने के लिए कुछ भी बेहतर नहीं होगा।' हास्यास्पद मूर्खतापूर्ण बयान. मुझे लगता है कि आप जो कहते हैं, वैसा ही आपके साथ भी हो सकता है। हम दूसरों को व्यवहार से और खुद को इरादों से आंकते हैं। इसलिए जब आप किसी और का व्यवहार देखते हैं, तो लोग उससे अपना इरादा जोड़ लेते हैं। और आप वास्तव में अपना सच्चा मन प्रकट करते हैं। दरअसल, एक तरह की आत्म-घृणा। यदि श्री ब्यूस ऐसे प्रक्षेप पथ पर चलने का साहस करते हैं, तो यह अधिक इंगित करता है कि वह एक सिद्धांतवादी व्यक्ति हैं जो अन्याय बर्दाश्त नहीं कर सकते। उस जैसा आदमी इस तरह से फंसाए जाने के लायक नहीं है।

    • रोब वी. पर कहते हैं

      कड़ाई से कहें तो, संविधान के अधिकार और दायित्व केवल थायस पर लागू होते हैं: थाई लोग या ปวงชนชําวไทย। सौभाग्य से, व्यवहार में यह बात थाईलैंड की यात्रा करने वाले अन्य लोगों पर भी लागू होती है। सिर्फ इसलिए कि 'अतिथि' होने के बारे में बकवास है, यहां तक ​​​​कि हर गैर-थाई व्यक्ति भी 'अतिथि' से ज्यादा कुछ नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि एक अतिथि को कथित दुर्व्यवहार या अन्य मामलों के बारे में कुछ भी कहने की अनुमति नहीं है जो उसे प्रभावित करते हैं। यदि लोग एक-दूसरे को गंभीरता से लेते हैं और एक-दूसरे का सम्मान करते हैं, तो विनम्रता से बात करना संभव होना चाहिए। कई कीमतें बढ़ाना और उनके बारे में जो उचित नहीं है वह ठीक है।

    • रुड पर कहते हैं

      मुझे उस भेदभाव और संविधान के बारे में कुछ संदेह हैं।
      संविधान वास्तव में किस पर लागू होता है?

      यह संविधान सबसे पहले थाई लोगों पर लागू होता है, यह स्पष्ट होगा।
      लेकिन क्या यह अस्थायी प्रवास वाले विदेशियों पर भी लागू होता है?
      मुझे ऐसा लगता है - लेकिन मुझसे ग़लती हो सकती है - कि यह केवल उन लोगों पर लागू होता है जो आधिकारिक तौर पर थाईलैंड में रहते हैं।
      बाकी लोग तो बस विजिट कर रहे हैं.
      यदि वे संविधान के अंतर्गत नहीं आते हैं, तो कथित भेदभाव का कोई सवाल ही नहीं उठता।

      यदि संविधान विदेशियों पर भी लागू होता है, तो मुझे लगता है कि उन्हें भी वोट देने का अधिकार होना चाहिए।

      • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

        मैंने 27 थाई संविधान की धारा 2017 में निम्नलिखित पढ़ा:
        'कानून के समक्ष सभी व्यक्ति समान हैं, और उनके पास अधिकार और स्वतंत्रताएं होंगी और उन्हें कानून के तहत समान रूप से संरक्षित किया जाएगा।'

        • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

          उसी धारा 27 में फिर:
          'मूल, जाति, भाषा, लिंग, आयु, विकलांगता, शारीरिक या स्वास्थ्य स्थिति, व्यक्तिगत स्थिति, आर्थिक और सामाजिक स्थिति, धार्मिक विश्वास, शिक्षा, या राजनीतिक दृष्टिकोण में अंतर के आधार पर किसी व्यक्ति के खिलाफ अन्यायपूर्ण भेदभाव जो इसके विपरीत नहीं है संविधान के प्रावधानों या किसी अन्य आधार पर अनुमति नहीं दी जाएगी।'

          मुझे डर है कि न्यायाधीश ने कानून के पाठ से परामर्श करने की जहमत नहीं उठाई...

        • रुड पर कहते हैं

          यदि थाई संविधान केवल थाईलैंड के निवासियों को संदर्भित करता है, तो इसमें कोई विरोधाभास होने की आवश्यकता नहीं है।

          यह स्पष्ट होना चाहिए कि यदि संविधान मुझ पर भी लागू होता है, तो मुझे थाईलैंड में वोट देने का अधिकार होना चाहिए।
          लेकिन मैं ग्राम प्रधान के लिए भी वोट नहीं कर सकता, सरकार तो दूर की बात है।

      • जैक्स पर कहते हैं

        आप वहां कुछ लिखें. यह इतना आसान नहीं है और इसे अलग तरीके से संभाला जाता है। सार्वभौमिक मानवाधिकारों, मौलिक अधिकारों को हमेशा निचले या स्थानीय कानून द्वारा कमजोर किया जाता है और आवश्यकता के अनुसार इसका उपयोग (लागू) किया जाता है।
        हमारे म्यू ट्रैक पर, नियमों वाली एक पुस्तिका निवासियों के लिए आधार के रूप में कार्य करती है। वे नियम भूमि कार्यालय (थाईलैंड में एक आधिकारिक निकाय) द्वारा तैयार किए जाते हैं। गाँव के उतार-चढ़ाव के बारे में अंतरिम और वार्षिक बैठकों में वोट देने का अधिकार है। हमारे बीच लंबे समय से रहने वाले उन लोगों के लिए, जिन्होंने थाई पार्टनर के साथ घर खरीदा है, लेकिन शादी नहीं की है, उनके लिए कुछ नहीं कहा जा सकता और मतदान आदि में सक्षम होने के लिए पार्टनर के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है। मैं आधिकारिक तौर पर सात साल से थाईलैंड में रह रहा हूं . वास्तव में, हम सभी एक दीर्घकालिक निवासी के रूप में गैर-आप्रवासी वीज़ा और सेवानिवृत्ति विस्तार के साथ हैं, अस्थायी रूप से एक वर्ष के लिए सहिष्णुता की स्थिति में हैं। यदि आप इसे इस तरह से देखें, तो आप सही रास्ते को छोड़कर, किसी भी रास्ते पर जा सकते हैं।

    • कोएन पर कहते हैं

      मॉडरेटर: चर्चा को थाईलैंड तक ही सीमित रखें।

    • पीट प्रेटो पर कहते हैं

      जोहान 2, मुझे लगता है कि आप सही हैं, कोरिया और हांगकांग के निवासी गरीब नहीं हैं। केवल ये देश आसियान समूह से संबंधित नहीं हैं (ये दक्षिण-पूर्व एशियाई देश भी नहीं हैं)। इसलिए उनके साथ पश्चिमी आगंतुकों जैसा व्यवहार किया जाना चाहिए (चाहे व्यवहार में ऐसा होता है या नहीं यह देखा जाना बाकी है)।

  11. जॉन च्यांग राय पर कहते हैं

    मेरा मानना ​​है कि एक राज्य अस्पताल बड़े पैमाने पर थाई राज्य के पैसे से काम करता है, ताकि आम थाई लोग बहुत अधिक सरकारी सब्सिडी के साथ भी चिकित्सा देखभाल का खर्च उठा सकें।
    एक विदेशी के रूप में यह मांग करना कि यही सब्सिडी योजना उसके लिए भी एक आवश्यकता है, मुझे यह बहुत बड़ी भ्रांति लगती है।
    निजी अस्पताल में यह अलग है, जहां प्रत्येक मरीज को (समान) इलाज के लिए समान कीमत चुकानी पड़ती है।
    मुझे लगता है कि अगर अगली बार श्री बुस्से का इलाज किसी निजी अस्पताल में किया जाए, तो उन्हें ठीक-ठीक पता चल जाएगा कि उन्होंने राजकीय अस्पताल में कितना मानवीय भुगतान किया है।

  12. गेर कोराट पर कहते हैं

    न्यायाधीश सही हैं, इरविन के तर्क के अनुसार, नीदरलैंड में भी भेदभाव होता है क्योंकि जो लोग अधिक कमाते हैं उन्हें स्वास्थ्य देखभाल के लिए अधिक प्रीमियम का भुगतान करने की अनुमति है, जबकि आय और स्वास्थ्य देखभाल अलग-अलग हैं। यदि हम न्यायालय का अनुसरण करें तो थाईलैंड लगभग तुलनीय प्रणाली का उपयोग करता है। डच लोगों के रूप में, हम हमेशा नीदरलैंड में देखभाल पर निर्भर रह सकते हैं। यदि उसे यह पसंद नहीं है, तब भी वह थाई बनना चुन सकता है, वास्तव में, यह संभव है।
    और उसकी अस्पताल दर कम हो जाती है।

  13. लूटना पर कहते हैं

    Ls
    फिर भी यदि आप पेसियोनाडो हैं तो इसके भी फायदे हैं।
    उदाहरण के लिए, 55 वर्ष या उससे अधिक उम्र में आप निःशुल्क या छूट पर प्रवेश कर सकते हैं। ट्रैट में कुछ राष्ट्रीय उद्यान, संग्रहालय, पानी के नीचे की दुनिया।
    मैंने अतीत में किया है.

    और यदि यह सब वास्तव में बहुत अधिक या बहुत महंगा हो जाता है।
    और भी देश हैं.!!!

    अब अपने बुढ़ापे का आनंद उठायें।

    जोमटीएन में मिलते हैं
    जीआर लूट

    • रॉन पर कहते हैं

      अतीत ? पिछली शताब्दी ? मेरी उम्र 55 वर्ष से अधिक हो गई है, लेकिन मैंने कभी ऐसा अनुभव नहीं किया है, अपने थाई ड्राइवर लाइसेंस के साथ थाई कीमत का भुगतान अधिकतम एक बार किया है। शायद मैं 55 वर्ष से अधिक उम्र के कई लोगों को देखता हूं, मुझे लगता है अब :-)…

  14. रुड पर कहते हैं

    राज्य के अस्पतालों को सरकार द्वारा भारी सब्सिडी दी जाती है।
    मैं कल्पना कर सकता हूं कि कोई सरकार किसी ऐसे व्यक्ति से चिकित्सा देखभाल के लिए भुगतान कराना चाहती है जिसके पास थाई राष्ट्रीयता नहीं है।

    वैसे, मैं अभी भी डॉक्टर से मिलने के लिए 50 baht का भुगतान करता हूँ।

    • डेनिस पर कहते हैं

      नीदरलैंड में यह अलग नहीं है। और नीदरलैंड में जिस थाई को मदद की ज़रूरत है, उसकी मदद की जाएगी, भले ही वह इसका भुगतान करे या नहीं। यहां तक ​​कि बिना बीमा वाले थाई लोगों को भी डच अस्पतालों में असहाय नहीं छोड़ा जाता है।

      डॉक्टर शपथ लेते हैं. पता नहीं क्या थाईलैंड में भी ऐसा ही है और यद्यपि आप इसके लिए बिल का भुगतान नहीं करते हैं, जरूरतमंदों की मदद न करने का सिद्धांत इसके विपरीत है।

      संयोग से, नीदरलैंड में और शायद थाईलैंड में भी "अप्रत्याशित" का एक जार है। यह सिर्फ सिद्धांत ही गलत है। ऐसा नहीं है कि इसका बेशर्मी से दुरुपयोग किया जा रहा है। इसलिए मुझे यह समझ से परे लगता है कि थाईलैंड की एक अदालत ने इसकी अनुमति दी है (भले ही यह प्रथा अलग होगी) और दुख की बात है कि डच लोग भी हैं जो इसे मंजूरी देते हैं। थाईलैंड में जिन कुछ फरांगों को मदद की ज़रूरत है, उन्हें वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है। तो फिर विदेशी पर्यटकों के साथ कोढ़ियों जैसा व्यवहार करने के बजाय थायस को देश को खोलने दें। लेकिन बाद में जब आप जज का फैसला देखते हैं तो कोई आश्चर्य नहीं होता।

      और हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि अनुतिन (स्वास्थ्य मंत्री) ने थाईलैंड में कोविड का कारण "गंदे विदेशियों" के बारे में बात की थी

  15. गेर कोराट पर कहते हैं

    यह जानना अच्छा है कि यदि आपकी स्थिति गैर-आप्रवासी है, उदाहरण के लिए विवाहित या थाई बच्चे की देखभाल करने वाले, तो आप समूह 3 में आते हैं। वैसे, मुझे नहीं पता कि आपके पास यह जांचने के लिए दरों तक पहुंच है या नहीं कि क्या वे आपको गलती से समूह 4 में नहीं डाल देते हैं यदि आप थोड़े अधिक उम्र के दिखते हैं और एक विवाहित व्यक्ति के रूप में गैर-आप्रवासी स्थिति रखते हैं।

    • रंग पर कहते हैं

      वाह गेर-कोराट, जैसा कि आप कहते हैं, क्या विशुद्ध रूप से मनमानी पर आधारित भेद को "कानूनी रूप से स्थापित" भेद के ऊपर लागू किया जा सकता है?
      मैं इस पल से और अधिक आश्चर्यचकित होने लगा हूं कि मुझे यहां आकर रहने का भोलापन कहां से मिला (या वह सरासर मूर्खता थी)।
      9 वर्षों के बाद मैं सचमुच बीमार हो गया हूँ और इससे थक गया हूँ।
      हालाँकि मैंने वास्तव में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया। केवल इसका महत्व नहीं है: जितना अधिक आप एक यादृच्छिक थाई को देंगे, उतना ही अधिक वह अपने लिए दावा करेगा।
      और फिर मैं केवल "यादृच्छिक" थाई के बारे में बात कर रहा हूं। यदि आप एक थाई साथी की मदद करने और समर्थन करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करते हैं, तो आप वास्तव में आश्चर्यचकित हैं: आप तुरंत पूरे परिवार (और उसके समर्थकों) की देखभाल करते हैं। उस समय आपका स्वागत है (वैसे भी कुछ समय के लिए और जहां तक ​​आप किनियाउ नहीं हैं (उनके मानकों के अनुसार, कोई भी फरंग जो उनकी वित्तीय इच्छाओं को पूरा नहीं करता है वह किनियाउ है)।…
      रंग

      • गेर कोराट पर कहते हैं

        यह मनमानी नहीं है बल्कि शायद अस्पताल में कैशियर की अपरिचितता है। आपके पासपोर्ट में, आपके विस्तार का कारण एक शब्द के रूप में स्टाम्प पर बताया गया है, तो उम्मीद है कि लोग इस शब्द को समझेंगे और साथ ही यह भी जांचेंगे कि आपको समूह 4 में नहीं बल्कि समूह 3 में रखा गया है। एक मरीज़ के रूप में आप बिल प्राप्त करते हैं लेकिन यह नहीं देखते कि वे सिस्टम में इसकी गणना कैसे करते हैं और फिर थाई में काउंटर पर इसके बारे में चर्चा में प्रवेश करते हैं...?

  16. गीर्ट पी पर कहते हैं

    इस समस्या को हल करना बहुत आसान है.
    थाईलैंड में रहने वाले सभी फ़रांग उचित करों का भुगतान करेंगे और स्वास्थ्य बीमा लेने के लिए बाध्य होंगे।
    यदि आप अदालत जाते हैं तो मुझे लगता है कि आप बहुत मजबूत हैं, यदि बिल बहुत अधिक है तो स्वास्थ्य बीमा निश्चित रूप से प्रश्न पूछेगा।

    • एरिक पर कहते हैं

      गीर्टपी, यह मेरे लिए थोड़ा बहुत सरल है। 'ऑल फ़रांग' में महिलाएं और बच्चे भी शामिल हैं, जिनकी आय नहीं हो सकती है। तो हो सकता है कि आप कमाई या सेवानिवृत्ति के बारे में बात कर रहे हों?

      फिर कर संधियाँ हैं; केवल आधिकारिक डच पेंशन वाला एक डच नागरिक थाईलैंड में कुछ भी भुगतान नहीं करता है क्योंकि यह नीदरलैंड को आवंटित किया जाता है। यदि आपने केवल TH में AOW पर कर लगाया है, तो कोई कर लागत नहीं होगी क्योंकि थाईलैंड को कटौती देनी होगी। बेल्जियम की आय वाले लोगों को हमेशा TH में भुगतान नहीं करना पड़ता है। खैर, मुझे उन जजों को क्या दिखाना चाहिए?

      लोगों के समूह के लिए स्वास्थ्य बीमा संभव नहीं है; आज सुबह 07.58:XNUMX बजे गेर-कोराट पर मेरी प्रतिक्रिया देखें।

      नहीं, मुझे लगता है कि लोगों को लंबे समय तक और अधिक सावधानी से सोचना चाहिए कि क्या टीएच एक आदर्श प्रवासन देश है। लेकिन फिर भी नया कानून आपकी खूबसूरत योजनाओं को अव्यवहारिक बना सकता है.

  17. हैरी रोमन पर कहते हैं

    अंत में न्यायशास्त्र द्वारा तय किया गया: ऐ फरांग अच्छी, साफ-सुथरी थाई की तुलना में समान सेवा के लिए अधिक भुगतान करता है।
    दूसरे शब्दों में: आप श्वेत व्यक्ति को यहां केवल इसलिए बर्दाश्त किया जाता है क्योंकि हम आपसे जितना संभव हो सके उतना और जल्दी से कुछ छीन सकते हैं।
    जब यूरोप में हों तो हम ऐसा ही नहीं करते, क्योंकि .. ये गरीब थाई लोग नहीं हैं जो मौज-मस्ती या व्यापार के लिए यहां आते हैं।

  18. पीटर पर कहते हैं

    ऐसा लगता है कि यह फैसला केवल चिकित्सा उपचार पर लागू होता है या क्या यह वैश्विक स्तर पर दोहरे मूल्य निर्धारण की अवधारणा के लिए है? क्योंकि अन्य क्षेत्रों में भी दोहरी कीमत निर्धारण होता है।
    वैश्विक मामले में आपको उदाहरण के लिए रात्रि भोज से भी निपटना पड़ सकता है, जिसकी कीमत आपकी सफेद नाक वाले मामले में दोगुनी हो सकती है। आख़िरकार, यह थाई और थाईलैंड के लिए अच्छा है।
    आख़िरकार, चिकित्सा लागत पर फैसले की व्याख्या भी इसी तरह की गई है।
    यदि आप किसी सुपरमार्केट में चेकआउट करने आते हैं और अचानक अपनी सफेद नाक के कारण चौंक जाते हैं। आख़िरकार, यह थाई और थाईलैंड के लिए अच्छा है

    इसलिए मैं इरविन के सैद्धांतिक संघर्ष की प्रशंसा करता हूं। मैंने उपरोक्त अजीब टिप्पणियाँ पढ़ी हैं, लेकिन उन्हें समझ नहीं पा रहा हूँ। उदाहरण के लिए, मैं तुरंत पीटर ओमटज़िगट के बारे में सोचता हूं, जिन्हें अपने ही लोगों और अन्य लोगों द्वारा अपमानित किया गया था और किया जा रहा है।
    जो लोग खड़े होने की कोशिश करते हैं और उन्हें फिर से झुकाने की पूरी ताकत से कोशिश करते हैं।

  19. हेहो पर कहते हैं

    विदेशियों को थाई से दोगुना नहीं, बल्कि बहुत अधिक भुगतान करना चाहिए।
    किसी आकर्षण में प्रवेश के लिए थाई 10 बी (यह थाई में लिखा है, जिसे विदेशी नहीं पढ़ सकते), फ़रांग 100 का शुल्क लगता है। यह इतना बुरा नहीं है।
    इससे भी बुरा तो वर्षों पहले मेरे साथ हुआ था। मुझे दिल का दौरा पड़ा और मेरी डच स्वास्थ्य बीमा कंपनी से संपर्क करने के बाद, फुकेत के बैंकॉक अस्पताल ने मुझे भर्ती कर लिया। मुझे स्टेंट लगाया गया और एक सप्ताह (बहुत लंबा) अस्पताल में बिताया। जब मैंने चेक आउट किया तो मुझसे चालान पर (थाई में) हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया। मेरी बीमा कंपनी गारंटर थी।
    राशि को 20.000 यूरो में बदल दिया गया। मुझे बाद में अपनी कटौती योग्य राशि का निपटान करना पड़ा। मैंने देखा कि बीमाकर्ता ने मेरे लिए 8000 यूरो का भुगतान किया था। थाईलैंड में उनके अपने लोग थे जो रीति-रिवाजों को जानते हैं।
    मैंने अनजान बनते हुए वाजिब से ढाई गुना बिल चुका दिया।

  20. एरिक पर कहते हैं

    लोग, थाई नियमों से खुश रहें! क्योंकि हम गोरी नाक वाले दूसरों की तुलना में अधिक भुगतान कहां करते हैं? क्या यह केवल अस्पतालों और नेचर पार्क में नहीं है? फिर हम अभी भी भाग्यशाली हैं।

    वे सरकार पर अन्य दरों को समायोजित करना भूल गए। हमारा सुंदर पिकअप, बाजार और हार्डवेयर स्टोर, फर्नीचर की दुकान, घर का किराया या निर्माण लागत, मोपेड, डाकघर में हमारी खरीदारी भी आएगी। “नीदरलैंड को मेल, सर? वह एक समृद्ध देश है, है ना? खैर, इसकी कीमत आपको 10 गुना ज्यादा होगी…”

    दरअसल, हम उन मित्रवत थाई लोगों के मामले में अभी भी काफी भाग्यशाली हैं। लेकिन इसके अलावा, जब वह माप थाई प्रेस तक पहुंचा तो हम सभी सो रहे थे। तब हमें बैरिकेड्स पर कूद जाना चाहिए था और उस सरकार का विरोध करना चाहिए जो हमें छीनना चाहती है क्योंकि ऐसा ही महसूस होता है, मैंने पढ़ा।

    वैसे भी, माप और निर्णय दोनों अभी भी मौजूद हैं। आइए अपील मामले/मामलों की प्रतीक्षा करें और यदि वे सभी विफल हो जाते हैं तो हम थाईलैंड छोड़ देंगे, है ना? अच्छा पुह और लम्बी नाक।

    लेकिन तब हम थाईलैंड में ही रहेंगे, मुझे यकीन है...

  21. एरिक एल पर कहते हैं

    क्या वह न्यायाधीश भी अस्पताल में अकेले रहने वालों से अधिक भुगतान करेगा? यदि वे गंभीर रूप से बीमार हैं और देखभाल बहुत महंगी हो जाती है, तो उन्हें मरने का बहाना बनाकर घर भेज दिया जाता है। यह निश्चित रूप से अर्थव्यवस्था और थाईलैंड के लिए भी अच्छा है

  22. janbeute पर कहते हैं

    वो आदमी फिर क्या चिल्ला रहा है.
    पिछले साल मैंने अपनी दाहिनी आंख का उसी महिला डॉक्टर से नए लेंस के साथ इलाज कराया था और दो साल पहले बाईं आंख का भी लाम्फुन राज्य अस्पताल में मेरी संतुष्टि के लिए नया लेंस लगाया था।
    एक साधारण लेकिन साफ-सुथरे एकल कमरे में अनिवार्य रात्रि प्रवास सहित लागत लगभग 12000 baht थी।
    उसी समूह के अन्य सभी थाई लोगों ने 50 baht की मानक दर का भुगतान किया।
    एक निजी अस्पताल में आपको ऐसे ऑपरेशन के लिए जल्द ही लगभग 40000 से 60000 baht खर्च होंगे।
    आप एक फ़रांग के रूप में क्या उम्मीद करते हैं जिसने अभी तक थाई स्वास्थ्य निधि प्रणाली में एक भी सैटांग का योगदान नहीं दिया है।
    कि मुझे भी उन हप्पेक्राट्स का वही ऑपरेशन करवाना पड़ा।
    वह निचले देशों में इलाज कराने के लिए वापस क्यों नहीं जाता, लेकिन उसके लिए आपके पास मासिक प्रीमियम वाला स्वास्थ्य बीमा होना चाहिए और वह सस्ता भी नहीं है।
    लेकिन कई लोग सोचते हैं कि थाईलैंड में हर दिन सूर्य के मुक्त सूर्योदय के अलावा और भी बहुत कुछ है।

    जन ब्यूते।

  23. जैक्स पर कहते हैं

    इस सप्ताह मैं अपनी माँ, पत्नी और कुछ अन्य थाई लोगों के साथ एक स्थानीय मछली तालाब में मछली पकड़ रहा था। इसके लिए अनुरोध की जाने वाली मात्रा को हवा के प्रवाह के अनुसार समायोजित किया जाता है। लोग वही करते हैं जो मज़ेदार लगता है। हमारे समूह में कुछ थाई लोग थे जो मुझसे पहले आ गए और मैं बाद में प्रवेश करते समय अपनी पत्नी के पीछे हो लिया। मेरे लगभग दो मीटर के साथ मुझ पर किसी का ध्यान नहीं गया। प्रस्थान पर, हमारे प्रत्येक समूह को अतिरिक्त भुगतान करने की अनुमति थी, क्योंकि फलांग शामिल था। यह वैरिएंट हमें थाईलैंड में भी मिलता है। बाद में तालाब के मालिक ने स्पष्ट किया कि यह आखिरी बार था जब हम वहां मछली पकड़ने गए थे। मैं इस तरह के लोगों में नहीं हूं. मैं इस देश में नीले रंग का भुगतान करता हूं जो कथित तौर पर इतना सस्ता है और जहां हर थाई गरीबी से त्रस्त है। यहां भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और भेदभाव को जिस तरह से देखा जाता है, न्याय का गर्भपात उसकी खासियत है। राजकीय अस्पताल में इलाज कराने वाले डचमैन को बहुत सी परेशानियों का सामना करना पड़ता है, जैसे लंबे समय तक इंतजार करना, कई वार्डों वाले वार्ड में लेटना, उपचार की कम गुणवत्ता आदि। वह मनोरंजन के लिए ऐसा नहीं करता है। जैसा कि हम जानते हैं, थाईलैंड में थाई बीमाकर्ताओं के साथ मौजूदा शारीरिक शिकायतें बीमा योग्य नहीं हैं। तो यह नकद भुगतान होगा. जहां तक ​​मेरा मानना ​​है, यह वही कीमत होनी चाहिए। हर किसी के पास पैसे का एक बड़ा बैग नहीं होता है और कई लोगों के लिए, घर, कार इत्यादि जैसी खरीदारी करना पहले से ही ऐसा होता है कि विदेशी बीमाकर्ताओं के पास चिकित्सा खर्चों के लिए पर्याप्त पैसे नहीं बचते हैं। यहां अत्यधिक खर्च करना बहुत आसान है और प्रलोभन भी प्रचुर हैं। जन मोडल इस देश में अपना सिर पानी से ऊपर रखने के लिए संघर्ष कर रहा है। विनिमय दर की परेशानी भी एक ऐसा मामला है जिसे उन लोगों के लिए पहले से स्पष्ट रूप से ध्यान में रखना चाहिए जो विदेश से अपना पैसा प्राप्त करते हैं। इसका पता अक्सर बहुत देर से चलता है। इसलिए मैं उन चीजों को जारी रख सकता हूं जो इस पर लागू होती हैं। एक दूसरे से अलग नहीं है. मुझे उम्मीद है कि अपील से फर्क पड़ेगा, लेकिन डरें नहीं। थाईलैंड में न्यायपालिका के कई चेहरे हैं और यदि आवश्यक हो तो वह किसी भी दिशा में जा सकती है और विदेशी को अपनी जगह पता होनी चाहिए और वह रैंकिंग में नीचे है, जब तक कि वह अमीर न हो। धन नियम.

  24. जॉनी बीजी पर कहते हैं

    न्यायाधीश ने बात की है और यदि वे परिणाम से सहमत नहीं हैं, तो आप अपील कर सकते हैं। जी हां, थाईलैंड में भी एक तरह का कानून का शासन है। जिन कानूनी मामलों पर अभी तक कोई अंतिम निर्णय नहीं हुआ है, उनमें चिंता करने की क्या बात है? बस इसका इंतजार करें.

  25. अल्फोंस विजनेंट्स पर कहते हैं

    डच संविधान में कई स्पष्ट सिद्धांतों के आधार पर भेदभाव का उल्लेख है। यह चिंता का विषय है: धर्म, विश्वास, राजनीतिक राय, नस्ल, लिंग।
    इसके अलावा, संविधान कहता है: 'या किसी भी आधार पर...'
    इसमें चिकित्सीय भेदभाव शामिल हो सकता है।
    हालाँकि, यह तत्व व्याख्या का विषय है। प्रथम दृष्टया, यह न्यायाधीश ही है जो इस पर विचार करता है।
    सीएफ डच संविधान: "समानता का सिद्धांत विधायक, प्रशासन और अदालत के लिए एक कार्य पर जोर देता है, जब नियम निर्धारित करते हैं या ठोस मामलों में निर्णय लेते हैं, तो उत्पन्न होने वाले मामलों में केवल प्रासंगिक और उचित मतभेदों को ध्यान में रखना चाहिए।" "

    यहां थाई न्यायाधीश को दोष नहीं दिया जाना चाहिए, वह एक नियम की व्याख्या करते हैं, जैसे नीदरलैंड में एक डच न्यायाधीश करेगा। एक व्याख्या का मतलब हमेशा नागरिक के लिए फ़ायदा या नुकसान हो सकता है। इसलिए याद रखें, एक न्यायाधीश को समानता के सिद्धांत का सम्मान करना चाहिए लेकिन वह श्रेणियों में सोच सकता है। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति केवल तभी पेंशन का हकदार है यदि उसने काम किया है। यह नागरिकों के प्रति भेदभाव है। और कामकाजी करियर के मामले में, हर किसी को समान राशि की पेंशन नहीं मिलती है... पेंशन राशि में काफी अंतर होता है।
    इसलिए समानता या गैर-भेदभाव का सिद्धांत उतना विशिष्ट नहीं है जितना कोई सोच सकता है।
    थाई न्यायाधीश सहित न्यायाधीश, कानून और मौलिक अधिकारों को संशोधित करते हैं।
    उसे दोष मत दो.

    • एरिक पर कहते हैं

      अल्फोंस, 'आपको पेंशन तभी मिलती है जब आपने काम किया हो।' नहीं!

      यदि आपने इसके लिए (राष्ट्रीय राज्य पेंशन) बीमा कराया है तो आपको वृद्धावस्था लाभ मिलेगा या यदि आपने इसके लिए (पेंशन बीमा) भुगतान किया है तो आपको पेंशन मिलेगी। मुझे इसमें कोई भेदभाव या कोई फ़ायदा नहीं दिखता. और यदि आप अधिक अंशदान देंगे तो आपको अधिक पेंशन मिलेगी। 'क्या आप अधिक भुगतान करते हैं' यह स्वैच्छिक भी हो सकता है, नियोक्ता की अनुमति से अधिक। आप सोने और/या पत्थरों और वार्षिकी पॉलिसियों से भी अपनी पेंशन बना सकते हैं। किसी भी तरह का कोई भेदभाव नहीं है या आपको वेतन में अंतर का पता लगाना होगा?

      यदि आप थाई अदालत से सहमत हैं तो मैं आपका अनुसरण कर सकता हूं। वह पुरुष/महिला वही करता है जो पुस्तिका में लिखा होता है और उसे अगले चरण पर छोड़ देता है। इसीलिए मैं इरविन के पेशे के बारे में बहुत उत्सुक हूं। आशा है कि उसके पास इसके लिए पैसा, स्वास्थ्य और धैर्य होगा। नहीं, यह अभी ख़त्म नहीं हुआ है.

  26. जॉन च्यांग राय पर कहते हैं

    मिस्टर ब्यूस के खिलाफ फैसला सुनाने के लिए जज ने अपने तर्क में जिन शब्दों का इस्तेमाल किया, वे वास्तव में उनके द्वारा सावधानी से नहीं चुने गए थे।
    जहां तक ​​मैं समझता हूं, उन्होंने इस तथ्य पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया कि कई फ़रांगों के पास बस अधिक पैसा है, और पूरी तरह से अलग स्वास्थ्य प्रणाली पर बहुत कम है जिसके साथ इन राज्य अस्पतालों को थाई राज्य द्वारा सब्सिडी दी जाती है।
    यदि उन्होंने अपने भाषण में मुख्य रूप से इस तथ्य का उल्लेख किया होता कि यह राज्य सब्सिडी केवल थाई आबादी के लिए है, जिसका एक बहुत बड़ा हिस्सा उच्च चिकित्सा लागत बिल्कुल भी वहन नहीं कर सकता है, तो शायद कई लोगों के लिए सब कुछ अधिक समझ में आ जाता।
    एक फ़रांग से जो जानबूझकर थाई स्वास्थ्य प्रणाली के अंतर्गत नहीं आता है, आप कम से कम यह उम्मीद कर सकते हैं कि उसके पास अच्छा स्वास्थ्य बीमा है, ताकि वे निजी अस्पताल में भी जा सकें।
    कई लोगों के साथ मेरी धारणा है कि वे सामाजिक कल्याण राज्य पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, अगर वे अपने देश से इसके आदी होते, और दुर्भाग्य से आपको यह थाईलैंड सहित कई देशों में नहीं मिलेगा।

    • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

      मेरी यह दृढ़ धारणा है कि न्यायालय ने अपने समक्ष प्रस्तुत मुद्दे को संबंधित कानून के विरुद्ध परीक्षण नहीं किया है (क्योंकि यह एक स्वतंत्र न्यायाधीश का कार्य है), लेकिन एक व्यक्तिगत राय को कानून घोषित करता है। परिणाम चाहे जो भी हो, यह एक बुरी बात है।

      • एरिक पर कहते हैं

        या, कॉर्नेलिस, जज अपनी उंगलियों या करियर को जलाना/नुकसान नहीं पहुंचाना चाहता और राज्य की स्थिति को निष्कर्ष के रूप में देने के लिए पीछे की ओर झुक गया है। क्या हम वास्तव में जानते हैं कि यह TH में कैसे काम करता है?

        अंतिम निर्णय देना उच्च न्यायालय पर निर्भर है और यदि यह विधायक के लिए हानिकारक है, तो वे इच्छानुसार कानून को समायोजित करेंगे। यसमेन और नियुक्त सीनेट के पास हमेशा संसद में बहुमत होता है।

      • जॉन च्यांग राय पर कहते हैं

        यदि प्रत्येक विदेशी/फ़रांग, जिसके पास बीमा नहीं है या नहीं ले सकता है, बहुत कम कीमतों का उपयोग कर सकता है जो केवल गरीब आबादी को चिकित्सा देखभाल प्रदान करने के लिए सब्सिडी वाले सरकारी उपायों के साथ हासिल किया गया है, तो यह सैद्धांतिक रूप से दुनिया भर में एक सब्सिडी बन सकती है। .
        मुझे लगता है कि कोर्ट में इस फैसले तक पहुंचने में इस सोच ने भी बड़ी भूमिका निभाई.
        किसी पर्यटक या प्रवासी के लिए यह समय-समय पर चाहे कितना भी महंगा क्यों न हो, हमें बस अपने स्वयं के बीमा के बारे में सोचना होगा।

  27. गेर कोराट पर कहते हैं

    अस्पताल के बिलों के बारे में पूरी चर्चा एक गैर-चर्चा है; उचित आय वाले प्रत्येक व्यक्ति का बीमा किया जाता है, उदाहरण के लिए एक नियोक्ता के रूप में सरकार के माध्यम से या सामाजिक सुरक्षा कोष के साथ नियोक्ता के पंजीकरण के माध्यम से, और उन्हें कीमतों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। आंशिक रूप से इस वजह से, देश में बहुत सारे निजी अस्पताल हैं और, जैसा कि उल्लेख किया गया है, बैंक में थोड़ा अधिक पैसा रखने वाला व्यक्ति बीमा कराता है या स्वयं इसकी व्यवस्था करता है। तथ्य यह है कि डॉन क्विक्सोट की तरह एक मितव्ययी डचमैन थाई प्रणाली के खिलाफ कदम उठाता है, इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है और न ही कोई प्रभाव पड़ेगा। आख़िरकार, उनके प्रवास को प्रवास के विस्तार पर आय या संपत्ति पर वार्षिक परीक्षण द्वारा उचित ठहराया जाता है, जिसका अर्थ है कि वह थाई समाज में ऊपरी आय वर्ग से संबंधित है। यह मान लेना संभव है कि आप एक पैसे के लिए बड़े पैमाने पर गरीब आबादी की सुविधाओं का उपयोग करने में सक्षम होंगे, लेकिन तब आपको अस्पताल में कक्षाओं के इस थाई विभाजन का विरोध नहीं करना चाहिए। क्योंकि, जैसा कि तर्क दिया गया है, वह अमीर वर्ग से है और कई अन्य लोगों की तरह, उसके पास निजी बीमा लेने का विकल्प है ताकि आपको मूल्य अंतर के बारे में चिंता न करनी पड़े। और उस हद तक न्यायाधीश ने इसे सही पाया।

    • एरिक पर कहते हैं

      गेर, अब आप एक समूह को भूल रहे हैं।

      हां, प्रवासी, दूसरे शब्दों में समर्थित व्यक्तियों का नियोक्ता या एजेंसी के माध्यम से बीमा किया जाता है और उन्हें कवर किया जाता है। यदि आप अपने देश से चिकित्सा इतिहास नहीं लाते हैं तो पेंशनभोगी भी बीमा ले सकते हैं; अन्य मामले में: इसे भूल जाइए, आप बहुत अधिक प्रीमियम का भुगतान करते हैं और छूट प्राप्त करते हैं।

      लेकिन आपको निस्संदेह एक बड़े थाई बीमाकर्ता की पॉलिसी की शर्तें भी याद होंगी, जिसने पॉलिसी की शर्तों के अनुसार 'कीमती' बीमाकर्ता के साथ पॉलिसी रद्द कर दी थी, क्योंकि इस देश में ऐसा संभव प्रतीत होता है। अंत में, कम आय वाले पेंशनभोगी भी हैं जो आसानी से उच्च दर का भुगतान नहीं कर सकते हैं।

      क्या उन्हें विदेश चले जाना चाहिए था? या क्या बीमारी से ग्रस्त लोगों को (अस्थायी रूप से) पोल्डर में लौट जाना चाहिए? यदि न्यायाधीश अंततः निर्णय लेता है कि ये नियम बने रह सकते हैं तो यही कहानी होगी।

      (संयोग से, आप बांग्लादेश जैसे सस्ते देशों या भारत के सरकारी अस्पतालों में भी इलाज करा सकते हैं। टीएच राज्य के अस्पतालों की तुलना में यह काफी सस्ता है।)

      इस प्रक्रिया और इसके बारे में चर्चा का लाभ यह है कि अब हर कोई थाईलैंड या किसी अन्य देश में जाने से पहले तीन बार जान और सोच सकता है। अपनी स्वास्थ्य बीमा पॉलिसी को ठीक से व्यवस्थित करना आज से पहला कदम है!

      हम कुछ वर्षों में फैसला सुनेंगे...

  28. रिकी रिक पर कहते हैं

    इरविन, आप 100% से अधिक सही हैं, भेदभाव क्यों,
    इस कारण के जवाब में कि एक फ़रांग नियमित थाई की तुलना में अधिक पैसा देता है,
    क्या कोई अद्भुत उत्तर है, (मुझे वैसे भी लगता है),
    बस पूछें कि क्या वह न्यायाधीश अधिक कमाता है या सामान्य थाई के समान,
    यदि ऐसा है तो वह भी फ़रांग श्रेणी में आता है और हो सकता है,
    नहीं, उन्हें हर किसी को "खराब" थाई कीमतों पर रखना चाहिए
    या हर कोई उच्चतम कीमत पर!
    तीन दिनों के बाद, अदालत को साधारण थाई द्वारा ध्वस्त कर दिया गया है!
    थाईलैंड में एक निवासी इंसान के रूप में मैं चाहता हूं कि मेरे साथ थाईलैंड के लोगों जैसा व्यवहार किया जाए,
    मैं और अधिकांश फ़ैरांग मासिक खर्च नियमित थाई की तुलना में संभवतः छह या अधिक बार करते हैं!
    मैं जो कुछ भी खरीदता हूं, उसमें से कम से कम एक तिहाई थाई परिवार के हाथों में जाता है,
    ऐसा नहीं है कि मुझे यह करना है, बल्कि इसलिए कि मैं यह करना चाहता हूँ!
    ठीक है कि फ़रांग आम तौर पर नियमित थाई की तुलना में बेहतर वित्तीय स्थिति में होता है,
    लेकिन फ़रांग अर्थव्यवस्था को चालू रखता है, और अधिकतर परिवार का भरण-पोषण करता है!
    बीमा कीमतों के साथ भी यही प्रणाली लागू होती है,
    फ़ैरांग के समान उम्र वाले थाई लोग आधा भुगतान करते हैं,
    या फ़ैरंग आधा अधिक भुगतान करता है?
    शुद्ध भेदभाव!!
    प्रिय इरविन, अपना संघर्ष जारी रखें,
    सभी फ़ैरंग से समर्थन माँगते हुए एक याचिका प्रसारित करें,
    न्यूनतम डच, फ़्रेंच, अंग्रेज़ी, जर्मन में, मैं अनुवाद में आपकी सहायता करना चाहता हूँ!
    जैसा कि सभी देशों में है
    थाईलैंड का कानून सभी निवासियों के लिए समान,
    लेकिन कानून के सामने सभी निवासी समान नहीं हैं!
    शुभकामनाएँ और सादर,
    रिक्की

  29. टिनो कुइस पर कहते हैं

    थाई संविधान केवल थायस को स्वतंत्रता और अधिकार देता है, थाईलैंड में रहने वाले विदेशियों को नहीं। डच संविधान नीदरलैंड में रहने वाले सभी लोगों को स्वतंत्रता और अधिकार देता है। यह भी एक अंतर है कि मैं नहीं जानता कि थाई अदालत इससे कैसे निपटती है।

    • टिनो कुइस पर कहते हैं

      क्षमा करें.. डच संविधान...'...वे सभी जो नीदरलैंड में हैं...', यह सिर्फ रहने से कहीं अधिक है।

  30. कोर पर कहते हैं

    लेकिन यह, हालांकि एक अलग तरीके से, नीदरलैंड में भी मामला है, है ना? नीदरलैंड में पंजीकृत प्रत्येक व्यक्ति के लिए अनिवार्य स्वास्थ्य बीमा है। प्रति माह 130 यूरो से कहें। फिर कम आय वाले लोग प्रति माह लगभग 100 यूरो तक देखभाल भत्ता प्राप्त कर सकते हैं। क्षति के मामले में, हर किसी को कटौती योग्य, कुछ मामलों में व्यक्तिगत योगदान और कुछ मामलों में "बीमाकृत नहीं" से निपटना पड़ता है। इसके अलावा, हर कोई व्यवसाय से होने वाली आय या शुद्ध लाभ का लगभग 8% स्वास्थ्य देखभाल बीमा प्रीमियम का भुगतान करता है। यह प्रति वर्ष अधिकतम लगभग 3400 यूरो तक है।
    नीदरलैंड में स्वास्थ्य सेवा की लागत लगभग 100 बिलियन यूरो है। मान लीजिए कि एनएल में 18 मिलियन लोग रहते हैं; तो फिर आप चूक रहे हैं. शेष राशि का भुगतान सरकार द्वारा सामान्य निधि से किया जाता है और इसका बजट निर्धारित किया जाता है।
    इस प्रणाली में, एक को दूसरे से अधिक भुगतान करना पड़ता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि न्यायाधीश का तर्क इतना पागलपन भरा तर्क है। इसके अलावा यहां के राजकीय अस्पतालों को सरकार द्वारा सब्सिडी भी दी जाती है। बस अच्छा बीमा कराओ और किसी निजी क्लिनिक में जाओ। थाई रैक से खाना नहीं चाहता क्योंकि यह बहुत सस्ता है।

  31. याक पर कहते हैं

    एक उन्नत स्वास्थ्य प्रणाली के बावजूद जो सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों को जोड़ती है, थाईलैंड एक विकासशील देश है
    थाईलैंड एक विकासशील देश है जहां काफी परिष्कृत सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा प्रणाली है, जिसमें सार्वजनिक और निजी दोनों अस्पताल वाणिज्यिक और सब्सिडी दोनों आधार पर सहयोग करते हैं।

    किसी देश के लिए इस तथ्य के आधार पर विदेशियों या गैर-नागरिकों पर उच्च कर लगाना असामान्य नहीं है कि राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा करदाता द्वारा वित्त पोषित है। फ्रांस अपनी स्वास्थ्य देखभाल पर थाईलैंड के सकल घरेलू उत्पाद का 75% खर्च करता है, थाईलैंड 1,9% खर्च करता है फ्रांसीसी बजट
    देश सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल लागत पर हर साल प्रति व्यक्ति 5.370 डॉलर खर्च करता है, यह आंकड़ा, 2020 सकल घरेलू उत्पाद के आधार पर, थाईलैंड के कुल आर्थिक उत्पादन के 75% के बराबर होगा।

    यह सार्वजनिक स्वास्थ्य कवरेज के संबंध में आर्थिक विकास के महत्व पर प्रकाश डालता है।

    थाईलैंड वर्तमान में स्वास्थ्य देखभाल लागत पर प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष केवल $276 खर्च करता है या फ्रांस में खर्च किए गए खर्च का 1,9%।

    इस मुद्दे के कारण भविष्य में सभी विदेशी वीज़ाओं के लिए अनिवार्य बीमा की ओर बदलाव हो चुका है।

    थाई सरकार के दृष्टिकोण से श्री ब्यूस द्वारा रखे गए मुद्दे पर अल्पकालिक प्रतिक्रिया मुख्य रूप से, जहां तक ​​संभव हो, प्रगतिशील उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को लागू करके थाईलैंड के अस्पताल नेटवर्क में स्वास्थ्य देखभाल की लागत को मानकीकृत करना था।

    हालाँकि, देश में प्रवासी समुदाय की अनूठी स्थिति पर लागू होने वाली दूसरी प्रतिक्रिया नीदरलैंड में विदेशी निवासियों के लिए आवश्यकताओं के समान, गैर-आप्रवासी वीजा चाहने वालों के लिए निजी स्वास्थ्य बीमा को अनिवार्य करना है।

    2022 से, थाईलैंड आने वाले सभी पर्यटकों को लेवी का भुगतान करना होगा और वे स्वचालित रूप से स्वास्थ्य बीमा के लिए कवर हो जाएंगे।

    जब तक थाईलैंड भविष्य में अन्य देशों या ब्लॉकों के साथ संधियों में प्रवेश नहीं करता, तब तक ब्यूस द्वारा समर्थित एकल-स्तरीय सार्वभौमिक मूल्य निर्धारण प्रणाली को देखने की संभावना नहीं है। ये पेपर के कुछ उद्धरण हैं।

  32. रॉबर्ट पर कहते हैं

    संविधान केवल थाई लोगों के लिए है! धड़कता है। तो यहाँ भेदभाव कौन कर रहा है? विशेषकर थाई, इसलिए ऐसा न करें।
    गरीब थाई लोग चिकित्सा देखभाल की ऊंची कीमत वहन नहीं कर सकते। गलत, 48 मिलियन थाई लोग निःशुल्क स्वास्थ्य देखभाल का आनंद लेते हैं। बिल्कुल कुछ भी भुगतान न करें. सोमचाई, जो नशे में अपनी मोपेड को एक पेड़ से टकरा देता है, को बिल का भुगतान स्वयं करना पड़ता है। यह बिल थाईलैंड में रहने वाले एक विदेशी का आधा है। आपके विचार से क्या यह उचित है? राज्य के अस्पतालों को राज्य कर के पैसे से वित्तपोषित किया जाता है जो थायस से आता है। ग़लत, मुफ़्त स्वास्थ्य देखभाल का वित्तपोषण करदाताओं के पैसे से किया जाता है जो उन सभी लोगों से आता है जिन्हें कर चुकाना होता है। साथ ही थाईलैंड में रहने वाले विदेशी भी. अस्पताल लागत मूल्य गणना के आधार पर एक चालान भी लिखता है। अगर हर कोई अपना बिल चुका दे तो अस्पताल को कोई दिक्कत नहीं होगी. लेकिन अगर उन्हें मिलने वाला बजट मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल के वित्तपोषण के लिए पर्याप्त नहीं है, तो इस अंतर को भरने के लिए विदेशियों के लिए कीमतें बढ़ जाती हैं। क्या यह उचित है? मुझे ऐसा नहीं लगता।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए