थाई एयरवेज़: इतना सुरक्षित नहीं फोटो: Luchtvaartfoto.nl

जर्मन अनुसंधान एजेंसी जेएसीडीईसी (जेट एयरलाइनर क्रैश डेटा इवोल्यूशन सेंटर) वर्षों से हवाई दुर्घटनाओं पर डेटा रख रहा है और सालाना एक सूचकांक प्रकाशित करता है जो विमानन कंपनियों की सापेक्ष सुरक्षा को मापता है। इस सप्ताह 2010 संस्करण जारी किया गया, जिसमें 60वीं एयरलाइन रैंकिंग दी गईs.

आइए सबसे अच्छी एयरलाइन से शुरुआत करें: एक बार फिर, यह निर्विवाद रूप से ऑस्ट्रेलियाई क्वांटास है। लेकिन बहुत से डच यात्री एयरलाइन का उपयोग नहीं करते हैं थाईलैंड. यह नंबर दो के साथ अलग है: फिनएयर। सातवें स्थान पर एयर बर्लिन है. केएलएम शीर्ष दस में नहीं है, लेकिन 23वें स्थान पर है।

यदि हम सबसे खराब एयरलाइनों को देखें, तो चाइना एयरलाइंस (घबराएं नहीं!) अंतिम से दूसरे स्थान पर है। जैसा कि जेएसीडीईसी का अनुमान है, पिछले तीस वर्षों में सीआई से पीड़ित बहुत से यात्रियों की दुर्घटनाओं में मृत्यु हो गई है। साठ एयरलाइनों में से गरुड़ 55वें, टर्किश एयरलाइंस 53वें और थाई एयरवेज 'केवल' 52वें स्थान पर हैं। अच्छी उड़ान!

स्रोत: अल्ग्मीन डागब्लड

22 प्रतिक्रियाएँ "जानें कि आप किसके साथ उड़ रहे हैं (या दुर्घटनाग्रस्त हो रहे हैं)"

  1. नील्स पर कहते हैं

    बढ़िया, अगले सप्ताह बैंकॉक के लिए चाइना एयरलाइंस से:एस

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      सांख्यिकीय रूप से कहें तो, आपका वज़न न बढ़ने की संभावना बहुत कम है। इसकी चिंता मत करो. बैंकॉक में सड़क पार करना ज्यादा खतरनाक है.

      • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

        आंकड़ों के साथ स्पष्ट करने के लिए: प्रत्येक 1,5 मिलियन उड़ानों पर औसतन एक घातक विमान दुर्घटना होती है।

    • विम पर कहते हैं

      उफ़ और मैं मार्च में सीआई के साथ, यह एक रोमांचक उड़ान होने वाली है 🙂
      चोकडी

  2. बर्ट ग्रिंगहिस पर कहते हैं

    सापेक्ष सुरक्षा का एक सूचकांक, जिसे 30 (!) वर्षों में मापा गया है, आपको इसके साथ क्या करना चाहिए?
    आप यह भी पूछ सकते हैं कि उन 30 वर्षों में एम्स्टर्डम से बैंकॉक तक कितने विमान दुर्घटनाग्रस्त हुए हैं, तो एक भी नहीं!
    आपकी कोई गारंटी नहीं है, लेकिन आपकी कार में उससे भी कम है और एक साइकिल चालक या पैदल यात्री भी सुरक्षित नहीं है।
    तो फिर घर पर रहो? यह सबसे कम सुरक्षित है, क्योंकि नीदरलैंड में मृत्यु का नंबर 1 कारण (अप्राकृतिक मृत्यु से) निजी क्षेत्र में दुर्घटनाएँ हैं!!

    किसी प्रसिद्ध एयरलाइन से उड़ान भरें, नेवरकमबैक एयर से नहीं।
    अच्छी यात्रा!

  3. हैंसी पर कहते हैं

    मुझे लगता है कि यह बहुत उपयोगी सूची है।

    न केवल दुर्घटनाओं, बल्कि निकट चूक को भी ध्यान में रखा जाता है।

    कुछ समय पहले, इंटरनेट पर सर्फिंग के दौरान, मुझे थाई एयरवेज़ और गरुड़ सहित अन्य कंपनियों के विमानों की लैंडिंग के दौरान कई गड़बड़ियाँ देखने को मिलीं।

    मैं यह धारणा बनाए बिना नहीं रह सकता कि कई एशियाई एयरलाइनों के पायलट सुरक्षा को हमारी तुलना में थोड़ा अलग तरीके से देखते हैं।
    और इसलिए वे अभी भी वहां उतरते हैं जहां एक पश्चिमी यूरोपीय पायलट ऐसा नहीं करेगा और टालमटोल वाली कार्रवाई करेगा।

    शायद ट्रैफ़िक जैसा कुछ?

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      कुछ साल पहले मैंने एयरएशिया से बैंकॉक से फुकेत तक उड़ान भरी थी। पायलट का लैंडिंग का तरीका अजीब था. ऐसा झटका पहले कभी नहीं लगा था. सामान के डिब्बे खुल गये। विमान में सभी लोग एक-दूसरे की ओर देखने लगे। इसका संबंध वायु धाराओं से हो सकता है, लेकिन फिर भी।
      यह सब खचाखच भरी मिनीवैन में हुआ हिन से बैंकॉक तक की यात्रा के बिल्कुल विपरीत है। मैं उसके बारे में फिर से कुछ लिखूंगा. मेरे जीवन में केवल एक ही बार मैं सचमुच भयभीत हुआ था। मैं अब भी आश्चर्यचकित हूं कि मैं बच गया। यह वास्तव में कुछ थाई लोगों के बीच जिम्मेदारी की भावना की कमी है। मैं थाईलैंड में ट्रेन से यात्रा करना पसंद करता हूं। तेज़ नहीं, बल्कि अधिक आरामदेह।

      • हैंसी पर कहते हैं

        जिस दिन फुकेत हवाई अड्डे पर एक-दो-गो विमान दुर्घटनाग्रस्त हुआ (17-9-2009), मैं फुकेत में था, उस दिन मौसम बहुत अस्थिर था, हवा के तेज़ झोंकों के साथ भारी बारिश हो रही थी और थोड़े-थोड़े समय के लिए लगभग शुष्क अवधि चल रही थी।

        मैं समय-समय पर यह देखने के लिए इंटरनेट खंगालता हूं कि क्या इस आपदा के कारण पर पहले से ही कोई रिपोर्ट मौजूद है।
        लेकिन नहीं, अभी तक कुछ नहीं मिला.
        लेकिन मेरे लिए यह 99% निश्चित है कि पायलट ने अनावश्यक जोखिम उठाया।

        • बर्ट ग्रिंगहिस पर कहते हैं

          हैंसी, क्या आप वर्ष को लेकर भ्रमित नहीं हैं? 16 सितम्बर 2007 को फुकेत में एक दुर्घटना हुई थी, निम्नलिखित लिंक देखें”
          http://en.wikipedia.org/wiki/One-Two-GO_Airlines_Flight_269

          • हैंसी पर कहते हैं

            हाँ, 2009 एक टाइपो त्रुटि थी। हालाँकि, मैंने सोचा कि नई प्रतिक्रिया के साथ इसे ठीक करना अनावश्यक था। एक दो बार में हुई दुर्घटना से काफी सुराग मिले।

        • रॉबर्ट पर कहते हैं

          http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20070916-0

        • रॉबर्ट पर कहते हैं

          17 सितम्बर 2009? मुझे लगता है आपका मतलब 16 सितम्बर 2007 है...

  4. रॉबर्ट पर कहते हैं

    इस प्रकार की सूची घबराए हुए यात्रियों के लिए अच्छी है, लेकिन यह उस उड़ान के बारे में कोई प्रासंगिक जोखिम जानकारी प्रदान नहीं करती है जिसे आप कल ले रहे हैं। उड़ानों की कुल संख्या में से घातक दुर्घटनाओं की कुल संख्या इतनी कम है कि लागू आँकड़े ज्यादा कुछ नहीं कहते हैं। एक अंदाजा पाने के लिए, आपको यहां 30 साल का लंबा समय लेना होगा, और विमानन में चीजें इतनी तेजी से बदलती हैं कि ये आंकड़े वर्तमान स्थिति के बारे में बहुत कम कहते हैं। एअरोफ़्लोत और गरुड़ उन वर्षों में बहुत बदल गए हैं, सिर्फ दो पापियों के नाम बताइए।

    एकमात्र जानकारी जो प्रासंगिक है वह इतनी लंबी अवधि में दुर्घटनाओं की अनुपस्थिति के बारे में है। फिर आप देखते हैं कि नामी-गिरामी कंपनियां अच्छा प्रदर्शन कर रही हैं। लेकिन निःसंदेह हम यह पहले से ही जानते थे, लेकिन यह कहना कि, उदाहरण के लिए, दूसरे स्थान की एयरलाइन 2वें या 7वें स्थान की तुलना में अधिक सुरक्षित है।

    फलां कंपनी के साथ खराब लैंडिंग के बारे में भूत की कहानियां भी जन्मदिन के पेय के लिए मजेदार हैं, लेकिन निश्चित रूप से वे कंपनी के बारे में कुछ भी नहीं कहते हैं। हर एयरलाइन की कभी-कभी हार्ड लैंडिंग होती है। इस प्रकार की कहानियाँ हमेशा उन लोगों से आती हैं जो साल में 2 या 3 बार उड़ान भरते हैं, लगातार उड़ान भरने वालों से कभी नहीं। इसलिए नजरअंदाज करें.

    तो बस एक प्रतिष्ठित एयरलाइन के साथ उड़ान का आनंद लें, और फिर कुछ घटित होने का जोखिम वास्तव में बहुत छोटा है।

    • रॉबर्ट पर कहते हैं

      http://www.eturbonews.com/15926/airline-safety-no-credible-list-safest-or-riskiest-carriers

  5. हंस बोस (संपादक) पर कहते हैं

    मैं पीटर से सहमत हूं कि बैंकॉक में सड़क पार करना या थाईलैंड में (मिनी) बस से यात्रा करना उड़ान भरने से ज्यादा खतरनाक है। फिर भी, किसी एयरलाइन की सुरक्षा पर नज़र रखना अच्छा है। कुछ एयरलाइंस रखरखाव में कटौती कर रही हैं या (बहुत) पुराने विमानों से उड़ान भर रही हैं। जोखिम लेने से बेहतर है रोकथाम।

    • थाईलैंडगैंगर पर कहते हैं

      हंस और पीटर. सांख्यिकीय रूप से कहें तो, यह न केवल बैंकॉक पर बल्कि दुनिया के लगभग 75% (शहरों) पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, आजकल मेक्सिको में आपको विमान दुर्घटनाग्रस्त होने की तुलना में प्रतिद्वंद्वी ड्रग गिरोहों द्वारा गोली मारे जाने का अधिक जोखिम है, उदाहरण के लिए, अफगानिस्तान में आपको अपहरण किए जाने का अधिक जोखिम है... वगैरह।

      लेकिन आप आँकड़ों के ग़लत पक्ष पर होंगे। इसलिए यह जानना अच्छा होगा कि अच्छी और कम अच्छी एयरलाइनों की सूची कैसे बनाई जाती है। यदि आप इसके प्रति संवेदनशील हैं तो आप इसे ध्यान में रख सकते हैं। हालाँकि, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आँकड़े कब और क्या दुर्भाग्य आएँगे। शीर्ष दस एयरलाइनों में भी नहीं। जब समय आएगा, मुझे आशा है कि यह जल्दी से गुजर जाएगा और मैं आधा अपंग होकर बाहर नहीं आऊंगा। तो फिर इसे एक ही बार में ख़त्म कर दें.

      और जहां तक ​​उन कंपनियों का सवाल है जो रखरखाव में कटौती करती हैं। ये अक्सर काली सूची में होते हैं और यूरोपीय हवाई क्षेत्र में बिल्कुल भी प्रवेश नहीं करते हैं। यह जानना उपयोगी है कि यदि आप ऐसी होन्की टोंकी एयरलाइन से उड़ान भरने जा रहे हैं तो वे कौन हैं और वर्तमान स्थिति क्या है। लेकिन दुर्भाग्य से मुझे यह भी लगता है कि जब मैं जल्दी से फ्लाइट बुक करता हूं तो मैं हमेशा उस जानकारी की तलाश नहीं करता हूं और मुझे इसका एहसास बहुत देर से होता है।

  6. पीत पर कहते हैं

    इसके बारे में मत सोचो बस जाओ

  7. रॉबर्ट पर कहते हैं

    धड़कता है। हालाँकि, आखिरी चाइना एयरलाइंस दुर्घटना, 2002 में टेपेई से हांगकांग की उड़ान पर, 22 साल पहले गलत मरम्मत के कारण धातु की थकान के कारण हुई थी! दिलचस्प विवरण: दुर्घटना आखिरी उड़ानों में से एक पर हुई, विमान पहले ही ओरिएंट थाई को बेच दिया गया था। उसी पैसे के लिए आँकड़े थोड़े अलग दिख सकते थे।

    • हैंसी पर कहते हैं

      20 अगस्त 2007 को, जापान के ओकिनावा में नाहा हवाई अड्डे पर उतरने के बाद उनके एक विमान में आग लग गई और वह पूरी तरह जल गया।

  8. गाइडो पर कहते हैं

    ओह ठीक है...1 2 बार में खूब उड़ान भरी...कोई आलोचना नहीं
    मैंने भी 30 वर्षों तक अपना लैंड रोवर चलाया, ठीक है, कोई विमान नहीं, कभी लेजर नहीं...
    अब 30 साल बाद बिका हाँ...

    • थाईलैंडगैंगर पर कहते हैं

      मैंने भी 1-2 बार उड़ान भरी.. लेकिन फिर मैंने सचमुच इसे देखा। विमान के फुल न होने के कारण लंबे समय तक इंतजार करने के अलावा, मैं अभी भी जमीन पर वापस आकर खुश था। हवा में मुझे सचमुच लग रहा था कि मैं इससे बच नहीं पाऊँगा। फिर कभी नहीं।

  9. रॉबर्ट पर कहते हैं

    आइए पहले कहें कि उड़ान बेहद सुरक्षित है और इस प्रकार की सूचियाँ थोड़ी बकवास हैं, जैसा कि मैंने पहले कहा था। लेकिन फिर भी दूसरे पक्ष को उजागर करने के लिए 'विचार के लिए भोजन'।

    उदाहरण के लिए, विमानन उद्योग अक्सर ऐसे आँकड़ों का उपयोग करता है जो इंगित करते हैं कि कार चलाने की तुलना में उड़ान भरना अधिक सुरक्षित है। इसके बाद प्रति किमी उड़ान में होने वाली मौतों की संख्या की तुलना प्रति किमी उड़ान में होने वाली मौतों की संख्या से की जाती है। निःसंदेह पूर्ण बकवास। अधिकांश उड़ान दुर्घटनाएँ टेकऑफ़/लैंडिंग चरण के दौरान होती हैं न कि क्रूज़ उड़ान के दौरान। जोखिम के संदर्भ में, 1 घंटे की उड़ान लगभग 12 घंटे की उड़ान के बराबर है, जो कार से बहुत अलग है। इसके अलावा, हवाई जहाज कारों की तुलना में अधिक लंबी दूरी तय करते हैं। तो हाँ, प्रति किमी, उड़ान अधिक सुरक्षित है। हालाँकि, यदि आप दूरी की परवाह किए बिना, प्रति उड़ान/कार यात्रा में होने वाली मौतों की संख्या को देखते हैं, तो एक पूरी तरह से अलग परिणाम सामने आता है और उड़ान कार चलाने की तुलना में अधिक सुरक्षित नहीं है।

    यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि, फिर से, ए से बी तक जाने के लिए उड़ान सबसे सुरक्षित तरीकों में से एक है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए