टीनो का राजनीतिक स्तंभ
प्रिय श्री सुथेप,
थाईलैंड को पूरी तरह से सुधारने और आपको एक राह पर लाने के आपके प्रयासों में सहायता करने के लिए यह पत्र लिखने के लिए मुझे क्षमा करें असली प्रजातंत्र।
आप इसके लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति हैं. आप न केवल अपनी वाक्पटु बयानबाजी के माध्यम से पूरे थाईलैंड से हजारों लोगों को एकजुट कर सकते हैं, बल्कि आपके पास आवश्यक गुण और अनुभव भी हैं। आपका भ्रष्टाचार और भ्रष्ट राजनेताओं से कोई लेना-देना नहीं है, और आप अपने तीस साल के करियर में इसके बारे में बात कर सकते हैं।
नीदरलैंड में इसके लिए एक अच्छी कहावत है: 'आपको चोरों को चोरों से पकड़ना होगा'। इसलिए आप थाईलैंड को सुनहरे भविष्य की ओर ले जाने के लिए सही व्यक्ति हैं। वापस भविष्य में!
मुझे आपकी बात सुनना अच्छा लगता है
मुझे आपकी बात सुनना अच्छा लगता है, खासकर जब आप लोकतंत्र के बारे में बात करते हैं और आप अक्सर ऐसा करते हैं। आप संसदीय लोकतंत्र को 'बहुमत की तानाशाही' कहते हैं और ऐसा है भी। हमें इसे 'अल्पसंख्यक की तानाशाही' से बदलना होगा, जहां उस अल्पसंख्यक में थाईलैंड द्वारा पैदा किए गए सर्वश्रेष्ठ लोग शामिल होने चाहिए।
स्वतंत्र दिमाग वाले, जिनके मन में केवल थाईलैंड के सर्वोत्तम हित हैं, जैसे व्यवसायी, शिक्षाविद, न्यायाधीश, डॉक्टर और शिक्षक। ईमानदार और पढ़े-लिखे लोग. बीच में कुछ किसान अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के लिए आवश्यक होंगे। यह अफ़सोस की बात है कि एक विदेशी होने के नाते मुझे प्रदर्शनों में भाग लेने की अनुमति नहीं है, लेकिन मैं शाम को गुप्त रूप से सीटी बजाता हूँ!
थाकसिन शासन में दीमक शामिल हैं
थाकसिन शासन को जड़ से उखाड़ना होगा, हमें उसी से शुरुआत करनी होगी। वे दीमक हैं जो धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से समाज को खा रहे हैं। थाकसिन शासन क्या है? सबसे पहले, खुद थाकसिन, जो फ़िबुन, सरित और सुचिंदा से भी बदतर है। फिर उसके सभी रिश्तेदार, ससुराल वाले, बच्चे, भतीजे, भतीजियाँ, वगैरह-वगैरह।
बेशक, सभी राजनेता, जो उन पर निर्भर हैं और उनके द्वारा भुगतान किया जाता है; इसके अलावा उनके द्वारा नियुक्त नौकरशाह, पुलिसकर्मी और सैनिक, और शायद वे सभी लोग जिन्होंने उन्हें वोट दिया था। हमें थाकसिन शासन से हमेशा के लिए मौलिक रूप से निपटना होगा। तभी हम एक नये लोकतंत्र का निर्माण कर सकते हैं।' आइए इसे "सांस्कृतिक क्रांति" कहें।
500 baht का नोट
यह सामान्य ज्ञान है कि थाईलैंड में संसदीय लोकतंत्र काम नहीं करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि पेउआ थाई पार्टी के सभी वोट खरीदे गए हैं। बेशक, आप उत्तर और पूर्वोत्तर के अशिक्षित ग्रामीण सर्वहारा से यह उम्मीद नहीं कर सकते कि जब वे वोट देने जाएं तो उन्हें पता चले कि वे क्या कर रहे हैं।
जैसे एक कुत्ता केवल हड्डी पर प्रतिक्रिया देगा, वे केवल 500 baht के नोट पर प्रतिक्रिया देंगे। उन्हें पहले ठीक से शिक्षित होना चाहिए और फिर वे निश्चित रूप से डेमोक्रेट के लिए वोट करेंगे। हालाँकि, यूरोप की तरह, इसमें आने वाली कई पीढ़ियाँ लगेंगी। हालाँकि, तब तक डेमोक्रेट निश्चित रूप से सभी वोटों का 99,9 प्रतिशत हासिल कर लेंगे। हमें धैर्य रखना होगा.
लाल मैल
यिंगलक एक कमजोर शख्सियत हैं. वह कभी भी उतनी सशक्त कार्रवाई नहीं करेगी जितनी आपने सौभाग्य से 2010 में लाल मैल को भगाने के लिए की थी। आपको उन घटनाओं की पुनरावृत्ति से डरने की ज़रूरत नहीं है।
मेरे पास आलोचना का एक छोटा सा बिंदु है। क्या आप अपने अनुयायियों से यिंगलक की आलोचना को नियंत्रित करने का आह्वान नहीं कर सकते? या कम से कम अभद्र भाषा जैसी कोई बात नहीं यानि-ngoo of कैरी उपयोग करने के लिए? या उसके बेटे को परेशान करने के लिए? धन्यवाद।
अंत में, सांत्वना का एक शब्द
क्या मैं पूछ सकता हूँ कि अभिसित कहाँ है? मैंने सीएनएन और बीबीसी पर साक्षात्कार देखे लेकिन अब वह फिर से अदृश्य हैं। निश्चित रूप से उनके जैसा व्यक्ति, जिसने ईटन में अध्ययन किया है, एक महत्वपूर्ण परामर्शदाता होना चाहिए। वह शायद जानते हैं कि अंग्रेजी संविधान कैसे काम करता है, शायद थाईलैंड उससे एक उदाहरण ले सकता है।
और अंत में, सांत्वना का एक शब्द। यदि आप जेल जाते हैं, तो जान लें कि यहां और दुनिया भर में कई अच्छे और निर्दोष लोग जेल में हैं।
मैं इस घृणित सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए आपको शुभकामनाएं देता हूं। जितनी जल्दी हो, उतना अच्छा। 'अंतिम लड़ाई' पर! 9 दिसंबर को सुबह 09.39 बजकर XNUMX मिनट पर इसकी शुरुआत होगी! (वे सभी नौ क्यों?)
एक चिंतित विदेशी
टीनो की कहानी में जो बात मुझे प्रभावित करती है वह है लोगों की आपस में असहिष्णुता। हाल के सप्ताहों में मैं (विश्वविद्यालय में अपनी कक्षाओं के दौरान, यहां थाइलैंडब्लॉग पर और विभिन्न सामाजिक नेटवर्क पर) थायस से यह आग्रह करने के लिए काफी सक्रिय रहा हूं कि एक-दूसरे की परस्पर निंदा करने से बिल्कुल कुछ नहीं होता है और निश्चित रूप से एक परिपक्व लोकतंत्र नहीं होता है। जब हमें राजनीति और थाईलैंड में अन्य जगहों पर होने वाली प्रक्रियाओं के बारे में बात करनी चाहिए तो चीजें पुरुष और महिला पर बहुत अधिक प्रभाव डालती हैं। विश्लेषण और तथ्यों पर आधारित. और संभवतः मंच और संसद में नए चेहरों के अलावा, पार्टियों को बोलने की शर्तों पर लाने के लिए दक्षिण अफ्रीका की तर्ज पर एक सुलह आयोग की आवश्यकता है।
चाहे मैं प्रदर्शनकारियों द्वारा इस्तेमाल किए गए तरीकों से सहमत हूं या असहमत हूं, यह बहुत दिलचस्प नहीं है और 2010 में लाल शर्ट द्वारा इस्तेमाल किए गए तरीकों की यादें वापस लाता है, जिन्हें प्रचलित कानून के आधार पर न्यायाधीश द्वारा कभी भी तय नहीं किया गया है। सुथेप के जेल में होने या न होने की चर्चा से यह सवाल भी उठता है कि क्या आतंकवाद के आरोपी नटावुत और जटुपोर्न जैसे नेताओं को कई वर्षों से वहां नहीं रहना चाहिए था। नट्टावुत अब उप मंत्री भी हैं। सूरीनाम और अफ़्रीका के कुछ केला गणराज्यों को छोड़कर और किस देश में ऐसा संभव है?
लोकतंत्र को उन राजनीतिक दलों से परस्पर सम्मान की आवश्यकता होती है जो महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दों पर एक-दूसरे से असहमत हैं। सरकारी दलों को विपक्ष की जरूरत है और इसके विपरीत भी। तभी एक प्रभावी जांच-और-संतुलन प्रणाली कार्य कर सकती है। इस देश में राजनेताओं को अच्छी तरह से दर्पण में देखना चाहिए, अपनी ज़िम्मेदारी (जवाबदेही) लेनी चाहिए और उन्हें प्रोत्साहित करना चाहिए और समस्या को राजा की थाली में नहीं डालना चाहिए।
अब और 2010 के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि सड़क पर प्रतिरोध अब लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित बहुमत के खिलाफ निर्देशित है। 2010 में ऐसा नहीं था.
प्रिय जान,
यिंगलक सरकार बड़ी चुनावी जीत के बाद सत्ता में आई है. चुनाव के स्वरूप को आप लोकतांत्रिक कह सकते हैं. जिस तरह से मतदाताओं को किसी विशेष राजनीतिक दल को वोट देने के लिए प्रेरित किया गया है, वह लोकतांत्रिक प्रश्नचिह्न के लिए खुला है। संयोग से, प्रदर्शनकारी इस पर भी विवाद नहीं करते। प्रदर्शनकारियों का मानना है कि सरकार अपने जनादेश का सही इस्तेमाल नहीं कर रही है. और मेरा मानना है कि इसके लिए पर्याप्त अच्छे कारण हैं। और जब सरकार अपनी सीमाएं लांघती है, तो लोगों को विद्रोह करने के लिए बुलाया जाता है। इसमें कुछ भी ग़लत नहीं है. अब कीव में भी हो रहा है और हाल के दिनों में ट्यूनीशिया, लीबिया और मिस्र में भी: सभी विद्रोह 'लोकतांत्रिक' सरकारों के खिलाफ हैं।
यदि वह सारा पैसा बाढ़ से निपटने में निवेश किया गया होता, तो बाढ़ नहीं होती। और यदि उन्होंने विरोध को प्रदर्शन में बदल दिया होता, तो गरीब थायस को इससे लाभ होता। यह देश इतना अच्छा है कि यह सब बकवास क्यों है जिसके पास है शक्ति। वहां रहने वाले विदेशियों को भी सलाह और टिप्पणियों से बचना चाहिए, यह थाई लोगों का खुद का मामला है।
प्रिय जान,
पहली नज़र में, यह सब बहुत प्रशंसनीय लगता है। लेकिन मैं इसमें कुछ भी नहीं कर सकता.
इस विरोध प्रदर्शन की लागत से हज़ार गुना अधिक राशि के बावजूद, थाईलैंड में पानी की समस्या वास्तव में अभी तक हल नहीं हुई है।
शुरुआत में विरोध प्रदर्शन से मदद मिली. उस भयानक कानून को वापस ले लिया गया है.' यहाँ "प्रदर्शन" से आपका क्या तात्पर्य है? वैसे भी, यह वाकई बहुत अच्छा लगता है।
"बकवास जिसके पास ताकत है"। थायस और दुनिया के अधिकांश निवासी इसके बारे में बहुत अलग तरह से सोचते हैं। संपूर्ण मानव इतिहास सत्ता के संघर्ष के इर्द-गिर्द घूमता है।
“हमें टिप्पणी करने की अनुमति नहीं है। यह स्वयं थाई लोगों की बात है।”
उदाहरण के लिए, उन पर्यटकों को बताएं जो हफ्तों तक फंसे रहे और घर नहीं जा सके क्योंकि कुछ साल पहले हवाई अड्डों पर कब्जा हो गया था।
मैंने सोचा कि यह ब्लॉग थाईलैंड के बारे में अनुभवों का आदान-प्रदान करने के लिए है।
यदि हम अपनी राय साझा करें तो वास्तव में एक भी थाई ऐसा नहीं है जो इससे पीड़ित हो।
नमस्ते, निःसंदेह मैं थाई राजनीति को केवल टेलीविजन से ही जानता हूं। मुझे लगा कि आपका कॉलम खास है, क्या आपको लगता है कि जिन सज्जन की आपने सिफारिश की थी, वे भी इसे पढ़ेंगे? नमस्ते, एनेके