बेवफाई में कोई भरोसा नहीं

ग्रिंगो द्वारा
में प्रकाशित किया गया था समाज, रिश्तों
टैग: , ,
21 दिसम्बर 2011

अधिकांश संस्कृतियों में, बेवफाई वर्जित है, यहाँ तक कि यहाँ भी थाईलैंड, जहां बेवफाई लगभग एक परंपरा है। इसके बावजूद इसे अभी भी आपत्तिजनक माना जाता है।

खैर, सिद्धांत रूप में। लेकिन व्यवहार में नहीं, जैसा कि हाल ही में ड्यूरेक्स सेक्स सर्वे से पता चला है। हमारे पुरुषों और महिलाओं के पास फिर से गर्व करने के लिए कुछ है, क्योंकि थाई अपने साथियों को धोखा देने की बात आने पर पुरुष 54% के साथ उस सर्वेक्षण में पहले स्थान पर आता है। थाई महिला 59% के साथ दुनिया में दूसरे स्थान पर है। इसका मतलब है कि हम अपने आस-पास चलने वाले आधे से ज्यादा लोगों जैसे दोस्त, परिवार आदि ने कभी न कभी अपने साथी को धोखा दिया है।

मेरे पिता ने मुझे बताया कि वह अपने एकमात्र दोस्त थे जिन्होंने अपनी पत्नी को कभी धोखा नहीं दिया। उनके कुछ दोस्त मसाज पार्लर के वफादार ग्राहक हैं, जबकि कुछ के बच्चे उनकी मालकिन के साथ हैं। हालांकि, उनमें से ज्यादातर को लगता है कि वे कुछ भी गलत नहीं कर रहे हैं। आखिरकार, पुरुषों के लिए वे "अनुभव" हैं और किसी को भी "स्वच्छंद" नहीं कहा जाता है। पुरुषों के लिए बेवफा होना उतना ही स्वीकार्य है जितना राजनेताओं में भ्रष्टाचार।

29.000 देशों में 36 लोगों के बीच किया गया सर्वेक्षण, हमें आज हमारे समाज के बारे में सच्चाई बताता है, जहां हाथ पर कुछ अतिरिक्त प्रेमिकाओं को "कूल" माना जाता है। मैंने गर्लफ्रेंड की एक ही समय में दो पुरुषों के साथ डेटिंग करने, या अपने अस्थायी प्रेमी के साथ चुपके से भागने की कई कहानियाँ भी सुनी हैं। काम, बीमार आंटी या पेट के फ्लू को कवर के रूप में।

लोगों को धोखा खाना पसंद नहीं है, लेकिन जब उनकी खुद की बेवफाई की बात आती है तो उनके पास हमेशा बहाने होते हैं। यह सिर्फ एक आवेगी कार्य है और यह कुछ भी नहीं है। उसने मुझसे संपर्क किया और मैं ना नहीं कह सका। अन्य विकल्पों का पता लगाना मेरी पसंद है और जब तक मैं पकड़ा नहीं जाता तब तक यह गलत नहीं है। उनकी रचनात्मकता की सूची लंबी होती जाती है और ऐसा लगता है कि उत्साह हमेशा नैतिकता पर भारी पड़ता है।

हाँ, थोड़े-से-बेकार-मज़े से संभवतः क्या गलत हो सकता है? खैर, बहुत कुछ, बिल्कुल। शोध से पता चलता है कि सभी बच्चों में से 2 से 3% बच्चे इस बेवफाई के उत्पाद हैं। एक अनासक्त, अस्थायी प्रियतमा के किसी के जीवन में गंभीर परिणाम हो सकते हैं। हमारे समाज में "मिया नोई" होना काफी बुरा है, लेकिन बेवफाई और अनैतिकता के उत्पाद के रूप में लेबल किया जाना और भी बुरा है। जो कोई भी विवाहित पुरुष के साथ धोखा करता है या संबंध रखता है, उसे कोई संतान नहीं होगी।

यदि हम उस धोखाधड़ी को देखें, तो हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि इसकी व्याख्या नहीं की जा सकती। मनोवैज्ञानिकों का कहना है कि इन ढोंगियों का बचपन मुश्किलों भरा रहा और अब भी वे इसी तरह खुद को साबित करना चाहते हैं। समाजशास्त्रियों का कहना है कि बेवफाई से पता चलता है कि समाज की नैतिकता कितनी भ्रष्ट है। जीवविज्ञानी कहते हैं कि मनुष्य का जन्म एकविवाही होने के लिए नहीं हुआ है। अर्थशास्त्रियों का कहना है कि यह समझ में आता है कि गरीब महिलाएं पैसे वाले पुरुषों की ओर आकर्षित होती हैं, चाहे उनकी वैवाहिक स्थिति कुछ भी हो। कुछ धार्मिक लोग कहते हैं कि यह सब पिछले जन्मों के कर्मों के बारे में है। कौन जानता है कह सकता है!

मुझे केवल इतना पता है कि तलाक की दर, विशेष रूप से बेवफाई के कारण, खतरनाक है। वास्तव में, अगर हमें धोखा देना इतना स्वीकार्य और सामान्य लगता है, तो व्यापार या राजनीतिक कार्यालय की बात आने पर आप किसी पर कैसे भरोसा कर सकते हैं। लेकिन क्या आपको उस संयोजन को बनाने की अनुमति है या नहीं, इसे हिलाने के लिए और जांच की आवश्यकता होगी

नैपामोन रूंगविटू बैंकॉक पोस्ट (ग्रिंगो द्वारा अनुवादित) के लिए एक फीचर लेखक हैं।

"बेवफाई में कोई भरोसा नहीं" के लिए 41 प्रतिक्रियाएं

  1. लौंडा पर कहते हैं

    यह हर जगह होता है ना? और क्या कारण हो सकता है? सज्जन अक्सर वासना से बाहर हो जाते हैं और महिलाएं स्थिति में सुधार के कारण शायद? व्यक्तिगत रूप से मैं कह सकता हूं कि मुझे नीदरलैंड्स जितनी बार धोखा नहीं दिया गया है। क्या मैं एक चूसने वाला हूँ? या क्या मैं यह पता लगाने के लिए काफी समझदार था?

    मैं कहता हूं, ऐसा होने का हमेशा एक कारण होता है, कभी-कभी यह आप स्वयं होते हैं।

    • एंटोन पर कहते हैं

      मेरी राय में प्यार की भावना से परे यह एक दूसरे के प्रति सम्मान की बात है। उदाहरण के लिए, यदि आपकी पत्नी आपका सम्मान करेगी, तो वह धोखा नहीं देगी। यदि वह सम्मान नहीं है, तो आप अपने आप से पूछ सकते हैं कि क्या आपने सही महिला को चुना है और/या उसके प्रति आपका दृष्टिकोण और व्यवहार वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देता है।

  2. हंस बोस (संपादक) पर कहते हैं

    आपको वास्तव में कहना होगा: अधिकांश ईसाई यहूदी संस्कृतियों में, बेवफाई एक वर्जित है। आख़िरकार, बहुविवाह प्रथा वाली संस्कृतियों में, यदि आपकी अधिक पत्नियाँ हैं तो इसे बेवफाई नहीं कहा जाता है।

    मैं जैविक व्याख्या का समर्थक हूं, जिसे एक बार मृत (आत्महत्या) प्रोफेसर पीट व्रोन ने अपनी पुस्तक: द टीयर्स ऑफ द क्रोकोडाइल में लिखा था। मुझे इसके बारे में उनका साक्षात्कार करना है।
    इसमें उनका तर्क है कि हमारे अधिकांश कार्य प्रागैतिहासिक ग्रे सेरेब्रल कॉर्टेक्स से उत्पन्न होते हैं। एक नर (पशु या मानव) को यथासंभव अधिक से अधिक संतान पैदा करने के लिए अपने वीर्य को अधिक से अधिक उर्वर मादाओं में प्रवाहित करने की अदम्य आवश्यकता होती है। बेशक प्रजातियों को संरक्षित करने के लिए। मादा (पशु या मानव) एक ऐसे घोंसले की तलाश में हैं जो यथासंभव सुरक्षित हो जिसमें संतान पैदा हो सके।

    • एंटोन पर कहते हैं

      हाँ, बस तुम क्या कहते हो। प्रागैतिहासिक काल में ऐसा हो सकता था, क्योंकि तब व्यक्ति के जीवित रहने की संभावना आज की तुलना में बहुत कम थी।
      मेरी राय में, हमारे समय में कारण ……………… वासना है।

      • हंस बोस (संपादक) पर कहते हैं

        मुझे लगता है कि हम अभी भी प्रागैतिहासिक काल में जी रहे हैं। होमो होमिनी ल्यूपस एस्ट। मेरा मतलब समझने के लिए आपको केवल दस साल पहले बाल्कन को देखना होगा।

        • एंटोन पर कहते हैं

          खैर हंस इस आलोक में मैं आपसे सहमत हूं। इसके अलावा, आपको दस साल पीछे जाने की जरूरत नहीं है, इस तरह का पागलपन अभी भी हमारे आसपास हर दिन हो रहा है।
          लेकिन वह बात नहीं थी। सवाल यह था कि क्यों 'पुरुष' अपने वीर्य को ज्यादा से ज्यादा 'महिलाओं' में बांटना चाहते हैं और 'महिलाएं' इसे ज्यादा से ज्यादा क्यों प्राप्त करना चाहती हैं। मेरी राय में यह कई सैकड़ों हजारों वर्षों में बदल गया है। अब मुख्य कारण है... वासना। जरा अपने चारों ओर देखिए, युवाओं को, टीवी कार्यक्रमों पर। आदि आदि।

          • फ्रेड पर कहते हैं

            हंस बहुत ही सरल।
            क्योंकि वे जानवर खेलना पसंद करते हैं। (मूल व्यवहार मुझे लगता है)
            और वे वास्तव में घर पर ऐसा करने की हिम्मत नहीं करते।
            शायद शर्म से, साफ-सुथरे घर वाले पापा।
            आदर्श वाक्य के तहत जो दूसरे शहर में मेरे गधे को जानता है।

      • टन गड़गड़ाहट पर कहते हैं

        @….मुख्य कारण……….वासना…..
        यह सही है और इसलिए यह इच्छा एक "ड्राइव" के रूप में है, जीव विज्ञान को संभव बनाने के लिए, जैसा कि पहले बताया गया है। कामोत्तेजक अनुभव जैविक "इनाम" है
        यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यौन व्यवहार का यही एकमात्र कारण है। और लाखों वर्षों से यही स्थिति रही है, यह न केवल मनुष्यों पर बल्कि पशु जगत पर भी लागू होता है।
        यदि आप अपने चारों ओर देखते हैं, तो आपको बस थोड़ा "गहरा" देखना होगा।

      • हैंसी पर कहते हैं

        अवरोध भी हैं।

        उदहारण के लिए:
        यदि आप आश्वस्त हैं कि आपकी बेवफाई सच हो जाएगी, और आपकी पत्नी तलाक के लिए अगले दिन अदालत में होगी, तो अचानक तर्कसंगत कारण सामने आ जाते हैं।

    • कोई विषय पढ़ाना पर कहते हैं

      तो मैं खुद कई सालों तक उसी पीट व्रून का छात्र रहा। उनके महान रोल मॉडल, मनोवैज्ञानिक कौवर ने तथाकथित "व्यक्तित्व" के बारे में एक खुलासा करने वाली किताब के बाद आत्महत्या कर ली, जिसे पश्चिमी लोग आह्वान करना पसंद करते हैं।
      यह बेवफाई मेरे लिए अविश्वसनीय लगता है बल्कि भ्रष्टाचार से संबंधित होगी। यह अच्छा है कि लोग कम से कम एक मार्गदर्शक मानक के रूप में उच्च-गुणवत्ता (ठीक है, वास्तव में?) आदर्श में विश्वास करना जारी रखते हैं, भले ही वे इसका पालन नहीं करते हैं।

      • मार्टन डी वोस पर कहते हैं

        मॉडरेटर: आपकी टिप्पणी विषय से हटकर है।

  3. लोवरेंस पर कहते हैं

    एक अच्छी कहानी, जहाँ व्यभिचार लगभग स्वाभाविक है और फिर निश्चित रूप से इसकी अनुमति नहीं है। संयोग से, यदि मूल लेखक थाई हैं, तो उन्होंने इस मामले पर अपने लगभग पश्चिमी दृष्टिकोण से मुझे चौंका दिया।

  4. जू पर कहते हैं

    59% थाई महिला के साथ दूसरे स्थान पर, आश्चर्य है कि कौन पहले स्थान पर है?

    • मार्टेन पर कहते हैं

      नाइजीरिया 62% वोट के साथ महिलाओं में पहले स्थान पर है।

  5. ब्रैमसियाम पर कहते हैं

    यह अभी भी सबसे अच्छा है कि शादी न करें (या अन्य वैवाहिक संबंधों में एक-दूसरे को ऐसी चीजें देने का वादा करें जिन्हें पूरा नहीं किया जा सकता)। फिर बेवफाई का तो सवाल ही नहीं उठता। मेरा अनुभव है कि विवाहित पुरुष विपरीत लिंग के सामने स्वयं को साबित करने के लिए सबसे अधिक उत्सुक होते हैं। मेरे पूर्व कार्य के सचिवों द्वारा इस अनुभव की पुष्टि की गई है। उन्हें सबसे ज्यादा परेशान शादीशुदा मर्द करते हैं।
    मुझे समझाएं कि आप किसी ऐसे व्यक्ति से आजीवन वफादारी का वादा कैसे कर सकते हैं जिसका विकास आपको पता नहीं है कि वे कैसे विकसित होंगे और वे 20 साल में कौन होंगे।
    सौभाग्य से, वीर्य को अन्य उपजाऊ मिट्टी में छोड़ने की आवश्यकता अधिकांश पुरुषों को कंडोम का उपयोग करने से नहीं रोकती है। ओह ठीक है, जो कोई भी वास्तव में अपने साथी से प्यार करता है वह उसे कुछ खुशी देगा। दूसरी ओर, जो लोग खुद से बहुत ज्यादा प्यार करते हैं, वे ऐसा नहीं करते। मेरी स्थिति निस्संदेह आवश्यक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करेगी। मैं उत्सुक हूँ।

    • एंटोन पर कहते हैं

      जहां तक ​​मेरा संबंध है, मैं मोटे तौर पर आपसे सहमत हूं। उदाहरण के लिए, यदि आप वास्तव में एक-दूसरे से प्यार करते हैं, तो एक-दूसरे को पता है कि कभी-कभार होने वाली कोई भी बेवफाई रिश्ते के लिए खतरा नहीं है। दूसरी ओर, आप यह जानने का भी प्रयास कर सकते हैं कि 'यात्रा' की आवश्यकता क्यों है। हो सकता है कि अच्छी बातचीत के बाद इसे रिश्ते के भीतर भुनाया जा सके :)।

      • हैंसी पर कहते हैं

        मुझे लगता है कि प्रक्रिया दूसरी तरफ है।

        अगर रिश्ते में कुछ ठीक नहीं है तो आप इस बारे में बात करें।
        कई लोगों के लिए यह दुर्भाग्य से वर्जित है, और धोखा देकर "इसे हल करें"।

        • हंस बोस (संपादक) पर कहते हैं

          वास्तव में, यदि आप धोखा देते हैं, तो आपका रिश्ता ठीक नहीं रहता है।

  6. मैरी बर्ग पर कहते हैं

    नीदरलैंड में कुछ साल पहले एक अध्ययन किया गया था (अखबार में था) कि 90% डच लोग धोखा देते हैं और पुरुष बिना कंडोम के सेक्स करना पसंद करते हैं।

    • एंटोन पर कहते हैं

      इस शोध की विश्वसनीयता पर संदेह करने की प्रबल प्रवृत्ति है। 90% एनएल लोग जो धोखा देंगे, का प्रतिशत मुझे वास्तविकता से बहुत दूर लगता है। उदाहरण के लिए, मेरे परिवार, मित्रों और परिचितों में यह प्रतिशत बहुत कम है। सोच भी नहीं सकते कि मेरा 'सर्कल' इसका अपवाद होगा।

      मैं कल्पना कर सकता हूं कि अधिमानतः बिना कंडोम के। और भागीदारों के बीच वफादारी के मामले में इसमें कोई आपत्ति नहीं है।

      • मैरी बर्ग पर कहते हैं

        वो बिना कंडोम के सेक्स पार्टनर्स के बीच नहीं बल्कि चीटिंग के साथ होता है और मैं ऐसे लोगों से कभी नहीं मिला जो खुले तौर पर इसे स्वीकार करते हैं, तो क्या आपको अपना सर्कल मान लेना चाहिए? मैं किसी के लिए आग में हाथ नहीं डालूंगा।

        • जू पर कहते हैं

          मैं या तो नहीं करता, पूरी जनजातियां एनएल में रहती हैं, जो धोखाधड़ी का भुगतान करती है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह अवैतनिक तरीके से अक्सर होता है। किसी भी मामले में, जितना स्वीकार किया जाता है, उससे कहीं अधिक।

          यह अजीब था, यह थाई के बारे में शुरू हुआ जो धोखा दे रहा है। हाहा मुझे लगता है कि यह हर जगह होगा।

        • एंटोन पर कहते हैं

          ओह ज़रूर, मैं भी नहीं। लेकिन 90% मुझे बहुत कुछ लगता है। मुझे यह भी लगता है कि धोखा देने से किसी का क्या मतलब है यह महत्वपूर्ण है।
          मेरी राय में, आप 'चीटर्स' के इस समूह को मोटे तौर पर तीन समूहों में विभाजित कर सकते हैं:
          1) वह समूह जिसने अपने जीवन में एक बार धोखा दिया हो
          of
          2) वह समूह, जो कमोबेश इसे आदत बना लेता है। तो नियमित धोखा
          of
          3) वह समूह जो कुछ भी नहीं देखता और हर अवसर लेता है।

          पता नहीं कैसे उस सर्वे में सवाल पूछा गया। सुविधा के लिए मैंने माना कि उनका मतलब समूह 2 🙂 था

    • फ्रेड पर कहते हैं

      एक प्रचारक उपहार कभी नहीं जाता।
      आप इसे मुफ्त में प्राप्त करें।
      और जिसके पास है वो रख सकता है

      • मैरी बर्ग पर कहते हैं

        मुझे वास्तव में फ्रेड से यह पसंद है, मेरे दोस्तों के सर्कल में जाता है!

    • मार्टेन पर कहते हैं

      मैं उस 90% के बारे में कुछ भी विश्वास नहीं करता। कम यौन इच्छा वाले बहुत से लोग हैं। इसके अलावा, ऐसे कई लोग हैं जो चाहते हैं, लेकिन उन्हें अवसर नहीं मिलता है। बिल गेट्स टाइप करें, उदाहरण के लिए, उनके पैसे के बिना;)। और फिर हमारे पास एक ऐसा समूह भी है जो खुशी-खुशी विवाहित है और उसके पास इतना दम है कि वह लालच में न आए। नहीं, मैं वास्तव में उस 90% पर विश्वास नहीं करता।

    • हैंसी पर कहते हैं

      यहां पूरी तरह से अलग आंकड़े हैं जो मुझे अधिक विश्वसनीय लगते हैं।

      http://www.nu.nl/man/2545411/seksuele-onzekerheid-leidt-overspel.html

  7. एंटोन पर कहते हैं

    नहीं, निश्चित रूप से नहीं और आप निश्चित रूप से कभी नहीं जानते, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि मैं अपने 'सर्कल' को अच्छी तरह जानता हूं ताकि यह निर्धारित कर सकूं कि 90% असत्य है। मेरा परिवार, दोस्त और परिचित भी धोखा देते हैं। मुझे भी कुछ पर यकीन है, लेकिन 90% ????????………… नहीं, इतना नहीं।

    • गेरीQ8 पर कहते हैं

      आप आंकड़ों के साथ कहीं भी जा सकते हैं। हो सकता है कि उन्होंने महिलाओं और पुरुषों का प्रतिशत जोड़ा हो। 40% पुरुष और 50% महिलाएं धोखा देती हैं, तो यह 90% एक साथ है।

      • टन गड़गड़ाहट पर कहते हैं

        बस थोड़ी सी गलती:

        यदि 40% पुरुष और 50% महिलाएं धोखा देती हैं, तो इसका मतलब है (पुरुषों और महिलाओं के 50/50 वितरण को मानते हुए) कि 45% लोग धोखा देते हैं और 90% नहीं। ज़रूर स्कूल में सो रहे हैं?

        • गेरीQ8 पर कहते हैं

          मैं हमेशा बड़ी छुट्टियों में स्कूल जाता था। फिर आप क्या उम्मीद करते हैं?
          हो सकता है कि उन्होंने "धोखाधड़ी को अपने विचारों में" भी शामिल कर लिया हो और फिर मुझे लगता है कि आप बहुत आगे बढ़ चुके हैं।
          मेरी कहानी को ध्यान से पढ़ें, मैं वास्तव में समझता हूं कि उस स्थिति में यह 45% होनी चाहिए। मैं एक उल्लू द्वारा नहीं रचा गया था। 555

    • एंटोन पर कहते हैं

      अगर आप सीधे आदमी से पूछें? नहीं, मैं ऐसा नहीं सोचता और मेरी राय उस पर आधारित भी नहीं है. लेकिन मुझे लगता है कि मैं अपने 'सर्कल' को इतनी अच्छी तरह से जानता हूं कि यह मान लिया जाए कि इस समूह में 90% से भी कम लोग धोखा देते हैं। मैं इनमें से अधिकांश लोगों को अपने पूरे जीवन में जानता हूं और उनमें से कुछ के साथ मेरे गहरे भावनात्मक संबंध हैं।

      लेकिन जब जीवन में सेक्स और/या पैसे की बात आती है, तो सैद्धांतिक रूप से शायद ही किसी पर भरोसा किया जा सकता है। तो हाँ …………………… निश्चित रूप से आप निश्चित रूप से कभी नहीं जानते।

      मेरे पूरे जीवन में मेरा आदर्श वाक्य रहा है: "कुछ भी निश्चित नहीं है और यहां तक ​​कि वह भी निश्चित नहीं है"।

  8. लौंडा पर कहते हैं

    मैंने एक बार एक कार्यक्रम देखा जिसमें एक 50+ महिला को इसलिए तलाक दे दिया गया क्योंकि उसके पति ने उसे धोखा दिया था। वह कहती है: और अब मैं एक बूढ़ी औरत हूँ, जिसकी अब कोई परवाह नहीं करता, मैं एक विवाहित बूढ़ी औरत के रूप में एक ऐसे आदमी के साथ बेहतर होती जो हर बार धोखा देती है।

    • रॉबर्ट पर कहते हैं

      कई थाई महिलाएं इसके पीछे सालों से हैं। पति को धोखा देने की 'अनुमति' है, किसी भी मामले में गिग्स या मिया नोई को बहुत मुश्किल नहीं बनाया जाता है, जब तक कि चेहरे का नुकसान नहीं होता है और पुरुष महिला की देखभाल करता है। साथ ही आधिकारिक अवसरों पर पुरुष को पहली पत्नी के साथ दिखाई देने की उम्मीद की जाती है। थाई पुरुष 'खेल' के नियमों को जानते हैं और उनका पालन करते प्रतीत होते हैं। कम से कम मैं इस स्थिति को कई विवाहित थायस के साथ देखता हूं।

  9. रॉबर्ट पर कहते हैं

    हाल ही में पढ़े: 'शादी करना अपनी आधी गंदगी पर दांव लगाना है कि आप उसे हमेशा के लिए प्यार करेंगे'

  10. रूड एन.के पर कहते हैं

    अगर मैं इस तरह की टिप्पणी पढ़ता हूं तो आप सभी बहुत अच्छे लोग हैं। प्रेमिका या मिया नोई के साथ कोई नहीं। मैं नियमित रूप से अकेले छुट्टी पर जाता हूँ। ट्रैवल एजेंसी की महिला पूछती है: यदि आप फिर से अकेले जाते हैं, तो क्या आप किसी और को अपने साथ नहीं ले जाएंगे। मेरे गाँव की थाई महिलाएँ मुझ पर हँसती हैं जब मैं कहता हूँ कि मैं अकेला जा रहा हूँ और मेरी पत्नी की बेटी पूछती है कि क्या मेरी कोई प्रेमिका वहाँ है या वहाँ। यह दुख की बात है, क्योंकि मुझे कुछ समय के लिए अकेले रहना और भ्रमण करना पसंद है।

  11. ग़ैरमुल्की पर कहते हैं

    बेवफाई? हां, आप इसे ऐसा कह सकते हैं, लेकिन मेरे नौसेना के समय में सामान्य पंथ था "हर बंदरगाह शहर में एक और प्रेमिका है"। न केवल कुंवारे, बल्कि कई विवाहित सहयोगियों ने भी विदेश में सुंदर महिलाओं से मुलाकात की। वापस नीदरलैंड में उन्हें उनकी पत्नियों ने प्यार से पाला था। तो कुछ गलत नहीं!

    मैंने एक बार एक छोटे नौसैनिक पोत के साथ पश्चिम में डेढ़ साल बिताया। वहां अभ्यास किया, गश्त की और सूरीनाम, त्रिनिदाद और कोलंबिया के कई बंदरगाहों का दौरा किया। हां, उन पोर्ट यात्राओं के दौरान कभी-कभी चीजें हुईं और यदि आपकी किसी महिला के साथ अंतरंग मुठभेड़ हुई, तो अस्पताल में खुद को कीटाणुरहित करना अनिवार्य था। यह कुछ समय के लिए दर्दनाक था, लेकिन अगर आपने ऐसा नहीं किया और आपको यौन रोग हो गया, तो एक भारी सजा दी गई। दुर्बलता की उन यात्राओं को तथाकथित "बास्टर्ड बुक" में दर्ज किया गया था। मेरा एक दोस्त एक सहायक नर्स था और एक बार उसने मुझसे कहा था कि नौकायन के छह महीने बाद, 126 चालक दल के सदस्यों में से 136 कम से कम एक बार पंजीकृत हुए थे। पारामारिबो में अपना आराम लेने के बाद बेड़े के पादरी को भी पंजीकृत किया गया था।

    यह दूसरी तरह से भी संभव था। मैं डेन हैल्डर में एक गैर-कमीशन अधिकारी को जानता था जो संचार केंद्र में काम करता था और वहां के नौसैनिक जहाजों के नौसैनिक आंदोलनों पर नज़र रख सकता था। समुद्र में अपने सहयोगियों के लिए एक "शिष्टाचार" के रूप में, वह नियमित रूप से अकेली पत्नियों को "सांत्वना" देने के लिए जाते थे। वह जहाजों के किसी भी अलग आगमन के दिनों के बारे में जानता था और इसलिए यदि आवश्यक हो तो वह अपने एजेंडे को अपडेट कर सकता है और नियुक्तियों को रद्द या पुनर्निर्धारित कर सकता है।

    • गेरीQ8 पर कहते हैं

      टन डोनर्स, यहां आपके पास 90% से अधिक का उदाहरण है। पता नहीं यह रिकॉर्ड होगा या नहीं, क्योंकि टेक्स्ट थोड़ा छोटा है। इसे उस पर छोड़ना चाहते हैं। अभिवादन

  12. जू पर कहते हैं

    हाहाहा आपके सहयोगियों से आपके पास होना चाहिए। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यह मामला सिर्फ नौसेना का नहीं है। इस विषय पर इतनी सारी प्रतिक्रियाएं देखकर अच्छा लगा।

    यह पाठकों के बीच रहता है।

    • एंटोन पर कहते हैं

      यह 'सदियों' के लिए एक तथ्य रहा है: "सेक्स अच्छी तरह से बिकता है" :)।

  13. राजा फ्रेंच पर कहते हैं

    मुझे समझ नहीं आता मैं कभी धोखा नहीं देता, हमेशा अपना परिचय अच्छे से देता हूं।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए