यूरोपीय टीकाकरण प्रमाण पत्र के लिए यूरोपीय आयोग दो सप्ताह में एक योजना लेकर आएगा, जिसके साथ एक यात्री यह प्रदर्शित कर सकता है कि उसे COVID-19 के खिलाफ टीका लगाया गया है, राष्ट्रपति वॉन डेर लेयेन ने कहा।

कमेटी 17 मार्च को प्रस्ताव पेश करेगी। एक हफ्ते बाद, मार्क रूट सहित यूरोपीय संघ के देशों की सरकार के प्रमुख यूरोपीय शिखर सम्मेलन में इस पर चर्चा कर सकते हैं। सदस्य राज्यों और यूरोपीय संसद को पहले योजना को मंजूरी देनी होगी। विशेष रूप से यूरोपीय संघ के सदस्य देश जो पर्यटन पर निर्भर हैं, कार्रवाई का आग्रह कर रहे हैं। इस बीच, जर्मनी और ऑस्ट्रिया भी टीकाकरण पासपोर्ट शुरू करने के पक्ष में दिखाई दे रहे हैं, जिससे यूरोपीय संघ में फिर से यात्रा संभव हो सकेगी।

वॉन डेर लेयेन ने पहले चेतावनी दी थी कि समय समाप्त हो रहा है क्योंकि टीकाकरण प्रमाणपत्र को तकनीकी रूप से संभव बनाने में तीन महीने लगते हैं। मकसद यह है कि गर्मी के मौसम से पहले टीकाकरण पासपोर्ट जारी किया जा सके।

रुटे पहले ही घोषणा कर चुके हैं कि वह टीकाकरण पासपोर्ट के विरोध में नहीं हैं, लेकिन उनके अनुसार इस पर सहमति देना अभी जल्दबाजी होगी।

स्रोत: NOS.nl

27 प्रतिक्रियाएं "यूरोपीय संघ डिजिटल टीकाकरण पासपोर्ट की जल्दी में है"

  1. इलाइन पर कहते हैं

    यह आश्चर्यजनक है कि टीकाकरण पासपोर्ट के साथ चीजें इस तरह से आगे बढ़ रही हैं, और हम जहां चाहें वहां जाने की हमारी आजादी थोड़ी करीब आ रही है। दोस्तों के साथ किसी रेस्तरां में जाने या पोते की जन्मदिन की पार्टी में जाने के लिए अच्छा मौसम है, और उम्मीद है कि साल के अंत में थाईलैंड में सर्दियाँ बिताएँ। यह भी उम्मीद है कि जो लोग टीकाकरण नहीं चाहते, उन्हें भी अब मना लिया जाएगा, क्योंकि हमारी आजादी वापस पाने की सबसे बड़ी गारंटी यही है कि हर कोई टीका ले ले।

    • Jo पर कहते हैं

      मैं 70 साल का हूं। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, मुझे कभी फ्लू नहीं हुआ। जाहिर तौर पर मैं फ्लू (वायरस) के प्रति कम संवेदनशील हूं !? मुझे वार्षिक फ़्लू शॉट कभी नहीं मिला। अगर मुझे टीका लग गया तो मेरा क्या होगा। मुझे लगता है कि अधिक लोग यह सोच रहे हैं।

      • कार्लो पर कहते हैं

        मुझे कभी फ्लू नहीं हुआ था या मैं गंभीर रूप से बीमार नहीं था। मुझे डर है कि एक टीके के बाद मेरी प्रतिरक्षा प्रणाली गड़बड़ हो जाएगी और यह बार-बार होने वाली बीमारियों की शुरुआत हो सकती है।

      • पीटर पर कहते हैं

        मैं खुद से भी यही सवाल पूछता हूं. यह टीकाकरण अंततः अनिवार्य हो जाएगा
        और मुझे इसके बारे में गंभीर संदेह है।
        वैक्सीन के साइड इफेक्ट को लेकर कई लेख हैं, लेकिन उन पर चर्चा नहीं होती।
        टीका लगने के बाद 20 से ज्यादा बुजुर्गों की मौत के बाद कमरे में सवाल पूछे गए।
        इन सवालों को पूछना सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरनाक बताकर खारिज कर दिया गया क्योंकि यह
        टीकाकरण की इच्छा को प्रभावित कर सकता है
        यह मेरे लिए स्पष्ट है कि हम बहुत एकतरफा सूचित हैं।
        एक वायरस के लिए लॉक डाउन से सब कुछ नष्ट हो रहा है जो फ्लू से थोड़ा खराब हो सकता है।
        किसी भी मामले में, मेरा टीकाकरण कराने का इरादा नहीं है।
        ऐसे कई अध्ययन हैं जो संकेत देते हैं कि लॉक डाउन के कारण लंबी अवधि में मृत्यु दर बहुत अधिक है
        तब कोरोना के कारण होगा।

      • इलाइन पर कहते हैं

        मेरे पति 74 साल के हैं और मैं 69 साल की हूं। सौभाग्य से, हमारे जीवन में फ्लू की कुछ शिकायतें भी थीं। फिर भी समय आने पर हम खुद को टीका लगवाएंगे। क्यों? कोरोनावायरस और उस संक्रमण के सभी हानिकारक परिणामों से बचाव के लिए। हम अपने आप से पूछते हैं कि हम टीके की उत्पत्ति और (पक्ष) प्रभाव के बारे में खुद को पर्याप्त रूप से कैसे सूचित कर सकते हैं। हम दोनों अभी भी अपने सही दिमाग में हैं और उस जानकारी को खोजने और उसकी तुलना कई विरोधी आवाजों से करने में सक्षम हैं। लेकिन हम समझते हैं कि हर कोई ऐसा करने में सक्षम नहीं होता है। इस अर्थ में, हमारी राष्ट्रीय सरकारें और यूरोपीय संघ की सरकारें दोनों ही हमें विफल कर रही हैं। ऐसा क्यों है कि यूके और डेनमार्क जैसे देशों में टीके की स्वीकार्यता इतनी अधिक है, और फ्रांस जैसे अत्यधिक विकसित देश में, 40% से अधिक आबादी बहुत अनिच्छुक है? उत्तर स्पष्ट है: टीकाकरण के समय तक, ब्रिटेन में बड़ी संख्या में बीमार और मृत, भीड़भाड़ वाले अस्पताल, आईसीयू से भरे हुए आईसीयू, और एंबुलेंस बाहर इंतजार कर रहे थे। डेनमार्क में एक राष्ट्रीय सूचना कार्यक्रम और स्पष्ट रूप से संप्रेषित टीकाकरण कार्यक्रम था। हाल के वर्षों में उनकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में कई घोटालों के कारण फ्रांस को बहुत प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है, जबकि टीबी या पोलियो के खिलाफ कई टीके फ्रांसीसी द्वारा पहले के दशकों में विकसित किए गए थे। संक्षेप में: यह विश्वास और स्पष्टता के बारे में है, और शायद ही कभी चिकित्सा तर्क के बारे में, क्योंकि मैं नहीं मानता कि सामान्य नागरिक टीकों की उपयोगिता का वैज्ञानिक रूप से खंडन करने के लिए पर्याप्त रूप से शिक्षित हैं। इंटरनेट पर बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है। आपको चाहना होगा और खोज करने में सक्षम होना होगा। एक उदाहरण स्वतंत्र खोजी पत्रकारों के एक क्लब का निम्नलिखित लेख है:
        https://decorrespondent.nl/11908/de-belangrijkste-vragen-over-de-veiligheid-van-de-coronavaccins-en-waarom-vaccineren-een-goed-idee-is/741274714752-ef49580c

        • पीटर पर कहते हैं

          फिलहाल मुझे टीका नहीं लग रहा है, इसका कारण यह है कि मैं इस पर हूं
          इंटरनेट पर पर्याप्त जानकारी (प्रोफेसर वायरोलॉजिस्ट से) एकत्र कर ली है
          जिसने मुझे बहुत संदेहास्पद बना दिया।
          मैंने अस्पताल में 2 डॉक्टरों से भी पूछा कि क्या वे अनुमति देंगे
          टीका लगाना। दोनों का जवाब था कि वे ऐसा नहीं करेंगे या किसी भी तरह से नहीं करेंगे
          मामला कम से कम एक साल इंतजार करेगा ''और कंधे से कंधा मिलाकर देखेगा''

  2. लूटना पर कहते हैं

    एल
    ठीक है कि टीकाकरण पास हो जाता है, केवल यह कि 3 महीने लगने चाहिए अभी भी एक लंबा समय है।

    और जो लोग इसके खिलाफ हैं और टीकाकरण नहीं चाहते हैं, बहुत बुरा है, लेकिन अब शायद ही कहीं जा सकते हैं।

    दुनिया भर में कोई थिएटर, सिनेमा, रेस्तरां, हॉलिडे पार्क, हवाई यात्रा नहीं।
    हर नुकसान का अपना फायदा होता है।
    बस, ट्रेन या विमान में अच्छा और शांत।

    हम देख लेंगे।
    इसे देखा जाना बाकी है

    जीआर लूट

    • एरिक बी.के.के पर कहते हैं

      मैं टीकाकरण के खिलाफ नहीं हूं और टीकाकरण पासपोर्ट के पक्ष में हूं। मेरे पास पहले से ही टीकाकरण का एक अंतर्राष्ट्रीय प्रमाणपत्र है” (वह पीली पुस्तिका) और जितनी जल्दी हो सके टीकाकरण कर दूंगा। मेरी अपनी पसंद।

      हालाँकि, मैंने इसे इतनी जल्दी नहीं किया होता अगर यह लॉकडाउन, कर्फ्यू, यात्रा प्रतिबंध और अर्थव्यवस्था के कुल विनाश के लिए नहीं होता। तो मैं क्या करूं।

      लेकिन इस तरह की टिप्पणियां;

      "...तो अफ़सोस की बात है" और "हर नुकसान का अपना फायदा है। बस, ट्रेन या विमान में अच्छा और शांत"।

      मैं वास्तव में इसे केवल सुरक्षित और गुमनाम रूप से ऑनलाइन करूंगा क्योंकि यह बहुत पांडित्यपूर्ण लगता है और विशेष रूप से सहानुभूतिपूर्ण नहीं ("क्षमा करें")। वैसे भी, जिन लोगों को संदेह है, उनके लिए शायद आपके पास कोई समझ नहीं है, यह संभव है।

      मैं इस आधार पर भेद करना कहता हूं कि कोई टीका नैतिक रूप से गैर-जिम्मेदार है या नहीं। वास्तव में जबरदस्ती का कोई सवाल ही नहीं है, लेकिन काफी आग्रह है। और यही जड़ है। क्या सरकारें उन टीकों को पुरस्कृत करेंगी जिन्हें एक रेस्तरां में जाने की अनुमति है या क्या हम वास्तव में उन लोगों को दंडित करते हैं जो टीकाकरण (अभी तक) नहीं लेने का विकल्प चुनते हैं?

      क्या हम एक समाज के रूप में उम्मीद कर सकते हैं कि 19, 20 साल के बच्चों (किशोर अभी भी) में कुछ ऐसा इंजेक्ट किया गया है जिसके बारे में *कोई भी* दीर्घकालिक प्रभाव नहीं जानता है?

      कोई भी ऐसा समाज (दुनिया वास्तव में) नहीं चाहता है जिसमें लोगों के समूहों को बाहर रखा गया हो ...
      या ... क्या अब सब कुछ की अनुमति है और क्या आलोचकों को "एंटी-वैक्सएक्सर्स" और "वैपीज़" को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए?

  3. जॉन पर कहते हैं

    बेकार विचार (सिवाय इसके कि सभी ईयू देश भाग लेना चाहते हैं)!
    तो दूसरे शब्दों में, जब तक आपको अभी तक डंक नहीं मारा गया है, आप या परिवार में कोई और साथ नहीं आ सकता है?
    तो आपकी 25 साल की पत्नी उस शॉट के लिए अपनी बारी आने से पहले काफी देर तक इंतजार कर सकती है, उसे अपनी मातृभूमि जाने की अनुमति नहीं है?
    वह टीका कब तक सक्रिय रहेगा, किस टीके की अनुमति है, क्या आप टीका लगवाने पर वायरस स्थानांतरित नहीं कर सकते?
    इतने सारे प्रश्न, आप उन्हें एक कागज़ के टुकड़े में हल नहीं करेंगे जो आपको (मुफ़्त) मिलता है और एक वैक्सीन पर आधारित है जो कुछ महीने पुराना है।

    • जब तक सभी को टीका नहीं लगाया जा सकता है, तब तक तेजी से परीक्षणों का उपयोग बिना टीकाकरण के किया जाएगा, कम से कम यात्रा उद्योग से यह विचार है। इसलिए बिना टीकाकरण वाले लोग भी यात्रा कर सकते हैं।

      • जॉन पर कहते हैं

        अब आपके पास बहुत सारे रैपिड टेस्ट भी हैं, और थाईलैंड में अभी भी एक संगरोध है।
        यात्रा उद्योग में बहुत सारे विचार हैं, लेकिन क्या थाई सरकार उनसे सहमत है या नहीं।
        यह अभी भी कोई गारंटी नहीं है कि आपको कोविड नहीं है और आप वायरस को प्रसारित नहीं कर सकते।

  4. जोज़ेफ़ पर कहते हैं

    केवल यूरोप के भीतर यात्रा करने के बारे में बात करें, इसलिए प्रतीक्षा करें और देखें कि थाईलैंड आपको अंदर जाने से पहले क्या देखना चाहता है।
    बेल्जियम में, सरकार पूरी तरह से सहमत नहीं है, जैसा कि प्रतिक्रिया में कहा गया है क्योंकि जिन लोगों को लंबे समय तक इंतजार करना पड़ता है, उनके साथ भेदभाव किया जाता है।
    यूरोप, 27 देशों में सभी को समान तरंग दैर्ध्य पर लाना आसान नहीं होगा।
    प्रतीक्षा करें और देखें और आशा करें कि हम यूरोप के बाहर भी यात्रा कर सकते हैं।
    सादर, यूसुफ

  5. हाकी पर कहते हैं

    अद्भुत, लेकिन किसी ने मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं दिया, इसका क्या अतिरिक्त मूल्य है क्योंकि पहले से ही एक अंतरराष्ट्रीय टीकाकरण पुस्तिका है, जिस पर सीडीसी पर मुहर लगाई जा सकती है। पिछले हफ्ते मेरी पोस्ट देखें। बेशक डिजिटल आसान, तेज और बहुत कम श्रम-गहन है, लेकिन क्या हम इसे दुनिया भर में भी इस्तेमाल कर सकते हैं, या यह केवल यूरोपीय संघ पर लागू होता है? मैं इस बारे में कुछ और स्पष्टता प्राप्त करना चाहता हूं, अन्यथा हम जल्द ही थाई दूतावास में वापस आ जाएंगे और हमारी बीमा पॉलिसियों की तरह इस टीकाकरण प्रमाणपत्र को फिर से अस्वीकार कर दिया जाएगा। क्योंकि अगर यह डिजिटल टीकाकरण प्रमाणपत्र यूरोपीय संघ के बाहर (थाईलैंड के बाहर पढ़ें) के लिए मान्य नहीं है, तो यह मेरे लिए बहुत कम या किसी काम का नहीं है।

  6. Joop पर कहते हैं

    ब्रसेल्स से इस ड्राइव को चकित करना; निश्चित रूप से निंदक का मतलब है।
    रुटे के अनिर्णय के साथ हमेशा की तरह, वह केवल ऐसे पासपोर्ट के पक्ष में है, जब मर्केल और मैक्रॉन ने कहा है कि वे उस पासपोर्ट के पक्ष में हैं।

  7. फ्रैंक एच। पर कहते हैं

    मैं केवल इस तथ्य की सराहना कर सकता हूं कि यूरोपीय टीकाकरण पासपोर्ट पर काम किया जा रहा है, लेकिन यह पासपोर्ट केवल यूरोपीय संघ में ही मान्य है, है ना? अन्य गैर-यूरोपीय महाद्वीपों के लिए आपको कुछ अंतरराष्ट्रीय की आवश्यकता है और थाईलैंड को निश्चित रूप से यूरोपीय क्षेत्र से बाहर होने दें। इसे काम करो दोस्तों, एक साल से अधिक समय में अपनी पत्नी को नहीं देखा है ...

  8. बेरी पर कहते हैं

    यदि टीकाकरण पासपोर्ट का उपयोग टीकाकृत व्यक्तियों को विशेषाधिकार देने के लिए किया जाता है तो बेल्जियम और फ्रांस पहले ही अपने कड़े विरोध का संकेत दे चुके हैं।

    यात्रा या सामाजिक और सांस्कृतिक गतिविधियों जैसे विशेषाधिकार।

    वे संकेत देते हैं कि जब तक सभी को टीका लगवाने का अवसर नहीं मिलता, तब तक आपको दोयम दर्जे का नागरिक नहीं बनाना चाहिए।

    पासपोर्ट में प्रवेश करना ठीक है, लेकिन टीका लगवाने वालों को अतिरिक्त सुविधाएं नहीं देना।

    • बर्ट पर कहते हैं

      मुझे लगता है कि यह हमारे दक्षिणी पड़ोसियों की ओर से उचित टिप्पणी है।
      कोई भी व्यक्ति जो किसी भी कारण से टीकाकरण नहीं चाहता/चाहती है, उसे किसी कंपनी या देश द्वारा प्रवेश से मना किया जा सकता है/किया जा सकता है। यह उनका अधिकार है।
      जिस व्यक्ति को अभी तक टीकाकरण प्राप्त करने का अवसर नहीं मिला है, उसे किसी भी परिस्थिति में उन लोगों की तुलना में वंचित नहीं होना चाहिए जिन्हें टीका लगाया गया है।

      किसी भी स्थिति में, मैं अपनी जीवनशैली को समायोजित करना शुरू कर रहा हूं ताकि अगली बार महामारी के दौरान मैं सबसे आगे रह सकूं। 🙂

  9. विम पर कहते हैं

    आज दोपहर मैंने पाया कि यूरोपीय संघ अपनी वेबसाइट पर सभी यूरोपीय संघ के नागरिकों को टीका लगाने की बात करता है। उल्लेखनीय रूप से, राष्ट्रीय सरकार और RIVM केवल निवासियों को टीका लगाने की बात करते हैं। इसका मतलब यह है कि नागरिक / अनिवासी, जितने थाईलैंड में हैं, शायद रास्ते से हट जाते हैं।
    सवाल यह है कि क्या नीदरलैंड के लिए खुद को नागरिकों के बजाय निवासियों तक सीमित रखना सही है, क्योंकि इसे भेदभाव के रूप में देखा जा सकता है। हम सैकड़ों-हजारों लोगों के बारे में बात कर रहे हैं, जिनमें से कुछ को अपने निवास देश में टीकाकरण तक पहुंच नहीं होगी।

  10. पीटर पर कहते हैं

    क्या हम थाई दूतावास से भी परामर्श कर सकते हैं कि क्या यह "टीकाकरण पासपोर्ट" है
    थाईलैंड (एशिया) के लिए भी वैधता प्राप्त कर सकते हैं/कर सकते हैं...?

  11. विट्जियर एए पर कहते हैं

    प्रिय यात्रियों,
    अप्रैल 1985 के बाद से मेरे पास "टीकाकरण का अंतर्राष्ट्रीय प्रमाण" है, अतीत में यह काफी सामान्य था जब आप ऐसी टीकाकरण पुस्तिका के साथ तथाकथित दूर यात्राओं पर जाते थे, मुझे अपनी दूसरी पुस्तिका तब मिली जब पहली भरी हुई थी और मुझे यह ट्रैवल क्लिनिक के माध्यम से मिला। यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त थी और जब आप टीकाकरण लेने गए थे तो निश्चित रूप से आप इसे अपने साथ ले गए थे।
    इसलिए मैं यह नहीं समझता कि जिन लोगों ने लंबे समय तक अध्ययन किया है, वे नहीं जानते कि यह पुस्तिका मौजूद है और D66 के रूप में आपको पहिये को फिर से बनाने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। आप अभी भी उस पुस्तिका को एसडीयू से मंगवा सकते हैं।

  12. बी एल्ग पर कहते हैं

    शानदार विचार, वह टीकाकरण पासपोर्ट।
    लेकिन इस सब में इतना समय क्यों लगता है? समिति 17 मार्च को एक प्रस्ताव लाएगी और इसमें 3 महीने और लगेंगे?
    जैसा कि टीकाकरण की धीमी गति के साथ, लगभग ऐसा लगता है कि वे ऐसा महसूस नहीं करते हैं। अत्यावश्यकता की समझ की कमी और "उत्सुकता" की कमी। इज़राइल के पास लंबे समय से अपना टीकाकरण पासपोर्ट है और टीकाकरण के साथ-साथ बहुत आगे है। फिर भी इजराइल एक छोटा सा देश है...

  13. लीडिया पर कहते हैं

    क्या आपको लगता है कि इस तरह का टीकाकरण पासपोर्ट थोड़ा समय से पहले है क्योंकि यह बिल्कुल निश्चित नहीं है कि आप संभवतः और कितने समय तक रहेंगे। कोविड 19 से प्रतिरक्षित हैं।
    इस पर अभी तक कोई शोध नहीं हुआ है। एक टीकाकरण पासपोर्ट इसलिए मुझे उचित नहीं लगता।
    समय ही बताएगा।

    • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

      आपको 'टीकाकरण पासपोर्ट' को अपने टीकाकरण के बारे में - कौन सा टीका, कब और कहाँ, आदि - जानकारी स्थानांतरित करने के साधन के रूप में देखना चाहिए। उस उपाय को पहले से विकसित क्यों नहीं करते? अब आप उस पासपोर्ट के 'दायरे' के भीतर अपनी पढ़ाई जारी रख सकते हैं।

  14. डेनिस पर कहते हैं

    जब तक दुनिया बंद है, एक टीकाकरण प्रमाणपत्र (या पासपोर्ट या जिसे आप इसे कॉल करना चाहते हैं) और परीक्षण उस लॉक को थोड़ा ढीला करने का एकमात्र विकल्प है।

    कुछ लोग "विरुद्ध" हैं क्योंकि यह एक द्विभाजन पैदा करेगा और लोगों को टीका लगवाने के लिए "मजबूर" करेगा। वह सही नहीं है। आप टीकाकरण के प्रमाण के साथ लोगों को और दूसरों के लिए (ऐसे सबूत के बिना) एक (रैपिड) परीक्षण के माध्यम से घटनाओं तक पहुंच प्रदान कर सकते हैं। 2020 के वसंत के बाद से विभिन्न प्रमुख वायरोलॉजिस्टों द्वारा "परीक्षण" को प्रोत्साहित किया गया है, लेकिन नीदरलैंड एक कारण या किसी अन्य के लिए ऐसा नहीं करना चाहता। क्षमता की समस्या, गोपनीयता की समस्या जब बहरीन में परीक्षणों की प्रक्रिया होती है, तो किसी तरह सड़क पर हमेशा बंदर और भालू रहते हैं। परिणाम यह है कि नीदरलैंड में दुकानें बंद हैं, रेस्तरां बंद हैं, विमानन नीचे है, आदि। इसमें अरबों खर्च होते हैं और मेरा विश्वास करो, कुछ ही समय में कई और दिवालिया हो जाएंगे!

    आर्थिक तबाही से कुछ हद तक बचने के लिए हमें कुछ हद तक सामान्य स्थिति में लौटना होगा। इसका मतलब है कि दुकानें फिर से खुलेंगी, खानपान प्रतिष्ठान फिर से खुलेंगे और फिर से उड़ान भरेंगे। लेकिन यह सुरक्षित तरीके से संभव होना चाहिए और फिर टीकाकरण प्रमाणपत्र एक संभावना है। जो लोग टीका नहीं लगवाना चाहते उन्हें स्वाभाविक रूप से यह अधिकार है, लेकिन उन्हें अपने कार्यों के परिणामों को भी स्वीकार करना होगा। उदाहरण के लिए, हो सकता है कि आपको किसी कार्यक्रम में शामिल होने की अनुमति न दी जाए या आप उड़ान भरने में सक्षम न हों। यह "लोगों को टीकाकरण के लिए मजबूर करने" का मामला नहीं है, बल्कि उन लोगों की सुरक्षा करना है जिन्हें टीका लगाया गया है और अर्थव्यवस्था को फिर से पटरी पर लाना है। हर दृष्टि से कुछ न करना कोई विकल्प नहीं है।

  15. जुरजेन पर कहते हैं

    क्या आपके यात्रा पासपोर्ट के अंतिम खाली पृष्ठ पर टीकाकरण की मुहर लगाना अधिक सुविधाजनक नहीं होगा? अधिकांश लोगों के पास पहले से ही यात्रा पासपोर्ट है, विशेषकर यात्रियों के पास।

  16. डैनी पर कहते हैं

    हमारी स्वतंत्रता को सुरक्षित रूप से पुनः प्राप्त करने का एकमात्र समाधान।
    वैक्सीन के साइड इफेक्ट से डरने वाले कयामत वालों के लिए: Paracetamol के लिए लीफलेट पढ़ें, कुछ ऐसा जो हम सब कभी न कभी लेते हैं, तो आपको भी शक हो सकता है

    • बेरी पर कहते हैं

      अब यह विचार करने के लिए एक अद्भुत उदाहरण है।

      यदि आप पहली बार पेरासिटामोल का उपयोग करना चाहते हैं और साइड इफेक्ट से डरते हैं, तो आप न्यूनतम खुराक से शुरू कर सकते हैं।

      यदि आप पेरासिटामोल लेते हैं और आपका शरीर इसके प्रति गलत प्रतिक्रिया करता है, तो तुरंत पैरासिटामोल लेना बंद कर दें, कुछ घंटे प्रतीक्षा करें, और पैरासिटामोल स्वाभाविक रूप से आपके शरीर से हटा दी जाती है या अवशोषित हो जाती है।

      पेरासिटामोल के विपणन से पहले, वर्षों के अध्ययन से पहले।

      हालांकि, पैरासिटामोल और एमआरएनए टीकाकरण के बीच दिन और रात का अंतर है।

      उदाहरण के लिए, यदि पेरासिटामोल का उपयोग करने के 10 वर्षों के बाद अवांछित प्रभाव होते हैं, तो आप हमेशा पेरासिटामोल लेना बंद कर सकते हैं।

      mRNA आपके शरीर को (वायरल) प्रोटीन का उत्पादन करने के लिए बाध्य करता है, जो तब COVID से सुरक्षा प्रदान करता है।

      सबसे बड़ी समस्या यह है कि अगर कुछ गलत हो जाता है तो आप उस टीके को अपने शरीर से नहीं निकाल सकते।

      आपका शरीर हमेशा उन निर्देशों का पालन करेगा। इसीलिए कुछ वैज्ञानिक ऑटोइम्यून बीमारी जैसे नकारात्मक प्रभाव की चेतावनी देते हैं। कि आपका शरीर "सुरक्षा" विकसित करने के साथ अतिप्रवाह में चला जाता है।

      जो बात बहुत से लोगों को डराती है वह यह है कि गोद लेने में तेजी आई है, कोई दीर्घकालिक अनुवर्ती कार्रवाई नहीं हुई है।

      उदाहरण के लिए, मैं स्वयं कोविड के खिलाफ टीकाकरण के पक्ष में हूं, लेकिन मानक कार्य पद्धति जैसे सिनोवैक के अनुसार। यह मृत कोविद वायरस कणों का उपयोग करता है जो शरीर की रक्षा प्रणाली को क्रिया में गति प्रदान करता है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए