राजनीति के बारे में बयानों का नुकसान यह है कि वे बहुत अधिक भावनाएँ पैदा करते हैं और प्रतिक्रिया देने वाले तुरंत मौखिक रूप से एक-दूसरे के गले लग जाते हैं। संक्षेप में, मॉडरेटर के लिए व्यस्त समय।
यह कथन मेरी निजी राय है इसलिए मैं यह भी बताऊंगा कि मैं इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचा।
सबसे पहले, मैं यह कहना चाहूंगा कि लाल या पीले रंग के प्रति मेरी कोई राजनीतिक प्राथमिकता नहीं है। सिर्फ इसलिए कि राजनीति आ गई है थाईलैंड जटिल है और भ्रष्टाचार तथा सत्ता के दुरुपयोग से ग्रस्त है। इसलिए राजनीतिक निर्णयों पर हितधारकों (सैन्य और अभिजात वर्ग) का प्रभाव यह तय करना काफी कठिन बना देता है कि कौन अच्छा कर रहा है या कौन अच्छा नहीं कर रहा है। थाईलैंड में वास्तविक शासक राजनीतिक मंच पर कम ही दिखाई देते हैं। यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि अभिसित एक स्ट्रॉ मैन है और यही बात यिंगलक (इस मामले में स्ट्रॉ महिला) पर भी लागू होती है।
मुझे व्यक्तिगत रूप से लाल रंग के प्रति अधिक सहानुभूति थी क्योंकि मुझे लगा कि वे दिल से थाई लोगों के सर्वोत्तम हितों का ध्यान रखेंगे। अब यह स्पष्ट है कि व्यवहार में यह काफी निराशाजनक है। इसके अलावा, मैंने देखा है कि जिन थाई लोगों को मैं जानता हूं उनमें मौजूदा सरकार पर भरोसा कम होता जा रहा है। हालांकि शुरुआत में सरकार को संदेह का लाभ दिया गया था, लेकिन अब यह खत्म होता दिख रहा है। "महिला मुख्य रूप से अपने भाई के लिए वीज़ा को लेकर चिंतित है, ताकि वह वापस लौट सके" यह टिप्पणी अक्सर सुनी जाती है।
कहां गलती हो जाती है?
मेरे विचार में, वर्तमान सरकार थाईलैंड की समस्याओं से संरचनात्मक रूप से निपटने में सक्षम नहीं है। तो वे समस्याएँ क्या हैं? मेरी राय में यह:
- जनसंख्या समूहों के बीच विभाजन.
- गरीबी और आय का अंतर.
- शिक्षा की गुणवत्ता.
- बुनियादी ढांचा (रेलवे, यातायात अराजकता, जलमार्ग)।
- आर्थिक विकास (निवेशक पड़ोसी देशों को चुनते हैं, चावल की समस्या)।
- अपराध (घरेलू हिंसा, यौन हिंसा, शराब और नशीली दवाओं का दुरुपयोग)।
- पर्यावरण (प्रदूषण, अत्यधिक मछली पकड़ना, टिकाऊ पर्यटन की कमी, बाढ़ और वायु गुणवत्ता)।
मौजूदा सरकार लोकलुभावन वादों को भी पूरा नहीं कर पाई है। न्यूनतम वेतन वृद्धि (लागू सीमा तक) लंबे समय से आसमान छूती मुद्रास्फीति के कारण रद्द कर दी गई है। मू चिट से इसान तक बस की सवारी की कीमत कुछ ही महीनों में लगभग दोगुनी हो गई है। खाने-पीने की चीजों की कीमतें तेजी से बढ़ी हैं। संक्षेप में कहें तो गरीबी बढ़ती ही जा रही है। बेशक, स्कूली बच्चों को टैबलेट पीसी देने से शिक्षा की गुणवत्ता में सुधार नहीं होता है।
जनसंख्या समूहों के बीच विभाजन और कम-कुशल लोगों के बीच गरीबी निश्चित रूप से कम नहीं हुई है। अमीर और अमीर हो गए तथा गरीब और गरीब हो गए। चावल बंधक प्रणाली फ्लॉप है. आर्थिक विकास में गिरावट आ रही है. बेशक मौजूदा सरकार भी यूरोप में संकट से जूझ रही है, लेकिन इससे सभी देश प्रभावित हैं।
स्टेलिंग
लेकिन शायद मैं इसे गलत देख रहा हूं और क्या ऐसे कोई पाठक हैं जो उज्ज्वल बिंदु देखते हैं? यदि हां, तो सप्ताह के कथन का उत्तर दें: 'मौजूदा सरकार थाईलैंड के लिए वरदान नहीं है'
ऐसा लगता है कि केवल यिंगलक में ही किसी प्रकार की टेफ्लॉन परत है। संभवतः इसका संबंध उसके सुंदर चेहरे और थाईलैंड में घूम रहे लाखों टेस्टोस्टेरोन बमों से है। मैं इसे अन्यथा नहीं समझा सकता. शायद मुझे यह पता लगाने के लिए एक समिति गठित करनी चाहिए कि आखिर यह कैसे काम करता है...
आम तौर पर मैं राजनीति के बारे में कभी बात नहीं करता क्योंकि मैं अराजनीतिक हूं, मेरी राय में राजनीति एक आवश्यक बुराई है। मैं यह नहीं कहने जा रहा हूं कि अच्छे राजनेता नहीं हैं, दुनिया भर में हैं, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं। आम तौर पर राजनीति केवल जेब भरने वाली होती है, चुनावों के दौरान आमतौर पर आम लोगों के लिए बहुत अधिक बदलाव नहीं होते हैं, केवल निर्वाचित अधिकारी ही कुछ बदलाव देखते हैं, अर्थात् उनकी जेबें बड़ी हो जाती हैं। और यहाँ थाईलैंड में यह निश्चित रूप से अलग नहीं है, इसके विपरीत! हां, मुझे लगता है कि यह महिला अपने बड़े भाई के हाथों में सिर्फ एक गुड़िया है। थाईलैंड और थाई लोग बुरे लोग नहीं हैं, एकमात्र समस्या यह है कि थाईलैंड वास्तव में .... के नेतृत्व में एक बड़ा डिज़नीलैंड है, मैं इसके बारे में और अधिक नहीं कहने जा रहा हूँ, बस इतना ही।
मॉडरेटर: कुछ आरोप हटा दिए गए। इसका कोई प्रमाण नहीं है और थाईलैंडब्लॉग कोई स्तंभ नहीं है।
खुन पीटर, मैं लाल शर्ट के पक्ष में नहीं हूं, लेकिन पीली शर्ट की तरह ही उनके लक्ष्यों में भी अच्छी चीजें हैं। तो असल में मैं नारंगी शर्ट के पक्ष में हूं, कम से कम अगर वे लाल और पीले रंग का मिश्रण करने को तैयार हों। लेकिन तब स्वार्थ का मुद्दा और चैलर्म जैसे जानकार लोगों द्वारा अग्रभूमि में रहने की इच्छा का मुद्दा उठता है। मुझे समझ नहीं आता कि इस आदमी को अगले "फेरबदल" में कुछ और करने के लिए क्यों नहीं दिया गया।
मू चिट से इसान तक बस की लागत के बारे में एक और टिप्पणी। वर्षों से 1 baht और पिछले महीने से 331 baht का भुगतान कर रहा हूँ, इसलिए......
और हां, यहां इसान में भी मुझे कई नकारात्मक आवाजें सुनाई देती हैं, इसलिए अगर कोई अन्य पार्टी इसान के लोगों (लगभग 30% आबादी) से कुछ और वादा करती है और कुछ करती है, तो मुझे लगता है कि उन्हें जल्द ही ये वोट मिलेंगे।
एक बाहरी व्यक्ति के रूप में संतुलित निर्णय लेना कठिन है, भले ही आप जानते हों कि पार्टियाँ क्या चाहती हैं। जिस तरह एक थाई के लिए इस बारे में सुविचारित राय बनाना मुश्किल है कि नीदरलैंड को जेएसएफ विमान खरीदना चाहिए या नहीं। मेरी प्रेमिका पीली शर्ट का समर्थन करती है, इसलिए मैंने काफी नकारात्मक कहानियाँ सुनी हैं। मैं आलोचना के कुछ बिंदु साझा करता हूं: छात्रों के लिए निःशुल्क तालिकाओं वाला वह कार्यक्रम। पैसे की बर्बादी, क्योंकि मुझे डर है कि एक बच्चे के रूप में आप अपनी पढ़ाई या ज्ञान में योगदान देने की बजाय इसके साथ खेलने और अपने मनोरंजन के लिए इंटरनेट पर सर्फ करने की अधिक संभावना रखते हैं। मैंने वह पैसा शिक्षा सुधार में लगाया था, जिसमें बेहतर किताबें और समाज के प्रति आलोचनात्मक दृष्टिकोण को बढ़ावा देना शामिल था। लेकिन भाषा, (राजनीतिक और सामाजिक) इतिहास के ज्ञान के बिना, विदेश (नीदरलैंड) से निर्णय लेना व्यावहारिक रूप से असंभव है।
मैं जो कह सकता हूं वह यह है कि मुझे लगता है कि यह शर्म की बात है कि यह केवल दो पार्टियों के इर्द-गिर्द घूमती है। ठीक वैसे ही जैसे अमेरिका में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के साथ होता है। फिर चुनाव काला या सफेद होता है। अन्य शेड जैसे ग्रे या टैन भी यथार्थवादी विकल्प नहीं है। बड़ा बुरा हुआ। तब यह टेक या वोट और सबसे कम बुरी पार्टी के लिए विकल्प बन जाता है।
यिनलक की उपस्थिति किस हद तक भूमिका निभाती है: अगर मेरी पीली शर्ट वाली प्रेमिका पर विश्वास किया जाए, तो बहुत से पुरुषों ने अपने सिर से वोट नहीं दिया... मेरे पास व्यक्तिगत रूप से इस बारे में कुछ भी सार्थक देने में सक्षम होने के लिए ज्ञान की कमी है, हालांकि ऐसा लगता है यह प्रशंसनीय है कि सबसे अच्छे आंकड़े वाली पार्टी को सबसे सुविचारित कार्यक्रम वाली पार्टी की तुलना में अधिक आसानी से वोट मिलते हैं (कितने लोग इसे पढ़ते हैं? उन्हें 2-3 मुख्य बिंदु याद हैं और बस इतना ही, मुझे डर है)।
खुनपीटर अन्य बातों के अलावा लिखते हैं:
“कहां ग़लत हो रहा है?
मेरे विचार में, वर्तमान सरकार थाईलैंड की समस्याओं से संरचनात्मक रूप से निपटने में सक्षम नहीं है। तो वे समस्याएँ क्या हैं? मेरी राय में यह:
जनसंख्या समूहों के बीच विभाजन.
गरीबी और आय का अंतर.
शिक्षा की गुणवत्ता.
बुनियादी ढांचा (रेलवे, यातायात अराजकता, जलमार्ग)।
आर्थिक विकास (निवेशक पड़ोसी देशों को चुनते हैं, चावल की समस्या)।
अपराध (घरेलू हिंसा, यौन हिंसा, शराब और नशीली दवाओं का दुरुपयोग)।
पर्यावरण (प्रदूषण, अत्यधिक मछली पकड़ना, टिकाऊ पर्यटन की कमी, बाढ़ और वायु गुणवत्ता)।"
वर्तमान सरकार, पिछली सरकार और अगली सरकार इन "समस्याओं" को तब तक हल नहीं कर सकती जब तक राजनीति में उनके अपने हित (पढ़ें पैसा) पहले स्थान पर नहीं आते।
एक विदेशी के रूप में आपको थाई राजनीति को नहीं छोड़ना चाहिए, जो बिल्कुल भी राजनीति नहीं है।
मेरे लिए इस कथन से सहमत होना या इसका खंडन करना कठिन है, ठीक वैसे ही जैसे यदि अभिसित पद पर होते तो यही कथन मेरे सामने प्रस्तुत किया जाता।
जैसा कि लेख में ठीक ही कहा गया है, थाई राजनीति इतनी जटिल है कि कोई जानकारीपूर्ण निर्णय नहीं लिया जा सकता।
एक बार फिर, किसी का पक्ष लेने की इच्छा के बिना, मेरी विनम्रतापूर्वक राय है कि पीली शर्ट वाले लाल शर्ट वाले अपने साथियों की तुलना में अधिक सभ्य कार्रवाई करते हैं। ठीक है, उस समय हवाई अड्डे पर कब्ज़ा निश्चित रूप से बहुत निंदनीय है और इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन मैं इसे पूरे शॉपिंग मॉल को नष्ट करने, जलाने और लूटने से थोड़ा अलग मानता हूं।
दोनों स्थितियों में मैं 'पीड़ित' था क्योंकि मैं उस समय बैंकॉक में रह रहा था, लेकिन मैं वास्तव में ऐसा कहना नहीं चाहता।
मेरे लिए यह मायने रखता है कि दोनों पार्टियाँ - बल्कि सेना, सिविल सेवक और अभिजात भी - वर्तमान राजा के युग के बाद कैसा व्यवहार करेंगे। मेरी राय में, यह भयावह मुद्दा है।
.
अच्छे आदमी के पास शाश्वत जीवन नहीं होता है, इसके अलावा, वह पहले से ही काफी बूढ़ा हो चुका है और दुर्भाग्य से उसका स्वास्थ्य खराब है।
राजा भूमिबोल अदुल्यादेज, जो लाल और पीले रंग में हैं, नागरिक आबादी और सेना दोनों के सभी स्तरों, रैंकों और पदों पर बहुत प्यार, सम्मान और लोकप्रिय हैं और इस तरह वे अभी भी थाई समाज में एकजुटता की नींव और सीमेंट हैं।
यह थोड़ा निराशावादी लगता है और चीजें इतनी तेजी से आगे नहीं बढ़ सकती हैं, लेकिन मैं पूरी उम्मीद करता हूं कि हमारा प्रिय थाईलैंड भविष्य में एक बड़ी राजनीतिक अराजकता में नहीं फंसेगा, जिसे गृहयुद्ध भी कहा जाता है...
मेरी राय में, राजनीति को पीढ़ियों के संदर्भ में देखा जाना चाहिए, हमेशा बहुत कुछ वादा किया जाता है, लेकिन पूरा एक छोटा सा हिस्सा ही पूरा किया जाता है।
लेकिन वे सभी छोटे हिस्से लंबे समय में फर्क डालते हैं।
अब ऑस्ट्रेलिया सिगरेट के पैकेटों पर तस्वीरों के साथ खबरों में है, 2005 में जब मैं पहली बार थाईलैंड में था तो वे लंबे समय तक वहां मौजूद थे। उस समय सार्वजनिक क्षेत्रों में धूम्रपान पहले से ही प्रतिबंधित था।
जो चीज़ मुझे सबसे अधिक आश्चर्यजनक लगती है वह है प्राकृतिक गैस पर ड्राइविंग का विकास, यह अभी भी नीदरलैंड में महंगा है और एक विशिष्टता है। जबकि थाईलैंड में लगभग आधा देश सीएनजी पर चलता है। आर्थिक दृष्टिकोण से विकसित, हाँ, इसने निश्चित रूप से एक भूमिका निभाई है, पर्यावरण की दृष्टि से यह तकनीकी रूप से पेट्रोल/डीज़ल से बेहतर है। 7 साल पहले आप बैंकॉक में आसमान की ओर झुक सकते थे, मेरी राय में अब स्थिति अनुकूल नहीं है, लेकिन इसमें काफी सुधार हुआ है।
थाईलैंड में परिवहन के कई साधनों में गैस टैंक ट्रक, नौका, टैक्सी शामिल हैं, और उन्हें परिवर्तित/रखरखाव करना यहां की तुलना में बहुत सस्ता है।
मुझे लगता है कि इस मामले में थाईलैंड निश्चित रूप से हमारे देश से कई साल आगे है।
लेकिन अभी भी कुछ और नकारात्मक मुद्दे बने हुए हैं, लेकिन मुझे विश्वास है कि आने वाले वर्षों/दशकों में इनका समाधान हो जाएगा।
मुझे पता है कि यह पार्टी के राजनीतिक कार्यक्रम के बारे में है और व्यक्ति के बारे में इतना नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि यिंगलक एक बहुत ही खूबसूरत महिला है जिसे मैंने अभी तक प्रतिनिधि सभा में घूमते हुए नहीं देखा है। 😉
इसके अलावा, नीदरलैंड सहित यूरोप के कई देशों में अभी भी कोई महिला प्रधान मंत्री नहीं है, जिसका जन्म होना बाकी है। इस मामले में 'पिछड़ा' थाईलैंड नीदरलैंड से मीलों आगे है, जहां महिलाओं की मुक्ति को बड़े अक्षर से 'लिखा' जाना चाहिए।
@सर चार्ल्स - हाँ, थाईलैंड मीलों आगे है। फिर भाई-भतीजावाद में. क्या रुट्टे की अब भी कोई बहन नहीं है?
आप बिल्कुल सही हैं, लेकिन इसका मतलब मजाक के तौर पर भी था और अरे, अगर रूटे की कोई खूबसूरत बहन है, तो वह 12 सितंबर तक कार्यभार संभाल सकती है, उसके बाद हम देखेंगे।
यह कभी समझ में नहीं आता कि एक बाहरी व्यक्ति के रूप में आपको थाईलैंड की राजनीति के बारे में एक राय (निश्चित रूप से गहराई से) क्यों नहीं रखनी चाहिए। दूर से भी आप कई महत्वपूर्ण मामलों पर एक राय बना सकते हैं।
भ्रष्टाचार, सामान्य ज्ञान और आर्थिक सिद्धांत जैसी कुछ चीजें सार्वभौमिक हैं। निःसंदेह ऐसे स्थानीय मामले हैं जिन्हें हम अच्छी तरह से नहीं समझते हैं।
लेकिन सामान्य तौर पर हम सभी को इस बात का अंदाजा है कि उदाहरण के लिए, उत्तर कोरिया, अमेरिका, ईरान और रूस की स्थितियों के बारे में हम क्या गलत और क्या सही सोचते हैं।
आपका सही होना ज़रूरी नहीं है, लेकिन आप एक तर्कसंगत राय रख सकते हैं। विशेषकर यदि आप देश में रहते हैं और अपने पर्यावरण के प्रति कुछ भावना रखते हैं।
नीदरलैंड में हमने उन विदेशियों को स्थानीय सरकार में भाग लेने, यहां तक कि वोट देने की अनुमति दी, जो मेरी सोच से 5 साल से अधिक समय से नीदरलैंड में रह रहे थे।
नीदरलैंड में एक तुर्क या मोरक्कन भी डच राजनीति और समाज के बारे में अपनी राय रखता है। थाईलैंड में रहने वाला कोई व्यक्ति संभवतः ऐसा क्यों करेगा काम करने वाले लोग एक राय नहीं रख सकते और योगदान नहीं दे सकते। अभी भी थोड़ा सा एकीकरण है.
इसके अलावा, मैं एक वैश्विक नागरिक बनना पसंद करता हूं न कि संकीर्ण विचारधारा वाला राष्ट्रवादी।
@tjamuk - आप कहते हैं कि थाईलैंड में विदेशियों को निर्णय लेने का कोई अधिकार नहीं है और मैं निश्चित रूप से इससे असहमत हूं। दूसरे तरीके के बारे में क्या? क्या नीदरलैंड में रहने और काम करने वाले तुर्क और मोरक्कोवासियों को भी डच राजनीति के बारे में राय रखने की अनुमति नहीं है?
यदि आप एक विदेशी के रूप में थाईलैंड में रहते हैं और काम करते हैं और 30-35% कर का भुगतान करते हैं, तो मुझे लगता है कि आप इस बारे में राय और निर्णय लेने के हकदार हैं कि आपके पैसे का क्या होगा, भले ही आप इसे वोट देकर प्रभावित नहीं कर सकते। यह उन सेवानिवृत्त लोगों पर भी लागू होता है जो थाई सरकार द्वारा उठाए गए उपायों से प्रभावित हो सकते हैं। बेशक, एक राय रखने, निर्णय लेने और शिकायत करने के बीच अंतर है।
एक विदेशी जो थाईलैंड में रहता है, और संभवतः वहां काम भी करता है और अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक धन में योगदान देता है, उसके साथ सिर्फ इसलिए न्याय नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वह दूसरे देश में पैदा हुआ था? यदि कोई एम्स्टर्डम से मास्ट्रिच जाता है, तो क्या उसे मास्ट्रिच की नगर परिषद के बारे में एक राय रखने की अनुमति है या क्या यह केवल मास्ट्रिच निवासियों के लिए आरक्षित है?
कथन पर ही प्रतिक्रिया देने के लिए, जहां तक मेरा सवाल है यह सब स्क्रैप के बारे में है।
न्यूनतम वेतन को 300 baht प्रति दिन तक बढ़ाना एक अच्छा लक्ष्य था। इसे अभी तक कानून के रूप में लागू नहीं किया गया है और कोई नहीं जानता कि ऐसा होगा भी या नहीं।
हालाँकि, मुझे डर है कि बहुत से लोग अपनी नौकरियाँ खो देंगे। अब हर जगह बहुत अधिक कर्मचारी हैं क्योंकि वे सस्ते हैं। यदि वेतन वृद्धि होती है, तो मुझे डर है कि वे अपनी नौकरियां खो देंगे, और उनके पास कोई आय नहीं रह जाएगी।
मुझे यह भी लगता है कि ट्रैफिक पुलिस को वास्तव में थोड़ी अधिक मेहनत करने की जरूरत है। वे बीकेके में प्रति घंटे 100 टिकट लिख सकते हैं क्योंकि लगभग हर कोई यातायात नियम तोड़ता है। सिटी बसों, टैक्सी वैन और टैक्सियों से शुरुआत करें क्योंकि उन्हें पेशेवर ड्राइवर होना चाहिए जो हर दिन सड़क पर 10-12 घंटे बिताते हैं और वे सड़क पर सबसे बड़े ड्राइवर होते हैं।
सबसे पहले बाढ़ से निपटकर आर्थिक विकास को बढ़ावा दिया जा सकता है। अब तक किसी को नहीं पता कि बाढ़ का क्या हुआ, कम से कम हमारे क्षेत्र में तो कुछ भी नहीं। हमारे विला पार्क के चारों ओर एक बड़ी दीवार बनाई गई है और पंप इंतजार कर रहे हैं, लेकिन यह सब निजी तौर पर किया गया था, सरकार द्वारा नहीं।
आय में अंतर वास्तव में बहुत बड़ा है, अमीर गरीबों के लिए काफी कुछ छोड़ सकते हैं, लेकिन बीकेके में अमीर इसान में गरीबों की तुलना में बहुत अधिक मेहनत करते हैं। अमीरों के पास कई नई कारें, विशाल घर हैं और गरीब मुश्किल से खाते हैं। यह थाईलैंड है, लेकिन उदाहरण के लिए, इंडोनेशिया या भारत में भी ऐसा ही है।
लाल या पीला, मैं नहीं जानता, लेकिन लाल दंगों ने मुझमें ख़ून पैदा कर दिया है। प्रदर्शन करना ठीक है, लेकिन मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है कि, उदाहरण के लिए, सेंट्रल वर्ल्ड में आग लगा दी गई है, इसके लिए अभी तक किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया है, भले ही आप इतनी बड़ी चीज़ में आग नहीं लगा सकते।
क्या हम बाहरी लोग वास्तव में इस देश की राजनीति के बारे में कोई राय बना सकते हैं?
हम सब यहीं सेवानिवृत्त हैं, या यहीं काम करते हैं। हमारी अपनी स्थिति से
नीदरलैंड की तरह, हम सरकारों को प्लस या माइनस देते हैं।
इस कथन पर मेरी राय है. सभी सरकारें वादा तो बहुत करती हैं लेकिन पूरा कोई नहीं करता
यहां थाईलैंड में नहीं, बल्कि हमारे अपने देश में भी नहीं।
वैसे भी यह सरकार पिछली कई सरकारों से काफी बेहतर है। उन्होंने उल्लिखित समस्याओं को पहचानने, उन पर चर्चा करने, राजनीतिक पद लेने और नीतियां स्थापित करने से शुरुआत की है। बेशक, नीति की सामग्री और प्रभावशीलता के बारे में आपकी अलग-अलग राय हो सकती है। संरचनात्मक समस्याएं बड़ी और गहरी जड़ें जमा चुकी हैं और मुझे लगता है कि हर सरकार समाधान खोजने और लागू करने के लिए संघर्ष करेगी। इसमें वर्षों लग जाते हैं. बहुत अधिक सुधार ऊपर से नहीं, बल्कि नीचे से, समाज के भीतर से आना चाहिए, और सरकारों के पास चीजों को बदलने की उतनी शक्ति नहीं है जितनी हम अक्सर मानते हैं।
जो बात मुझे बहुत कष्टप्रद लगती है वह यह है कि बहुत से लोग यिंगलक की स्त्री सौंदर्य और आकर्षण का उल्लेख करते हैं। जिन लोगों से मैं बात करता हूं वे विशेष रूप से उनकी सहानुभूतिपूर्ण, खुले और लोगों के साथ आसान व्यवहार और उनकी समस्याओं को पहचानने की प्रशंसा करते हैं। यह थाई नेताओं में एक ताज़ा गुण है और देश के लिए एक आशीर्वाद है।
इसके अलावा, मुझे लगता है कि हम प्रवासी थाई राजनीति के बारे में एक राय रख सकते हैं और रखनी भी चाहिए। क्यों नहीं?
किसी विदेशी को थाई राजनीति का मूल्यांकन करने की अनुमति क्यों नहीं है? मुझे समझ नहीं आता कि इतने सारे लोग ऐसा क्यों कहते हैं। आपको निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए सब कुछ देखने की ज़रूरत नहीं है। नीदरलैंड में, अधिकांश लोगों को ठीक से पता नहीं है कि क्या हो रहा है। क्या इसीलिए हमें डच राजनीति पर निर्णय देने की अनुमति नहीं है? फू थाई ने जो हासिल किया उसके मुख्य बिंदु स्पष्ट हैं और क्या हमें उसके बारे में कुछ नहीं कहना चाहिए? इस ब्लॉग पर हम थायस को इससे परेशान नहीं करते हैं। मुझे थाई राजनीति के बारे में अन्य लोगों की राय पढ़ने में आनंद आता है। मैं अक्सर इससे कुछ न कुछ सीखता हूं।'
मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि सरकार अच्छा काम कर रही है, लेकिन खुन पीटर बहुत अदूरदर्शी हो रहे हैं। यहां देखें महंगाई के आंकड़े http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. उभरती अर्थव्यवस्था के लिए यह मुझे चिंताजनक नहीं लगता।
आर्थिक विकास लगातार जारी है: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. बैंकॉक में आप इसे अपनी आंखों से देख सकते हैं। मुझे लगता है कि यह एक समस्या है कि बढ़ती समृद्धि आबादी के सबसे निचले तबके तक पर्याप्त रूप से नहीं पहुंच पाती है। मुझे नहीं पता कि सरकार इस बारे में सक्रिय रूप से कुछ कर रही है या नहीं। उन्होंने (देश के कुछ हिस्सों में) न्यूनतम वेतन बढ़ाया है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या यह अच्छी बात है। ऐसे उपाय करना बेहतर है जिससे लोग स्वयं अधिक आय अर्जित कर सकें। लेकिन हां, न्यूनतम वेतन वृद्धि से वोट मिलते हैं और इसे लागू करना आसान होता है। यह ऐसे चलता है।
मेरा मानना है कि भविष्य के विकास और देश के अन्य हिस्सों में समृद्धि के प्रसार के लिए बेहतर बुनियादी ढांचा बहुत महत्वपूर्ण है। जल प्रबंधन में सुधार की परियोजनाओं की तरह, सरकार कभी-कभी कुछ कदम उठाती है, लेकिन मैंने अभी तक वास्तव में ठोस निर्णयों के बारे में ज्यादा नहीं पढ़ा है।
लेकिन सबसे बड़ी समस्या शिक्षा और भ्रष्टाचार बनी हुई है। इस ब्लॉग पर कई लोगों ने इसका उल्लेख किया है, लेकिन इसे नज़रअंदाज करना मुश्किल है। मुझे लगता है कि इसमें सुधार होगा, लेकिन दुर्भाग्य से यह बहुत धीमी गति से होगा। यह सब मानसिकता में बदलाव के बारे में है और इसमें काफी समय लगता है। वर्तमान पीढ़ी नहीं बदलेगी. मेरी आशा एक नई पीढ़ी पर आधारित है जो विदेशी टीवी और इंटरनेट के साथ बड़ी हुई है, और इसलिए थाई जीवन शैली से इतनी आसानी से प्रभावित नहीं होती है। मैंने देखा है कि कई थाई युवा पुरानी पीढ़ी की तरह भ्रष्टाचार को स्वीकार नहीं करते हैं। हालाँकि इसमें काफी समय लगेगा. पत्रकार गहन शोध संचालित और प्रकाशित करके भूमिका निभा सकते हैं। चुविट जैसा कोई व्यक्ति भी भूमिका निभाता है, चाहे आप उसके बारे में कुछ भी सोचें। आप शर्त लगा सकते हैं कि लोग उनसे डरते हैं.
मेरी सबसे बड़ी आपत्ति यह है कि सरकार कहती है कि वह सुलह का प्रयास कर रही है, लेकिन थाकसिन को थाईलैंड लाने की कोशिश करके वह इसके विपरीत काम कर रही है। हालाँकि, मुझे लाल वोट देने वाले किसी भी व्यक्ति के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है। यह पहले से ही पूरी तरह से स्पष्ट था कि ऐसा होने वाला है, इसलिए कृपया घड़ियाली आँसू न बहाएँ। लोगों ने वोट दिया और उन्हें वही मिला जो उन्होंने मांगा था: सुंदर चेहरे वाला एक भ्रष्ट गुट और एक महापाषाण नेता।
लाल और पीले रंग का एक ही लक्ष्य है लेकिन एक अलग व्याख्या के साथ, और भीड़ इसके झांसे में आ जाती है, इससे कम या ज्यादा नहीं। अगर अब कोई चला गया, तो यहां बहुत बड़ी समस्या हो जाएगी, लेकिन जब तक वीजा का मामला सुलझ नहीं जाता, तब तक मैं यहां नहीं रहूंगा और मेरी पत्नी भी नहीं रहेगी। आप जल्द ही इस देश के बारे में आश्चर्यचकित होने वाले हैं, हालाँकि मैं सकारात्मक रहने की कोशिश कर रहा हूँ, लेकिन मुझे इसका डर है। लाओस में थाईलैंड के बारे में एक कहावत है कि थाईलैंड अब बहुत नशे में है और उसे जमीन पर औंधे मुंह गिरने में देर नहीं लगेगी, और मैं इस बात पर और भी अधिक विश्वास करने लगा हूं। अब यह बहुत ही सड़े-गले खंभों वाली एक पुरानी इमारत है, लेकिन एक नई खूबसूरत इमारत बनाने के लिए पहले उन सड़े-गले खंभों को गिराना पड़ता है और यह बहुत मेहनत का काम है। यह अच्छी बात है कि दुनिया अनेक संभावनाओं से भरी हुई है और सब कुछ क्षणभंगुर है, नमस्कार।
@पॉल जोमटियन, आपसे पूरी तरह सहमत हैं। वर्तमान सरकार झूठे बहानों और उन वादों के साथ सत्ता में आई है जिनके बारे में उन्हें पहले से ही पता था कि वे उन्हें कभी पूरा नहीं कर पाएंगे। यह अब उन लोगों के लिए भी स्पष्ट रूप से स्पष्ट है जिन्होंने पीटी को वोट दिया था।
इसके अलावा, सरकार भारी मात्रा में पैसा खर्च कर रही है जिससे यह आभास होता है कि उसे वास्तव में विश्वास है कि दुनिया इस साल खत्म हो जाएगी।
@Challiow:
यिंगलक के बारे में उसके साथ घुलना-मिलना आसान हो सकता है, लेकिन इससे आपको कुछ हासिल नहीं होगा। जब महत्वपूर्ण बहसें हो रही होती हैं तो वह गवर्नमेंट हाउस से अपनी अनुपस्थिति के लिए विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं। वह ज्ञान की अत्यधिक कमी के लिए भी उल्लेखनीय है। यदि आपको लगता है कि यह उसके आकर्षण से कहीं अधिक है, तो आपके पास एक अजीब प्राथमिकता सूची है।
आप ग़लत पढ़ रहे हैं. मैं उसके आकर्षण के बारे में बात नहीं करना चाहता ("मुझे यह बहुत कष्टप्रद लगता है")। और उपयोग में आसानी से आप बहुत कुछ खरीद सकते हैं, हालाँकि सब कुछ नहीं। एक नेता को सब कुछ जानने की जरूरत नहीं है. यह कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि वे देश की समस्याओं को पहचानें, संबंधित लोगों के साथ संबंध बनाएं और कुछ गति प्रदान करें। सुनें, समझाएं और प्रोत्साहित करें. आप दूसरों से भी ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं, सरकार में यह इसी तरह काम करता है। और आपको इतना बढ़ा-चढ़ाकर नहीं कहना चाहिए, नहीं तो आपका संदेश नहीं पहुंच पाएगा। "ज्ञान की घोर कमी" स्पष्ट रूप से बकवास है। व्यापक विशेषज्ञता के लिए आप उसे दोष नहीं दे सकते, यह सच है।
और प्रिय लोगों, क्या मैंने कभी ऐसी सरकार देखी है जो लोगों के लिए मौजूद हो, न कि कानून आदि के माध्यम से खुद को और अपने दोस्तों को अमीर और अधिक शक्तिशाली बनाने के लिए?
लोग सरकार की ओर क्यों देखते रहते हैं? इसका कारण यह है कि स्कूल (सरकारी संस्थान) 12 वर्षों से सरकार और लोकतंत्र के पक्ष में प्रचार कर रहे हैं।
मुझे अराजक पूंजीवाद दीजिए जहां हम खुशी-खुशी सरकार को उखाड़ फेंकेंगे। ठीक है, 95% लोगों को यह सिखाया गया है कि अराजकता अराजकता के बराबर है, लेकिन उसी सरकार ने लोगों के मन में उस धारणा को अच्छी तरह से स्थापित किया है।
उस लालची सरकार को ख़त्म करो और हम जल्द ही सूरज को चमकता हुआ देखेंगे।
प्रिय पॉल, अच्छी खबर है, मेरे दोनों पैर ज़मीन पर हैं।
मैं ईमानदारी से मानता हूं कि सरकारों की तुलना में लोग आपस में चीजों को व्यवस्थित करने में बेहतर सक्षम हैं। जहां सरकार अनुपस्थित है, मानवता के रूप में हमने हाल के दशकों में सबसे अधिक प्रगति की है, जिसमें कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, संचार प्रौद्योगिकी और बहुत कुछ शामिल है। यह मेरे लिए एक रहस्य है कि कैसे कुछ राजनेता, सिविल सेवकों के साथ मिलकर सोचते हैं कि वे जानते हैं कि 16 मिलियन लोगों (नीदरलैंड्स) या, उदाहरण के लिए, 1 बिलियन लोगों (चीन) के लिए सबसे अच्छा क्या है, यह अहंकार का शुद्ध भ्रम है। हर व्यक्ति की अलग-अलग ज़रूरतें होती हैं और हम (सभी लोग) मिलकर उन ज़रूरतों को सर्व-शक्तिशाली, सर्वज्ञ राजनेताओं और सिविल सेवकों के बिना सर्वोत्तम तरीके से पूरा कर सकते हैं।
मेरी (क्रांतिकारी) नज़र में, निम्नलिखित लागू होता है: जो लोग वोट देते हैं उन्हें अब बोलने का अधिकार नहीं है क्योंकि निर्वाचित राजनेता आपके लिए ऐसा करते हैं। मैं जो वोट नहीं देता वह अपने बारे में सोचता हूं और पूरे साल जो चाहे बोल सकता हूं क्योंकि मैंने किसी भी राजनेता पर अपना भरोसा नहीं जताया है जो मेरे लिए बोलता है। अधिकांश लोग जो कहते हैं (या यों कहें कि उन्हें जो सोचना सिखाया गया है) उसके बिल्कुल विपरीत।
हम सभी अब तक जानते हैं कि राजनेता और बैंक अच्छे नहीं हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इसका अधिकांश भाग छिपा हुआ है। मैं अक्सर अपने साप्ताहिक कॉलम में इस बारे में लिखता हूं, लेकिन मुझे पहले ही दो बार कहा जा चुका है कि मुझे कुछ चीजें नहीं लिखनी चाहिए। यदि आप एक प्रमुख और सम्मानित पद पर नहीं हैं तो यहां लोकतंत्र और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अभी भी कोसों दूर है।
मुझे लगता है कि बेदाग राजनीति वाला देश लगभग एक स्वप्नलोक है। मेरे विचार में, एक देश, चाहे वह थाईलैंड हो या कोई अन्य देश, को एक कंपनी के रूप में देखा जाना चाहिए। राजनीति देश का (नियुक्त/निर्वाचित) प्रबंधन है, जिसे देश को एक व्यवसाय की तरह चलाना चाहिए। इसका मतलब है देश को उसके सभी हिस्सों में स्वस्थ बनाना और बनाए रखना। अगर हम देखें कि थाईलैंड का प्रबंधन इस तरह से क्या कर रहा है, तो यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि कई मोर्चों पर चीजों में कमी है और इसलिए सुधार की गुंजाइश है। लेकिन यह निष्कर्ष निकालना कि वर्तमान सरकार थाईलैंड के लिए वरदान नहीं है, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत दूर जा रही है। या क्या हमें सचमुच यह भ्रम है कि थाईलैंड की राजनीति में दूसरों के लिए चीजें बेहतर हो गई होंगी?
बेशक यह कहना आसान है कि यह बेहतर हो सकता है और यह गलत है। सहज रूप में! आइए एक बात न भूलें: हम सभी किनारे पर हैं... वहां सबसे अच्छे कर्णधार होंगे।
हां, मुझे यह भी लगता है कि आप थाईलैंड की राजनीतिक स्थिति पर थोड़ी चर्चा कर सकते हैं, जो प्रतिबद्धता भी दर्शाता है, लेकिन आपको सावधान रहना चाहिए कि बहुत स्पष्ट राय न रखें; आख़िर हम इस देश में हमेशा मेहमान ही रहेंगे. इसके अलावा, मैं इस लेख से सहमत हूं कि इस सरकार की लोकलुभावन नीति कई मायनों में प्रतिकूल है, चावल पर सब्सिडी और (मेरे विचार में इससे भी अधिक महत्वपूर्ण) पेट्रोलियम पर सब्सिडी वास्तव में 'टाइम बम' है जिसे थाई के तहत रखा गया है अर्थव्यवस्था।
लेकिन जब मैं यूरोप में बढ़ते लोकलुभावनवाद (ग्रीस, यूरोपीय विरोधी भावनाओं) को देखता हूं, तो मुझे डर लगता है कि समकालीन लोकलुभावनवाद थाईलैंड से भी आगे तक फैला हुआ है। मैं यहां तक सोचता हूं कि वीवीडी ने दो साल पहले, जब उन्होंने "बंधक ब्याज एक घर के रूप में हमारे पास है" आदर्श वाक्य के तहत अभियान चलाया था, तो उन्हें यह भी पता था कि यह चुनावी रूप से काम कर सकता है, लेकिन देश के सर्वोत्तम हित में नहीं था। अब हम सभी को पता चल गया है कि इसने आवास बाजार को बंद कर दिया है, और अब एक अज्ञात सहमति है कि कुछ करना होगा - यहां तक कि वीवीडी भी सहमत है।
थाइलैंड को लौटें। मेरी धारणा यह है कि पीली शर्ट वाले लोगों के बीच सबसे सक्षम राजनेता और प्रशासक हैं, क्योंकि वे देश के अभिजात वर्ग का गठन करते हैं और दशकों से अपने बच्चों को सर्वश्रेष्ठ स्कूलों (यहाँ थाईलैंड और विदेश दोनों में) में भेजने में सक्षम हैं। लेकिन उन्होंने एक ऐसी प्रणाली बनाई है जो उन्हें लाल शर्ट की तुलना में असंगत रूप से पुरस्कृत करती है। इसलिए मुझे लगता है कि लाल शर्ट वालों के पास अपनी तरफ से अधिक नैतिक अधिकार हैं, लेकिन देश पर शासन करने के लिए उनके पास बहुत कम सक्षम लोग हैं। इसके अलावा, लाल शर्ट वालों ने एक ऐसे नेता को अपना लिया है जो कई मायनों में कई पीली शर्टों की तुलना में अधिक नैतिक रूप से दुष्ट व्यक्ति है। कुंआ…
कुछ नेताओं में अक्सर कुछ सकारात्मक हासिल करने की इच्छा होती है, लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा बहुत कम हो पाता है। मैं विभिन्न समितियों में बैठता हूं और कल मैं एक दुभाषिया के साथ 4 घंटे के लिए फिर से मिला। 12 प्रतिनिधियों में से एक गंभीर था और उसने कुछ नोट्स लिए। मैंने अब 4 ए चार सौंप दिए थे, और अगली बैठक के लिए नोट्स के साथ 3 अन्य बना लिए थे। दुर्भाग्य से, अपराध और यातायात अपराधियों के प्रति सख्त दृष्टिकोण सहित कई गंभीर मुद्दों के बावजूद, उनमें से अधिकांश ने गंभीरता से नहीं सुना और बहुत कम रुचि दिखाई। मुझसे एक प्रमुख थाई ने कहा था कि मैं इसे कभी नहीं बदल पाऊंगा। मैंने इस अत्यंत निष्क्रिय प्रतिक्रिया का उत्तर यह दिया कि यदि आप कुछ नहीं करेंगे, तो स्थिति बहुत बदतर और अधिक अराजक हो जाएगी। मैंने प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा के लिए इस बारे में एक पाठ सलाह लिखी है ताकि वे तत्काल ऐसा करना शुरू कर सकें। दुर्भाग्य से, एक तत्काल आवश्यक बुराई जिस पर थाईलैंड में ध्यान नहीं दिया जाता है, विशेष रूप से रात के घंटों के दौरान नहीं, जहां गिरोह और अपराधियों को खुली छूट होती है, क्योंकि पुलिस सो रही है। हाल ही में सुबह डेढ़ बजे गोलीबारी देखी गई, और फिर राष्ट्रीय आपातकालीन नंबर 191, पर्यटक पुलिस 1155 और जोमटियन पुलिस को फोन किया, लेकिन किसी ने फोन नहीं उठाया। इन स्थितियों से निपटने के लिए मानसिकता में तत्काल बदलाव बेहद जरूरी है।
क्या यह थाई राजनीति के बारे में है या बेल्जियम की राजनीति के बारे में, क्योंकि यहां जो उल्लेख किया जा रहा है उसमें मुझे कोई अंतर नहीं दिखता, सभी समस्याएं समान हैं।
बेल्जियम के साथ एक और समझौता हुआ है. यह सांसद समलैंगिक नहीं है और न ही डि रूपो (या वह है?)
राजनीति बेल्जियन, थाई, डच या कुछ भी नहीं है, बल्कि सिर्फ राजनीति है, एक विश्वव्यापी आवश्यक बुराई है जिसे हम वास्तव में सरल आत्माओं के रूप में अनदेखा नहीं कर सकते हैं, मेरा आदर्श वाक्य सरल है, मैं अपनी राजनीति को वैसे ही आगे बढ़ाता हूं जैसे वे करते हैं, केवल इसमें थोड़ा और टकराव होता है यदि वे अपनी श्रेष्ठ शक्ति के कारण बाहर आते हैं तो मुझे नुकसान होगा।
यह एक महान सरकार है. कुछ उदाहरण:
2 साल की जेल की सजा पाने वाला अपराधी बिना किसी बाधा के इधर-उधर उड़ सकता है और पड़ोसी देशों में अपने दोस्तों से मिल सकता है और आदेश दे सकता है।
आंतरिक मंत्री के बेटे ने एक पुलिस अधिकारी की हत्या कर दी, उसे भागने में मदद की गई और अब उसे अपने भाई के साथ संसद में लोकतांत्रिक तरीके से बैठने की अनुमति दी गई है।
मैंने पढ़ा कि उन्हें अब एक उच्च पदस्थ पुलिस पद दिया गया है।
एक उप मंत्री के घर पर चोरी के दौरान स्पोर्ट्स बैग में करोड़ों की रकम मिली।
इतना कि चोर इसे अपने साथ भी नहीं ले जा सकते. हाँ, यह वह दहेज था जो उन्हें अपनी बेटी की शादी में मिला था। 🙂
शानदार देश, जहां आप बेख़ौफ़ होकर ये सब कर सकते हैं 🙂
और...सभी लोकतांत्रिक तरीके से चुने गए...
मैंने बैंकॉक पोस्ट पढ़ना बंद कर दिया। यह मुझे उदास कर देता है.
सौभाग्य से, सारांश अभी भी समय-समय पर इस ब्लॉग पर दिखाई देते हैं, ताकि मैं अभी भी सूचित रह सकूं।
एक मित्र की थाई पत्नी इसके बारे में बिल्कुल भी सुनना नहीं चाहती। वह कहती है, फिर उसे सिरदर्द होने लगता है।
किसी भी देश में चुनावी वादे कभी पूरे नहीं होते, चाहे आपका नाम यिंगलक हो, रुटे हो या ओबामा; 'मौजूदा सरकार थाईलैंड के लिए वरदान नहीं है' यह कथन दोतरफा है क्योंकि, जैसा कि राजनीति में हमेशा होता है, आपके पास समर्थक और विरोधी होते हैं।
इरादा यह है कि यह लेख इस ब्लॉग पर डचों की प्रतिक्रियाओं को भड़काता है और ठीक है... हम इसके बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन याद रखें कि हम थाईलैंड में मेहमान हैं (कुछ डच लोगों को छोड़कर जो थाई के रूप में प्राकृतिक रूप से बने हैं) और हमारे पास करने के लिए कुछ भी नहीं है कहना।
जब नीदरलैंड में मेरा बार था, तो हमेशा एक सुनहरा नियम था: कभी भी राजनीति या धर्म पर चर्चा न करें क्योंकि इससे (लगभग) हमेशा दुख होता है।
कोई राजनीति में क्यों आता है?
- शक्ति के लिए, कथित या वास्तविक;
– पैसे के लिए, अभी भी और बाद में भी।
या निश्चित रूप से उपरोक्त का एक संयोजन।
यदि कोई राजनेता, दुनिया में कहीं भी, कथित तौर पर "पार्टी लाइन का पालन करता है", तो ज्यादातर मामलों में इसका वास्तव में मतलब है कि वह अपने मतदाताओं को धोखा दे रहा है।
और दुर्भाग्य से, थाईलैंड और कई अन्य देशों में राजनीतिक उपद्रव भी निश्चित रूप से "बड़े या छोटे उपहारों" से बर्बाद हो गया है।
थाईलैंड में राजनीति कुछ हद तक एक सर्कस की तरह दिखती है, हम पश्चिमी लोग निश्चित रूप से इस तरह के आदी नहीं हैं।
जब तक भ्रष्टाचार ख़त्म नहीं होगा, तब तक बहुत कुछ नहीं बदलेगा, मुझे डर है, लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता कि क्या थायस इसके बारे में जागरूक होगा।
थाकसिम के बारे में मैं केवल इतना ही कह सकता हूं कि उसने कुछ बदलने की कोशिश की, और यह थाईलैंड में स्पष्ट रूप से खतरनाक है, क्योंकि तब आप पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है और किसी भी चीज और हर चीज का आरोप लगाया जाता है।
मैं थाईलैंड के लिए आशा करता हूं कि एक दिन कुछ बदलेगा, लेकिन इसमें दशकों लगेंगे।
हाँ, टैक्सहिम ने कुछ बदलने की कोशिश की:
थाईलैंड को अपने और अपने परिवार के लिए एक निजी कंपनी बनाना
प्रिय लोए, यदि आप पूर्व प्रधान मंत्री का नाम भी नहीं लिख सकते हैं, तो मुझे आपके बाकी तर्क के बारे में आश्चर्य हो रहा है...
मिस्टर बोस, यदि आपकी हास्य की भावना इतनी सीमित है कि आप इसे देख नहीं सकते
जहां तक नाम के मजाक का सवाल है, चीजें दुखद हैं।
इसके अलावा, थाईलैंड में लोगों को नाम से न बुलाना बहुत आम बात है
मानहानि के मुक़दमे से बचने के लिए.
यह अक्सर श्रीमान को चिंतित करता है। टी. या दुबई में हमारा आदमी. यह बात दूसरों पर भी लागू होती है
लोग। नाम के बजाय किसी व्यक्ति या उनके कार्यों का विवरण।
वैसे भी, मैं जो लिखता हूं वह बकवास होना चाहिए 🙂
मुझे बहुत खुशी है कि डिक वैन डेर लुच्ट मेरे लिए बैंकॉक पोस्ट पढ़ते हैं, इसलिए कम से कम मुझे पता है कि मैं किस तरह के देश में पहुंच गया हूं। ऐसे देश में जहां इतनी सारी गंभीर समस्याएं हैं - जिनका मैं अभी तक कोई मतलब नहीं समझ पाया हूं - कि मुझे आश्चर्य होता है कि वह समय कब आएगा जब मेरे लिए इसके (भी) गंभीर परिणाम होंगे। शायद वह क्षण जल्द ही आ जाएगा जब वर्तमान राजा, जो निश्चित रूप से अत्यधिक सम्मानित है, उत्तराधिकारी बनेगा।
.
यहां सब कुछ अपारदर्शी है, जैसे कि वीज़ा प्रणाली। अगर मैं यहां रहना चाहता हूं - और मैं रहता हूं और मैंने नीदरलैंड में अपना 'पाइड ए टेरे' छोड़ दिया है - तो मुझे निश्चित रूप से देश नहीं छोड़ना चाहिए (उदाहरण के लिए, यहां बारिश के मौसम के दौरान, उष्णकटिबंधीय ऑस्ट्रेलिया में छुट्टियां) क्योंकि मैं संभवतः यह सुनिश्चित नहीं कर सकता कि मेरी वापसी अनुमति क्रम में है। दुनिया में कौन सोचेगा कि ऐसा रिटर्न परमिट आवश्यक है? यहां कुछ भी स्थायी नहीं है, यहां तक कि आपके पासपोर्ट में कोई मोहर भी नहीं। प्रवासी, उसे तब तक के लिए अनुमति दी जाती है जब तक वह रहता है। यहां सब कुछ - किसी भी मामले में हर कानूनी कार्य - रेत के फर्श पर चल रहा है। यह सिर्फ मुझ पर लागू नहीं होता है, उदाहरण के लिए उन गरीब किसानों को आय की पेशकश की जाती है और उन्हें वह नहीं मिलती है।
.
लोग कभी-कभी मुझसे पूछते हैं कि मैं यहां घर क्यों नहीं खरीदता (या बंगला पार्क या कुछ और खरीद लेता हूं)। क्या आपको अब भी यह पूछने की ज़रूरत है? यहां सब कुछ गंदा है, और (बिना चक्कर के या बिना) यह निर्धारित करना असंभव है कि यह वैध है या नहीं।
.
नीदरलैंड अपने 'नागरिकों' को छोड़ रहा है जो थाईलैंड में अपने स्वास्थ्य बीमा को छीनकर प्रवासी बन गए हैं और वैसे, नीदरलैंड अब लंबे समय तक मज़ेदार नहीं है, अन्यथा मैं होता - अगर केवल पानी-ठंडी जलवायु के कारण वहाँ जो मुझे बीमार बनाता है - यहाँ नहीं। लेकिन थाई लोग अपने देश पर शासन करने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम क्यों नहीं हैं? वह बस तर्कसंगतता और निष्पक्षता के मानकों के अनुसार?
.
थायस कुछ कर सकते हैं, उनके पास दुनिया के सबसे अच्छे डॉक्टर हैं, थायस को किसी भी डच झटके की कमी महसूस होती है - एक बार फिर सिर्फ इसलिए क्योंकि मैं यहां हूं - लेकिन सभी चीजों पर विचार करने पर, मैं वास्तव में एक शरणार्थी हूं।
.
थायस, उनके पास एक सक्षम सरकार नहीं है। (न तो नीदरलैंड इस समय - किसी अन्य तरीके से विफल हो रहा है - न ही)। मुझे कहां जाना चाहिए ताकि मेरे पास सौम्य पड़ोसी हों (जैसा कि थाईलैंड में) और मेरे आसपास हर जगह, यहां तक कि सड़क पर भी, सुलभ लोग हों? संक्षेप में, जहां मैं मानव जलवायु में रहता हूं (और मौसम विज्ञान की दृष्टि से बहुत बेहतर जलवायु में भी)। नीदरलैंड) लेकिन जहां सरकार सक्षम है और इसलिए कोई खतरा नहीं है, लेकिन वास्तव में गारंटी है?
अब मुझे इस प्रश्न के संबंध में निष्कर्ष पर पहुंचना है कि वर्तमान थाई सरकार देश के लिए वरदान है या नहीं। "देश", क्या इसमें हम प्रवासी भी शामिल हैं? नहीं, मैं कहता हूं (वे थाईलैंड के नागरिक नहीं हैं), लेकिन एक सरकार जो हर उपयुक्त तत्व को देश के लिए आशीर्वाद में बदल देती है, वह सरकार निश्चित रूप से अच्छा कर रही है। भयावह प्रश्न यह बना हुआ है कि क्या हम आप्रवासियों के पास अनचाहे हस्तक्षेप के अलावा योगदान करने के लिए कुछ है, और क्या थाई सरकार ने हम आप्रवासियों को "देश के लिए आशीर्वाद बनने के लिए एक उचित स्थान" दिया है। यह मत पूछो कि थाईलैंड हमारे लिए क्या कर सकता है, बल्कि यह पूछो कि हम थाईलैंड के लिए क्या कर सकते हैं। यदि हमें उस प्रश्न का उत्तर मिल जाता है, तो इससे न केवल "देश" (उसके नागरिकों) को लाभ होगा, बल्कि हमारे लिए भी, अर्थात्: रहने की अनुमति मिलने का एक बड़ा मौका होगा।
वास्तव में विलेम, यहां निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है और निश्चित रूप से विदेशियों के लिए नहीं, यहां कुछ खरीदें, अच्छा नहीं, कुछ किराए पर लेना बेहतर है और यदि कोई समस्या उत्पन्न होती है तो आप तुरंत चले जा सकते हैं, यदि आपके यहां बच्चे हैं तो आप सब कुछ संभाल सकते हैं आपके बच्चों का नाम, लेकिन फिर आपके अपने बच्चे होने चाहिए। जब कोई थाई मुझसे यहां कुछ खरीदने के लिए कहता है तो मुझे हमेशा हंसना पड़ता है और उस आदमी से कहना पड़ता है कि दुर्भाग्य से मैं यहां कुछ भी नहीं खरीद सकता या अपना नहीं सकता क्योंकि मैं सिर्फ एक फरांग हूं, हाहाहा।
वर्तमान सरकार एक वरदान है या नहीं यह समय के साथ देखा जाना बाकी है। लेकिन मौजूदा बदलाव जो किए गए हैं या वादा किया गया है, वे किसी भी मामले में अपर्याप्त हैं और मेरे विचार में अदूरदर्शी और लोकलुभावन हैं। थाईलैंड की प्रमुख समस्याओं में से एक शिक्षा का स्तर और आय असमानता है। जो देश अपने प्रतिनिधियों को चुन सकता है वह लोकतांत्रिक है, लेकिन इस तेजी से बढ़ती वैश्वीकृत दुनिया में बिना समझे चुनने का क्या मतलब है जो बहुत जटिल है। अपनी शिक्षा के स्तर के बावजूद, नीदरलैंड में अधिकांश लोगों को अपनी पसंद के परिणामों के बारे में कोई जानकारी नहीं है, अकेले उस देश को छोड़ दें जहां उनमें से 60% ने बुनियादी शिक्षा प्राप्त की है और जो कुछ भी शामिल हो सकता है। एक अच्छी सरकार तभी साकार होगी जब लोग ऊपर उठेंगे (हाँ, एक समाजवादी अवधारणा), जो अक्सर हठधर्मी विचारों को त्यागने और ज्ञान से प्रेरित होने के लिए एक और शब्द है जो अच्छी तरह से विचार-विमर्श करने की अनुमति देता है। वैसे, इस चर्चा के एक पूर्ववर्ती ने सुझाव दिया था कि एक देश को एक कंपनी की तरह शासित किया जाना चाहिए, जो मेरी राय में एक गलत धारणा है, एक कंपनी सफलता को लाभ और बाजार हिस्सेदारी की मात्रा से देखती है, जो एक सीमित दृष्टिकोण है वह देश जहां, मेरी राय में, सभी को समान अवसर मिलना चाहिए और जहां सबसे कमजोर को सीमाओं की परवाह किए बिना, लेकिन करुणा और सभ्यता से मदद मिलनी चाहिए। उस दृष्टिकोण से थाईलैंड को अभी एक लंबा रास्ता तय करना है, भले ही सरकार कोई भी हो क्योंकि समानता सिर्फ एक शब्द है और पीले या लाल और उनके बीच की हर चीज के लिए एक कार्रवाई नहीं है, अंततः दुनिया धूसर है।