प्रिय रोब/संपादक,
मुझे आशा है कि मैं यह प्रश्न आपसे पूछ सकता हूँ। मैं अब पेड़ों के लिए लकड़ी नहीं देख सकता। मेरी प्रेमिका का अल्प प्रवास वीज़ा सुप्रसिद्ध कारण से अस्वीकार कर दिया गया है। थाईलैंड नहीं लौटना - प्रायोजक के साथ संबंध पर्याप्त रूप से प्रदर्शित नहीं हुआ।
मैं एक वकील की सहायता से आपत्ति दर्ज कराना चाहूँगा। अब दो बातें होती हैं.
- प्रावो: एक श्रीमान अडांग ने मुझे सूचित किया कि वह पूरी प्रक्रिया के लिए E1250 यूरो का शुल्क लेते हैं।
- नॉर्डज़ी वकील: वे संकेत देते हैं कि क्योंकि मेरी प्रेमिका की आय बहुत कम या बिल्कुल नहीं है, वह अतिरिक्त आय की हकदार है और इसमें केवल 156 यूरो का व्यक्तिगत योगदान है। दुर्भाग्य से, यह कंपनी टेलीफोन द्वारा केवल संक्षेप में उत्तर देती है। मुझे यहाँ आसमान छूते बिल से डर लग रहा है।
हम बॉयफ्रेंड-गर्लफ्रेंड हैं, रजिस्टर्ड पार्टनर नहीं।
क्या यह सच है कि मेरी प्रेमिका अतिरिक्त वेतन पाने की हकदार है? मुझे इनमें से कुछ भी इंटरनेट पर नहीं मिल रहा है।
के साथ संबंध
कृत्रिम रूप से बालों को घुंघराला करना
प्रिय मार्सेल,
कम आय वाले लोग 'कानूनी वृद्धि' या वित्त पोषित कानूनी सहायता का उपयोग कर सकते हैं। आपकी प्रेमिका वह है जिसने वीज़ा के लिए आवेदन किया है और उसे आपत्ति के लिए आवेदन करना है, इसलिए यदि उसकी आय कम है (जो शायद होगी, मैं अनुमान लगा रहा हूं), तो वह इसके लिए पात्र है। आप इस पृष्ठ को स्प्रिंगबोर्ड के रूप में उपयोग करके सबसे पहले ज्यूरिडिश लोकेट में पूछताछ कर सकते हैं:
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
यदि आपको डर है कि कोई कानूनी फर्म अच्छे शब्द बोलती है, लेकिन अप्रत्याशित अपेक्षाओं के साथ आती है, तो आपके पास पकड़ने के लिए कुछ है। वकील की तलाश करने वाला कोई भी व्यक्ति निश्चित रूप से पहले यह जांच सकता है कि ज्यूरिडिश लोकेट कुछ प्रारंभिक स्पष्टता प्रदान कर सकता है या नहीं। किसी वकील की तलाश करते समय, मैं किसी भी नंबर पर लिखने की सलाह देता हूं, मान लीजिए कम से कम 4-5। और फिर देखें कि क्या यह संपर्क, लागत, मामलों पर चर्चा करने के लिए आने की संभावित संभावना आदि के संदर्भ में क्लिक करता है।
संयोग से, प्रावो अब औपचारिक रूप से वकील नहीं हैं, बल्कि सेवानिवृत्त हैं। हालाँकि, वह यूरोपीय संघ मार्ग के पायदान पर है और इसलिए एक वकील के रूप में अपनी स्थिति में आव्रजन कानून के क्षेत्र में निश्चित रूप से एक प्राधिकारी रहा है। दुर्भाग्य से, जिन कारणों के बारे में मैं यहां सार्वजनिक रूप से बताना नहीं चाहता, वे सेवानिवृत्त होने और कानूनी सलाहकार के रूप में बने रहने में सक्षम थे। मैंने जो सुना है, वहां के अनुभव मिश्रित हैं: कुछ प्रशंसा से भरे हुए हैं, लेकिन दुर्भाग्य से उन लोगों की भी रिपोर्टें हैं जो निराश थे। उदाहरण के लिए, क्योंकि कोई मामला ठीक से पूरा नहीं हुआ है या प्रावो पहुंच योग्य नहीं है। हालाँकि, मैं यह भी जानता हूँ कि ऐसे ग्राहक होते हैं जिनकी अपेक्षाएँ इतनी अधिक होती हैं कि एक वकील या न्यायविद् उन्हें सहमत मूल्य और प्रतिबद्धता के लिए उचित रूप से पूरा नहीं कर सकता है। हम जल्द ही वेल्स-नोट्स कहानियों में समाप्त हो जाते हैं। इसीलिए मैं अनुशंसा कर सकता हूं कि पहले आने वाले वकील के साथ काम न करें और संभवतः हाल की समीक्षाओं के लिए Google पर खोज करें।
मौसम vriendelijke groet,
रोब वी.
एनबी शायद अन्य पाठक जिन्होंने वकील पर आपत्ति जताई है वे अपने अनुभवों के बारे में कुछ भेजना चाहेंगे। मुझे स्वयं कभी किसी आव्रजन वकील की आवश्यकता नहीं पड़ी और ऐसी प्रक्रिया कैसे काम करती है यह कई लोगों के लिए अस्पष्ट है। यदि कई पाठक कुछ कहेंगे, तो यह उन अन्य लोगों के लिए एक दिशानिर्देश हो सकता है जो आश्चर्य करते हैं कि एक वकील के साथ ऐसी आपत्ति कैसे आगे बढ़ सकती है। वास्तव में सड़क पर कौन से भालू थे?
बेल्जियम में आपत्ति दर्ज कराने का कोई मतलब नहीं है, जब तक कि आप यह प्रदर्शित नहीं कर सकते कि प्रस्तुत दस्तावेज़ के आधार पर निर्णय अनुचित है। तो, मेरी राय में, एक गोधूलि क्षेत्र है जिसमें निर्णय सिविल सेवक काम कर सकता है/कर सकता है। कुछ के लिए यह ठीक होगा, दूसरों के लिए यह नहीं होगा।
जिसे हम पर्याप्त सबूत के रूप में व्याख्या करते हैं कि थाई महिला वापस आएगी, उसे अधिकारी द्वारा अलग तरह से देखा जा सकता है।
इसलिए पर्याप्त साक्ष्य एकत्र करना ही संदेश है। जो संस्कृति में अंतर को देखते हुए हमेशा आसान नहीं होता है। उदाहरण के लिए, मेरी प्लस बेटी के पास अपने 'कोट' के लिए किराये का अनुबंध नहीं है। हमारे मामले में विश्वविद्यालय में नामांकन का आधिकारिक दस्तावेज़ पर्याप्त नहीं था। उसके पास अपना कोई संसाधन नहीं है और न ही कोई अचल संपत्ति है।
फिर सबूत दिखाना शुरू करें.
निष्कर्ष: वकीलों को पैसे न दें, मैंने शुरू में $305 मांगे थे ताकि मुझे बता सकें कि मैं पहले से क्या जानता था!
प्रणाम,
रेने
सर्वविदित समस्या. रिश्ते का पुख्ता सबूत और गारंटी कि आगंतुक थाईलैंड लौट आएगा।
बेशक यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप किस देश से वीज़ा के लिए आवेदन कर रहे हैं।
यह बस आपकी अपनी फ़ाइल बनाने से शुरू होता है। इसमें वह सब कुछ शामिल है जो किसी रिश्ते को विश्वसनीय बनाता है। उदाहरण के लिए, थाईलैंड जाना, उसके साथ रहना आदि। यही बात उसके थाईलैंड लौटने पर भी लागू होती है। वह सब कुछ एक साथ खोजें जिससे वापसी की संभावना बनती हो। माता-पिता, बच्चों, काम आदि का ख्याल रखें।
यात्रा का कारण बदलें. कई देशों की यात्रा करें ताकि आप जिस देश में प्रवेश कर रहे हैं, उदाहरण के लिए नीदरलैंड, वहां भी वीज़ा के लिए आवेदन कर सकें।
डच दूतावास की वेबसाइट पर वीज़ा के लिए आवेदन करने के लिए एक चेकलिस्ट भी है।
आप हमेशा मुझसे संपर्क कर सकते हैं. आपको कामयाबी मिले।
प्रिय मार्सेल
मुझे लगता है कि बेहतर होगा कि आप इसे स्वयं करें।
कई अन्य लोगों की तरह, 8 वर्षों के बाद इस वर्ष मुझे कोई समस्या नहीं हुई, समस्या वही थी और कारण भी वही था।
मैंने तुरंत IND के पास एक ऑनलाइन आपत्ति दर्ज कराई। मुझे रसीद की पुष्टि बहुत जल्दी मिल गई और मैंने अपनी इंड में देखा जहां आप अपने डिजीड से लॉग इन कर सकते हैं और हां, वहां लिखा है, आपको कुछ भी करने की जरूरत नहीं है, आपको 17 मई से पहले एक संदेश प्राप्त होगा। चूँकि यह मध्य मार्च से मध्य मई तक बच्चों की छुट्टियाँ हैं, इसलिए मैंने तुरंत vfsglobal और डच दूतावास बैंकॉक में एक नई नियुक्ति की। वीज़ा आवश्यकताओं के कारण दूतावास ऐसा करने में असमर्थ था, लेकिन दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने में सक्षम था। वीएफएसग्लोबल के पास अल्प सूचना पर कोई तारीख नहीं थी, इसलिए मैंने ईमेल किया और समय पर तारीख मिल गई। फिर डच दूतावास बैंकॉक ने हस्ताक्षर को वैध बनाने के लिए एक नियुक्ति की। मुझे शुरू में दूतावास में तब तक अस्वीकार कर दिया गया जब तक कि मैं डच बोलने वाले किसी व्यक्ति को काउंटर पर आने के लिए नहीं कहता रहा, क्योंकि यदि आपको कोई समस्या है तो आप इसके हकदार हैं। आख़िरकार कोई व्यक्ति आया जो बहुत मिलनसार था और मेरे द्वारा अपनी स्थिति समझाने के बाद विशेष रूप से मदद करने को तैयार था। उन्होंने उसी शाम या अगले दिन उत्तर देने का वादा किया। अगले दिन सुबह 7.00:3 बजे मुझे एक अच्छा ईमेल मिला, मैंने हेग में सहकर्मियों से परामर्श किया था और मैं वीएफएस में एक नई नियुक्ति करने में सक्षम था और यहां तक कि इसमें मदद भी करना चाहता था। हालाँकि, मैंने वह सब खुद ही व्यवस्थित किया था। नए वीज़ा के लिए आवेदन किया और ठीक समय पर 3 महीने के वीज़ा के साथ पासपोर्ट वापस कर दिया, जबकि वास्तव में 5 या XNUMX साल का अधिकार था।
हालाँकि, बहुत खुश हूँ क्योंकि मेरे पास बीमा टिकटों की व्यवस्था थी।
आज तक मेरे इंड में यही लिखा है कि आपको कुछ नहीं करना है, आपको 17 मई से पहले जवाब मिल जाएगा। कल मैंने विदेशी मामलों में शिकायत दर्ज कराई क्योंकि वे जिम्मेदार हैं। साथ ही आईएनडी और राष्ट्रीय लोकपाल की एक प्रति भी। अब आज राष्ट्रीय लोकपाल की ओर से मामले की संख्या के साथ एक साफ-सुथरा जवाब आया और कहा गया कि वे इस स्थिति की जांच शुरू कर रहे हैं।
मैं विदेशी मामलों में इतनी जल्दी होने की उम्मीद नहीं करता, लेकिन जानता हूं कि यदि राष्ट्रीय लोकपाल के पास एक प्रति उपलब्ध है, तो सरकारी एजेंसियां आमतौर पर तुरंत प्रतिक्रिया देती हैं।
जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है वह यह है कि हम डच लोगों को बहुत परेशान किया जाता है और हर चीज के लिए भुगतान करना पड़ता है और बहुत से लोग रखरखाव आदि के लिए पीछे आ जाते हैं। वैसे, वे लोग इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते, लेकिन हमारी सरकार निश्चित रूप से इस प्रक्रिया की जांच करनी चाहिए। क्योंकि शोध किया गया है और यह पता चला है कि फरवरी के महीने में मैंने सोचा था कि 700 आवेदनों में से 600 का गलत मूल्यांकन किया गया था। ये तो किसी को सोचने पर मजबूर कर देना चाहिए. मैंने इसे अपनी आपत्ति में Google के डेटा के साथ शामिल किया है।
इसलिए मार्सेल और कोई भी व्यक्ति जो समान चीज़ का अनुभव करता है, यदि अस्वीकार कर दिया जाता है, तो एक नई नियुक्ति वीएफएस और डच दूतावास बैंकॉक से अनुरोध करें कि क्या वे जाग सकते हैं। जब दूतावास और कुआलालंपुर में अभी भी सब कुछ संभाला जा रहा था, तो कुछ भी गलत नहीं था। हम 5 दोस्तों का समूह हैं और 3 ने एक ही चीज़ का अनुभव किया, यह एक संयोग नहीं हो सकता
नमस्ते जान
मैं इसे शुरू नहीं करूंगा, आपके पास कोई मौका नहीं है, क्षमा करें।
मैंने पिछले साल भी इसका अनुभव किया था और मेरे पास एक आव्रजन वकील द्वारा संदर्भ पत्र को सही किया गया था, जिसने अब उस पत्र को खा लिया है क्योंकि वह था/अभी भी आश्वस्त है कि कारण 1 3 और 13 हास्यास्पद हैं क्योंकि मेरी आय अनुरोधित 1524 € सकल से अधिक है और मैंने कारणों का बहुत अच्छी तरह से संकेत किया था क्योंकि मैं अब थाईलैंड में प्रवास कर चुका हूँ।
रोब वी क्षमा करें आपकी पीडीएफ बिल्कुल भी काम नहीं करती है और यह भी गलत है कि नीदरलैंड में शेंगेन वीज़ा आवेदन विभाग में 200 से अधिक कर्मचारी थे, यानी शरणार्थियों के कारण केवल 20 कर्मचारी थे और उन्होंने 99% आवेदन बाहर कर दिए पंक्ति। क्षमा करें रोब वी
इस वकील ने मुझे यह भी बताया कि आपत्ति प्रायोजक द्वारा प्रस्तुत की जानी चाहिए, न कि थाईलैंड के व्यक्ति द्वारा।
उन्होंने यह भी कहा कि उनके पास एक ग्राहक है जो 2 साल से आपत्ति पर काम कर रहा है और संदर्भकर्ता को एक पत्र मिला है जिसमें एक तारीख दी गई है जिसके लिए उसे जवाब देना होगा, जो 6 सप्ताह था और फिर उसने जवाब देने के लिए 6 सप्ताह का समय कहा, जिसमें नियमित रूप से समय लगता है 4 महीने और जवाब था कि हमारे पास कार्मिक समस्याएं हैं इसलिए इसमें अधिक समय लगता है लेकिन इंडस्ट्रीज़ इससे अधिक हो सकती है लेकिन संदर्भकर्ता ऐसा नहीं कर सकता। क्षमा करें, यह 5 शून्य में अपने स्वयं के व्यवसाय से कमाई करने वाले व्यक्ति का उदाहरण था और उसे ज़ोर से कहा गया था कि आप उसका समर्थन नहीं कर सकते और हमें लगता है कि सुश्री 90 दिन के प्रवास की समाप्ति से पहले देश छोड़ देंगी (हाँ, यह ऐसा कहता है) ) और कहीं और (यूरोपीय संघ के किसी अन्य देश) लंबे समय तक रहने वाले वीजा के लिए आवेदन करें और वहां सफल होंगे।
उसे केवल 90 दिनों तक रहने की अनुमति देना सही नहीं है।
क्षमा करें रोब वी वीज़ा आवेदन पूरी तरह से असफल हैं, यहां मंच पर आपकी पीडीएफ के साथ भी नहीं।
रोब वी आप बहुत कुछ जानते हैं लेकिन अब इसमें नहीं, कोरोना काल के बाद से बहुत सारे बदलाव हुए हैं, जो आंकड़े सही नहीं हैं, उन्हें मत उछालिए क्योंकि मैं भी उन्हें इस पर रख सकता हूं, लेकिन ये सत्य पर आधारित नहीं हैं। पिछले कुछ वर्ष।
कोविड ने वास्तव में चीजों को काफी हद तक बाधित किया है, यही कारण है कि मैंने जानबूझकर 2020-2021 की अवधि के बारे में कोई लेख नहीं लिखा है जो पुरस्कारों और अस्वीकृतियों की संख्या को देखता हो। केवल पिछले वर्ष ही स्थिति लगभग सामान्य हो गई, हालाँकि हम अभी भी इसके दुष्परिणामों से पीड़ित हैं, उदाहरण के लिए क्योंकि लगभग सभी बुज़ा अधिकारियों को अल्पकालिक वीज़ा विभाग से हटा दिया गया था (अंतर्राष्ट्रीय यात्रा लगभग ठप थी, इसलिए शायद ही कोई वीज़ा आवेदन संभव थे)। हेग में, जहां बीयूजेड अधिकारी आवेदनों का मूल्यांकन करते हैं, वहां अब फिर से कुछ सौ अधिकारी हैं।
इसलिए 2022 के आंकड़े स्थिति की अच्छी तस्वीर देते हैं। थाईलैंड में, ये आंकड़े निम्नलिखित सदस्य राज्यों के लिए प्रकाशित किए गए हैं:
- नीदरलैंड: 16 आवेदनों पर 8387% अस्वीकरण।
- बेल्जियम: 14,4 आवेदनों पर 3647% अस्वीकरण।
- स्वीडन, 24,3 आवेदनों पर 3849% अस्वीकरण।
- जर्मनी: 8,8 आवेदनों पर 2669% अस्वीकरण।
- फ़्रांस: 5,5 आवेदनों पर 2079% अस्वीकरण।
स्रोत: ईयू गृह मामलों की वेबसाइट
यात्रियों की संख्या अभी भी सामान्य से कम है, नीदरलैंड के लिए कम से कम 15.000 और बेल्जियम के लिए 6.000 से अधिक अनुरोध होंगे। कई सदस्य देशों में अस्वीकृति दर भी सामान्य से कुछ अधिक है, लगभग 5% के बजाय 10-5%। नीदरलैंड पिछले कुछ वर्षों में कोविड से पहले 7-8% से बढ़कर 16% हो गया है। तो दोगुने से भी ज्यादा. स्पष्टीकरण? संभवतः कोविड की परेशानी का एक संयोजन, हेग में उन केंद्रीय निर्णयों के कारण अधिकारियों के पास देश-विशिष्ट अनुभव की कमी है और शायद वह एल्गोरिदम जो किसी एप्लिकेशन में जोखिम कारक को अस्वीकार करता है, उसे भी कुछ हद तक संवेदनशील रूप से समायोजित किया जाता है (हालांकि यह मानव ही है जो निर्णय लेता है!)।
नीदरलैंड में, दुर्भाग्य से, स्थिति अभी भी वैसी नहीं है जैसी कोविड से पहले थी। लेकिन तथ्य यह है कि आप जानते हैं कि 5 अस्वीकृतियों वाले 3 डच लोग 2022 से जारी किए गए वीज़ा का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। संयोग से, मुझे आलोचना प्राप्त करना पसंद है, इसलिए मैं खुद को तेज रख सकता हूं और देख सकता हूं कि मैं कहां सुधार कर सकता हूं। इस वर्ष किसी समय मैं शेंगेन वीज़ा फ़ाइल और नीदरलैंड के लिए आप्रवासन थाई भागीदार फ़ाइल दोनों को फिर से अपडेट करना चाहता हूँ, यह फिर से आवश्यक है और, हमेशा की तरह, मैं किसी चीज़ पर पहुंचने के लिए वर्तमान आंकड़ों और व्यक्तिगत अनुभवों को शामिल करूंगा। दूसरों की मदद करेंगे.
मैंने पहली बार जुलाई 2022 से सितंबर 2022 के लिए और दूसरी बार अप्रैल 2023 से जून 2023 के लिए शेंगेन वीज़ा बिना किसी समस्या के प्राप्त किया, दोनों बार 2 दिनों के लिए।
पहली बार मैंने एप्लिकेशन में बहुत समय लगाया क्योंकि मुझे यह बहुत अस्पष्ट लगा कि रिश्ते को प्रदर्शित करने और रिटर्न को प्रशंसनीय बनाने के लिए वास्तव में क्या आवश्यक है, क्योंकि ये दोनों चीजें कुछ हद तक एक-दूसरे के साथ असंगत हैं। दूसरी बार मैंने बहुत ही लापरवाही से उपयोग किया लगभग वही फ़ाइल फिर से और केवल वही संशोधित किया जो आवश्यक था, और निश्चित रूप से इस तथ्य को संदर्भित किया कि यह पहली बार भी सुचारू रूप से चला।
अब मैंने एक एमवीवी के लिए आवेदन किया है और मुझे इसमें बहुत कम हलचल दिख रही है, केवल इतना है कि आवेदन प्राप्त हो गया है।
क्या किसी को पता है कि क्या कोई अलग स्थिति लंबित है, या क्या स्थिति प्राप्त रहती है, जैसा कि ऊपर जान ने वर्णन किया है...
प्रिय लेफ्टिनेंट
आप मेरे इंड स्टेटस में देख सकते हैं. एक कानूनी समय सीमा है जिसे वे एक और छोटी अवधि के लिए बढ़ा सकते हैं। यदि वे इसका अनुपालन नहीं करते हैं, तो स्क्रीनशॉट लें और राष्ट्रीय लोकपाल को कॉल करें, जो लंबे समय से पूरे सिस्टम के खिलाफ जोर दे रहे हैं। शायद अगर हम सब इसे इस तरह से करें, तो एक दिन हमारे अपने लोगों के खिलाफ भेदभाव समाप्त हो जाएगा। शिकायत करने से वकील को भी कोई मदद नहीं मिलती. शायद मिलकर इससे निपटें.
Ps बिना किसी समस्या के 8 साल का वीज़ा और डच दूतावास के अधिकारी पिछले सभी वीज़ा के बारे में बिल्कुल सब कुछ जानते थे, इसलिए उन्हें यह नहीं कहना चाहिए कि आवेदन पूरा नहीं हुआ था क्योंकि उनके पास सभी से सब कुछ है
नमस्ते जान
जॉन, आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद।
मुझे पता है कि आप मेरी IND पर स्थिति देख सकते हैं।
मैं यह जानना चाहूंगा कि प्रक्रिया के दौरान क्या स्थितियाँ हैं।
मैंने बिना किसी बदलाव के कुछ हफ्तों तक केवल "आवेदन आईएनडी द्वारा प्राप्त किया गया है" देखा है।
मैं उत्सुक हूं कि क्या, उदाहरण के लिए, समय के साथ "लंबित" स्थिति यहां दिखाई देगी, या "प्राप्त" स्थिति के बाद केवल एक निर्णय दिखाई देगा।
किसी आवेदन पर निर्णय को IND द्वारा बिना कोई कारण बताए 90 दिनों के लिए बढ़ाया जा सकता है।
मुझे बहुत गुस्सा भी आ सकता है जब मैं देखता हूं कि सेफलैंडर्स को किस तरह लाड़-प्यार दिया जाता है, और उन्हें तुरंत निर्वासित नहीं किया जा सकता है, और उनकी सभी अपीलें समाप्त हो जाने के बाद भी उन्हें सरकारी धन से समर्थन दिया जाता है।
यह उचित है कि अपूर्ण आवेदन के साथ आपको 8 वर्षों के बाद भी वीज़ा के साथ समस्या हो सकती है।
बेशक उनके पास पिछले आवेदनों के बारे में जानकारी है, लेकिन इसमें दी गई जानकारी को अब मान्य होना जरूरी नहीं है, इसलिए आपको हर बार फिर से सब कुछ प्रदान करना होगा।
प्रिय लेफ्टिनेंट
मुझे उम्मीद है कि स्थिति में कोई बदलाव नहीं होगा. मेरा आवेदन 27 फरवरी, 2023 को था, फिर आवेदन 21 मार्च, 2023 को संसाधित हुआ, फिर आपके आवेदन का परिणाम 17 मई, 2023 से पहले नहीं आया। ऊपर हरे रंग में आपको कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है।
मैंने हिसाब लगाया था कि अगर मैंने सब कुछ जल्दी से व्यवस्थित कर लिया, तो हमें आते ही वीज़ा मिल सकता है। मैं सफल। स्थिति अभी भी मेरी IND में सूचीबद्ध है। मुझे उम्मीद थी कि जब मैं दोबारा वीज़ा के लिए आवेदन करूंगा तो मुझे स्थिति में बदलाव देखने को मिलेगा, लेकिन दुर्भाग्य से प्रस्थान से 3 दिन पहले आखिरी क्षण तक सब कुछ और भी रोमांचक हो गया।
नमस्ते जान
रॉब वी ने उल्लेखित एक व्यक्ति पर सही ही प्रश्नचिह्न लगाया है। किसी भी मामले में, हमारे पास इसके साथ बहुत बुरे अनुभव हैं। जब हमने उसे 1 यूरो का भुगतान किया, तब उसने हमें महीनों तक लाइन में रखा। आईएनडी से जांच करने के बाद, यह पता चला कि उसने हमारी ओर से कुछ भी जमा नहीं किया था, भले ही उसने हमें ई-मेल द्वारा इसकी सूचना दी थी। आपत्ति प्रस्तुत करने की अंतिम तिथि अब समाप्त हो चुकी है!
अब हम एक वकील के माध्यम से उसे समन (पैसे वापस मांगने) की प्रक्रिया में हैं। अगर इससे कोई नतीजा नहीं निकला तो हम आगे की कानूनी कार्रवाई पर विचार करेंगे. मैं अब ऐसे अन्य लोगों के संपर्क में हूं जिनके समान अनुभव हैं।
शेंगेन वीज़ा की अस्वीकृति के बारे में भारी निराशा के बाद, यह बहुत ही अप्रिय अनुभव उसके ऊपर आया।
यदि आप और अन्य लोग हमारे अनुभवों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो कृपया एक ईमेल भेजें [ईमेल संरक्षित]. यदि आपके पास उक्त सज्जन के साथ सकारात्मक या नकारात्मक अनुभव हैं, तो प्रतिक्रिया देने के लिए भी एक कॉल।
मुझे अपनी गर्लफ्रेंड के साथ भी बिल्कुल यही समस्या थी। हम एक एकीकरण पाठ्यक्रम के माध्यम से एमवीवी वीज़ा के लिए गए। एमवीवी को अस्वीकार नहीं किया गया है.
डच सीखने के लिए एक अच्छा स्कूल रिचर्ड वैन डेर कीफ्ट वैन के माध्यम से है http://www.nederlandslerenbangkok.com
सफलता
प्रिय मार्सेल.
2009 में मुझे भी यह समस्या हुई थी
मेरे पति, जो उस समय मेरे प्रेमी थे, बैंकॉक आए और आवेदन पत्र अलग तरीके से भरा, क्योंकि उन्होंने पेशे से किसान का नाम भरा था और फिर मैंने इसे दोबारा जमा किया। 2 सप्ताह के भीतर मैंने इसे पूरा कर लिया।
मुझे नीदरलैंड जाने की इजाजत मिल गई.
सही प्रोफेशन भरना बहुत महत्वपूर्ण है
यह पहले ही खबरों में आ चुका है:
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
कोई व्यक्ति (सिविल सेवक) अभी भी आवेदक द्वारा प्रस्तुत सामग्री को किस हद तक देखता है?
अतीत में (?) वही घटना, प्रोफाइलिंग और उसके बाद अधिभार का मामला। एक एआई भी?
यह निश्चित रूप से इंगित करता है कि निर्णयों में फिर से कुछ गलत हो रहा है।
बेहतर होगा कि आप एक डेस्क किराए पर ले लें। मेरे परिचित के पास भी अस्वीकृति का यही कारण था। फिर ब्यूरो 250 यूरो में हर चीज की व्यवस्था करता है और 2 सप्ताह के भीतर उसे शेंगेन वीजा मिल जाता है
डेस्क किराए पर लेना पूरी तरह से अनावश्यक और महंगा है।
मैंने खुद यह किया है और खास तौर पर हर जगह दस्तक दी है कि सरकार को इससे परेशानी हो रही है, शायद तब बदलाव आयेगा