बैंकों की बात हो रही है
(माउवरीज / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
हाल ही में इस ब्लॉग पर डच बैंकों के बारे में काफ़ी आलोचनात्मक टिप्पणियां की गई हैं। इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, संदेश अक्सर बैंकिंग क्षेत्र के लिए बहुत सकारात्मक नहीं होते हैं।
फिर भी, मैं कई मामलों में संबंधित बैंकों के व्यवहार की कल्पना कर सकता हूँ। विदेशों में रहने वाले ग्राहकों के खाते बैंकों के लिए जोखिम भरे होते हैं। सरकार ने उनमें से कुछ पर कितना जुर्माना लगाया है, इसे देखें।
उदाहरण के लिए, पिछले सितंबर में, आईएनजी ने मनी-लॉन्ड्रिंग विरोधी नियमों का उल्लंघन करने के लिए कम से कम 775 मिलियन यूरो की आपराधिक कार्यवाही का निपटारा किया। यह समझौता नीदरलैंड में अब तक का सबसे ऊंचा था। लेकिन यह यहीं नहीं रुकता क्योंकि कुछ लोग जिन्हें धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी ठहराया गया है, ING की क्षतिपूर्ति के खिलाफ अपील कर रहे हैं। वे न्यायपालिका के माध्यम से बैंक पर मुकदमा चलाने के लिए लोक अभियोजन सेवा को बाध्य करना चाहते हैं। इसके अलावा, स्टिचिंग ओन्डेरज़ोक बेड्रिजफ्सिनफॉर्मेटी (पीटर लेकमैन) आईएनजी सीईओ राल्फ हैमर के खिलाफ मुकदमा चलाने की कोशिश कर रहा है। निपटारे में, लोक अभियोजन सेवा ने कहा कि समस्या के हिस्से के लिए कई जिम्मेदार थे, लेकिन आपराधिक रूप से दोषी तरीके से नहीं। संक्षेप में, अंतिम शब्द अभी तक नहीं बोला गया है और वकीलों, लोक अभियोजन सेवा और अपील न्यायालय को अभी भी बहुत काम करना है।
ABN-Amro, जिसमें से राज्य अभी भी 56,3% का मालिक है, वर्तमान में भारी जुर्माने का सामना कर रहा है क्योंकि लोक अभियोजन सेवा इस बात की जांच कर रही है कि क्या मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने के लिए पर्याप्त उपाय किए गए हैं। लोगों को तथाकथित यूरिबोर ब्याज की अनुचित वृद्धि का भी दोषी ठहराया गया है, लेकिन बैंक ने मामले को लंबा करने की अपील की है। उस बैंक के लिए बिल्कुल आकर्षक नहीं है जिसमें डच राज्य का बहुमत है।
इससे पहले, राबोबैंक को पूरी तरह से अलग अपराध के लिए भारी जुर्माना भी मिला था; लिबर ब्याज दर के साथ प्रसिद्ध हेरफेर।
इसलिए यह समझा जा सकता है कि बैंक उन खाताधारकों से सावधान हो गए हैं जो नीदरलैंड में नहीं रहते हैं। हमें इस तथ्य को नहीं भूलना चाहिए कि बैंक सामाजिक उद्यम नहीं हैं, बल्कि साधारण व्यापारिक कंपनियां हैं जिन्हें लाभ कमाना है और डच बैंक द्वारा उच्च बफ़र्स बनाए रखने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि बैंकिंग संकट को रोका जा सके जैसा कि हमने अनुभव किया है। भविष्य। कई खाताधारक जो नीदरलैंड में नहीं रहते हैं, वे बैंकों के लिए अधिक जोखिम उठाते हैं और आम तौर पर व्यापार के दृष्टिकोण से कम रुचि रखते हैं, क्रमशः घाटे में चल रहे हैं।
उन्हें लगता है कि जिस देश में आप रहते हैं, वहां बैंक के माध्यम से अपने वित्त की व्यवस्था करें। जानना चाहेंगे कि क्या हमारे दक्षिणी पड़ोसियों के तट इन समस्याओं से अवगत नहीं हैं। या बेल्जियम के लोग समाधान खोजने में अधिक आविष्कारशील हैं? प्रिय पड़ोसियों, हमें थोड़ा समझदार बनाओ।
समस्या मनी लॉन्ड्रिंग का जोखिम नहीं है। अधिकांश सेवानिवृत्त लोगों के पास केवल सफेद धन होता है और आप सफेद धन को धो नहीं सकते। इसके अलावा, यह स्पष्ट होना चाहिए कि यदि आप अपने वीज़ा दायित्व को पूरा करने के लिए हर महीने अपनी पेंशन और एओडब्ल्यू को अपने थाई खाते में स्थानांतरित करते हैं तो पैसा कहाँ से आता है।
नहीं, वे सिर्फ अपने राजस्व मॉडल के कारण आपको एक ग्राहक के रूप में खोना चाहते हैं। यह पूरी तरह से हास्यास्पद है कि सब कुछ स्वचालित है, अब कोई मानव हाथ शामिल नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि क्या उनके पास अभी भी ग्राहक सेवा कर्मचारी हैं। बस उन तक पहुंचने का प्रयास करें, उनके पास अब कोई विदेशी नंबर नहीं है, आप कार्यालय समय के दौरान कॉल सेंटर के साथ चैट नहीं कर सकते, मुझे नहीं पता कि कहां है।
मेल करना संभव नहीं है, लेकिन आप पर विज्ञापनों और आकांक्षाओं की बमबारी होगी।
शुक्रवार को आईएनजी के साथ एक समस्या थी।
नारंगी खाते को समायोजित करने की संभावना का उपयोग करना चाहता था क्योंकि मैं कभी भी एनएल में पिन नहीं करता, यह सस्ता होगा।
तो यह शर्म की बात है. आपके सभी विवरण हमें ज्ञात नहीं हैं (करों से संबंधित कुछ), कृपया हमारे किसी कार्यालय में जाएँ।
तो बस चैट करें, मैं थाईलैंड में रहता हूं इसलिए यह कोई विकल्प नहीं है। एक लिंक पर पुनर्निर्देशित किया गया जहां से मैं फॉर्म डाउनलोड कर सकता था, बहुत बुरा इसलिए मैंने एक नए बैंक कार्ड के लिए आवेदन करना समाप्त कर दिया।
ठीक वैसा ही अनुभव। भरे हुए सीआरएस फॉर्म को दो बार डाक से जमा किया। पासपोर्ट की प्रति शामिल है। वे कहते हैं कि उन्हें यह नहीं मिला! चैटिंग के दौरान इसकी सूचना मिली। फिर से यह कहता है कि मैंने वह फॉर्म जमा नहीं किया। मुझे विदेश विभाग से एक ई-मेल प्राप्त हुआ है कि उन्हें अब मेरे द्वारा ई-मेल द्वारा आवश्यक प्रपत्र प्राप्त हो गए हैं। एक विशेषज्ञ अब स्थापित किया जा रहा है…। मुझे पक्का आभास है कि विदेशों में ग्राहकों को हर चीज में ठगा जाता है। यह बस बैंक को बहुत अधिक खर्च करता है, और यह राजस्व मॉडल में फिट नहीं होता है।
अपने आप में मैं कल्पना कर सकता हूं कि एक बैंक ग्राहकों के लिए इंतजार नहीं कर रहा है जहां पैसा लगाया जाना चाहिए, बेकर भी उसके लिए इंतजार नहीं कर रहा है।
एक समाधान यह होगा कि विदेशी ग्राहकों के लिए - उचित - अधिभार लगाया जाए।
मैं मुश्किल से कल्पना कर सकता हूं कि विदेश में रहने वाले खाताधारक जो नीदरलैंड में अपनी आय को उस देश में स्थानांतरित करते हैं जहां वे रहते हैं, उदाहरण के लिए थाईलैंड, इतने बड़े नकदी प्रवाह का उपयोग करते हैं कि यह मनी लॉन्ड्रिंग का संकेत भी दे सकता है। बेशक, जब बहुत सारे पैसे की बात आती है तो यह भिन्न होता है, लेकिन स्पष्ट रूप से यह अंतर करना बहुत जटिल है। शायद इससे बैंक को पर्याप्त धनराशि नहीं मिलती, ऐसा खाता विदेशियों से प्राप्त होता है। बस इतना ही कहें और वे कुछ और खोज सकते हैं।
जोसेफ जोंगेन हाल के वर्षों की बैंकिंग दुर्घटनाओं का एक अच्छा सारांश प्रदान करते हैं। तथ्य यह है कि ये मामले 2008 के बैंकिंग संकट के लंबे समय बाद उत्पन्न हो सकते हैं, यह इंगित करता है कि बैंकरों की सीखने की क्षमता और उनके सामाजिक एंटीना बहुत अधिक विकसित नहीं हैं। बैंक सामान्य व्यावसायिक कंपनियाँ नहीं हैं, कम से कम प्रणालीगत बैंक निश्चित रूप से नहीं हैं। वे भुगतान सर्किट को बनाए रखने और क्लाइंट और इक्विटी बफ़र्स दोनों से पर्याप्त कवर के साथ क्रेडिट के विवेकपूर्ण प्रावधान में एक भारी सामाजिक जिम्मेदारी वहन करते हैं। इसलिए यह तर्कसंगत है कि राष्ट्रीय और यूरोपीय स्तर पर विधायक को बैंकों को सख्त आवश्यकताओं के अधीन करने के लिए मजबूर किया गया है, क्योंकि राज्य के खजाने से वित्तपोषित एक अन्य बचाव अभियान के लिए अब कोई राजनीतिक और सामाजिक समर्थन नहीं है (पढ़ें: करदाता) जैसा कि था अधिक आईएनजी और एबीएन एमरो के तहत मामला।
मैं नीदरलैंड के बाहर रहने वाले खाताधारकों के प्रति बैंकों की भूमिका के बारे में श्री जोंगेन से असहमत हूं। बैंक भुगतान सर्किट में एकाधिकार हैं और यह सभी के लिए सुलभ होना चाहिए। तथ्य यह है कि बहुत कम प्रतिशत खाताधारक दुर्भावना से भरे हुए हैं, अन्य खाताधारकों की सद्भावना में बैंकिंग की कीमत पर नहीं होना चाहिए। तब बैंकों को स्वयं अपने चेकों को बेहतर ढंग से व्यवस्थित करना होता है और इसमें पैसे और प्रयास खर्च होते हैं, लेकिन यह बैंकों के कार्य का एक सामान्य हिस्सा है। क्योंकि बैंकों ने इसमें लापरवाही बरती है, आईएनजी और एबीएन एमरो पर भी अब उचित मुकदमा चलाया गया है। ऐसा लगता है कि वे अब नियमित विदेशी खाता धारकों पर जोखिम का प्रबंधन करने में अपनी अक्षमता को स्थानांतरित कर रहे हैं - जिनके पास बहुत कम विकल्प हैं, या बहुत अधिक बैंक शुल्क का सामना करना पड़ता है। ग्राहक फोकस और सेवा शब्द अभी भी हमारे बैंकरों के प्रदर्शनों की सूची में नहीं दिखाई देते हैं, जो करदाता या खाताधारकों के लिए अपने निरंतर अस्तित्व और उदार सामूहिक श्रम समझौते के लिए बाध्य हैं। विनय एक गुण है जो वित्त की दुनिया में दुर्लभ है: पैसा कभी नहीं सोता, और लालच अच्छा है। शायद उभरते हुए फिनटेक बैंक या इंटरनेट बैंक, जैसे बंक, एच26, रिवोल्यूट आदि द्वारा यहां एक समाधान पेश किया जा सकता है, जो एक अंतरराष्ट्रीय ढांचे से अधिक कार्य करते हैं। मैं बेल्जियम या अन्य यूरोपीय संघ के देशों के बैंकों के ब्लॉग पाठकों के अनुभवों के बारे में भी उत्सुक हूं।
मैं आपके विश्लेषण को अत्यधिक साझा करता हूं। बैंकिंग संकट के बाद, मुझे उम्मीद थी कि राजनेताओं में भुगतान और संपत्ति प्रबंधन को सख्ती से अलग करने का साहस होगा। दुर्भाग्य से ऐसा नहीं हुआ। बड़े पैमाने पर जो वास्तव में भुगतान लेनदेन के लिए बैंकों पर भरोसा करने के लिए मजबूर हैं, उन्हें 'बंधक लेने वाले' के रूप में उपयोग किया जाता है, जब कुछ खुश लोगों के परिसंपत्ति प्रबंधन के साथ चीजें गलत हो जाती हैं। क्या जनता के चुने हुए लोग इससे अपने मतदाताओं के हितों की सेवा करते हैं?
मुझे डर है कि फिनटेक बैंक नई बोतलों में पुरानी शराब बेच रहे हैं। वहां सेवा का स्तर और भी कम है। विशेष रूप से मुश्किल अगर आप उनके "डिजी-सिस्टम" के साथ गड़बड़ कर रहे हैं।
यदि यह वित्तीय नीति कई वर्षों तक जारी रहती है, तो हमारी मेहनत की कमाई स्वतः ही समाप्त हो जाएगी। एक राजनीतिक विकल्प जो ईसीबी हमारे निर्वाचित लोगों की ओर से करता है। वे (अप्रत्यक्ष रूप से) ईसीबी के उद्देश्यों को निर्धारित करते हैं। क्या वे अपने मतदाताओं के हितों की सेवा करते हैं?
मेरी मेहनत की कमाई का एक हिस्सा पहले से ही मेरी थाई हाफ मैरिज बुक के देश में है। बचत खाते में और अचल संपत्ति (पारिवारिक घर) में इम्मी के लिए 800.000 टीएचबी। क्या थाईलैंड में एक बड़ा हिस्सा स्थानांतरित करना और फिर सावधि जमा, बांड, शेयर, सोना, आदि के माध्यम से और अधिक विविधीकरण करना है ... यूरोपीय संघ के शाम के देश में इंतजार करने से बेहतर है जब तक कि ईसीबी इसे वाष्पित न कर दे और बाकी अगली मंदी के दौरान बेकार हो जाए?
अपने अधिकांश कामकाजी जीवन में मैंने ING छतरी के नीचे विभिन्न कंपनियों में काम किया है। यह सब एक चीज के बारे में है, पैसा, पैसा और अधिक पैसा। कैसे और कब यह महत्वपूर्ण नहीं है। दुर्भाग्य से, मैंने कई सहयोगियों को देखा है जो बिक्री के पक्ष में थे, प्रदर्शन करने के दबाव में आ गए! यह कठिन व्यवसाय है!
पूरी तरह असहमत। यूसुफ।
आप इसे किसी भी तरह से प्रशंसनीय नहीं बनाते हैं कि डच सेवानिवृत्त जो वर्षों से इन बैंकों के साथ बैंकिंग कर रहे हैं, लेकिन अब विदेश में रहते हैं, एक अतिरिक्त जोखिम पैदा करते हैं।
मनी लॉन्ड्रिंग संगठित अपराध के बारे में है, लिबरल मामला बैंक कर्मचारियों के बारे में है जो लाइन से आगे निकल गए।
संक्षेप में, बैंकों की हरकतें पूरी तरह से समझ से बाहर हैं, आपका लेख निराधार और बेहद भड़काऊ है।
बेल्जियम
मेरे दो बेल्जियन बैंकों में से, मुझे थाईलैंड के लिए अपंजीकरण के साथ कोई समस्या नहीं हुई है, पतों को ठीक से स्वीकार किया गया है, मैंने पते के संदर्भ में आवश्यक दस्तावेज संलग्न किए हैं, डीरजिस्ट्रेशन (मॉडल 8) और बेल्जियन दूतावास बीकेके में मेरा पता पंजीकरण
केवल 1 बैंक से, जो एक शुद्ध इंटरनेट बैंक है, ग्राहक के विदेशी पते के कारण अधिसूचना के साथ कोई डेबिट कार्ड जारी नहीं किया गया था, इसलिए मुझे संदेह है कि वे तब धोखाधड़ी के जोखिम को थोड़ा और बाहर करने में सक्षम होंगे।
दूसरे बैंक के पास डेबिट कार्ड होता है और यदि समाप्ति तिथि आती है तो उसे थाईलैंड भी भेज देता है।इस बैंक से कार्ड रीडर भी भेजता है।
इंटरनेट बैंक को ऑनलाइन पंजीकरण के लिए कार्ड की आवश्यकता नहीं है, 2 अन्य सिस्टम विकल्प।
अब यह सच है कि 10 वर्षों में मैंने केवल थाईलैंड में स्थानांतरण के लिए ऑनलाइन बैंक का उपयोग किया है, क्योंकि जिस बैंक में मेरी पेंशन जमा होती है वह सेपा देशों के बाहर स्थानांतरण नहीं करता है (पूरी तरह से मुफ़्त बैंक...)
और मैंने अब 3 वर्षों से कोई स्थानांतरण नहीं किया है, क्योंकि मैं अब पहले की तरह कोंडो खरीद की योजना नहीं बनाता, मैं अब इन थाई कोंडो बाहट्स का आनंद लेता हूं और विनिमय दर की आपदा का अनुभव नहीं करता हूं।
तो वास्तव में वे मुझे ज्यादा परेशान नहीं करते हैं, मैं बस अपनी पेंशन यूरो प्राप्त करता हूं और उसका हिसाब रखता हूं, यदि आवश्यक हो तो मैं पीसी और मोबाइल के माध्यम से बैंक कर सकता हूं।
कितना हास्यास्पद बयान है. यह लाखों के बारे में नहीं है. यह AOW और पेंशन के बारे में है।
और इसके अलावा, 10.000 यूरो से ऊपर का हर लेनदेन पंजीकृत है।
और आप एबीएन का बचाव क्यों कर रहे हैं? जैसा कि आप स्वयं लिखते हैं, बैंक अभी भी बड़े पैमाने पर राज्य के स्वामित्व में है।
तो एबीएन को बचाने वाले नागरिकों से। और मुझे लगता है कि आपके द्वारा ट्रांसफर की जाने वाली प्रत्येक राशि पंजीकृत है। तो धोखाधड़ी करने वाला एकमात्र बैंक ही हो सकता है।
ईसीबी और बैंक जानबूझकर उत्प्रवास को असंभव बनाते हैं, ईसीबी यूरो को बहुत कम रखते हुए, यही कारण है कि आपको विनिमय दर के लिए बहुत कम मिलता है और ब्रुसेल्स ईयू की ओर से बैंक, नियंत्रण और अधिक नियंत्रण, हम एक तानाशाही में रहते हैं जिसमें एक तीसरा एक विश्व युद्ध का पीछा करता है, अन्यथा यूरोप को नकली शरणार्थियों से क्यों भर देता है और अपने ही नागरिकों को गरीब बनाकर उनके प्रवास को असंभव बना देता है।
द न्यू वर्ल्ड ऑर्डर में क्या शामिल है, इस पर एक अच्छी नज़र डालें।
यानी कुल विश्व शक्ति को कुछ बैंक मालिकों और बिलडरबर्ग समूह के अधीन करने के लिए, जिसके अलेक्जेंडर अध्यक्ष हैं, थाईलैंड जैसे "गरीब" देशों की अर्थव्यवस्थाओं को मानव तस्करी के माध्यम से यूरोप में एक फर्जी अर्थव्यवस्था बनाए रखने के लिए जानबूझकर नष्ट किया जा रहा है।
बैंक व्यापारिक कंपनियां नहीं हैं।
यदि सभी निजी व्यक्ति बैंक से अपना पैसा निकाल लेंगे, तो बैंक का कुछ भी नहीं बचेगा।
बैंकों के पास एक व्यावसायिक संस्थान हो सकता है।
जो लोग 50 साल से बैंक के ग्राहक हैं, उन्हें बैंक में रहते हुए सम्मान के साथ व्यवहार करना जारी रखना चाहिए
विदेश में रहना चाहते हैं। वे अचानक एक जोखिम समूह नहीं बनाते हैं जिससे बैंक का अब कोई लेना-देना नहीं है
से निपटना चाहते हैं! इसे ग्राहक वफादारी कहा जाता था!
कचरे का एक फेंका हुआ थैला नहीं जिसमें उम्र और विदेशी देशों के कारण स्पष्ट रूप से बहुत कम कमाई होती है!
मेरे साथ भी ऐसा ही हुआ था साहब। कम आकार।
50 से अधिक वर्षों से ग्राहक होने के बाद भी डंप किया गया।
वाउटर और जान पीटर की बदौलत बचाव के बाद बैंक का प्रदर्शन कैसा रहा?
कुछ हफ्ते बाद यहां थाईलैंड में मेरे घर पर एक फोन आया। वरीय बैंकर एसीसी मैनेजर यह सुविधाजनक है मिस्टर बेउते कि हम आपको कॉल करें।
स्व-हित चाहता था कि मैं दो जमा राशियों को उनके अपने हित के लिए उच्च ब्याज दर पर मर्ज कर दूं। बैंक ABNAMRO को राज्य के अधिग्रहण के बाद संकट से बाहर निकलने के लिए धन की आवश्यकता थी।
मैंने तब भी किया था।
कुछ साल बाद यहाँ पोस्ट के साथ एक साधारण पत्र, जहाँ मैं थाईलैंड में रहता हूँ, मैं बस इससे छुटकारा पा सकता हूँ कि क्या मैं सब कुछ पैक करना चाहता हूँ और पाँच महीनों में इसे नमक करना चाहता हूँ।
जन ब्यूते।
ABNAMRO के साथ (मेरी) समस्या यह है कि वे झूठ बोलते हैं।
दो साल से वे मुझे समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि उनके पास थाईलैंड में मेरे लिए बैंक का लाइसेंस नहीं है।
किफ़िद के साथ कुछ चला गया है।
बैंक ने मुझे एक अखबार का लेख भेजा, जिसमें कहा गया था कि किफिड ने कहा कि ABNAMRO के पास लाइसेंस नहीं है।
किफिड की वेबसाइट बताती है (था?) कि ABNAMRO का कहना है कि उसके पास परमिट नहीं है।
यह संदिग्ध रूप से ABNAMRO और किफिड के बीच हाथ मिलाने जैसा लगता है।
किफिड का फैसला था कि ABNAMRO के पास लाइसेंस नहीं है।
एक पूरी तरह से असंभव बयान, इस तथ्य को देखते हुए कि ABNAMRO ने फैसले के बाद भी मेरे लिए बैंक जारी रखा, और यह मेरी फाइल में दिखाई दे रहा था।
थाईलैंड में बिना लाइसेंस के मेरे लिए बैंकिंग कर रहे हैं?
यह बैंक को दुख का पहाड़ बना देगा, और एक ही समय में भारी जुर्माना, ताकि आप उसके बारे में भूल सकें।
वैसे किफिड के बयान दिलचस्प हैं।
शासन 2018-280:
आयोग का मानना है कि बैंक ने पर्याप्त रूप से प्रदर्शित किया है कि वह बैंकिंग सेवाएं प्रदान नहीं करता है
उपभोक्ता आवश्यक परमिट (परमिट) के बिना अनुदान दे सकता है। बैंक के पास है
इसके अलावा, यह पर्याप्त रूप से प्रशंसनीय बना दिया गया है कि बिना परमिट के कार्य करने के परिणाम
जड़ ज़िजन।
यहां समिति यह नहीं कहती है कि एबीएन एमरो के पास लाइसेंस नहीं है, केवल अगर बैंक के पास नहीं है
इसे उपभोक्ताओं को सेवाएं प्रदान करने की अनुमति नहीं है।
रूलिंग 2018-281 एक ही कपड़े का है:
आयोग का मानना है कि बैंक ने पर्याप्त रूप से प्रदर्शित किया है कि वह बैंकिंग सेवाएं प्रदान नहीं करता है
उपभोक्ता आवश्यक परमिट (परमिट) के बिना अनुदान दे सकता है।
बैंक सही परमिट के बिना उपभोक्ता को सेवाएं प्रदान नहीं कर सकता है।
यह कहीं नहीं कहा गया है: बैंक के पास लाइसेंस नहीं है।
साथ ही मेरी शिकायत के फैसले में यह नहीं कहा गया है कि ABNAMRO के पास परमिट नहीं है:
3.4 बैंक ने उपभोक्ता के साथ संबंध समाप्त करने के दो कारण सामने रखे हैं। दस
सबसे पहले, यह विभिन्न कानूनों और विनियमों के आधार पर बैंकिंग सेवाओं की पेशकश करने का हकदार नहीं है
थाईलैंड में, ऐसा करने की अनुमति के बिना। बैंक नीदरलैंड से अनुदान देता है
थाईलैंड में रहने वाले किसी व्यक्ति को सीमा पार सेवाएं। ऐसा करने में, बैंक को इसका पालन करना चाहिए
थाईलैंड में लागू कानून और नियम। बैंक ने कारणों सहित कहा है कि यह बिना है
इसे बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने के लिए थाईलैंड में लाइसेंस या भौतिक उपस्थिति की अनुमति नहीं है
की पेशकश करने के लिए।
फिर, आपके पास परमिट है या नहीं, इस बारे में यहाँ कोई शब्द नहीं है।
मुझे ऐसा लगता है कि इससे पता चलता है कि ABNAMRO और किफिड के बीच हाथ मिलाना है।
मेरे मामले में, हालांकि, किफिड ने एक त्रुटि की:
3.5 उपभोक्ता ने इसके खिलाफ तर्क दिया है कि मीस पियर्सन विदेशों में बैंकिंग सेवाएं प्रदान करता है
प्रदान करता है और बैंक उस लाइसेंस का उपयोग कर सकता है जो स्पष्ट रूप से मीस पियर्सन के पास है। यह
हालाँकि, तर्क मान्य नहीं है, क्योंकि मीस पियर्सन बैंक का एक व्यापारिक नाम है और इसलिए इसके बारे में नहीं है
आवश्यक परमिट।
किफिड का कहना है कि ABNAMRO MeesPierson के पास लाइसेंस नहीं है क्योंकि ABNAMRO Mees Pierson
सिर्फ एक व्यापारिक नाम है।
वास्तव में, वह सचमुच कहती है कि ABNAMRO के पास परमिट नहीं है, क्योंकि ABNAMRO Mees
पियर्सन सिर्फ ABNAMRO है।
हालाँकि, यह स्पष्ट होना चाहिए कि ABNAMRO Mees Pierson केवल विश्वव्यापी बैंकिंग प्रदान करता है, और
कि वास्तव में ABNAMRO ही विश्वव्यापी बैंकिंग प्रदान करता है।
मैंने पूरी फाइल बाड़ के ऊपर एएफएम पर फेंक दी।
मैं फैसले के बाद और कुछ नहीं कर सका।
बस कुछ कहने के लिए, Ing ने जानबूझकर ABN की तरह मनी लॉन्ड्रिंग में सहयोग किया,
और इसका विदेशों में रहने वाले डच लोगों से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि ज्यादातर मेहमान जो धन को सफेद करना चाहते हैं, उनके पास आमतौर पर लाखों लोगों के साथ बैंक खाता नहीं होता है, और जैसा कि आप जानते हैं, उदाहरण के लिए, थाईलैंड में, मनी लॉन्ड्रिंग प्रथाओं को वास्तव में देखा जा रहा है पर, अपनी कॉफी की दुकानों वाले Brabant के बैटर के बारे में सोचें/
और आम आदमी जो थाईलैंड में रहता है, उदाहरण के लिए, जल्द ही केला होगा जब वे नीदरलैंड में रहते थे, उनका स्वागत था और अब नहीं।
वे स्वयं सबसे बड़े घोटालेबाज हैं और अन्य नेक इरादे वाले लोग इसके शिकार हैं।
राजस्व आदर्श? काले धन को वैध बनाना? कठिन व्यवसाय?
मुझे आश्चर्य है कि क्या इसके पीछे कुछ और हो सकता है, कुछ ऐसा जिसे हम महसूस नहीं करते।
एबीएन एमरो: 2012 से मेरे पास 10 साल की अवधि के लिए एक (सभ्य) जमा था। सोता हुआ पैसा जो छोटों को बनाता है, बाद के लिए आरक्षित। मैं अब थाईलैंड में तीन साल से रह रहा हूं और इस साल मुझे पूरी जमा राशि रद्द करने के लिए कहा गया। एबीएन के साथ टेलीफोन पर हुई बातचीत से पता चला कि मैं इसके बारे में कुछ नहीं कर सकता था। मुझे बताया गया था कि विदेशी देशों के साथ संबंध बहुत महंगे और बहुत अनिश्चित हैं, इसका जो भी मतलब हो। कहानी के अंत में, पैसा मेरे थाई खाते में स्थानांतरित कर दिया गया है।
लेकिन, मुझे यकीन है कि मेरे साथ एनएल में ऐसा नहीं हुआ होगा। वह जमा सहमत तिथि तक जारी था। मेरे विदेश में रहने के जोखिम क्या हैं?
आईएनजी
मेरा वहां 45 वर्षों से एक नियमित चेकिंग खाता है जहां मेरी आय आती है और जिसके साथ मैंने अपने बिलों और खर्चों का भुगतान किया है। यह एक स्पष्ट पैटर्न है। एनएल के साथ एकमात्र अंतर जब से मैं गु में चला गया। जीवित यह है कि मैं अब दैनिक / मासिक खाते का उपयोग नहीं करता। कभी-कभी मैं थाई खाते में हजारों यूरो ट्रांसफर करता हूं।
फिर भी इस साल मुझे वह प्रसिद्ध पत्र प्राप्त हुआ जिसके साथ उन्होंने मुझे आईएनजी के साथ खाता रखने के लिए कहा! चाहे मेरे पास डच राष्ट्रीयता हो और ऐसा। अभी के लिए मैं ग्राहक बना रह सकता हूं लेकिन कब तक ??
मुझे भी आश्चर्य है: क्या चल रहा है? मैं एक साधारण उपयोगकर्ता हूं, कोई अजीब लेन-देन नहीं है, मेरे पास मिलने वाले पैसे के साथ कोई अजीब हरकत नहीं है। इसके अलावा, तथ्य यह है कि मेरे पास डच राष्ट्रीयता स्पष्ट रूप से अनुमोदन के लिए पर्याप्त है! डच लोग जो आईएनजी के माध्यम से यहां या कहीं और धन का शोधन करते हैं या इसके साथ अन्य 'गलत' काम करते हैं, उनके पास भी वह राष्ट्रीयता है। आईएनजी इससे क्या हासिल करना या सुधारना चाहता है, यह मेरे लिए एक रहस्य है।
प्रिय मरीस,
यह बिल, क्रेडिट कार्ड, ओवरड्राफ्ट और फिर बचत पर "नहीं" ब्याज की लागत है।
कम ब्याज दर (बचत का अर्थ है पैसा खोना) के कारण बचत जो अभी भी खड़ी है, कम हो जाती है। 'लागत' के कारण?
यह अफ़सोस की बात है, लेकिन इसी तरह आप अपने पैसे का मूल्य प्राप्त करते हैं।
मौसम vriendelijke groet,
एर्विन
ING की राय हो सकती है कि, एक डच नागरिक के रूप में, आप एक डच बैंक में एक खाते के हकदार हैं, और यदि आप एक अलग राष्ट्रीयता वाले किसी दूसरे देश में रहते हैं, तो आपको केवल अपने देश में या अपने दूसरे देश में रहना चाहिए। निवास का देश। बैंकिंग जाओ।
एक अन्य संभावना यह है कि ING धीरे-धीरे चरणों में खातों को बंद कर दे।
पहले बिना डच राष्ट्रीयता वाले लोग और बाद में डच राष्ट्रीयता वाले लोग।
लेकिन वह कॉफी ग्राउंड देख रहा है।
क्या अब धन का शोधन नीदरलैंड में ही नहीं किया जाएगा या यह केवल विदेश में ही होगा?
और फिर केवल यूरोपीय संघ के बाहर।
क्या तब नीदरलैंड में अघोषित काम या हड़बड़ी या सामाजिक सेवाओं का दुरुपयोग नहीं होगा?
मुझे हसाना नहीं।
जैसा कि ऊपर बताया गया है, बैंक हमसे छुटकारा पाना चाहते हैं।
हम अब बंधक और बीमा आदि जैसे उत्पाद नहीं खरीदते हैं, जहां वे पैसे कमा सकते हैं।
डच सरकार और बैंक हमेशा की तरह सोते हैं।
जन ब्यूते।
मैं हर किसी को मनीलैंड पुस्तक या पिछले मई में वोक्सक्रांट में लेख पढ़ने की सलाह देता हूं।
ओलिवर बुलो गेल्डलैंड में आपका स्वागत करता है: आपकी सारी शरारती और गलत पूँजी के लिए।
इसके बाद ही यह स्पष्ट हो पाएगा कि बैंककर्मी कितने शातिर हैं।
मेरे पास पर्याप्त "सफेद हंस, काले हंस" थे!
मान लीजिए कि किसी को जिम्मेदार ठहराया गया, तो पूरा मनीपॉली गेम ध्वस्त हो जाएगा
और वापस जेल के रास्ते पर! ("ऑनहर्ड" हमारे हलकों में। वासेनार)
बैंक जो विदेश जाने वाले ग्राहकों के खातों को बंद कर देते हैं, उनकी दीर्घकालिक रणनीति अच्छी नहीं होती है।
यह निश्चित है कि आने वाले दशकों में अधिक धनी बुजुर्ग (सेवानिवृत्त) अपने सुख और मोक्ष की तलाश किसी ऐसे देश में करेंगे जहां वे वर्षों से रह रहे हैं और रह रहे हैं। इसके लिए कई कारक जिम्मेदार हैं। बुजुर्ग लोगों का यह समूह भी संख्या में मजबूती से बढ़ेगा, विशेष रूप से कामकाजी आबादी और युवाओं की तुलना में: बुढ़ापा, बेबी बूमर्स, परिवार का आकार, बाद की उम्र में शादी करना, आदि; यह न केवल पश्चिमी, समृद्ध देशों पर लागू होता है, बल्कि जापान जैसे देशों और मध्य पूर्व के देशों पर भी लागू होता है।
यदि पश्चिमी बैंक इस बाजार की उपेक्षा करते हैं (और मुझे लगता है कि यह लाभदायक है क्योंकि यह न केवल निजी बैंक खातों से संबंधित है, बल्कि अमीर ग्राहक भी हैं जो निवेश और निवेश करते हैं) मैं भविष्य में कई बड़े (अंतर्राष्ट्रीय) बैंकों को देखता हूं जो डच बैंक लेते हैं इस बाजार को 'खरीदने' के लिए।
अमीरों के लिए, बैंकों में एक निजी बैंकिंग विभाग होता है।
ABNAMRO एक मिलियन यूरो से।
जो मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं समझता हूं वह यह है कि बैंक इसे वैसे ही नहीं बताते हैं जैसे यह है और उस पर मूल्य टैग लगाते हैं। तब सारी समस्या हल हो जाती है।
हाँ जोसेफ,
हम एक ही नाव में होते हैं और थाईलैंड के लिए आगे और पीछे जाते हैं।
नतीजतन, हम बस इंटरनेट बैंकिंग कर सकते हैं!
उदा. आईएनजी में आज लॉग इन किया, बैंकॉक बैंक में मेरे अपने खाते में पैसा।
अभी मेरे मोबाइल फोन से पुष्टि हुई है, और कीस हो गया है!
पूरे ऑपरेशन में करीब 4 मिनट का समय लगा।
पुष्टि हो गई है और मेरे आईएनजी खाते से राशि पहले ही डेबिट हो चुकी है !!
2 दिन प्रतीक्षा करें और मैं फिर से खर्च कर सकता हूं।
लंबे समय तक इंटरनेट और आईएनजी
एक और युक्ति !:
किसी विश्वसनीय व्यक्ति को उसके नाम से खाता खोलने के लिए कहें, कार्ड आपको थाईलैंड में (या कहीं भी) डिलीवर करवाएं.. सुनिश्चित करें कि इसमें पैसा है।
लॉग इन करें, यूजर नेम और पासवर्ड लें।कीस तैयार है। फिर आप इंटरनेट बैंकिंग कर सकते हैं और अपना पैसा निकाल सकते हैं।
कृपया ध्यान दें कि यदि खाताधारक की मृत्यु हो जाती है, तो आपको उत्तराधिकारियों से अपना पैसा वापस करने का अनुरोध करना होगा।
बढ़िया विचार, नाशपाती! क्या आप हमें यह भी बता सकते हैं कि आप कर अधिकारियों को इस बात के लिए कैसे राजी करते हैं? और वह दूसरा व्यक्ति उन लाभों से कैसे निपटता है जो संपत्ति पर निर्भर करते हैं?
आईएनजी के साथ आज एक विशेष नया अनुभव। स्थानीय समयानुसार 12.15:13.18 बजे आईएनजी से बैंकॉक बैंक में मेरे थाई बैंक खाते में पैसे ट्रांसफर किए। स्थानीय समयानुसार दोपहर 6:15 बजे यह संदेश आया कि मेरे खाते में पैसे हैं। इतनी तेजी का कभी अनुभव नहीं किया। लेकिन हस्तांतरित राशि का अध्ययन करते समय, मैंने देखा कि विनिमय दर कम थी। क्या निकला? शेयर विकल्प का उपयोग करके आईएनजी से बैंकॉक बैंक में यूरो में स्थानांतरित करते समय, एक मध्यस्थ बैंक का उपयोग किया जाता है, इस मामले में ड्यूश बैंक। ING के अनुसार, बैंकॉक बैंक यह चाहता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह सही है या नहीं। प्रश्न अब बैंकॉक बैंक में है। हालाँकि, यह स्पष्ट हो गया है कि ING यूरो 200, ड्यूश बैंक यूरो 3 और बैंकॉक बैंक इस बार न्यूनतम राशि THB 15 चार्ज करता है। इसलिए मैं 500 बैंकों को कमीशन देता हूँ, क्या होगा यदि ड्यूश बैंक स्वयं भी एक मध्यस्थ बैंक का उपयोग करना शुरू कर दे? आपको प्रति बार यूरो 31 की अतिरिक्त लागत कहीं भी नहीं मिलेगी। आईएनजी के साथ बातचीत में मुझे बताया गया, नहीं सर, हमने वास्तव में यूरो 31 स्थानांतरित किया है और यह मेरे अवलोकन में ऐसा ही है। आईएनजी एक अस्वीकरण पर निर्भर करता है, मध्यस्थ बैंकों का उपयोग किया जा सकता है जो लागत भी ले सकते हैं। मैंने आईएनजी से यह भी पूछा कि हमारे विकल्प के साथ क्या लागतें हैं, लेकिन फिर यह यूरो 15 और XNUMX baht से अधिक की दर पर निकला। बैंकाक बैंक में पूछताछ से अन्य जानकारी मिली, नहीं सर, हमें आपके द्वारा ट्रांसफर की गई राशि माइनस यूरो XNUMX प्राप्त हुई है। जाओ और आईएनजी ग्राहक सेवा को शिकायत का एक पत्र भेजें क्योंकि मुझे लगता है कि यह अभ्यास शब्दों के लिए बहुत पागल है।