क्या थाईलैंड बीमार है?
थाईलैंड में राजनीति के बारे में आखिरी पदों में से एक में, मुझे रोबवी द्वारा यह बताने के लिए चुनौती दी गई थी कि क्या मुझे लगता है कि थाईलैंड बीमार है और रोगी को कैसे ठीक किया जा सकता है। जाहिरा तौर पर रोबवी मानता है कि थाईलैंड बीमार है। लेकिन: बीमार क्या है? यदि आप एक डॉक्टर के अनुसार बीमार हैं, या जब आप बीमार महसूस करते हैं तो यह पहले से ही शुरू हो जाता है?
मैंने टीनो से सीखा कि अगर आप अच्छा महसूस करते हैं तो आप मेडिकल चेक-अप से बच सकते हैं (चाहिए?)। यद्यपि आप पूरी तरह से ठीक महसूस करते हैं, ऐसे चेक-अप में हमेशा कुछ ऐसा मिलता है जो नहीं होना चाहिए: यहाँ एक बड़बड़ाहट, रक्तचाप में गिरावट, कोलेस्ट्रॉल में गिरावट। और निश्चित रूप से जब आप थोड़े बड़े हो जाते हैं, तो शरीर में कुछ दोष होते हैं और उनका पता लगाने की तकनीक कठोर होती है। जब तक आप वास्तव में किसी चीज से परेशान नहीं होते हैं, तब तक वास्तव में कुछ भी गलत नहीं है। टीनो की इस सलाह के बाद से, मैं अब अपने नियोक्ता के वार्षिक (और मुफ्त) चेक-अप में नहीं जाता।
क्या कोई देश उतना ही स्वस्थ हो सकता है और इसलिए एक व्यक्ति जितना बीमार? क्या नीदरलैंड बीमार है? वीवीडी मतदाता नहीं सोचते, पीवीडीए और सीडीए मतदाता शायद थोड़ा; PVV और FvD मतदाताओं को नीदरलैंड वास्तव में बहुत बीमार लगता है। संक्षेप में: बीमार होना एक पूर्ण स्थिति नहीं बल्कि एक सापेक्ष तथ्य है। और इसलिए यह WHO के न्यायाधीशों (किस दृष्टिकोण या आदर्श से), कौन डॉक्टर है और किस (विश्वसनीय?) डेटा या अध्ययन के आधार पर निर्भर करता है। और देश के डॉक्टर को क्या देखना चाहिए: राजनीतिक चर्चाओं की लोकतांत्रिक सामग्री, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, स्थानीय और राष्ट्रीय संसदों के चुनावों का अस्तित्व, मानवाधिकारों की स्थिति, संविधान?
प्रजातंत्र
अक्सर शब्द गिर जाता है प्रजातंत्र इस संदर्भ में: एक ग्रीक आविष्कार (δεμος, लोगों और κρατος, शक्ति से), अन्य क्षेत्रों में फैल रहा है (सिर्फ देखें कि सिकंदर महान का साम्राज्य कितना बड़ा है, मैसेडोनियन साम्राज्य 300 ईसा पूर्व में था) और बाद में रोमनों द्वारा कब्जा कर लिया गया . रोम में एक सीनेट (100-900 लोगों का) था और जूलियस सीज़र बॉस, सम्राट हो सकता है, निर्वाचित सीनेट में उसके विरोधी भी थे। ऐसे देश जो यूनानियों या रोमनों (अच्छे या बुरे) के प्रभाव क्षेत्र में नहीं आते थे, जिन्हें बाद में पश्चिमी प्रभाव कहा गया (डच, स्पेनियों, अंग्रेजी और पुर्तगाली की खोज और विजय की यात्राएं देखें), जैसे कि चीन और जापान सरकार की नीति में किसी भी प्रकार की सार्वजनिक भागीदारी से लंबे समय तक वंचित रहा। मूर, मंगोल या ओटोमन के प्रभाव क्षेत्र में आने वाले देश और लोग केवल इसका सपना देख सकते थे। और इसलिए, 3000 वर्षों में, एक शासक या शासकों के एक कॉलेज (चीन, उत्तर कोरिया, वियतनाम) के साथ 1 पार्टी राज्यों से एक राजा या राष्ट्रपति के साथ एक संसदीय लोकतंत्र के लिए धीरे-धीरे सरकार के रूपों के एक बहुत ही रंगीन मिश्रण के साथ एक दुनिया उभरी व्यापक रूप से भिन्न शक्तियों वाले राज्य के प्रमुख के रूप में। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति सर्वोच्च हैं, जर्मनी के संघीय गणराज्य के राष्ट्रपति एक राजनीतिक 'कोई नहीं' हैं। यह उल्लेख नहीं करना कि वास्तविक शक्ति, वास्तविक और/या कानूनी रूप से कैसे प्रयोग की जाती है। यह हमेशा उस तरह से काम नहीं करता जैसा यह कागज पर कहता है; और औपचारिक नेताओं के अलावा अनौपचारिक नेता भी होते हैं।
आसान नहीं है
थाईलैंड में कुछ स्वास्थ्य चुनौतियाँ नई नहीं हैं और थाईलैंड के लिए अद्वितीय नहीं हैं। और भी देश हैं, न केवल एशिया में, कम से कम भ्रष्ट सरकार के साथ (देशों के लिए भ्रष्टाचार सूचकांक देखें), अमीर और गरीब के बीच एक बड़े अंतर के साथ, सेना की एक मजबूत स्थिति के साथ, एक संवैधानिक राजतंत्र के साथ, हेरफेर के साथ संसदीय या राष्ट्रपति चुनाव, एक 'मध्यम आय जाल' और एक बीमार शिक्षा प्रणाली के साथ। बेशक, 2019 में आप थाईलैंड की तुलना नीदरलैंड जैसे पश्चिमी देश के साथ राजनीतिक और आर्थिक रूप से कर सकते हैं, लेकिन प्रक्रिया में अंतर इतना बड़ा है कि उनसे सबक सीखना लगभग असंभव है। या जैसा कि एक पद में सुझाया गया है: बीमार थाईलैंड के लिए एक उपचार योजना। 1572 में नीदरलैंड में पहले से ही एक स्टेट्स-जनरल, भागीदारी का एक अल्पविकसित रूप था और यह लगभग 450 साल पहले था। पूरी ईमानदारी से, आप उम्मीद नहीं कर सकते कि अगले 20-25 वर्षों में थाईलैंड में एक यथोचित रूप से अच्छी तरह से काम करने वाला लोकतंत्र अचानक आ जाएगा, जहां अन्य देशों में एक ही प्रक्रिया में सैकड़ों साल लग गए हैं (और बार-बार खून, पसीना और आंसू) . विकास की बढ़ती गति और इसके बारे में जानकारी के कारण, इसमें 450 वर्ष नहीं लगेंगे, लेकिन निश्चित रूप से लगभग 5 वर्ष से अधिक।थाई सीनेट के कार्यालय का कार्यकाल इस संबंध में शायद ही महत्वपूर्ण है। और देश के इतिहास में 20 साल की योजना क्या है? एक मिनी सेकेंड से ज्यादा नहीं।
अब क्या?
शायद 'बीमारी' से शुरू करना इतना अच्छा विचार नहीं है, लेकिन इसके विपरीत, स्वास्थ्य से, खुशी से। और 'सौभाग्य से' हम उसके बारे में बहुत कुछ जानते हैं। वर्ल्ड हैप्पीनेस रिपोर्ट 2019 (संयुक्त राष्ट्र से) से पता चलता है कि थायस इतने दुखी नहीं हैं। अध्ययन में शामिल 156 देशों में से, थाईलैंड 52वें स्थान पर है। नीदरलैंड 5वें नंबर पर और बेल्जियम 18वें स्थान पर है। विशेष रूप से जब सामाजिक समर्थन की बात आती है तो थाईलैंड उच्च स्कोर करता है और आइटम 'अपनी पसंद बनाने की स्वतंत्रता' पर इतना ऊंचा नहीं है। इसलिए थाई आबादी की खुशी में अभी भी कुछ सुधार करना बाकी है, लेकिन यह खबर नहीं है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि एक देश के रूप में थाईलैंड वास्तव में बीमार है। और अगर आप थाईलैंड को बीमार कहना चाहते हैं, तो इस दुनिया में कम से कम 100 देश ऐसे हैं जहां की आबादी कम खुश है। इनमें दक्षिण कोरिया, जापान, पुर्तगाल, हांगकांग, चीन और भारत शामिल हैं।
दुनिया के शीर्ष 10 सबसे खुशहाल देशों पर एक नज़र डालने से, मुझे लगता है कि दो चीजें सामने आती हैं: वे संसदीय लोकतंत्र के काफी स्थिर रूपों वाले देश हैं और बिना किसी हिंसा (हत्या, अपराध, आतंकवादी हमले) वाले देश हैं। मुझे लगता है कि ये दो विषय हैं जिन पर नई थाई सरकार भी काम कर सकती है। लेकिन मुझे कुछ बाधाओं की उम्मीद है।
प्रतिभा
थाईलैंड में संसदीय लोकतंत्र को बढ़ावा देने में सबसे प्रमुख समस्याओं में से एक जनप्रतिनिधियों और उनके तत्काल समर्थकों का रवैया और गुणवत्ता है। मैं इसे कुछ उदाहरणों के साथ समझाऊंगा। मेरी राय में, PPRP (वह पार्टी जो प्रयुत को प्रधान मंत्री के रूप में देखना चाहेगी) ने 2019 का चुनाव गुणवत्तापूर्ण तर्कों पर नहीं बल्कि थाकसिन के समान रणनीति का उपयोग करने के कारण जीता। इस रणनीति में लगभग 40 लोकप्रिय स्थानीय राजनेताओं (फीयू थाई के पूर्व सांसद) को 'ढीला' करना शामिल था, इन क्षेत्रों में दलबदलू सांसदों की मदद के लिए अभियान चलाया गया, गरीबों के लिए कई लोकलुभावन उपाय किए गए और - क्योंकि वह पार्टी के नेता नहीं थे - प्रयुत को सभी चर्चाओं और बहसों से बाहर रखने के लिए। वहां, अपने चरित्र और पृष्ठभूमि के साथ, वह केवल रुपये ही मार सकता था। थाकसिन ने उसी रणनीति का इस्तेमाल किया जब उन्होंने अपनी पूरी तरह से राजनीतिक रूप से अनुभवहीन बहन यिंगलुक को 2011 में फीयू थाई के नेता के रूप में लॉन्च किया। उन्हें अभिसित के साथ सार्वजनिक बहस की अनुमति नहीं थी।
थाई मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा अभी भी राजनीतिक दलों या विचारों के बजाय व्यक्तियों को वोट देता है। थाकसिन के पास वह था और प्रयुत इसे अच्छी तरह से समझता था। लेकिन लोकप्रियता गुणवत्ता की कोई गारंटी नहीं है। दुर्भाग्य से। एक शिक्षक के रूप में, मैं अपनी आधी कक्षाओं को रद्द करके और सभी को मेरे पाठ्यक्रम में उत्तीर्ण होने देकर स्वयं को छात्रों के बीच बहुत लोकप्रिय बना सकता हूँ। लेकिन मैं गुणवत्ता पर विश्वास करता हूं। सरकार के कार्यकाल के दौरान लोकप्रियता पर काम किया जाना चाहिए: लोकलुभावन उपाय संरचनात्मक, दीर्घकालिक समाधानों पर प्रबल होते हैं (उदाहरण के लिए भ्रष्टाचार विरोधी, शिक्षा, आय नीति और पर्यावरण के क्षेत्र में)। और अधिक पैसा (प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से) हारे हुए लोगों की तुलना में अपने स्वयं के समर्थकों और कबीले को। संक्षेप में: प्रदर्शनों और अन्य प्रकार की हिंसा के लिए ईर्ष्या और बीज कमोबेश अंतर्निहित हैं: "विजेता यह सब लेता है। हारने वाले को लड़ना पड़ता है।” हाल के जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश थायस ऐसा ही महसूस करते हैं।
जब मैं इस पोस्ट पर काम कर रहा था, मेरे एक पूर्व छात्र ने मुझे कुछ वीडियो भेजे। वे चीन में मानवाधिकारों की स्थिति के बारे में हैं और चीन कैसे कन्फ्यूशियस पद्धति के अनुसार अपने नेताओं को चुनता है: चयन (सिद्ध सफलताओं के आधार पर सर्वश्रेष्ठ में से) और फिर लोगों को नेता चुनने देना। यदि थाईलैंड चीन के लिए इतना अनुकूल है, तो क्या चीनी अगले 10 वर्षों में थाईलैंड में चावल, लोंगोन और ड्यूरियन के बदले इस मेरिटोक्रेसी को पेश करने में मदद कर सकते हैं?
सूत्रों का कहना है:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
"एक स्वस्थ व्यक्ति वह है जिसकी पर्याप्त जांच नहीं की गई है।" यदि आप किसी की पूरी तरह से जांच करते हैं तो आपको लगभग हमेशा कुछ न कुछ मिलेगा, लेकिन निश्चित रूप से आमतौर पर कुछ अपेक्षाकृत महत्वहीन होता है। इसके अलावा, कोई व्यक्ति बहुत स्वस्थ महसूस कर सकता है और फिर भी गंभीर रूप से बीमार हो सकता है। आप बीमार हो सकते हैं और फिर भी खुश रह सकते हैं। इतने सारे संयोजन संभव हैं.
क्या थाईलैंड बीमार है? यह अफ़सोस की बात है कि क्रिस डी बोअर वास्तव में उस प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं और मैं उन्हें ऐसा करने के लिए चुनौती देता हूं। वह बहुत सारे सिद्धांत और चक्कर लगाता है, लेकिन मुश्किल से ही सवाल का जवाब देता है। 1 (बहुत बीमार) से 10 (बहुत स्वस्थ) के पैमाने पर थाईलैंड कितना बीमार या स्वस्थ है? तब हम चर्चा कर सकते हैं कि क्या बीमार है और इसके बारे में क्या किया जा सकता है। यह सब सापेक्ष नहीं है, किसी देश के स्वास्थ्य को मापने के लिए काफी वस्तुनिष्ठ उपाय हैं।
मैं थाईलैंड को बीमार से स्वस्थ के पैमाने पर 5 स्थान पर रखता हूं। और अगर कोई 4 या 6 कहता है, तो मैं उसे भी सही ठहरा सकता हूं। मुझे संदेह है कि थाईलैंड के स्वस्थ पहलुओं पर हम सभी काफी हद तक सहमत हो सकते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य अच्छा कर रहा है, गरीबी रेखा के नीचे कम और कम लोग हैं, और अर्थव्यवस्था मध्यम से उचित वृद्धि कर रही है। लेकिन कई अस्वास्थ्यकर स्थितियाँ भी हैं जैसे कि राष्ट्रीय और स्थानीय स्तर पर थोड़ा सा सार्वजनिक नियंत्रण, अभिव्यक्ति और सूचना की कुछ स्वतंत्रताएँ, समान अधिकार नहीं और धन और आय की एक बड़ी असमानता। मुझे लगता है कि अधिकांश थायस अच्छी तरह जानते हैं कि तने में कांटा कैसे होता है और इस सारांश से सहमत हो सकते हैं।
जब पूछा गया 'क्या थाईलैंड बीमार है?' यदि मुझे किसी परीक्षा में चयन करना हो तो मैं 'हां' कहूंगा। मैं उन पहलुओं को इंगित करना पसंद करता हूं जो खराब हैं और उनमें सुधार की आवश्यकता है। किसी भी मामले में, थाईलैंड वास्तव में स्वस्थ नहीं है।
धन्यवाद क्रिस। एक बहुत ही पठनीय टुकड़ा जो मुझे पहचानने योग्य और थाईलैंड पर कुछ नए विचार भी देता है।
जैसा कि यहाँ कई संकेत देते हैं, मेरी थाई पत्नी भी बातचीत के विषय के रूप में राजनीति से बचती हैं। दोनों छोटी करीबी राजनीति, भले ही भ्रष्टाचार प्रकट हो, और बड़ी राष्ट्रीय राजनीति, जब भी घड़ी या पनडुब्बी घोटाले की बात आती है।
मुझे अपने निवास के दूसरे देश में दिलचस्पी है, भले ही वह मेरा जन्म का देश न हो। इसलिए मैं थाईलैंड की राजनीतिक घटनाओं पर भी नजर रखता हूं। मुख्य रूप से समझने के लिए। माना कि यह आसान नहीं है। अब मुझे पता है कि थाईलैंड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो दिखता है 🙂
मेरे सिर पर बाल नहीं है जो थाई राजनीति में "हस्तक्षेप" करने के बारे में सोचता है। मैं यह भी मानता हूं कि मैं यहां मेहमान हूं। मैं उस तरह रहना चाहता हूं, कम से कम जब तक मैं अपनी थाई पत्नी के साथ रह सकता हूं।
नहीं, थाईलैंड कभी भी मेरा निवास देश नहीं बनता अगर वह मेरी पत्नी का जन्म का देश नहीं होता। मेरी राय में, राजनीतिक आदेश क्रम में नहीं है। उदाहरण के लिए, कई संस्थान अपना काम स्वतंत्र रूप से और उच्चतम गुणवत्ता के साथ करने में असमर्थ हैं जैसा कि होना चाहिए। जहाँ तक मुझे पता है, यह समस्या मुख्य रूप से सार्वजनिक कानून के क्षेत्र में उत्पन्न होती है। सौभाग्य से थाई नागरिक और निजी कानून में कम फैरंग के लिए। आमने-सामने, बढ़ती कानूनी अनिश्चितता का सामना करने से मुझे थाईलैंड छोड़ने के लिए प्रेरित होना पड़ेगा।
मेरा मानना है कि सार्वजनिक क्षेत्र, मान लीजिए देश का प्रशासन, कई गंभीर बीमारियों से जूझ रहा है। कुछ ऐसा जो आप पहले ही कई लेखों में इंगित कर चुके हैं। क्या देश बीमार है? तो सबसे पहले सवाल उठता है कि देश क्या है? राष्ट्र? आबादी? क्षेत्र? राजा? सेना? संगा? जनता का चुना हुआ? नौकरशाही तंत्र? सबसे अमीर परिवार? कुछ संयोजन?
चीनी मॉडल पर थाईलैंड में मेरिटोक्रेसी? वह सेब की तुलना नींबू से कर रहा है। थाई समाज में असमानता की खेती की जाती है। थाईलैंड में सर्वश्रेष्ठ और सबसे प्रतिभाशाली का चयन करना असंभव है क्योंकि सभी प्रकार की प्रणालियों में एक मजबूत सामाजिक स्तरीकरण शामिल है। कम से कम शिक्षा में नहीं। शीर्ष स्तर से सर्वश्रेष्ठ थाईलैंड में होगा। कुछ खुशियों में से सबसे अच्छे, चुने हुए। 70 मिलियन में से सर्वश्रेष्ठ नहीं। थाईलैंड में चीनी मॉडल पहले ही उस पर क्रैश हो जाता है।
हो सकता है कि मैं कभी-कभी ब्लॉग पर पागल हो जाऊं क्योंकि मैं थाईलैंड (और नीदरलैंड) के बारे में राजनीतिक और सामाजिक मामलों के बारे में घर पर अपने प्यार से बहुत अच्छी तरह से बात कर सकता था। स्वस्थ चर्चा, निश्चित रूप से हमेशा सहमत नहीं थी, लेकिन मैं यह कहने में सक्षम था कि मैं एक बेहतर दुनिया के बारे में क्या सोचता हूँ।
कभी-कभी इसमें समस्या होती है।
एक बेहतर दुनिया क्या है इसका विचार प्रति व्यक्ति अलग है, बस विश्वास और हित के युद्धों को देखें जो लड़े जा रहे हैं।
बेशक ऐसे लोग होंगे जो लीक से हटकर सोचते हैं, लेकिन अधिकांश लोग मछली के स्कूल की तरह व्यवहार करते हैं। उस स्कूल में पदानुक्रम भी है और कमजोर भी हैं जिन्हें कम भोजन के साथ करना पड़ता है, लेकिन अंतिम लक्ष्य किसी बाहरी व्यक्ति द्वारा मानव विश्व उपनिवेश या युद्ध के रूप में पकड़ा जाना नहीं है।
यदि आप वास्तव में बदलाव चाहते हैं, तो आपको थाई को लामबंद करना होगा, लेकिन एक विदेशी के रूप में यह पहले से काम नहीं करेगा।
फिर ब्लॉग पर वामपंथी विचारों को बढ़ावा देने के लिए डॉन क्विचोटे की तरह प्रयास करने का क्या मतलब है?
स्वतंत्रता, लोकतंत्र और मानवाधिकारों के बारे में मेरे लेख केवल वामपंथी विचार नहीं हैं। हालाँकि, निश्चित रूप से, दाहिनी ओर की पार्टियाँ हैं जो इन सभी आसनों को पाती हैं।
चूंकि थाई पाठक व्यावहारिक रूप से शून्य हैं, इसलिए थाईलैंड से संबंध रखने वाले डचों के लिए इतिहास, समाज, लोकतंत्र आदि के बारे में उन अंशों को लिखें। लेकिन अगर पाठक मेरी रचनाओं की सराहना नहीं करते हैं, तो उन्हें एक ब्लॉग के तहत इसकी रिपोर्ट करनी चाहिए। यदि कोई पाठक इसका इंतज़ार नहीं कर रहा हो तो मैं रुक सकता हूँ। मैं तब तक लिखता रहूँगा जब तक सकारात्मक प्रतिक्रियाएँ (फिर से कुछ सीखा जाना आदि) मिलती रहेंगी। क्योंकि उन लोगों के लिए मैं यह.
इसे लिखने में भी कोई हर्ज नहीं है क्योंकि ऐसी चीजें हो सकती हैं जो लोग नहीं जानते हैं और विशेष रूप से इसे जारी रखते हैं।
उत्तेजक चर्चा के लिए अच्छा है, लेकिन मुझे संदेह है कि क्या यह थाईलैंड की मदद करता है।
ये महत्वपूर्ण विषय बने हुए हैं जिनके बारे में निश्चित रूप से लिखा जाना चाहिए। भले ही डच लोग जो थाईलैंड में रहते हैं या यात्रा करते हैं, उन्हें यह महत्वहीन लगता है और वे समय पर अपनी बीयर और सेक्स करना पसंद करते हैं और किसी और चीज की चिंता नहीं करते। अभियोजन पक्ष के जोखिम के बिना थाई खुलकर इस बारे में नहीं लिख सकते। तो चलिए इसे डच पाठकों के ध्यान में लाते हैं।
सभी राय, बाएं या दाएं से, जब तक वे अच्छी तरह से तैयार किए गए हैं और सम्मान के साथ लिखे गए हैं, निश्चित रूप से व्यक्त किए जाने की अनुमति है।
उद्धरण:
'ब्लॉग पर वामपंथी विचारों को बढ़ावा देने के लिए डॉन क्विक्सोट की तरह प्रयास करने का क्या मतलब है?'
मैं वास्तव में इस ब्लॉग पर दक्षिणपंथी विचारों को बढ़ावा देने वाले अधिक लोगों को देखता हूं। थाईलैंड लोकतंत्र के लायक होने से बहुत दूर है! तानाशाही जिंदाबाद!
हाँ सही?
वास्तव में, यह निष्कर्ष हो सकता है।
यह तानाशाही एक अक्षम लोकतंत्र का परिणाम है और जितना लोग सोचते हैं उससे कहीं अधिक किया जा रहा है।
मैंने विरोधियों को कानून में सुधार के बारे में या बुनियादी ढांचे को अपनाने के लिए प्रशंसा के बारे में कभी नहीं सुना ताकि देश भविष्य के लिए तैयार हो सके।
शिकायत करना एक लेफ्ट चीज है और थाईलैंड से इसका कोई संबंध नहीं है।
प्रत्येक नागरिक से स्वतंत्र होने की अपेक्षा की जाती है और यदि आप एक सिविल सेवक बन जाते हैं तो यह जीवन को बहुत आसान बना देता है और वह समूह जितना बड़ा होता है समाज उतना ही आसान हो जाता है।
कभी-कभी आराम बकवास से बेहतर होता है
प्रिय जॉनी, आप गलत हैं। डॉन क्विचोटे का समय पहले ही हमसे 4 शताब्दी पीछे है। अब हम ऐसे समय में रहते हैं जब वैश्वीकरण ने पूरी तरह से जोर पकड़ लिया है। थाई लोग फेसबुक, लाइन, इंस्टाग्राम का भी उपयोग करते हैं। इसमें लोगों को संगठित करने की समकालीन शक्ति निहित है। कोई गलती न करें: न केवल एनएल में, बल्कि अधिकांश थाई महिलाएं, एनएल के सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं से निपटने और टीएच में समाधान ढूंढने के तरीके के बीच पूर्ण अंतर देखती हैं। उन थाई महिलाओं के लिए, हम, उनके एनएल भागीदार, संदर्भ के फ्रेम हैं। और हम जिसके लिए प्रयास करते हैं वह वामपंथी विचार नहीं है, बल्कि आवश्यक स्वतंत्रता के लिए समर्थन है। वे सभी TH-फ़ारंग महिलाएँ अपने TH संपर्कों के साथ संवाद करती हैं। कई चीज़ों को लेकर आपस में आपकी सोच से भी ज़्यादा चर्चा होती है।
मुझे यकीन है कि वे सरचार्ज और वीज़ा आवश्यकताओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में बात कर रहे हैं। क्योंकि यह अक्सर उन सरल विचारों से संबंधित होता है जो इस ब्लॉग मास्टर पर बहुत से हैं।
निश्चितता की सीमा पर संभावना के साथ, मैं देखता हूं कि मौजूदा स्थिति की तुलना में थाई पावर महिलाओं को 10 वर्षों के भीतर कोई फर्क नहीं पड़ता है।
आप थाईलैंड को केवल अपने चश्मे से देख सकते हैं। और उस सब के बाद आप देखकर और देखकर अपना निर्णय लेते हैं। मैं टीएच को देखता हूं क्योंकि मुझे माता-पिता, शिक्षकों, दोस्तों और सहकर्मियों से प्राप्त मानदंडों और मूल्यों के आधार पर एनएल में लाया गया था और अनुभवों के द्रव्यमान से मजबूत किया गया था। और फिर मुझे यह कहने के लिए "अकादमिक" खाते की आवश्यकता नहीं है कि थाईलैंड बीमार है। क्योंकि रोग क्या है? बीमारी असंतुलन की स्थिति है। ऐसी अवस्था जिसमें प्रक्रियाएँ सामान्य रूप से यह सुनिश्चित करती हैं कि संतुलन प्रतिफल गायब हैं। और उस निरंतर असंतुलन का मतलब है कि थाईलैंड बदलती परिस्थितियों के अनुकूल नहीं हो पा रहा है। थाईलैंड को सत्ता में उन लोगों द्वारा असंतुलन में रखा जाता है जो स्वार्थ और अवमानना के आधार पर कार्य करते हैं। और यह एक अर्ध-तानाशाही शासन में प्रकट होता है।
क्या एक लोकतांत्रिक शासन इस बीमारी को मिटा सकता है? बेशक, और कुछ नहीं है। दक्षिण कोरिया या जापान को देखें जहां वह प्रणाली लाई गई थी। म्यांमार, लाओस, कंबोडिया, फिलीपींस और इंडोनेशिया को देखें: जहां विपरीत होता है और आर्मी ग्रीन भी प्रमुख और दमनकारी रंग है।
क्या अर्ध-तानाशाही उस बीमारी को उठा सकती है? नहीं, क्योंकि वह डर और उत्पीड़न के आधार पर हेरफेर करती है और शासन करती है। लोग सिकुड़ जाते हैं और लक्षण बिगड़ जाते हैं।
इस ब्लॉग पर एक बहुत ही सरल चर्चा चल रही है कि थाईलैंड में लोकतंत्र काम नहीं करता, आखिर नीदरलैंड में भी तो कुछ नहीं है। वे लोग अपनी नाक के पार देखते तक नहीं, क्योंकि उन्हें अपनी ही कहानी पर विश्वास होता है। आम तौर पर वित्त की कमी से प्रेरित होता है, जिसे वे बेहतर फैसले के खिलाफ आशा करते हैं कि नीदरलैंड इसका उपाय करेगा। लेकिन अकेले नीदरलैंड और बेल्जियम में, बल्कि इटली, फ्रांस, इंग्लैंड और जर्मनी में भी पिछले सप्ताहांत में जो हो रहा था, उसे खुले तौर पर और बिना किसी नाराजगी के देखें। जो कोई भी यहां लोकतंत्र के लिए परिवर्तन और लाभ नहीं देखता है वह देखने के लिए अंधा है, सुनने के लिए बहरा है और उसे अपने निर्णय पर संदेह करना शुरू करना है। थाईलैंड को उसी लोकतांत्रिक आवेग की जरूरत है जो पिछले 75 वर्षों से यूरोपीय संघ के पास है। थाईलैंड को बड़े होने और उस बीमार असंतुलन की बाधाओं और आवेगों से छुटकारा पाने की जरूरत है। यह लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं से ही संभव है।
क्रिस योग्यता के बारे में दवा के रूप में बात करता है। शर्म! एक पूरी तरह से गलत दवा, क्योंकि थाईलैंड में उत्पत्ति के आधार पर ही शक्ति है। योग्यता के आधार पर एक शक्ति के रूप में मेरिटोक्रेसी किसी भी प्रकार की एकजुटता का उत्पादन नहीं करेगी। जो लोग प्रतिभा, शिक्षा, काम और प्रयास के माध्यम से शक्तिशाली बनते हैं, वे केवल और अधिक चाहते हैं। परिपक्व लोकतंत्रों में यह पहले से ही मामला है: इसलिए समृद्ध अभिजात वर्ग के लिए यूरोपीय संघ के नागरिकों की भारी नापसंदगी, और जो अब अंततः चुनावों के माध्यम से अपनी उंगलियों को थप्पड़ मारने में सक्षम थे। लोकलुभावन आंदोलनों का उदय भी देखें, उदाहरण के लिए इटली में और फ़्रांस में येलो वेस्ट।
नहीं, थाईलैंड को पहले यह स्वीकार करने दें कि वह बीमार है, एक निदान परिभाषित करें, और फिर अपनी उपचार योजना तैयार करें। तब तक, हम थाईलैंड की बहुत गंभीर रूप से निगरानी करने के लिए अच्छा करेंगे।
एक आदर्श कहानी, रुडबी। मैं इसे बेहतर नहीं रख सकता। और फिर: अधिकांश थायस इसके बारे में ऐसा ही सोचते हैं।
जापान, दक्षिण कोरिया और ताइवान एशियाई देश हैं जहां आप देख सकते हैं कि लोकतंत्र भी एशिया में प्रगति ला सकता है। थाईलैंड में भी यह संभव है। लेकिन कुछ भी परफेक्ट नहीं है।
आप तीन देशों का नाम लेते हैं जहां की आबादी थाई लोगों की तुलना में औसतन नाखुश है। (देखें वर्ल्ड हैप्पीनेस रिपोर्ट)।
सबक यह होना चाहिए: एक सुखी आबादी के लिए एक उचित लोकतंत्र अच्छी तरह से काम करने के लिए पर्याप्त शर्त नहीं है।
मुझे कुछ ऐसा जोड़ने दें जो उन पश्चिमी और पूर्वी चश्मे से संबंधित हो।
मुझे पूरा यकीन है कि अधिकांश थायस और अधिकांश पश्चिमी लोगों के बीच इस बात पर काफी अच्छी सहमति है कि थाईलैंड में क्या गलत है और क्या सुधार की जरूरत है। बेशक उस मूल्यांकन, निदान और चिकित्सा में कुछ अंतर हैं, लेकिन मेरे अनुभव में वे उतने बड़े नहीं हैं। निःसंदेह यह इस पर निर्भर करता है कि आप इसान चावल किसान से पूछते हैं या किसी अमीर, उच्च शिक्षित अल्ट्रा-रॉयलिस्ट से...।
आपके व्यापक लेखन क्रिस के लिए धन्यवाद, मैं इसकी सराहना करता हूं, क्या मैं यह देखने की कोशिश कर सकता हूं कि आप या कोई और चीजों को कैसे देखता है और संभवतः इससे कुछ सीखता है। यह अफ़सोस की बात है कि मुझे अभी तक नहीं पता है कि क्या आपको लगता है कि थाईलैंड बीमार है, और यदि ऐसा है या नहीं, तो रोगी कितना अच्छा या बुरा कर रहा है।
आपकी उपचार योजना (?) संक्षेप में कार्यभार संभालने वाली चीनी प्रणाली का परिचय देती प्रतीत होती है। क्या शिक्षा के बारे में भी कुछ नहीं किया जाना चाहिए, जहां आलोचनात्मक सोच, प्रश्न पूछना और ऐसी चीजों को व्यापक रूप से प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। लेकिन शिक्षा में क्या सुधार किया जा सकता है, इसके बारे में निश्चित रूप से सोचने की जरूरत है।
मुझे वास्तव में आश्चर्य है कि लोग क्या कर रहे हैं..कोई भी आत्मा में नहीं देख सकता है और महसूस कर सकता है कि थाई क्या महसूस करते हैं… हम इस खूबसूरत देश में मेहमान हैं और हमें वोट देने का कोई अधिकार नहीं है और न ही डच उंगली उठाने का अधिकार है… मैं नहीं मुझे किसी भी तरह से आंकें, चाहे वह अकादमिक रूप से कितना भी उपयुक्त क्यों न हो।
लेकिन नीदरलैंड में अराजकता को देखें, यह अधिकांश कॉमेडियन, झूठे, पेशाब करने वाली गुड़िया और नशा करने वालों के पास जाता है जो वहां (जाना) हम पर शासन करना चाहते हैं ...
यदि दुनिया में कोई ऐसा देश है जहां जीवन अच्छा है, और जहां चीजें लोकतांत्रिक नियमों के अनुसार की जाती हैं, तो वह नीदरलैंड है: सभी के लिए शिक्षा, सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल, सभा, संघ, अभिव्यक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता का अधिकार . एक बुनियादी ढांचा जो दक्षिणी और पूर्वी पड़ोसियों को प्रसन्न करेगा। एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो जादू की तरह चलती है। यदि आप चाहें तो सभी के लिए अवसर और अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें। और आपको ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। क्रिस कहेंगे: एक पूरी तरह से मेरिटोक्रेटिक सिस्टम जो चीन को भी हैरान करता है। एक ऐसी प्रणाली भी जहां कॉमेडियन, झूठे और नार्सिसिस्ट बिना जज किए अपनी जगह रखते हैं और उन्हें रवैये की बातचीत के लिए आमंत्रित किया जाता है। एक ऐसा देश जहां पिछले 2 चुनावों के कारण बदलाव हुए हैं। उत्तरी सागर की तुलना में शायद ही कभी अधिक पारदर्शी देश मारा गया हो। पेशाब गुड़िया? ऐसा लगता है कि वे मुख्य रूप से दुनिया के दूसरे छोर पर किसी दूसरे देश में अपनी हताशा असंयम से चिंतित हैं क्योंकि उनके लिए कोई अधिकार नहीं है क्योंकि वे मेहमान हैं, और इसलिए हर 3 महीने में रिपोर्ट करते हैं, और चौथी बार आय परीक्षण के बाद फिर से साल।
एम्स्टर्डम में एलियंस पुलिस का दौरा कई लोगों की आंखें खोल सकता है...यहां तक कि अमेरिकी राष्ट्रीयता वाली एक महिला प्रोफेसर, जिसने एक डचमैन से शादी की है, को डच सीखना होगा और एक एकीकरण पाठ्यक्रम का पालन करना होगा...क्यों न नियमित रूप से रिपोर्ट करें या एक निवास की स्थिति या चिकित्सा व्यय के खिलाफ अनिवार्य बीमा के लिए आय परीक्षण किया गया... वैसे, इसके साथ कुछ भी नहीं...
यह हड़ताली है कि सब कुछ फिर से पश्चिमी लेंस के माध्यम से देखा जाता है, और उन मूल्यों के आधार पर एक राय दी जाती है जो हमने वहां बनाए हैं।
किशोर महबूबानी की किताबें पढ़ना उपयोगी है। सिंगापुर का यह वैज्ञानिक/राजनयिक दो बार संयुक्त राष्ट्र का प्रतिनिधि रह चुका है, और उसने एशिया और दुनिया को देखने के एशियाई तरीके के बारे में कई किताबें लिखी हैं।
उनकी नवीनतम पुस्तक "हैज़ द वेस्ट लॉस्ट इट" को अवश्य पढ़ें, या इस वार्ता के दौरान एक सारांश देखें https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
मुझे लगता है कि हम पश्चिमी लोगों के लिए कुछ प्रतिबिंब उचित है, क्योंकि जब हम अमेरिका में अविश्वसनीय विभाजन को देखते हैं, यूरोपीय अभिजात वर्ग बड़े पैमाने पर आप्रवासन के परिणामों से दूर देख रहे हैं, या वैश्विकतावादियों के प्रयासों को देखते हुए "पश्चिमी सभ्यता बीमार है" कहने का साहस करती है। नागरिकता पर नियंत्रण पाने के लिए जलवायु उन्माद का उपयोग करें।
मैं अब नहीं जानता कि लोकतंत्र, जैसा कि ब्रसेल्स में प्रचारित किया जाता है, अभी भी समाधान है या नहीं और उदाहरण के लिए, सिंगापुर के मॉडल (काफी निरंकुश 1-पार्टी प्रणाली) नागरिकों के लिए बहुत बेहतर काम नहीं करते हैं।
मैं 'पश्चिमी' और 'पूर्वी' चश्मा नहीं देखता। उदाहरण के लिए, अमेरिका और नीदरलैंड या पोलैंड के बीच अंतर को देखते हुए यह पहले से ही एक सरलीकरण है। या वहां के व्यक्तियों के बीच. वीडियो देखा और मैं उस पर 'ओरिएंटल चश्मा' का लेबल नहीं लगाऊंगा। बस उनका प्रमाणित दृष्टिकोण जिससे मैं बहुत कुछ सहमत हो सकता हूं।
मुझे यह भी समझ नहीं आ रहा है कि अमेरिका (और कई यूरोपीय देश इसके पीछे क्यों पड़े हैं) लगातार मध्य पूर्व में गड़बड़ी क्यों कर रहे हैं। हाँ, तेल और इज़राइल के बारे में कुछ। और हम यह भी जानते हैं कि इस वैश्विक गांव में हमें एक-दूसरे की जरूरत है। इसलिए हमें अफ्रीका और अन्य महाद्वीपों और देशों के साथ भी मिलकर काम करना होगा। इसीलिए हमें हमेशा संपर्क में रहना होगा, हमारे पास इसके लिए संयुक्त राष्ट्र जैसी चीजें हैं (जहां स्थायी परिषद वास्तव में पुरानी है, एक खुला दरवाजा है, लेकिन वे सदस्य अपनी शक्ति को ऐसे ही नहीं छोड़ना चाहते हैं)। बात करें और साथ रहें. देशों के बीच. लेकिन सड़क स्तर पर भी. और यहीं से मानवाधिकार और लोकतंत्र के सार्वभौमिक अधिकार/इच्छाएं आती हैं। एक-दूसरे की बात सुनना, एक साथ चर्चा करना, अलग राय के कारण प्रताड़ित या मारा न जाना, यह कोई आम पश्चिमी बात नहीं है।
हालाँकि यह आम तौर पर मानवीय है कि सत्ता के भूखे बेवकूफ हैं जो केवल मेरे बारे में सोचते हैं, सत्ता का दावा करना चाहते हैं, अपनी इच्छा थोपना चाहते हैं और दूसरों की बातों को सुनना या गंभीरता से नहीं लेना चाहते हैं। ऐसा तानाशाही, स्वार्थी व्यवहार लंबे समय तक टिकने वाला नहीं है। इसीलिए थाई शासकों का दृष्टिकोण तर्कसंगत नहीं है और इसीलिए, मेरी राय में, थाईलैंड में कमी है। मानवाधिकारों और लोकतंत्र के साथ संशोधन के बाद, दिशा तय करना लोगों पर ही निर्भर है। यह कहना निश्चित रूप से मेरे या किसी और पर निर्भर नहीं है कि सामाजिक सुरक्षा जाल होना चाहिए या नहीं, कितना बड़ा या छोटा, किस रूप में होना चाहिए, आदि। थाईलैंड में लोगों (प्रतिनिधियों) को खुद ही इसका पता लगाना होगा। बेशक वे दुनिया में कहीं भी अपने पड़ोसियों से पूछ सकते हैं, हम साथ मिलकर एक-दूसरे से सीखते हैं, ज्ञान और अनुभव साझा करते हैं। फिर से सभी प्रकार के पैमानों पर. इसलिए हमें एक-दूसरे से बात करनी होगी, चर्चा करनी होगी।' अपने आप को दूसरों की जगह पर रखें, यह न सोचें कि आप सही हैं।
डियर गूर्ट, आप यहाँ वही भ्रांति बना रहे हैं जो आपसे पहले कई अन्य लोग कर चुके हैं। तर्क यह है कि पश्चिम में और विशेष रूप से एनएल में चीजें गलत हैं, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पूर्व में चीजें कैसे की जाती हैं। क्रिस को ही ले लीजिए: क्या चीन एक मेरिटोक्रेसी है अगर वह देश अपने नागरिकों के व्यवहार को डेटाबेस में चेहरे की पहचान के माध्यम से संग्रहीत करता है, और अप्रिय व्यवहार को दंडित करता है? क्या सिंगापुर की निरंकुशता बेहतर है अगर वह Google, Twitter और Facebook को निर्देशित करे कि किस तरह की खबरें लानी हैं। https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
इसलिए मैं आपको सलाह देता हूं कि किशोर महबूबानी के बारे में एक एनआरसी लेख के लिंक पर क्लिक करें। क्योंकि वह पश्चिम के बारे में यही कहता है: “….. पश्चिम ने हाल की शताब्दियों में दुनिया की प्रगति में बहुत बड़ा योगदान दिया है। विज्ञान, प्रौद्योगिकी, ज्ञान। अगर पश्चिम इतना सफल नहीं हुआ होता, तो बाकी दुनिया भी नहीं होती। बाकी दुनिया पश्चिम को धन्यवाद भेज सकती है।”
और यह यूरोपीय संघ के बारे में: "यह यूरोप के लिए समय है! यह क्षेत्र विभिन्न अंतरराष्ट्रीय हितों को संतुलित करने और बहुपक्षीय संस्थान बनाने में सबसे अधिक अनुभवी है; वह यूरोपीय संघ है।
यह अफ़सोस की बात है कि यूरोप अब खुद अमेरिका और चीन के साथ शक्ति गुटों को लेने का बीड़ा नहीं उठाता है। लेकिन कौन जानता है: इस साल एक नई पीढ़ी ब्रसेल्स में प्रवेश करेगी।
अप्रैल 2018 के एनआरसी लेख का लिंक शामिल करना भूल गए। इसके द्वारा: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
पीटर, कृपया टिप्पणी करना बंद करें। यहां राजनीतिक चर्चाओं के लिए कोई जगह नहीं है और अगर कोई सीमा पार करता है, तो 'वे' जल्द ही हमारे दरवाजे पर होंगे।