थाईलैंड के विकास के लिए राजनीतिक रूप से खराब
हाल के कई सर्वेक्षणों से पता चलता है कि जनसंख्या राजनीति के बारे में अधिक चिंतित हो रही है थाईलैंड. खासकर इसलिए क्योंकि यह थाईलैंड के विकास में बाधक है। एक बड़ी आपत्ति पिछले पांच वर्षों में सरकार के कई बदलावों के कारण राजनीतिक निर्णयों के असंगत कार्यान्वयन है।
Volgens Chatchai Boonyarat, vice-president van de Thai Chamber of Commerce, is het spijtig dat Thailand zich economisch niet sneller kan ontwikkelen. Dit komt vooral omdat regeringswisselingen verstorend werken in de voortgang van de economie. Deze stelling werd belicht tijdens een seminar, dat recent werd gehouden over het Economisch Masterplan van het Commerce Ministry. Suvit Maesincee van Sasin Graduate Institution of Business Administration van Chulalongkorn University liet gelijkluidende bezwaren horen.
अप्रत्याशित राजनीति
Zij gaven aan dat de privé-sector de leiding moet nemen in het maken van strategische plannen voor de Thaise economie, om zodoende minder afhankelijk te zijn van de regering. Als die beslissing niet wordt genomen, kunnen politieke kwesties de concurrentiepositie en vooruitgang van Thailand nadelig beïnvloeden.
यह वांछनीय है कि देश को वांछित दिशा में ले जाने के लिए व्यवसाय और नागरिक मामलों को अपने हाथों में लें। हाल के वर्षों में हमने महत्वपूर्ण आर्थिक मुद्दों में राजनीतिक भागीदारी बढ़ती देखी है। अभिषेक सरकार के अप्रत्याशित राजनीतिक फैसले - जैसे कि ऊर्जा लागत में कटौती के बारे में बयानबाजी के बावजूद डीजल की कीमत में सब्सिडी देना - बाजार को अस्पष्ट संकेत भेजता है।
निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा
थायस को खुश करने के लिए लगातार लोकप्रिय उपाय आबादी के बीच मानसिकता में आवश्यक बदलाव को रोकते हैं। राजनीतिक रूप से अनुकूल कंपनियों को सरकार द्वारा दी गई एकाधिकार और व्यापार रियायतों का अस्तित्व निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के विपरीत है। सरकार को कानूनों और विनियमों के कार्यान्वयन की निगरानी करनी चाहिए। इसका उद्देश्य कुछ कंपनियों को अधिकार देने के बजाय उपभोक्ता के पक्ष में प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करना है। जैसा कि अभी है, यह बहुत सारे सवाल खड़े करता है।
अफसोस की बात है कि जनता राजनीति में हस्तक्षेप को नकारात्मक मानने लगी है। जबकि राजनीतिक निर्णय अर्थव्यवस्था के लिए चालक होने चाहिए। नए राजनीतिक आंदोलनों के उद्भव से संकेत मिलता है कि कई लोगों का वर्तमान राजनेताओं पर से विश्वास उठ गया है।
दीर्घकालिक दृष्टि
राजनीतिक व्यवस्था को इस तरह से व्यवस्थित किया जाना चाहिए कि हर किसी को सुना जा सके और हर किसी को संबोधित किया जा सके। लेकिन हमारे राजनेता केवल अपने फायदे के लिए व्यवस्था का दुरुपयोग करते हैं। अतीत में सरकार बदलने से अर्थव्यवस्था पर इतना नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता था। दीर्घकालिक आर्थिक सफलता प्राप्त करने के उद्देश्य से सिविल सेवकों और निजी क्षेत्र ने एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से काम किया। सरकार निजी क्षेत्र में हस्तक्षेप बढ़ा रही है। हाल के वर्षों की थाई सरकारें दीर्घकालिक दृष्टिकोण तैयार करने में विफल रही हैं। वे अल्पकालिक सफलताएँ चुनते हैं और इसलिए गलत निर्णय लेते हैं।
जनता और व्यापारिक समुदाय के प्रतिनिधियों का एकजुट होना जरूरी है। उन्हें राष्ट्रीय रणनीतिक योजना की तैयारी और कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए। राजनीति को विशेषज्ञों को एक-दूसरे के साथ चर्चा करने की अनुमति देनी चाहिए ताकि ऐसी योजनाओं पर पहुंचा जा सके जिससे सभी लोगों को फायदा हो, न कि केवल कुछ खास लोगों के समूहों को।
जब राजनीतिक व्यवस्था व्यापक रूप से समर्थित तर्कसंगत उपायों पर पहुंचने में विफल रहती है, तो हम अधिक विरोध और प्रदर्शनों की उम्मीद कर सकते हैं। हमारे पास जो बचा है वह विनाशकारी थाई समाज है, जो खराब राजनीति के कारण उत्पन्न हुआ है।
स्रोत: थाई नेशन (ग्रिंगो द्वारा अनुवादित)
संक्षेप में: यह मुझे इस सवाल की दृढ़ता से याद दिलाता है कि क्या यह एक सामाजिक-आर्थिक परिषद (एसईआर) की स्थापना का समय नहीं है, जिसमें सरकारी प्रतिनिधियों के अलावा, नियोक्ता और कर्मचारी (जहां तक ये थाईलैंड में आयोजित किए जाते हैं) का प्रतिनिधित्व किया जाता है। . ऐसी परिषद सरकार को महत्वपूर्ण सलाह दे सकती है।
(दुर्भाग्य से मुझे मौजूदा सरकारी संस्थानों के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है; शायद पहले से ही एक प्रकार का एसईआर मौजूद है, शायद संपादकों को यह पता हो?)