थाईलैंडब्लॉग के प्रिय संपादकों,
आपको एक प्रति प्राप्त होगी जो मैंने अभी बैंकॉक में डच दूतावास और मंत्री कोएन्डर्स को भेजी है।
इसकी एक प्रति अखबार के रूप में आपके पास भेजने का मेरा इरादा नहीं था, लेकिन मेरे लेखन में जो कुछ मैं लिखने जा रहा था, वह मेरे इरादे से बाहर हो गया है। परिणामस्वरूप, अब मुझे लग रहा है कि इससे जो कुछ सामने आया है वह आपके अखबार के लिए रुचिकर हो सकता है। आप इस ई-मेल का स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकते हैं, बशर्ते आप पाठ में कोई बदलाव न करें। यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, तो कृपया इसे पहले मेरे पास जमा करें, क्योंकि इसके नीचे मेरे हस्ताक्षर हैं। यह मेरा लेखन है, इसलिए मैं इसके लिए जिम्मेदार हूं। मैं इसे ऐसे ही रखना चाहूंगा.
सादर प्रणाम और ईमेल पढ़ने का आनंद लें,
क्रिस विस्सर सीनियर
दादा क्रिस
डच दूतावास के प्रिय कर्मचारियों, मेरी भाषा के प्रयोग की निंदा न करें बल्कि इसे समझने का प्रयास करें, क्योंकि मैं डिस्लेक्सिया का रोगी हूं?
मैं अपने मित्र एओय की ओर से आपको यह ई-मेल लिख रहा हूं।
फिलहाल हम हर 90 दिन यूरोप या थाईलैंड में एक साथ बिताने की योजना बना रहे हैं।
पिछले साल वह पहली बार मेरे साथ 8 अक्टूबर से 10 दिसंबर तक यूरोप गई थीं.
इसके लिए उसके पास 90 दिनों की वीज़ा अनुमति थी, दुर्भाग्यवश, दुर्भाग्यवश, उसने इसका पूरा उपयोग नहीं किया।
कल, 3 फरवरी 2015 को, एओय को सूचित किया गया कि वह 8 मार्च को अगले 90 दिनों के लिए मेरे साथ यूरोप आने के लिए पात्र नहीं है। अब 2 अप्रैल से यूरोप जाने के लिए आवेदन किया गया है. दुर्भाग्य से, इससे अब एक समस्या पैदा हो गई है। अर्थात्, केएलएम के टिकट पहले ही खरीदे जा चुके हैं।
मेरा टिकट एम्स्टर्डम में 10 दिसंबर से बैंकॉक में 8 मार्च तक है।
एओय का टिकट बैंकॉक से 8 मार्च से 3 जून तक एम्स्टर्डम से वापस बैंकॉक तक की राउंड ट्रिप का है।
अब मेरा प्रश्न यह है कि क्या इसे समायोजित करने का कोई तरीका है?
क्या हमारे संविधान में बताए अनुसार तर्क और निष्पक्षता के साथ इसका कोई समाधान निकालना संभव है? हमने इस मामले में सद्भावना से काम किया है।'
अगर ऐसा होता कि 8 मार्च को यूरोप जाने की कोई संभावना नहीं है, तो मुझे लगता है कि हर 90 दिनों में यूरोप और थाईलैंड के बीच रहने की हमारी योजना के साथ, हम भी परेशानी में पड़ जाएंगे क्योंकि एक साल का समय नहीं है 360 दिन लेकिन 365. थाईलैंड में रहने के लिए मेरा वीज़ा भी 90 दिनों के हिसाब से चलता है.
इस अड़चन के बारे में मेरी राय यह है कि एक कानून का उद्देश्य लोगों की सेवा में कार्य करना और लोगों के लिए तार्किक नियम तैयार करना है। हालाँकि, मेरी स्वाभाविक भावना मेरे मामले में यूरोप या थाईलैंड के लिए इसमें कोई नुकसान नहीं खोज सकती, लेकिन कानून इसमें पर्याप्त नहीं है।
शेंगेन कानून उन लोगों को ध्यान में नहीं रखता है जो खुद से प्यार करते हैं और यूरोपीय अर्थव्यवस्था का दुरुपयोग नहीं करना चाहते हैं। जबकि प्राकृतिक रूप से जीवित लोगों के लिए एक कानून, जैसा कि हम एक-दूसरे के साथ हैं, डिजाइन के दौरान सबसे पहले इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए। दुर्भाग्य से, यहां शेंगेन में निर्धारित नियमों में ऐसा नहीं होता है।
विधान डिजाइनरों को यह एहसास होना चाहिए कि नेक इरादे वाले बुद्धिमान लोगों के लिए कानून एक मृत और इसलिए बेवकूफी भरी चीज है। आमतौर पर इस पर भी ध्यान नहीं दिया जाता.
मेरी राय में, अच्छे इरादों पर आधारित कानून की भूमिका का पैटर्न अब उलटा हो रहा है। नेक इरादे वाले बुद्धिमान लोगों को कानून का पालन करने के लिए मृत वस्तुओं की तरह कार्य करना पड़ता है।
मैं बहुत उत्सुक हूं कि दूतावास में आप सभी इस बारे में क्या सोचते हैं? मेरी भावना मुझसे कहती है, मेरे मामले में यहाँ कुछ ठीक नहीं है। हालाँकि मैं समझता हूँ कि यहाँ क्या बिल्कुल सही नहीं है, फिर भी मानवीय आक्रामक शक्तिहीनता की बात मन में आती है। क्योंकि स्पष्ट तथ्य यह है कि, मैं इंसान हूं...
मेरी आशा अब आपके दूतावास के भीतर तथ्यों और बुद्धिमत्ता पर आधारित उत्तर पर टिकी है?
आदर के साथ,
क्रिस विस्सर सीनियर
जोहान क्रिस्टियान विज़सर
2 फ़रवरी 1943 को डेल्फ़्ट में गोरेन
चार बेटों और एक बेटी के पिता.
बारह पोते-पोतियों के दादा.
मेरे लिए केवल एक ही कानून है, प्रकृति का कानून!
इसलिए, जीवित रहने की इच्छा के परिणाम और भविष्य में आत्मविश्वास के बीच जगह बनाएं।
विश्वास और शुद्ध प्रेमपूर्ण बुद्धिमत्ता हमारे खूबसूरत ग्रह पृथ्वी के निर्माण खंड हैं!
दादाजी क्रिस,
आपने जो किया वह करना आपके लिए बहुत बहादुरी की बात है। क्योंकि आप बहुत ही व्यवसायिक सिविल सेवकों की मानवीय भावनाओं पर इतना जोर देते हैं, जो सम्मान के योग्य है।
मुझे यकीन है कि नौकरशाहों के बीच के "लोग" निश्चित रूप से अपनी मानवीय भावनाएँ दिखाएंगे।
गहरा सम्मान.
चंदर
आप को यकीन है? क्या आप सचमुच सोचते हैं कि एक भ्रमित करने वाला पत्र स्पष्ट कानून को रद्द कर देगा?
आपके दादाजी क्रिस के बहादुर। और आप बिल्कुल सही हैं. तमाम नियमों के चलते अक्सर मानवीय पक्ष को भुला दिया जाता है। क्योंकि अपवाद नियमों की पुष्टि करते हैं, इसलिए समय-समय पर एक अपवाद अवश्य बनाया जाना चाहिए।
संयोग से, यह मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वीज़ा क्यों अस्वीकार कर दिया गया। कारण क्या है? आप यह भी कहते हैं कि आपने टिकट पहले ही खरीद लिए हैं। यहां थाईलैंडब्लॉग पर और रॉब वी. की शेंगेन वीज़ा फ़ाइल में कहा गया है कि बेहतर होगा कि आप पहले अपना एयरलाइन टिकट न खरीदें। दूतावास भी यह नहीं पूछता.
खैर, मुझे आशा है कि यह आपके लिए वैसे भी काम करेगा। यदि वह काम नहीं करता है, तो आप यह भी कोशिश कर सकते हैं कि क्या केएलएम उदार होना चाहता है और आपके टिकटों को मुफ्त में दोबारा बुक करना चाहता है या रिफंड देना चाहता है।
अच्छी कहानी है, आप भावनाओं पर काम कर सकते हैं, लेकिन मैं आपको तथ्यों पर टिके रहने की सलाह देता हूं।
मुझे लगता है कि मुख्य सवाल यह है कि 8 मार्च को वीज़ा आवेदन क्यों खारिज कर दिया गया?
दूसरा प्रश्न: आपको ऐसा क्यों लगता है कि आवेदन 2 अप्रैल तक स्वीकार कर लिया जाएगा?
अंत में, मैं बस इतना कहना चाहूंगा कि दूतावास के कर्मचारियों में कुछ भावनाएँ हैं, लेकिन वे नियमों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। वे इसे उचित मानते हैं या नहीं, यह अप्रासंगिक है।
प्रिय दादाजी क्रिस,
निःसंदेह यह बहुत कष्टप्रद है क्योंकि आपके कोई बुरे इरादे नहीं हैं। पर्यटकों के लिए, शेंगेन क्षेत्र के लिए यह माना जाता है कि वे थोड़े समय के लिए आते हैं। कुछ लोग 90 दिनों के लिए (दो बार) छुट्टी पर जा सकते हैं। न केवल जिन लोगों को वीज़ा की आवश्यकता होती है, उन्हें नियम के अनुसार अधिकतम 90 दिनों तक रहना होता है एल्क 180 दिनों की अवधि" लेकिन यूरोपीय संघ के बाहर से आने वाले यात्रियों, जैसे अमेरिकियों या आस्ट्रेलियाई लोगों को भी वीज़ा-मुक्त किया जाता है। उस संबंध में, विडंबना यह है कि वीज़ा की आवश्यकता एक लाभ है, क्योंकि, उदाहरण के लिए, आपके द्वारा निर्दिष्ट योजना के साथ एक अमेरिकी भी ओवरस्टे में रहेगा और इसलिए नीदरलैंड/शेंगेन में अवैध रूप से रहेगा।
मैंने आधिकारिक ईयू कैलकुलेटर पकड़ लिया:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/schengen_calculator_en.html
"चेक तिथि" के अंतर्गत मैं वह तिथि दर्ज करता हूं जिस दिन मैं यात्रा करना चाहता हूं। मैं "योजना" मोड को छोड़ता हूं। नीचे दिए गए फ़ील्ड में मैं वीज़ा इतिहास (रहने की पिछली तारीखें) दर्ज करता हूं। तब मुझे निम्नलिखित मिलता है:
नियंत्रण दिनांक 8/3/15. पिछला प्रवास: 8/10/14 से 10/12/14 तक। मोड: शेड्यूलिंग
- 90 दिनों की अवधि की शुरुआत: 09/12/14
- 180 दिनों की अवधि की शुरुआत: 10/09/14
– ठहरने की अनुमति अधिकतम 26 दिन तक के लिए दी जा सकती है
तो आप वास्तव में यहां पूरे 90 दिनों तक नहीं रह सकते। यदि आप थोड़ी देर बाद यात्रा करते हैं, तो 180-दिन की अवधि भी निश्चित रूप से बदल जाएगी। यदि मैं निम्नलिखित तिथियाँ दर्ज करता हूँ, तो 90 दिनों का प्रवास संभव है:
नियंत्रण दिनांक 11/3/15. पिछला प्रवास: 8/10/14 से 10/12/14 तक। मोड: शेड्यूलिंग
90 दिनों की अवधि की शुरुआत: 12/12/14
180 दिनों की अवधि की शुरुआत: 13/09/14
ठहरने की अनुमति निम्न तक के लिए दी जा सकती है: 90 दिन
एक सप्ताह बाद आपका पार्टनर 90 दिनों के लिए दोबारा आ सकता था। बेशक बहुत अप्रिय, हालाँकि यह अच्छी तैयारी के महत्व को स्पष्ट करता है (वीज़ा-आवश्यक और वीज़ा-आवश्यक दोनों व्यक्तियों के लिए!!)। जांचें कि इच्छित यात्रा अवधि स्वीकार की गई है या नहीं और वीज़ा प्राप्त होने से पहले कभी भी टिकट न खरीदें। यदि थायस के लिए वीज़ा की आवश्यकता भविष्य में समाप्त हो जाती है, तो भी उन्हें प्रत्येक 90 दिनों में 180 दिनों के नियम से निपटना होगा।
मुझे आशा है कि नीदरलैंड/शेंगेन में आपका प्रवास अभी भी सुखद रहेगा। 90 दिन पर, 90 दिन की छुट्टी सबसे आसान है।
रुचि रखने वालों के लिए:
समिति अब जिन नए शेंगेन वीज़ा नियमों पर काम कर रही है उनमें एक विशेष "टूर" वीज़ा शामिल है, जो आपको 90 दिनों से अधिक समय तक यात्रा करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, इसका उद्देश्य गैर-यूरोपीय संघ के वरिष्ठ नागरिकों के लिए है जो अपने कैंपर के साथ छह महीने के लिए यूरोप का दौरा करना चाहते हैं। देखना:
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
- http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/com/com_com%282014%290164_/com_com%282014%290164_nl.pdf
-जब यह आसान हो सकता है तो इसे कठिन क्यों बनाएं? और किसी साहसिक यात्रा पर निकलने से पहले अच्छी तैयारी क्यों न करें? क्योंकि आइए इसका सामना करें: पार्टनर 10 दिसंबर को टीएच वापस आया। इसमें 21 दिन बचे हैं. जनवरी और फरवरी में कुल मिलाकर 59 दिन होते हैं। तब मेरे पास केवल 80 टुकड़े हैं। यदि आपका साथी 8 मार्च को नीदरलैंड वापस आना चाहता है, तो 7 और जोड़े जाएंगे। दूसरे शब्दों में: एक वीज़ा आवेदन और अगले वीज़ा आवेदन के बीच का समय 90 दिनों से कम है। इसका संबंध प्रेमपूर्ण भावनाओं से नहीं, बल्कि तथ्यों और नियमों से है। जो कोई भी अपने साथी को टीएच से एनएल तक लाना चाहता है, उसे इसे ध्यान में रखना होगा, यहां तक कि बिना भावनाओं के भी। इन सब से कोई लेना-देना नहीं है.
दादाजी क्रिस ने साल के दिनों की गिनती ही नहीं की और अगर उन्होंने अवधियों को 4 दिनों की 91 अवधियों के बजाय 4 x 90 दिन रखा, तो सफलता की संभावना अधिक होगी। क्योंकि क्या एक कैलेंडर वर्ष में 365 दिन नहीं होते? और लीप वर्ष में क्या करें?
- इसके अलावा: दूतावास को पत्र क्यों? वे दिशानिर्देशों का पालन करने वाले पहले व्यक्ति हैं। मुझे लगता है कि दादाजी क्रिस को उड़ान की तारीखों को आगे बढ़ाने और नुकसान को सीमित करने की उम्मीद में एयरलाइन से बात करने की ज़रूरत है।
-अंत में: रोब वी. की वीज़ा फ़ाइल के संबंध में, यह पहले ही उल्लेख किया गया था कि आवेदन के समय टिकट खरीदना आवश्यक नहीं है। आरक्षण का प्रमाण पर्याप्त है. एयरलाइन। यदि हमें वीज़ा आवेदन के परिणाम की प्रतीक्षा करनी पड़े तो हम हमेशा सहमत होते हैं। यह सब संचार करने, सूचित करने और तैयारी करने का मामला है। संक्षेप में: छलांग लगाने से पहले सोचें!
लब्बोलुआब यह है कि आपको दूतावास में आरक्षण टिकट प्रस्तुत करना होगा।
यदि आप नहीं जानते कि ऐसा कुछ कैसे काम करता है, तो आप एक अंतिम टिकट खरीदते हैं और यदि दूतावास "नहीं" कहता है तो आप उसमें फंस जाते हैं।
आरक्षण का टिकट पहले से ही अत्यधिक नौकरशाही वाले वीज़ा आवेदन पर पूरी तरह से अनावश्यक, अतिरिक्त बोझ है। रिजर्वेशन का टिकट क्यों??? आप इसे किसी भी समय रद्द कर सकते हैं, इसका कोई अतिरिक्त मूल्य नहीं है।
आशा है कि थाईलैंड एक दिन उन देशों में से एक बन जाएगा जिसके लिए शेंगेन वीज़ा की आवश्यकता समाप्त कर दी जाएगी, लेकिन हां इससे दूतावास के लिए आय की बचत होगी।
निको
दो नोट:
1) फ्लाइट टिकट आरक्षण कोई समस्या नहीं है क्योंकि फ्लाइट टिकट या वीज़ा आवश्यकता के बिना भी, भविष्य में ओवरस्टे (अवैध प्रवास) हो सकता था। इस समयावधि से अधिक रुकने पर अब दूतावास ने ध्यान दिया, लेकिन उड़ान टिकट (आरक्षण) या वीज़ा आवश्यकता के बिना, यात्री को इसके बारे में नीदरलैंड/शेंगेन छोड़ते समय ही पता चला होगा। मुझे नहीं लगता कि प्रस्थान पर यह सुनकर कोई अच्छा आश्चर्य होगा कि आपने "प्रत्येक 90 दिनों में 180 दिनों के प्रवास" के नियम का उल्लंघन किया है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, जिस यात्री को वीज़ा की आवश्यकता नहीं है, वह ठहरने की कानूनी अवधि की गलत या ग़लत गणना के कारण प्रस्थान पर परेशानी में पड़ सकता है। उड़ान टिकट/आरक्षण जमा करके इसे पहले से ही नोट कर लिया गया था। यह आपके यात्रा इतिहास में एक और प्रविष्टि और संभवतः जुर्माना बचाता है (अजीब बात है, यहां कोई समान ओवरस्टे नीति नहीं है: जर्मनी प्रतिबंधों के साथ बहुत सख्त लगता है, नीदरलैंड समेत अन्य देश कम)।
2) उड़ान आरक्षण की आवश्यकता अपने आप में बहुत कम कहती है, लेकिन (अधिक महंगी) टिकट को कम या कम लागत पर रद्द या समायोजित भी किया जा सकता है। तो यह कभी भी वास्तविक गारंटी नहीं है, यह केवल तभी स्पष्ट होगा जब अजनबी घर वापस विमान में चढ़ेगा...
प्रस्तावित नए वीज़ा नियमों में सहायक दस्तावेज़ों की सूची सुसंगत है (पीडीएफ का पृष्ठ 27 देखें जिसे मैंने पहले कुछ टिप्पणियाँ पोस्ट की थीं)। फिर प्रत्येक देश के लिए यह निर्धारित किया जाता है कि कौन से सहायक दस्तावेज़ आवश्यक हैं/नहीं हैं। यह सूची संपूर्ण है और कोई अतिरिक्त आवश्यकताएं नहीं लगाई जा सकतीं। हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि थाईलैंड के लिए उड़ान टिकट आरक्षण यथावत रहेगा या नहीं, हालांकि मेरा मानना है कि गलत योजना को जल्दी रोकने के लिए ऐसा होगा।
बेशक आप अभी भी ठहरने की अधिकतम अवधि के संबंध में नियमों की उपयोगिता या प्रभावशीलता पर चर्चा कर सकते हैं। ईमानदार लोगों वाली एक आदर्श दुनिया में, मानव तस्करी, अघोषित काम आदि से मुक्त, हर किसी को छुट्टियों के लिए दुनिया में कहीं भी जाने में सक्षम होना चाहिए। जब तक आप अपनी छुट्टियों के लिए अपने कानूनी तरीकों से भुगतान करते हैं, तब तक कुछ भी गलत नहीं है, चाहे आप 1 दिन रुकें या 1000 दिन? लेकिन फिर आप उन निवासियों के साथ कंधे से कंधा मिलाते हैं जो (अर्ध) स्थायी अतिथि आगंतुकों में रुचि नहीं रखते हैं जिनका समाज पर विघटनकारी प्रभाव हो सकता है। फिर आप शीघ्रता से ठहरने की अधिकतम अवधि के नियमों को प्राप्त कर लेते हैं। वे नियम काले और सफेद हैं क्योंकि यदि आप 1 दिन से अधिक रुकना स्वीकार करते हैं, तो उसके बाद प्लस 1 दिन क्यों नहीं, और उसके बाद और उसके बाद भी? अधिक से अधिक, आप दोबारा कब आ सकते हैं और कितने समय के लिए आ सकते हैं, इसके बारे में संचार को अधिक सुलभ बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक शीट पर "यदि आप अपनी अगली यात्रा पर अधिकतम 90 दिनों की अवधि के लिए आना चाहते हैं, तो आपका फिर से स्वागत है..."। लेकिन यह उन लोगों के लिए भ्रमित करने वाला होगा जिनके मन में बहुत छोटी अनुवर्ती यात्रा है, तो आपको दर्जनों परिदृश्यों के साथ कपड़े धोने की सूची मिलेगी "यदि आप एक्स दिनों के लिए आना चाहते हैं, तो आप तारीख वाई से ऐसा कर सकते हैं"। वास्तव में व्यावहारिक भी नहीं है. फिर मोटे अक्षरों में लिखें कि प्रत्येक 90 दिन की अवधि के लिए ठहरने की अधिकतम अवधि 180 दिन है और लोगों की गिनती कर लें या अधिकारियों से आपके लिए तारीखों की गणना करवा लें।
मुझे एनएल दूतावास बहुत मिलनसार और मैत्रीपूर्ण लगता है। यह समय का पाबंद है, लेकिन अगर आप गेम सही से खेलें तो कोई दिक्कत नहीं होती। नियम वर्षों से स्पष्ट हैं।
यहां भी दूतावास के साथ अच्छे अनुभव ही मिले। नियम कुछ वर्षों से मौजूद हैं, लेकिन पूरी तरह अपरिवर्तित नहीं हैं या सभी के लिए समान रूप से स्पष्ट नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, विभिन्न शेंगेन सदस्य राज्यों में रिपोर्टिंग दायित्व समाप्त कर दिया गया है (एनएल के लिए 1-1-14 के अनुसार) और 18 अक्टूबर 2013 से वे प्रवास की अवधि के लिए एक नई गणना पद्धति का उपयोग कर रहे हैं, जो कि 90 दिनों की है- प्रत्येक-180-दिन। इससे पहले, नियम यह था कि आपके 90 दिन थोड़े अलग होते थे, हालाँकि मुझे याद नहीं आता कि वह कैसे बीते। अब भी योजना में बदलाव हो रहे हैं। लेकिन सामान्य तौर पर नियम कई सालों से वही हैं, लेकिन आप विवरण पर अटक सकते हैं। इसलिए हमेशा सावधानीपूर्वक जांच करें और वर्तमान नियमों की जांच करें।
व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि नियम अधिक लचीले और कम होने चाहिए, जो वास्तव में धीरे-धीरे हो रहा है। लोग अभी भी कभी-कभी गलतियाँ करते हैं, वहाँ अभी भी बहुत अधिक नौकरशाही है, आदि। इसलिए नियमों में और अधिक सरलीकरण और ढील का स्वागत किया जाना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मैं वीज़ा माफी और एक सरल नियम देखना पसंद करूंगा: एक छुट्टी (90 दिनों तक?) की अनुमति है, जब तक आप अपने स्वयं के खर्चों का प्रावधान करते हैं और यहां समाज को असुविधा नहीं पहुंचाते हैं। मैं धीरे-धीरे उस आदर्श की दिशा में काम करना चाहूंगा।
फिर दादाजी क्रिस जैसे नेक इरादे वाले लोग, आप, मैं और आपका साथी दुनिया भर में एक साथ छुट्टियों पर जा सकते हैं। क्या कभी ऐसी नौबत आएगी? अच्छा सवाल है, लेकिन सड़े हुए अंडे नेक इरादे वाले नागरिकों के लिए चीजें बर्बाद कर रहे हैं, मुझे नहीं लगता कि ऐसा निकट भविष्य में होगा...
पूर्णतया सहमत। दूतावास केवल डच कानून का पालन कर सकता है और कर सकता है।
और इसका सारा श्रेय दूतावास को जाता है। चोरी हुए पासपोर्ट की आखिरी समस्या और दूतावास से पूर्ण सहयोग मिला। जब तक आप अपने मामलों को व्यवस्थित कर लेते हैं।
शेंगेन वीज़ा प्राप्त करने के लिए दूतावास केवल एक मध्यवर्ती स्टेशन है, लेकिन इसमें शामिल सभी पक्षों को लागू शेंगेन नियमों का पालन करना होगा। यह सीमा अधिकारियों/IND पर निर्भर है कि वीज़ा स्टिकर जारी होने के बावजूद किसी व्यक्ति को प्रवेश दिया जाता है या नहीं। यदि यह पता चलता है कि संबंधित व्यक्ति ने 90-दिन की अवधि का अनुपालन नहीं किया है या अन्यथा, प्रवेश से इनकार किया जा सकता है और यही कारण है कि दूतावास वीज़ा आवेदन को अस्वीकार कर देता है ताकि आप परेशानी में न पड़ें। अब अपनी एयरलाइन के साथ मामलों का समन्वय करने, यानी अपनी उड़ान अनुसूची बदलने का सुझाव ठीक है और दूतावास ने इस संबंध में अच्छे विश्वास के साथ काम किया है। निकट भविष्य में, पहले शेंगेन वीज़ा को पीपी में रखें और फिर उड़ान टिकट की पुष्टि करें। मैं अभी भी नीदरलैंड में आपके अच्छे समय की कामना करता हूं, लेकिन कुछ दिनों बाद...
प्रिय,
अब आपके साथ जो हो रहा है, उस पर मुझे गहरा अफसोस है।
ऐसा इसलिए क्योंकि इसे रोका जा सकता था
इस खूबसूरत प्रोजेक्ट के लिए बेहतर तैयारी।
यह एक बुरा अनुभव है जो आपके साथ दोबारा नहीं होगा।
इस ब्लॉग पर टिप्पणियाँ एक स्पष्ट तस्वीर देती हैं कि यह कैसे किया जाना चाहिए।
अगली कड़ी के लिए शुभकामनाएँ
अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो यह दादाजी क्रिस की योजना है:
पहले दिन, दादाजी क्रिस और एओय एनएल से थाईलैंड जाना चाहते हैं।
90वें दिन थाईलैंड से एनएल वापस।
180वें दिन एनएल से थाईलैंड तक।
270वें दिन थाईलैंड से एनएल वापस
और 360वें दिन फिर से एनएल से थाईलैंड तक।
ठीक है, दादाजी क्रिस, तो मुझे समाधान यह लगता है कि आप कभी-कभार एक साथ यात्रा नहीं करते हैं, लेकिन एओए सही दिन पर एनएल छोड़ देता है और आप, उदाहरण के लिए, 3 दिन बाद।
तब यह इस तरह दिखेगा:
पहले दिन, दादाजी क्रिस और एओय एक साथ एनएल से थाईलैंड जाना चाहते हैं।
90वें दिन थाईलैंड से एनएल तक एक साथ वापसी।
180वें दिन एओय एनएल से थाईलैंड जाता है; दादाजी क्रिस 183वें दिन चले गए।
273वें दिन थाईलैंड से एनएल तक एक साथ वापसी।
और 363वें दिन एओय फिर से एनएल से थाईलैंड जाता है। दादाजी क्रिस 366वें दिन चले गए।
ठीक है, तुम्हें उसी के साथ रहना होगा, है ना? 2x एक साथ यात्रा नहीं करना।
मैं मिस्टर क्रिस विज़सर को बहुत अच्छी तरह से समझ सकता हूँ,
निःसंदेह ज्यादतियों को रोकने के लिए नियम निर्धारित किए जाने चाहिए, यह अच्छा है।
लेकिन अगर आपको वास्तव में अधिक उम्र में एक प्यारी महिला मिल जाती है, जिसके साथ आप वर्षों से खुशी-खुशी रह रहे हैं, तो आप एक ऐसे चरण में प्रवेश करते हैं जिसमें प्रवेश और निकास दस्तावेजों के संबंध में नियमों में कुछ लचीलापन उचित होगा।
मेरी उम्र भी 70 से अधिक है और मेरी पत्नी 50 से अधिक है और मेरी शादी को 10 साल हो गए हैं। इस उम्र में यह महत्वपूर्ण है कि आप सभी कागजी कार्रवाई के बिना, अपने आपसी परिवार से अधिक आसानी से मिल सकें।
इसलिए मुझे लगता है कि इस श्रेणी के लिए इसे और अधिक सरलता से व्यवस्थित करना डच दूतावास के लिए एक बड़ा काम है।
जंत्जे
बाद में कल दिन में मुझे एहसास हुआ कि क्रिस का मुद्दा यह नहीं था कि वह अभी बहुत जल्दी था और क्या यह अधिक लचीला नहीं हो सकता था, बल्कि यह था कि 90-दिन का नियम कम पड़ता है। आख़िरकार, जब तक आप हमेशा 90 दिन यहाँ और 90 दिन वहाँ नहीं बिताते और वीज़ा अच्छी तरह से नियोजित नहीं होता, आप एक साथ यात्रा नहीं कर सकते। 92-93 दिनों की वैधता मदद करेगी, या उदाहरण के लिए थोड़ी अधिक छूट के लिए 100 दिन। फिर आप लगभग 3 महीने के बाद अधिक आसानी से एक साथ यात्रा कर सकते हैं। या इसे "6 महीने - अपने विवेक से विभाजित करें - प्रति 365 दिन" कर दें। इससे लंबी छुट्टियों के लिए दो देशों के बीच यात्रा करना आसान हो जाता है।
उम्र पर आधारित अपवाद मुझे बेतुका लगता है। एक प्राचीन को नरम नियम क्यों मिलने चाहिए? यह भेदभावपूर्ण है और अधिक नियम/अपवाद लोगों के लिए सब कुछ समझना और गलतियाँ न करना और अधिक कठिन बना देते हैं।