पाठक प्रस्तुतिकरण: थाईलैंड की अर्थव्यवस्था पर बस कुछ विचार
जब मैं समुद्र तट का आनंद ले रहा हूँ तो बस कुछ विचार। कुछ की मुझे आशा है कि वे सच हो जाएंगी, कुछ की मैं आशा करता हूं कि वे केवल मेरी कल्पना की कल्पनाएं हैं। लेकिन शायद मंच पर मौजूद अर्थशास्त्रियों के पास इसके बारे में अन्य विचार हैं, और मुझे उन्हें पढ़कर खुशी होगी।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि निकट भविष्य में थाईलैंड और पूरे एशिया की अर्थव्यवस्था को झटका लगेगा। अब मज़दूरी अपेक्षाकृत कम है और माध्यमिक रोज़गार की स्थितियाँ लगभग न के बराबर हैं। स्वास्थ्य और सुरक्षा तथा पर्यावरण पर ध्यान दिया जाता है, लेकिन यह आमतौर पर बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के साथ होता है, छोटे उद्यमियों के साथ नहीं।
मेरी राय में, एक समय आएगा (यह लगभग 50-60 साल पहले यूरोप में भी आया था) जब आम आदमी यह सब स्वीकार नहीं करेगा और प्रगति में अपने हिस्से की मांग भी करेगा। ऐसे राजनेता भी होंगे जो कर्मचारियों और पर्यावरण की रक्षा की उपयोगिता को समझते हैं और इसे बढ़ावा देते हैं। इसका परिणाम यह होगा कि वेतन लागत बढ़ जाएगी (बिल्कुल 60 और 70 के दशक की शुरुआत में यूरोप की तरह), स्वचालन बढ़ जाएगा और कई नौकरियां गायब हो जाएंगी। निर्माण पर विचार करें, जहां कंक्रीट को अभी भी अक्सर तीन पुरुषों/महिलाओं द्वारा हाथ से मिलाया जाता है, जिसे एक चक्की के साथ तेजी से और बेहतर तरीके से किया जा सकता है। ऐसे अनगिनत काम हैं जो मशीन द्वारा आसानी से किए जा सकते हैं लेकिन अब सस्ते श्रम से किए जाते हैं।
बेरोज़गारी बढ़ेगी (80 के दशक की शुरुआत में यूरोप देखें) और अर्थव्यवस्था को झटका लगेगा। महँगाई बढ़ रही है और सस्ता थाईलैंड/एशिया खत्म हो गया है। यूरो-बाथ दर हमारे पक्ष में कुछ हद तक सुधरेगी, लेकिन लागत काफी अधिक होगी।
शायद मैं गलत हूं, लेकिन...
जो द्वारा प्रस्तुत किया गया
मुझे लगता है कि इससे कहीं बड़ा ख़तरा है, वह है अमेरिका और ट्रंप का विज़न.
ट्रम्प ने संकेत दिया है कि चीन मुक्त व्यापार समझौते के ख़त्म होने पर भरोसा कर सकता है और चीन को फिर से आयात शुल्क का भुगतान करना होगा। चीन अमेरिका को लगभग 80% निर्यात करता है, जिसमें से 40% स्वयं चीन से आता है और शेष एशिया के संबंधित देशों से आता है, जिसमें अर्ध-तैयार उत्पाद आदि शामिल हैं। आयात शुल्क कितना होगा यह तो देखना होगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि इसका असर एशिया की पूरी अर्थव्यवस्था पर पड़ेगा।
चीन शेष एशिया की तुलना में थाईलैंड से अधिक आयात करता है, इसलिए यह पहली बाधा बन सकता है।
यह भी देखिये कि यूरोप इसे लेकर कितना डरा हुआ है, अगर यूरोप में ऐसा हुआ तो इससे डच अर्थव्यवस्था पर लगभग 3% का असर पड़ेगा।
मैं केवल उस बात की सराहना करता हूं जिससे आप डरते हैं, यह अन्य नौकरियां भी पैदा करता है और यह मत भूलिए कि कंक्रीट बनाने वाले आमतौर पर कंबोडियाई होते हैं। थाईलैंड में वर्क परमिट के साथ लगभग 1 मिलियन कंबोडियन काम कर रहे हैं। थाईलैंड स्वयं वियतनामी लोगों के लिए अधिक वर्क परमिट जारी करना चाहता है क्योंकि वे बेहतर अंग्रेजी बोल सकते हैं और कुछ हद तक अत्यधिक कुशल कार्य कर सकते हैं।
जैसे ही अर्थव्यवस्था ख़राब होने लगेगी और नौकरियाँ महँगी होने लगेंगी, वर्क परमिट वाले लोग सबसे पहले गायब हो जाएँगे। इसके अलावा, वे अपनी बात का अवमूल्यन करके आयात शुल्क पर होने वाले नुकसान की भरपाई कर सकते हैं। परिणामस्वरूप केवल यूरोपीय उत्पाद और अधिक महंगे हो जाते हैं, साथ ही आयात भी। टेस्को और बिगसी जैसी बड़ी खुदरा कंपनियां अब अत्यधिक मुनाफा कमा रही हैं, कीमतों को कभी भी मजबूत स्तर पर समायोजित नहीं किया गया है और सब कुछ अभी भी यूरो/डॉलर में खरीदा जाता है, खासकर यूरोप से आयात की तुलना में।
और अगर हर चीज़ बहुत महंगी हो जाती है, तो हाँ, यह आगे बढ़ने का समय है। हम जहां चाहें वहां जाने के लिए स्वतंत्र हैं।' केवल AOW के साथ आपको Boe पर नहीं जाना चाहिए, क्योंकि तब आपको AOW के कम लाभ प्राप्त होंगे। लेकिन यूरोप भी अवसर प्रदान करता है।
रोएल, अमेरिका और चीन के बीच कोई मुक्त व्यापार समझौता नहीं है। आप ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप टीपीपी के बारे में सोच रहे हैं, जिससे अमेरिका ट्रम्प के साथ हट रहा है। चीन टीपीपी भागीदार नहीं था, और यह अमेरिकी कार्रवाई चीन के लाभ के लिए है, जिसके क्षेत्र में मुक्त व्यापार समझौते हैं जो अब टीपीपी द्वारा खतरे में नहीं हैं।
पश्चिमी दुनिया की तरह ही, थाईलैंड की अर्थव्यवस्था उधार के पैसे पर चलती है।
तो यह निस्संदेह किसी बिंदु पर टूट जाएगा।
निश्चित रूप से, क्योंकि सरकार ने पर्यटन आय के स्रोत को बुरी तरह दबा दिया है और सभी प्रकार की बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर खर्च करने में भी उसका बड़ा हाथ है।
एकमात्र लाभ यह है कि थाईलैंड में सरकार पर अभी भी अपेक्षाकृत कम ऋण बोझ है।
44 में जीडीपी का 2016 फीसदी.
2011 में यह अभी भी 33 प्रतिशत थी.
इसलिए यह काफी बढ़ रहा है.
घरेलू कर्ज़ सकल घरेलू उत्पाद का 71 प्रतिशत है।
तो यह भविष्य के लिए कुछ वादा करता है।
यह अफ़सोस की बात है कि कई वर्षों को कवर करने वाली तालिकाएँ ढूंढना मुश्किल (असंभव?) है जहाँ पूर्ण मात्राएँ और प्रतिशत एक साथ सूचीबद्ध हैं।
तब आप बेहतर जान पाएंगे कि उन प्रतिशतों का क्या मतलब है।
आख़िरकार, जब अर्थव्यवस्था बेहतर प्रदर्शन करती है तो ऋण का प्रतिशत घट जाता है, लेकिन ज़रूरी नहीं कि ऋण के मामले में भी ऐसा ही हो।
जब तक थाईलैंड समाजवादी व्यवस्था स्थापित नहीं करता, मुझे नहीं लगता कि अर्थव्यवस्था ढह जाएगी और नौकरियां खत्म हो जाएंगी।
समाजवादी व्यवस्था बहुत सामाजिक लगती है, और यूरोप में लोग अभी भी सोचते हैं कि एक दिन सब कुछ ठीक हो जाएगा। सच से और दूर कुछ भी नहीं हो सकता। ऐसी प्रणाली से केवल 2 समूहों को लाभ होता है; संभ्रांत लोग जो संयुक्त धन के बर्तनों का प्रबंधन करते हैं और मुफ्तखोर जो उन संयुक्त बर्तनों का दुरुपयोग करते हैं।
इसका खामियाजा नौकरीपेशा व्यक्ति को ही भुगतना पड़ता है। उसे इसके लिए भुगतान करना होगा और इस मामले में उसका कोई अधिकार नहीं है।
थाईलैंड में न्यूनतम वेतन बहुत कम है, और नीदरलैंड की तुलना में बहुत कम है, लेकिन दोनों देशों में यह मरने के लिए बहुत अधिक है लेकिन जीने के लिए पर्याप्त नहीं है। थाईलैंड में रहने की लागत बहुत कम होने के कारण, लोगों को नीदरलैंड की तुलना में बहुत कम ज़रूरत होती है।
परिणामस्वरूप, मेरी राय में मतभेद बहुत बड़े नहीं हैं। दोनों देशों में न्यूनतम वेतन पाने वाले लोग चर्च के चूहों की तुलना में अधिक गरीब हैं।
मैं वास्तव में इसे निकट भविष्य में बदलता हुआ नहीं देखता। दोनों ही मामलों में अभिजात्य वर्ग ही शीर्ष पर आता है।
केवल जब लोग इसे स्वीकार नहीं करेंगे तभी कुछ बदलाव हो सकता है और होगा, लेकिन सदियों से ऐसा नहीं हुआ है, इसलिए यह सदियों तक उलझता रहेगा, लोगों को कुछ समय के लिए खुश रखने के लिए कभी-कभार बहुत छोटा बदलाव किया जाएगा।
मिशेल
आप कहते हैं: 'ऐसी प्रणाली से 2 समूहों को लाभ होता है; संभ्रांत लोग जो संयुक्त धन के बर्तनों का प्रबंधन करते हैं और मुफ्तखोर जो उन संयुक्त बर्तनों का दुरुपयोग करते हैं।'
तो क्या आपको लगता है कि बुज़ुर्गों, विकलांगों, बेरोज़गारों और बीमारों को इससे फ़ायदा नहीं होता और शायद सभी आलसी हैं?
मॉडरेटर: कृपया चैट न करें।
एशिया और इसलिए थाईलैंड के लिए भी अमेरिका और यूरोपीय संघ का महत्व अत्यधिक कम करके आंका गया है। जबकि लगभग 20 साल पहले 90% थाई व्यापार जापान, अमेरिका और यूरोपीय संघ के साथ होता था, अब यह केवल 40% से कम रह गया है। चीन और अन्य आसियान देश वर्षों से थाईलैंड के सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदार रहे हैं और आने वाले वर्षों में इसमें उल्लेखनीय वृद्धि होगी। आजकल बिक्री बाज़ार एशिया में है और यह चीन, भारत और आसियान के लिए आश्चर्य की बात नहीं है जहाँ दुनिया की आधी आबादी रहती है।
चीन, जापान के साथ मिलकर, लगभग सभी अमेरिकी सरकारी ऋण का मालिक है। इसलिए व्यापार युद्ध से अंततः चीन को लाभ होगा। 10 साल में चीन का घरेलू बाजार अमेरिका से भी बड़ा हो जाएगा। चीन को लंबे समय में अमेरिका और यूरोपीय संघ की जरूरत नहीं है। हालाँकि, इसके विपरीत।
चीनी कंपनियों ने हाल के वर्षों में अमेरिका और यूरोपीय संघ में भारी निवेश किया है और कई यूरोपीय कंपनियों का अधिग्रहण किया है।
आर्थिक जगत का केंद्र यहीं स्थित होगा. दीर्घावधि में यह थाईलैंड के लिए सकारात्मक ही होगा।
थाईलैंड में बहुत से लोग पहले से ही अनावश्यक हैं;
सभी दुकानों में परेशान करने वाले सेल्सपर्सन, सुरक्षा गार्डों और प्रतियां बनाने और टिकट लगाने वाले सभी लोगों की भीड़ के बारे में सोचें।
यह (मेरी राय में) व्यावसायिक चिकित्सा है और पूरी तरह से न्यूनतम लागत पर सभी को व्यस्त रखने की एक रणनीति है, और यह लोगों को सीखने से रोकती है।
किसी भी मामले में, व्यावसायिक दृष्टिकोण से, पेरोल पर इतने सारे लोगों का कोई कारण नहीं है।
मुझे नहीं पता कि यह कितने समय तक चलेगा, यह "थाईलैंड 4.0" के लिए जो आवश्यक है उससे बहुत विरोधाभासी है, लेकिन हेर तानाशाह ने पहले ही कहा है कि थाईलैंड में कुछ लोगों को 2.0 या 3.0 ही रहना चाहिए; हर किसी को 4.0 के साथ आना जरूरी नहीं है।
हर देश आगे बढ़ना चाहता है. थाईलैंड विकसित देशों का अनुकरण करना पसंद करता है और थाईलैंड 4.0 के साथ आया है। बिल्कुल बकवास: थाईलैंड तकनीकी रूप से अत्यधिक विकसित देश नहीं है और बाकी दुनिया के कारखानों और कार्यशालाओं में बड़े पैमाने पर कम शिक्षित लोग काम करते हैं। तकनीकी क्षेत्र में बदलाव के बारे में कोई भी जानकारी अन्य विकसित देशों से आती है और थाईलैंड कम श्रम लागत पर पेंच कस सकता है। जैसे ही लोग वेतन के मामले में कुछ और मांग करते हैं, विदेशी कंपनियां कम श्रम लागत वाले देशों की तलाश शुरू कर देती हैं। प्रवृत्ति यह है कि यूरोप और अमेरिका जैसे अधिक विकसित देशों में, अपने ही देश में छोटी कंपनियों में उच्च योग्य कार्य तेजी से किया जा रहा है। ज्ञान और विकास एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और अच्छी शिक्षा इसके लिए निर्णायक है। यही कारण है कि यूरोप और अमेरिका में अधिक तकनीकी रूप से विकसित कंपनियां और स्टार्ट-अप बढ़ रहे हैं।
व्यावसायिक अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण से यह उतनी ही कहानी है जितनी पहले की तकनीकी कहानी थी। लोग अक्सर इस बात से अनभिज्ञ होते हैं कि परिचालन लागत क्या होती है और मुनाफा कैसे बढ़ाया जाए। शायद वित्तीय अंतर्दृष्टि की कमी भी। उपभोक्ताओं को कम कीमत की पेशकश करने के बजाय, वे बड़ी संख्या में कर्मचारियों को नियुक्त करते हैं। उदाहरण प्रचुर मात्रा में हैं. यह निश्चित रूप से उच्च परिचालन लागत के कारण है कि आवश्यकता से अधिक कीमत वसूल कर ग्राहकों को धोखा दिया जाता है। उदाहरण के लिए, यूरोप में कंपनियां कम कीमतों की पेशकश क्यों कर सकती हैं: क्योंकि वे कर्मचारियों के मामले में किफायती हैं और अन्य उपायों पर विचार किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, उत्तरार्द्ध कम वेतन वाले देशों में उत्पादन कार्य करने की अनुमति देता है। और अगर यह तर्क दिया जाए कि बहुत से लोग बेरोजगार हो जाएंगे? वैसे थाईलैंड में पूर्ण रोजगार है. जैसा कि अन्य प्रतिक्रियाओं में कहा गया है, आसपास के देशों के लाखों लोग निर्माण, मछली पकड़ने, कृषि, घरेलू काम और बहुत कुछ में काम करते हैं। यहां तक कि बैंकॉक की कई दुकानों में, उदाहरण के लिए एमबीके (डिपार्टमेंट स्टोर), प्लैटिनम (फैशन) में भी कई अतिथि कर्मचारी हैं। यदि कर्मियों की अधिकता उत्पन्न होती है तो थाईलैंड की अपनी आबादी के लिए समान वेतन के लिए लाखों रिक्तियां उपलब्ध हैं।
एक और कहानी कि थाईलैंड में चीजें गलत हो रही हैं।
ठीक है, यदि आप यह कहते रहेंगे कि आप अंततः सही होंगे, तो अर्थव्यवस्था में लहरें, उतार-चढ़ाव आते रहते हैं।
लेकिन लोग यह बात 1997 से कह रहे हैं, आखिरी बार जब थाईलैंड पूरे दक्षिण पूर्व एशिया में बैंकिंग संकट के कारण आर्थिक रूप से निचले स्तर पर पहुंच गया था।
तो 20 साल पहले.
चिल्लाते रहो, एक दिन ऐसा होगा!
1997 में बैंकिंग संकट थाईलैंड में उत्पन्न हुआ और यह थाईलैंड की गलत नीतियों का परिणाम था। लेकिन वह 20 साल पहले की बात है और थाईलैंड के बैंकों और सेंट्रल बैंक के मामले व्यवस्थित हैं।
हालाँकि, यदि आप कुछ अन्य आंकड़ों को देखें, जैसे कि थाईलैंड की आर्थिक वृद्धि, तो हाँ, हमारे पास एक अलग बिंदु है। एक दशक से अधिक, 10 वर्षों से अधिक, आप कह सकते हैं कि थाईलैंड एशिया में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले देशों में से एक है, केवल मंगोलिया सबसे खराब प्रदर्शन कर रहा है। जहां अन्य देश बाद में प्रति वर्ष 7 या 8 प्रतिशत की वृद्धि दर देखते हैं, थाईलैंड ऐसा आधे से भी कम के साथ करता है। और हाँ, आर्थिक वृद्धि किसी देश और उसके निवासियों की आय में वृद्धि का संकेत देती है। और हाल के वर्षों में थाईलैंड की जनसंख्या में वृद्धि हुई है, इसलिए औसतन लोग अब प्रति व्यक्ति नहीं कमाते हैं। और जैसा कि ज्ञात है, आय वितरण विषम है, इसलिए थाईलैंड में लोगों की स्थिति में सुधार नहीं हो रहा है।
वास्तव में निष्कर्ष यह है कि औसतन लोगों की आय 10 वर्षों तक स्थिर रहती है। और उदाहरण के लिए, 25 मिलियन लोग प्रति माह 5000 baht से कम कमाते हैं। इसलिए मैं कह सकता हूं कि कई लोगों के लिए आर्थिक संकट है जैसा कि हम पश्चिमी लोग इसे देखते हैं।
और वृद्ध जनसंख्या: लगभग 23 वर्षों में, 25% लोग 65 या उससे अधिक उम्र के होंगे। तब यह अर्थव्यवस्था के लिए एक अच्छा बोझ होगा, अर्थात् स्वास्थ्य देखभाल लागत में वृद्धि। और बढ़ती आबादी के कारण परिवार के सदस्यों की मदद और परिवार के सदस्यों की वित्तीय सहायता पर अधिक निर्भरता। और लोगों को शिक्षा में बच्चों की संख्या में कमी का सामना करना पड़ रहा है। चीन के साथ, थाईलैंड इस संबंध में भविष्य की समस्याओं वाला देश है। और यदि आप जानते हैं कि अधिकांश के पास कोई पेंशन प्रावधान नहीं है या न्यूनतम है, तो आप निष्कर्ष निकाल सकते हैं।