विचा: मैं प्रधानमंत्री यिंगलुक का दुश्मन नहीं हूं
मेरी थीसिस कि बुद्धिमान लोग राजनीति में नहीं जाते, बल्कि विज्ञान, शिक्षा, व्यवसाय, सेवाओं आदि में अपना करियर बनाते हैं, आज एक बार फिर इसके शुरुआती लेख से इसकी पुष्टि हो गई है। बैंकाक पोस्ट।
चार कॉलम के लेख में राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (एनएसीसी) के सदस्य और राष्ट्रीय चावल नीति समिति (एनआरपीसी) के अध्यक्ष के रूप में प्रधान मंत्री यिंगलक की भूमिका की जांच के नेता विचा महाखुन ने इस आरोप के खिलाफ खुद का बचाव किया है कि वह यिंगलक का एक "शत्रु' (स्वयं का शाब्दिक उद्धरण) है। और इस वाक्य से मैं अपनी बात कह सकता हूं, क्योंकि लेख अधिक के बारे में नहीं है, लेकिन मुझे सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं पर प्रकाश डालने दीजिए।
यिंगलक ने पहले अनुरोध किया था कि एनएसीसी ने विचा को पक्षपाती होने का दावा करते हुए जांच टीम से हटा दिया था। उन्हें भी जोड़-तोड़ कर जांच का प्रभारी बना दिया गया होगा. सरकारी पार्टी फू थाई ने तो इसे एक कदम और आगे बढ़ा दिया है. कहा जाता है कि विचा ने मीडिया साक्षात्कारों में यिंगलक पर खुलेआम हमला किया था।
विचा सोचती है कि यिंगलक को शिकायत नहीं करनी चाहिए, क्योंकि एनएसीसी ने उसे एक वकील की सहायता की अनुमति देकर उसके लिए एक अपवाद बना दिया है। कमेटी ने ये फैसला इसलिए लिया क्योंकि मामला 'असाधारण' है. विचा के अनुसार, वकील मामले पर टिप्पणी करके अपनी किताब से आगे निकल जाता है। "उनकी भूमिका पूरी तरह से यिंगलक की सहायता करना है।"
यिंगलक समिति के सामने आईं क्योंकि उन्होंने थाईलैंड और चीन के बीच एक संदिग्ध चावल सौदे की जांच की थी या अभी भी जांच कर रही है, माना जाता है कि दोनों सरकारों के बीच, लेकिन वास्तव में यह एक निजी लेनदेन था।
एनएसीसी का कहना है कि उसने चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार के बारे में यिंगलक को एक पत्र भेजा था। समिति का मानना है कि उसके पास यह मानने के कारण हैं कि एनआरपीसी अध्यक्ष के रूप में वह इस बारे में कुछ भी करने में विफल रही। इसलिए उन्होंने यिंगलक पर कर्तव्य में लापरवाही के लिए मुकदमा चलाने का फैसला किया है।
यदि एनएसीसी यिंगलक को दोषी पाती है, तो वह सीनेट को प्रस्ताव देगी दोषारोपण उसके खिलाफ कार्यवाही चल रही है. तो उसे तत्काल प्रभाव से अपना काम बंद कर देना चाहिए। इसके अलावा, डैमोकल्स की तलवार के रूप में, आपराधिक मुकदमा चलाने की संभावना यिंगलक के सिर पर लटकी हुई है।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 16 अप्रैल 2014)
बिलकुल सही: बुद्धिमान लोग राजनीति में नहीं जाते, वे बस इसके बारे में लिखते हैं। विचा के लिए:
श्री विचा महाकुन को 2007 में सैन्य तख्तापलट के नेताओं द्वारा एनएसीसी के सदस्य के रूप में नियुक्त किया गया था। वह नए संविधान का मसौदा तैयार करने वाली समिति के सदस्य भी थे। उस स्थिति में उन्होंने 2006 में कहा था:
सीडीसी (संविधान मसौदा समिति) के एक प्रारूपकार विचा महाकुन ने कहा कि राजनेता "भूखे बाघ" की तरह हैं, तो क्या हम वास्तव में उन्हें [सदन विघटन के बाद] बने रहने देंगे? देश पहले से ही ख़राब स्थिति में है”(http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand)
पिछले फरवरी की शुरुआत में उन्होंने यह कहा था:
“हालांकि वह जानती थी कि कई लोगों ने योजना में भ्रष्टाचार के बारे में चेतावनी दी थी, फिर भी उसने इसे जारी रखा। यह सरकार को नुकसान पहुंचाने की उनकी मंशा को दर्शाता है, इसलिए हम सर्वसम्मति से उन पर आरोप लगाने पर सहमत हुए हैं, ”आयोग की सदस्य विचा महाखुन ने एक बयान में कहा। (स्रोत: रॉयटर्स 18 फरवरी 2014)
फैसले से पहले ही विचा को पता था कि यिंगलक के इरादे क्या थे। मैं ऐसे जज का सामना भी नहीं करना चाहूँगा।
एनएसीसी के पास अभी भी भ्रष्टाचार के संबंध में 23.331 शिकायतें हैं, जिनमें से 400 जाने-माने राजनेताओं से संबंधित हैं। (स्रोत: द नेशन, 6 नवंबर 2013)