एक अखंडता समस्या? WHO? बैंकॉक में दूतावास या टेलीग्राफ?
टेलीग्राफ में लेख (9-12-2010)
बैंकॉक स्थित दूतावास में कथित दुर्व्यवहार की जांच को लेकर आज आखिरकार स्थिति स्पष्ट हो जाएगी। डी टेलीग्राफ के पास जानकारी थी और वह यह बताने में सक्षम थे कि सब कुछ गलत था। उन्हें यह बताते हुए भी गर्व हो रहा था कि टेलीग्राफ में कॉल करने वाले व्हिसिलब्लोअर की बदौलत हर चीज में तेजी आई और इसके कारण विदेश मंत्रालय ने जांच की।
इन 'तथ्यों' के समाचार मूल्य को देखते हुए, मैंने सोचा कि मुझे भी इसे ब्लॉग पर डालना चाहिए। अभी तक बहुत कम चल रहा है. जब तक मैंने एनओएस (रेडियो 1) की वेबसाइट पर एक पूरी तरह से अलग संस्करण नहीं सुना, जिसमें संवाददाता मिशेल मास ने मामले पर प्रकाश डाला। क्योंकि मैं एनओएस और मिशेल मास को टेलीग्राफ से अधिक रेटिंग देता हूं, इसलिए मैंने थाईलैंडब्लॉग के पाठकों के लिए कुछ सही करना जरूरी समझा।
रेडियो रिपोर्ट के कुछ उद्धरण
रिपोर्ट आप खुद सुन सकते हैं. रिपोर्ट का लिंक इस पोस्ट के नीचे है। मैंने कुछ उद्धरण तैयार किये हैं।
मिशेल मास: “मैंने विदेश मंत्रालय के महासचिव का एक पत्र देखा है। इसमें सभी मामलों की सूची और किए गए शोध के परिणाम शामिल हैं। उस पत्र का निष्कर्ष यह है कि बैंकॉक स्थित दूतावास में कुछ भी गलत नहीं है".
यह पूछे जाने पर कि यह अशांति कहां से आती है, मिशेल मास जवाब देते हैं: “राजदूत चला जाएगा, लेकिन वह अभी नहीं जाएगा। उन्हीं के शब्दों में, जो आरोप लगाए गए हैं, उसके कारण नहीं. वह व्यक्तिगत कारणों से इस्तीफा दे रहे हैं और केवल छह महीने में। लेकिन वह, के अनुसार जानकारी मुझे जो मिला है उसका इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है।”
माइकल जारी है: “यह अशांति एक नौकरी से निकाले गए पूर्व कर्मचारी के कारण है जिसने इस तरह से अपना बदला लिया। हेग को आरोप भेजकर. ये सामने आया. उस आदमी ने बड़े पैमाने पर अपनी कहानी बनाई।
मिशेल मास ने निष्कर्ष निकाला: “राजदूत अपनी पत्नी का अनुसरण करता है जो विदेश में काम करने जा रही है। परिणामस्वरूप, वह एक साल पहले ही बैंकॉक में अपना पद छोड़ देता है। अपने परिवार के साथ रहने में सक्षम होने के लिए”।
विदेशी कार्य
अब विदेश मंत्रालय के लिए खुलने का समय आ गया है। यदि राजदूत तजाको वैन डेन हाउट और दूतावास के कर्मचारियों को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, तो उन्हें अब सभी दोषों से शीघ्र मुक्त किया जाना चाहिए।
इसलिए यह मेरे लिए टेलीग्राफ को दोबारा स्रोत के रूप में उपयोग न करने का एक कारण होगा।
थाइलैंडब्लॉग और विशेष रूप से पीटर को उसकी बेहद तेज़ जानकारी के लिए बधाई के साथ। हम यह देखने के लिए इंतजार कर रहे हैं कि यह सब कैसे होता है।
खैर बहुत देर हो गई... जब मैंने स्रोत संदर्भ के रूप में टेलीग्राफ़ के साथ आपके ब्लॉग पोस्टिंग को पढ़ा, तो मैंने पहले ही सोचा "हाँ, लेकिन यह टेलीग्राफ़ से आता है!"
तो वहाँ पहले से ही कुछ चल रहा है, केवल उसे प्यार के लबादे से (और डच टैक्स के पैसे से) ढका जा रहा है।
एएनपी के माध्यम से:
द हेग (एएनपी) - थाईलैंड में डच राजदूत, तजाको वैन डेन हाउट, "अपने स्वयं के कारणों से" बैंकॉक में अपना पद जल्दी छोड़ रहे हैं। विदेश मंत्रालय ने डी टेलीग्राफ की रिपोर्ट के जवाब में यह बात कही है।
इसका कारण दूतावास में दुर्व्यवहार के बारे में एक व्हिसलब्लोअर की रिपोर्ट के बाद मंत्रालय द्वारा की गई जांच है। यह पासपोर्ट आवेदनों और देशीयकरण से संबंधित धोखाधड़ी होगी।
एक प्रवक्ता के मुताबिक, जांच से पता चला है कि हालांकि कुछ रिपोर्टें गलत हैं, फिर भी "ऐसी चीजें हुई हैं जिन्हें बर्दाश्त नहीं किया जा सकता"। इसलिए विभाग ने 'उचित कदम' उठाए हैं. विदेश मंत्रालय के अनुसार, अपने दूतावास में मामलों की स्थिति के लिए जिम्मेदार मुख्य पद के रूप में राजदूत ने समय से पहले अपना पद छोड़ने का फैसला किया है।
तो जाहिर है, यह एक सौदा है! राजदूत को जाना होगा, लेकिन वे उन्हें सार्वजनिक रूप से अपमानित नहीं होने देंगे।
ऐसा लग रहा है हाँ. इसके अलावा, मैं कल्पना कर सकता हूं कि अगर उसने पहले से ही अपने लिए यह तय कर लिया होता, तो आप अब 100% तेज नहीं होते। शायद वह पहले से ही शांत हो रहा था। जब बिल्ली दूर होती है तो चूहे नाचते हैं।
प्रिय पीटर,
राजदूत की पत्नी नीदरलैंड में एस्टोनिया की राजदूत थीं। जब वे बैंकॉक पहुंचे, तो उन्होंने पहले ही संकेत दे दिया था कि उनके कार्यकाल के बाद भूमिकाएँ बदल सकती हैं। वह गृहिणी है और वह दुनिया में कहीं एस्टोनिया की राजदूत है।
यह अब 1 वर्ष पहले होता है, इसलिए डी टेलीग्राफ और अन्य के सभी सुझाव आक्षेप और झूठ हैं जिनके आधार पर डी टेलीग्राफ चलता है। दुख की बात है कि यह नीदरलैंड का सबसे बड़ा अखबार है। पाठकों के बारे में भी कुछ कहता है!
डी टेलीग्राफ को दोबारा स्रोत के रूप में उपयोग न करने की आपकी योजना मुझे बहुत समझदारी भरी लगती है।
अलेक्जेंडर, उपरोक्त प्रतिक्रिया में मैंने खुद को (और जहां तक मैं पीटर को भी देखता हूं) एएनपी रिपोर्ट और विदेशी मामलों के प्रवक्ता के एक बयान पर आधारित किया है।
वह थाईलैंड में हैं जहां चेहरा खोना शर्म की बात है। लेकिन ऐसा कुछ देशों के बीच शर्म की बात भी है. इसलिए इसे बड़े करीने से कूटनीतिक रूप से तैयार किया गया है और यही इसका अंत है। एक दिन हम कहीं पढ़ेंगे (अब से काफी समय बाद) कि कांटा वास्तव में कैसे काम करता था।
प्रिय पीटर,
फिर बस प्रतिक्रिया व्यक्त की.
रिकॉर्ड के लिए: यह डी टेलीग्राफ नहीं था जिसने एक पूर्व कर्मचारी के संदेशों के आधार पर जांच शुरू की थी। यह हेग में विदेश मंत्रालय का नेतृत्व था जिसने यह आकलन किया और यह निर्णय लिया।
कि तत्कालीन कर्मचारी घृणित रहा होगा, उसके सिर पर मक्खन का बोझ था या ऐसी अन्य शब्दावली: यह सब संभव था। सच तो यह है कि बुज़ा ने इस आदमी के दावों के आधार पर जांच शुरू की। और किसी दूतावास की जांच खबर है. उस शोध के पीछे कारण और भी अधिक हैं।
डी टेलीग्राफ ने उन कारणों को दर्ज और प्रकाशित किया है जिन्होंने विदेश मंत्रालय को जांच करने के लिए प्रेरित किया। ये कर्मचारी के दावे थे.
शोध के नतीजे भी स्पष्ट हैं. राजदूत द्वारा उल्लिखित पत्र में वास्तव में कहा गया है कि कोई दुर्व्यवहार नहीं है। राजदूत ने जो संकेत नहीं दिया वह यह है कि पत्र दुर्व्यवहार शब्द की निर्धारित सरकारी परिभाषा का पालन करता है, जैसा कि 'सरकार और पुलिस को संदिग्ध दुरुपयोग की रिपोर्ट करने पर डिक्री' में दिया गया है।
पत्र में अन्यत्र स्पष्ट रूप से बताया गया है कि जांच टीम को दूतावास में क्या मिला। ये शब्द के औपचारिक अर्थ में आधिकारिक दुरुपयोग नहीं हो सकते हैं, जैसा कि डिक्री में परिभाषित किया गया है, लेकिन किसी भी मामले में हेग में महासचिव के लिए यह स्पष्ट है कि कई चीजें बर्दाश्त नहीं की जा सकतीं और उपाय किए जाने चाहिए। .
श्री वैन डेन हाउट भी जानते हैं कि उनका शीघ्र प्रस्थान जांच के निष्कर्षों का परिणाम है। आख़िरकार, यह बात उन्हें हेग स्थित विभाग में बताई गई। यह अच्छा या बुरा हो सकता है. आइए उनके लिए आशा करें कि वह गलत तरीके से डी टेलीग्राफ को दोषी ठहराकर सुरुचिपूर्ण समाधान को खतरे में नहीं डालेंगे।
दरअसल, रिपोर्टिंग अलग हो सकती थी। उदाहरण के लिए, जिस तरह से एनओएस और डी वोक्सक्रांट के संवाददाता मिशेल मास ने मामले को निपटाया, उसे देखें। इस तथ्य के अलावा कि उनकी बुनियादी जानकारी में त्रुटियां लगभग प्रफुल्लित करने वाली हैं, यह पढ़ने और सुनने में स्पष्ट है कि मास को वैन डेन हाउट और दूतावास के सामने अपना संतुलन बनाए रखने में काफी परेशानी हो रही है, जिन्होंने उनकी मदद की थी बैंकॉक में हुई गोलीबारी की घटना के बाद इतना... पकड़ लिया गया। शाब्दिक पाठ: 'बैंकॉक में दूतावास में कुछ भी नहीं चल रहा है।' शुभ रात्रि।
दयालु संबंध है,
जॉन वैन डेन डोंगेन
De Telegraaf
प्रिय जोहान,
सबसे पहले, डी टेलीग्राफ की ओर से प्रतिक्रिया देने और मामलों को समझाने और अपने विचार स्पष्ट करने के लिए ब्लॉग का उपयोग करने के लिए धन्यवाद। यह देखकर अच्छा लगा कि सोशल मीडिया पारदर्शिता और स्पष्ट चर्चा प्रदान करता है।
बेशक ऐसे तथ्य हैं जो झूठ नहीं बोलते, जैसे कि थाई कर्मचारी द्वारा बड़ी रकम का गबन। इसके लिए किसी को अपनी जिम्मेदारी भी उठानी होगी.
श्री वैन डेन हाउट ने पहले ही घोषणा कर दी थी कि वह अपना कार्यकाल पूरा नहीं करेंगे। मैं यह निर्णय नहीं कर सकता कि इस विकल्प का जांच के नतीजे से कोई लेना-देना है या नहीं।
मैं मिशेल मास की रिपोर्टिंग के बारे में आपकी टिप्पणी साझा करता हूं। विशेष रूप से अब जब बुज़ा मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने घोषणा की है कि, मैं उद्धृत कर रहा हूँ: "कुछ रिपोर्टें गलत हैं, लेकिन फिर भी" ऐसी चीजें हुई हैं जिन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
श्री मास ने सचमुच कहा: “मैंने विदेश मंत्रालय के महासचिव का एक पत्र देखा है। इसमें सभी मामलों की सूची और किए गए शोध के परिणाम शामिल हैं। उस पत्र का निष्कर्ष यह है कि बैंकॉक स्थित दूतावास में कुछ भी गलत नहीं है।”
अब यह पता चला है कि उपरोक्त पूर्ण संस्करण नहीं है।
हालाँकि, डी टेलीग्राफ जो धारणा देता है, वह यह है कि दूतावास में सब कुछ गलत था/है, जो जांच से सामने नहीं आया है। हालाँकि, एक बारीकियाँ क्रम में थीं।
साभार,
पीटर जानसन
प्रिय पीटर,
आप जो बारीकियां पूछ रहे हैं वह पिछले गुरुवार के पेपर में है। मैंने जनता को बता दिया है कि जांच दल ने क्या पाया है, मंत्रालय के शीर्ष इन निष्कर्षों का आकलन कैसे करते हैं और इसके परिणाम क्या हैं।
ये टिप्पणियाँ (डच अपराधियों को संवेदनशील जानकारी देना, पासपोर्ट के साथ छेड़छाड़, कांसुलर कर्मचारियों के मार्गदर्शन और सुधार की कमी) 'कदाचार' की आधिकारिक सरकारी परिभाषा के अंतर्गत नहीं आती हैं, तो ऐसा ही होगा। बस वही कहो जो तुम इसे कहते हो।
जैसा कि आप लिखते हैं, वान डेन हाउट कहते हैं कि उन्होंने पहले ही संकेत दे दिया था कि वह अपने कार्यालय का कार्यकाल पूरा नहीं करेंगे। यह मेरे लिए पूरी तरह से अज्ञात था. इसीलिए मैंने निश्चित होने के लिए हेग में विदेश मंत्रालय से इसकी जाँच की।
विभागीय शीर्ष के एक प्रवक्ता का शाब्दिक अर्थ है: "हमें इस बात की जानकारी नहीं है कि श्री वान डेन हाउट का इरादा अपना कार्यकाल पहले समाप्त करने का था।"
तो, आपके पास अभी भी साइट पर विशेष समाचार हैं।
पूरे सम्मान के साथ, मैं इसे वहीं छोड़ दूँगा, क्योंकि मेरे पास भरने के लिए एक समाचार पत्र है। एक वेबलॉग के रूप में आपको इस तथ्य के बारे में नहीं सोचना चाहिए कि आप जल्द ही डी टेलीग्राफ की नई कष्टप्रद चर्चा सामग्री से वंचित हो जाएंगे।
दयालु संबंध है,
जॉन वैन डेन डोंगेन
प्रिय जोहान,
स्पष्टीकरण और विशेष समाचार के लिए धन्यवाद. दुर्भाग्य से, आपके सहयोगी मिशेल मास जवाब नहीं देना चाहते। शर्म।
शायद श्री वैन डेन हाउट जवाब देना चाहेंगे? सुनो और सुनो. मेरा मानना है कि वह भी इस उत्कृष्ट ब्लॉग को पढ़ता है।
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि आपका स्पष्टीकरण इस मामले पर एक अलग प्रकाश डालता है। यह प्रश्न हमेशा बना रहता है कि क्या अभी भी पहेली के टुकड़े गायब हैं। यह इस ब्लॉग के पाठकों पर निर्भर है कि वे अपना निष्कर्ष स्वयं निकालें।
यह झुंझलाहट तभी लागू होती है जब तथ्य सही न हों। अगर तथ्य सही हैं तो यह अच्छी पत्रकारिता है.
साभार,
पीटर
जहां धुआं है वहां आग है! टेलीग्राफ को झूठ में क्या दिलचस्पी है? निक्स। यह अन्यथा दंडनीय बदनामी हो सकती है,
यहां बैंकॉक में, कई लोग पहले से ही जानते थे कि अगर वैन डेन हाउट अपनी लातवियाई पत्नी को राजदूत नियुक्त करते हैं तो वह उसका अनुसरण करेंगे। किसी को नहीं पता था कि कब, शायद वैन डेन हाउट को भी नहीं। हाल की परिस्थितियों के कारण चीजों में तेजी आ सकती है।
यह उल्लेखनीय है कि वैन डेन डोंगेन उस तथाकथित व्हिसलब्लोअर के बारे में एक शब्द भी नहीं कहते हैं जो स्वयं अनुचित प्रथाओं का दोषी था और जिसने टेलीग्राफ से बर्खास्त होने के बाद व्यथित होकर अलार्म बजाया था। जागृत नीदरलैंड्स का अखबार भविष्य में अपने पाठकों को फिर से सुलाने की गारंटी देता है।
जहां धुआं है, वहां आग है, मैं सबूत के उल्टे बोझ का एक स्पष्ट उदाहरण कहता हूं। यदि आप यह साबित नहीं कर सकते कि आप निर्दोष हैं तो आप दोषी हैं।
यह वास्तव में सबूत का उलटा बोझ है जिसके बारे में थाईलैंड बात कर सकता है। थायस (यूएसए) का उदाहरण देश भी इस पद्धति का उपयोग करता है। यहां तक कि हमारे सुंदर एनएल में भी, इस पद्धति का उपयोग कर अधिकारियों द्वारा किया जाता है। यह आपकी जानकारी के लिए है।
विकिलीक्स को टिप दीजिए, शायद सच सामने आ जाए!
लड़के, कैसी फूली हुई अवस्था है!
एल्सेवियर की वेबसाइट से एक उद्धरण:
विदेश मंत्रालय से ईमेल प्राप्त एक सूत्र के अनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि वैन डेन हाउट कुछ समय से जाने की योजना बना रहे थे। ईमेल के अनुसार, उन्होंने 'कथित दुर्व्यवहारों से अलग होकर' यह निर्णय लिया।
उनकी पत्नी, लातविया की एक राजनयिक, की अध्ययन छुट्टी 2011 के मध्य में समाप्त हो जाएगी और वैन डेन हाउट उनके और उनकी बेटी के साथ रीगा लौट आएंगे।
जांच में, सभी कथित दुर्व्यवहारों को खारिज कर दिया गया है। जांच पूरी होने के तुरंत बाद, वैन डेन हाउट ने घोषणा की कि वह राजदूत के रूप में जा रहे हैं।
वैन डेन हाउट द्वारा अपने प्रस्थान की घोषणा करने का समय दुर्भाग्यपूर्ण प्रतीत होता है। यह घोषणा विभिन्न मीडिया में शोध के प्रकाशन से बिल्कुल मेल खाती है।
हालाँकि विदेशी मामलों की रिपोर्ट में पूर्व कर्मचारी वैन बी के सभी आरोपों को निराधार घोषित किया गया है, फिर भी दूतावास में चीजें ठीक नहीं थीं।
उदाहरण के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि राजदूत ने दूतावास के एक कर्मचारी को उचित जवाब नहीं दिया, जिसने अपने पूर्व साथी का जाली पासपोर्ट बनाया और अपराधियों के साथ संपर्क बनाए रखा। उन्होंने एक बार वैन बी के कार्यालय की भी तलाशी ली, जो पत्रकारों के अनुसार, कानून के खिलाफ नहीं था, लेकिन सुविधाजनक भी नहीं था। वैन बी और वैन डेन हाउट के बीच कामकाजी संबंध उस समय पहले से ही गंभीर रूप से बाधित थे।
विदेश मंत्रालय ने गुरुवार को घोषणा की कि उसने इन त्रुटियों के संबंध में 'उचित कदम' उठाए हैं।
स्रोत: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
राजदूत श्री. वान डेर हाउट दूतावास की वेबसाइट पर अपनी "खुली बातचीत" के साथ एक ताज़ा उपस्थिति थे। अंत में इसकी तस्वीरें
कर्मचारी और उनका कार्य क्षेत्र।
प्रत्येक दूतावास को बुज़ा या सभी एसीसी से नियमित "विज़िट" मिलती है। नियम समाप्त हो जाते हैं.
अभी तक कुछ भी नया नहीं है. डी टेलीग्राफ़ एक तेज़ अख़बार है (मेरा नहीं) लेकिन बनाता है
अफवाह के मामले में. वास्तव में, वे आम तौर पर पहले होते हैं...
बाद में, निश्चित रूप से, अन्य मीडिया को जोड़ा जाएगा जो इस बीच कुछ और दावा करते हैं: काफी आसान है, अब अधिक जानकारी उपलब्ध हो गई है।
मुझे (24 वर्षों में) उन (थाई) कर्मचारियों के बारे में आलोचना का सामना करना पड़ा है जो आपके साथ ऐसा व्यवहार करते हैं
जितनी जल्दी हो सके टालने का प्रयास करें लेकिन इसकी मांग किसी डच कर्मचारी से करें
बोलना हमेशा काम करता था।
आइए (हमारे) दूतावास का सम्मान करें।
फ्रैंक