Een थाई सीनेटर ने रविवार को अपने चचेरे भाई या पत्नी की उजी सबमशीन गन से गोली मारकर हत्या कर दी। अपराधी 55 वर्षीय बूनसॉन्ग कोवाविसरत के अनुसार, यह एक दुर्घटना है।

गोलीबारी की घटना रविवार रात बैंकॉक से करीब 550 किलोमीटर उत्तर में फ्राए के एक रेस्तरां में हुई. उत्तरी माई होंग सोन प्रांत के सीनेटर कोवाविसरत ने अपने 46 वर्षीय चचेरे भाई और सचिव चनाकर्ण डेटकार्ड के साथ वहां भोजन किया।

राजनेता ने पुलिस को बताया कि जब वे भोजन का इंतजार कर रहे थे तो वह अपनी उजी दिखाना चाहता था। हथियार गलती से चल गया होगा और डेटकार्ड के पेट में गोली लग गई। उस व्यक्ति को अस्पताल ले जाया गया, लेकिन उसकी चोटों के कारण मौत हो गई।

पुलिस अभी तक कोवाविसरत को गिरफ्तार नहीं कर सकी है क्योंकि उन्हें फिलहाल संसदीय छूट प्राप्त है।

स्रोत: बैंकाक पोस्ट

संपादकीय पोस्टस्क्रिप्ट:

हम पहले ही लेख को कई बार संपादित कर चुके हैं। अंतर्राष्ट्रीय प्रेस ने बताया कि यह उनका भतीजा था, बाद में यह उनकी सचिव और भतीजी थी, और थोड़ी देर बाद यह उनकी पत्नी थी। 

पहले मैसेज में हथियार के तौर पर UZI सबमशीन गन का जिक्र किया गया था, बाद में वह पिस्तौल निकली.

हालाँकि यह संदेश विश्व प्रेस तक पहुंच गया, लेकिन बैंकॉक पोस्ट (!?!) के लिए यह वास्तव में महत्वपूर्ण समाचार नहीं है।

38 प्रतिक्रियाएँ "थाई सीनेटर ने गलती से अपने भतीजे, चचेरे भाई, पत्नी या सचिव को गोली मार दी"

  1. डिक वैन डेर लुगट पर कहते हैं

    सीनेट प्रतिरक्षा को माफ कर सकती है, लेकिन सीनेटर के बचाव को देखते हुए इस मामले में यह बेहद असंभव लगता है।

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      एएफपी के माध्यम से बताया गया कि यह सीनेटर का चचेरा भाई होगा। नीदरलैंड में, टेलीग्राफ़ ने कब्ज़ा कर लिया है। बैंकॉक पोस्ट का कहना है कि यह उनका सचिव था।
      कौन सही है?

      • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

        अभी भी चचेरा भाई है

        बैंकॉक – एक थाई सीनेटर ने गलती से अपने चचेरे भाई की गोली मारकर हत्या कर दी क्योंकि उसने पारिवारिक भोजन के दौरान मेज पर रखी 9 मिमी सब-मशीन गन को हटाने की कोशिश की थी, पुलिस ने सोमवार को कहा।

        बूनसॉन्ग कोवाविसरत ने 46 वर्षीय चनाकर्ण डेटकार्ड को तब घातक रूप से घायल कर दिया, जब उन्होंने रविवार शाम को उत्तरी थाईलैंड के फ़्राई प्रांत में गार्डन रिज़ॉर्ट के एक निजी भोजन क्षेत्र में गलती से उजी गोली चला दी।

        स्थानीय पुलिस के अनुसार, सीनेटर के सचिव के रूप में काम करने वाले चनाकर्ण को पेट में गोली लगी और अस्पताल ले जाते समय उनकी मृत्यु हो गई, जिन्होंने कहा कि परिवार के लगभग पांच सदस्य होटल के रात्रिभोज में थे।

        पुलिस ने कहा कि 56 वर्षीय बूनसोंग, जो एक वकील हैं और थाईलैंड के उत्तर में माई होंग सोन प्रांत के सीनेटर हैं, पर लापरवाही से मौत का आरोप लगाया जाएगा। उसे अधिकतम 10 साल की कैद और B20,000 baht जुर्माने का सामना करना पड़ सकता है।

        एक स्थानीय पुलिस अधिकारी ने कहा, "हमारी प्रारंभिक पूछताछ से, सचिव का परिवार मुकदमा नहीं करेगा क्योंकि वे रिश्तेदार थे और यह एक दुर्घटना थी - उनका ऐसा करने का इरादा नहीं था।"

        सीनेटर को डिनर टेबल पर सबमशीन गन से लैस होकर आना क्यों जरूरी लगा, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है।

        • कोर वर्होफ पर कहते हैं

          नहीं, यह चचेरा भाई था. अंग्रेजी में, "चचेरा भाई" भतीजी या भतीजा है। इस मामले में यह एक महिला थी.

          • हंस पर कहते हैं

            http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html

            नेशन के अनुसार यह उनकी पत्नी थी।

            • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

              और यह कोई UZI भी नहीं था, बल्कि एक पिस्तौल, एक जेरिको 941 था। थाई अखबारों में सावधानीपूर्वक रिपोर्टिंग जिंदाबाद।

              • रेनो पर कहते हैं

                उत्पाद को अधिक आकर्षक बनाने के लिए जेरिको 941 को दिया गया नाम प्रति देश आयातक पर निर्भर करता है।
                इस हथियार को उजी ईगल, बेबी ईगल आदि नामों से भी जाना जाता है।
                इसलिए जब सत्य को खोजने की बात आती है, तो आपने वास्तव में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास नहीं किया है।

        • हंस पर कहते हैं

          मैंने इसे अपनी पत्नी के साथ थाई टीवी पर देखा और उसने कहा कि यह उसकी पत्नी के बारे में है। वीडियो में एक हथियार दिखाया गया था, लेकिन वह उजी नहीं बल्कि रिवॉल्वर था.

          अजीब बात है कि रिपोर्टें इतनी अलग हैं।

  2. कोर वर्होफ पर कहते हैं

    हो सकता है कि मैं पूरी तरह से गलत हूं, लेकिन मेरी नजर में जो कोई रेस्तरां में डिनर के लिए भरी हुई उजी ले जाता है, वह सिर्फ माफिया है। या क्या मुझे कुछ याद आया, और क्या यह नवीनतम फैशन है?

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      मुझे नहीं लगता कि एनएल में सीनेटर एल्को ब्रिंकमैन या रोजर वैन बॉक्सटेल भी ऐसा ही कर रहे हैं 😉

      • कोर वर्होफ पर कहते हैं

        मैं भी इस पर विश्वास नहीं करता. उन सज्जनों के बैग में एकमात्र चीज़ मोटी फ़ाइलें हैं जिन्हें वे उस शाम देखेंगे। मुझे एल्को और रोजर दो...

    • कॉर्नेलिस पर कहते हैं

      आपको लगता होगा कि समाचार इस प्रश्न के इर्द-गिर्द घूमेगा: आखिर कोई रेस्तरां में उजी के साथ क्या कर रहा है। या यह सीनेटर होने के विशेषाधिकारों में से एक है?

    • रोब वी पर कहते हैं

      हां, कम से कम यह कहना काफी अजीब है... मैंने एक भव्य रात्रिभोज में पोशाक (उच्च-रैंकिंग वर्दी) के हिस्से के रूप में तलवारों के बारे में सुना है, लेकिन एक उजी?! और भरा हुआ भी... ऐसा लगता है कि यह माफिया, याकूज़ा और ऐसे लोगों के लिए कुछ अधिक है।

      यदि आप अपना हथियार दिखाते हैं, तो आप ऐसा अधिक उपयुक्त स्थान पर करते हैं: शूटिंग रेंज, बड़ा बगीचा (एस्टेट), आदि। और फिर मैं गोला-बारूद को अलग रखूंगा, हथियार को सुरक्षित रखूंगा और इसे कभी भी, कभी भी लोगों पर नहीं, बल्कि हमेशा दिखाऊंगा। ज़मीन या अन्य 'सुरक्षित' बिंदु पर। यदि कोई बैरल के दूसरी तरफ हो सकता है, तो आप पहले से ही गलत हैं। सबसे पहले सुरक्षा…

  3. thaitanic पर कहते हैं

    यह एक विचित्र कहानी है, लेकिन मुझे संदेहास्पद रूप से यह एक व्यावसायिक विवाद (पारिवारिक व्यवसाय) जैसा लगता है। और मुझे पूरा यकीन है कि अगर हम वास्तविक तथ्यों और तथ्यों को जानते, तो यह सब अब की तुलना में थोड़ा कम विचित्र हो जाता। लेकिन एक बात, इतनी अस्पष्टता के बावजूद, बिल्कुल निश्चित है, और वह यह है कि थाईलैंड में (कम से कम इस तरह के व्यवसाय में) अंतिम बात कभी भी सार्वजनिक रूप से सतह पर नहीं आएगी। जब तक कि संबंधित व्यक्ति ने इतने सारे राजनीतिक विरोधियों को इकट्ठा नहीं किया है जो अंततः उसे शेरों के सामने फेंक देते हैं या सच्चाई के साथ उसे मारने का फैसला करते हैं।

  4. डिक वैन डेर लुगट पर कहते हैं

    प्रिय देवियों और सज्जनों,
    क्या मैं आपको पत्रकारिता का पाठ पढ़ा सकता हूँ? इस प्रकार के संदेशों में हमेशा स्रोत अवश्य बताया जाना चाहिए। अपने आप में विरोधाभासी जानकारी के ख़िलाफ़ कुछ भी नहीं है, बशर्ते पाठक को पता हो कि किसी को वह ज्ञान किस स्रोत से मिला है।

    तो बैंकॉक पोस्ट के मुताबिक, यह उनकी भतीजी और सेक्रेटरी के बारे में है। द नेशन का कहना है कि यह उनकी पत्नी के बारे में है।

    हथियार का स्रोत क्या है, पीटर?

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      RT @रिचर्डबैरो: पुष्टि की गई: थाई सीनेटर ने गलती से जेरिको 941 पिस्तौल से किसी को गोली मार दी, न कि "उजी 9 मिमी सब-मशीन गन" से!

      ट्विटर पोस्ट देखें.

      • डिक वैन डेर लुगट पर कहते हैं

        मैंने बैरो को भी पढ़ा है, लेकिन वह भी किसी स्रोत का हवाला नहीं देता है। उन्होंने उल्लेख किया है कि बैंकॉक पोस्ट अब बंदूक की बात करता है।

        हम पहले ही अनगिनत बार स्थापित कर चुके हैं कि बैंकॉक पोस्ट अक्सर वह अखबार नहीं है जो यह दिखावा करता है कि आप उस पर भरोसा कर सकते हैं (जिस अखबार पर आप भरोसा कर सकते हैं, उसका आदर्श वाक्य है)। मैंने एक बार इस पर एक लेख समर्पित किया था।

        • हंस बॉश पर कहते हैं

          आह डिक, टेलीग्राफ में पत्रकारिता का एक पाठ: आपको एक अच्छी कहानी को मौत तक नहीं जांचना चाहिए... और: इसका सच होना जरूरी नहीं है, जब तक कि यह हमें परेशानी में न डाल दे!
          रिकॉर्ड के लिए: मैंने स्वयं कभी डी टेलीग्राफ़ के लिए काम नहीं किया है। ये बयान इस अखबार के कुछ प्रतिष्ठित सहयोगियों के मुंह से आए हैं।

  5. माइक37 पर कहते हैं

    इसलिए हम यह मान सकते हैं कि सीनेटर ने एक परिवार के सदस्य को एक हथियार से मार डाला है, सवाल यह है कि आप रेस्तरां में हथियार क्यों ले जाते हैं और क्या कोई दुर्घटना होती है, आखिरकार, आपके पास किसी कारण से ऐसी चीज है।

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      एक और प्रश्न जो आप पूछ सकते हैं वह यह है कि पूरे देश को उलट-पुलट क्यों नहीं कर दिया जाता? यह पहले पन्ने की खबर क्यों नहीं है? कल्पना कीजिए कि पश्चिम में एक सीनेटर ने बंदूक से किसी को गोली मार दी। दुनिया बहुत छोटी होगी. एलओएस में यह एक औद्योगिक दुर्घटना है, ठीक वैसे ही जैसे उड़ने और फिसलने वाले फरंग मृत पाए जाते हैं। अमेजिंग थाईलैंड में इंसान की जान की एक अलग ही कीमत है...

  6. डिक वैन डेर लुगट पर कहते हैं

    मैं इस अभिव्यक्ति को जानता हूं, हंस, और यह केवल टेलीग्राफ पत्रकारों के मुंह से नहीं आती है। बैंकॉक पोस्ट के पत्रकार भी इसके दोषी हैं. मुझे लगता है कि वे कभी-कभी अफवाहों पर आधारित संदेश लिखते हैं।

    हालाँकि, उजी और मारे गए चचेरे भाई के बारे में रिपोर्ट सुनी-सुनाई बातों पर आधारित नहीं है, बल्कि फ़्राई प्रांत के वांग चिन पुलिस स्टेशन के एक लेफ्टिनेंट चूसाक पूनसावत के बयानों पर आधारित है।

    दो संभावनाएँ: वह पुलिसकर्मी सिर्फ बातें कर रहा था या पत्रकार ने बहुत बुरी तरह से सुना। इस मामले में एक कुशल पत्रकार अन्य स्रोतों, जैसे रेस्तरां मालिक, सीनेटर और गवाहों का भी पता लगाएगा। शायद ऐसा होगा। या बैंकॉक पोस्ट इस तरह की रिपोर्टिंग पर अपनी नाक सिकोड़ लेगा?

  7. कोर वर्होफ पर कहते हैं

    @Miek37,

    शायद वह ऐसा व्यक्ति था जो हमेशा चिंतित रहता था कि उसका स्टेक अच्छी तरह से तैयार नहीं हुआ था और उसने अपनी उजी को पसली की आंख में खाली गोली मारने की आदत बना ली थी। बस सुरक्षित रहने के लिए 😉

  8. टुन पर कहते हैं

    अमेरिका की तरह ही, थाईलैंड में भी बन्दूक प्राप्त करना बहुत आसान है। यहां भी जरा सी बात पर हथियार छीन लिया जाता है. अमेरिका के साथ अंतर यह है कि वहां बंदूक का परमिट बहुत आसानी से प्राप्त किया जा सकता है। थाईलैंड में बंदूक लाइसेंस की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।

    इसलिए यह अपराधियों और पहचान संकट वाले व्यक्तियों द्वारा आग्नेयास्त्रों के उपयोग को प्रोत्साहित करता है।

    आप निश्चित रूप से कैटरिंग संचालक के बारे में भी प्रश्न पूछ सकते हैं। निश्चित रूप से उसने देखा होगा कि मेज पर एक बन्दूक थी/थी? और उसने इस बारे में कुछ नहीं किया. अंत में: क्या इस सीनेटर (चाहे वह आधा लकवाग्रस्त हो या नहीं) ने अपने सचिव, अपने पूर्व, अपने भतीजे या अपनी भतीजी की गोली मारकर हत्या कर दी, यह मेरे लिए इस तथ्य से कम प्रासंगिक है कि उसने एक पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण स्थान पर बंदूक से छेड़छाड़ (?) करके किसी की हत्या कर दी। .गोली मारकर हत्या कर दी गई। एक सीनेटर को बेहतर पता होना चाहिए।

    • Kees पर कहते हैं

      @Teun - यह थाईलैंड है। बेशक, एक कैटरिंग संचालक किसी सीनेटर से अपनी उजी को टेबल से हटाने के लिए नहीं कहता है। आख़िरकार, इसका मतलब सीनेटर के लिए बड़ी क्षति होगी।

      • टुन पर कहते हैं

        Kees

        मैं जानता हूं कि यहां चेहरा खोना बहुत महत्वपूर्ण बात है। लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि जब आप "गलती से" किसी को गोली मार देते हैं तो चेहरे की हानि, चेहरे की हानि से थोड़ी अधिक होती है जब कोई ऑपरेटर आपसे अपनी उजी को टेबल से हटाने के लिए कहता है।

        • Kees पर कहते हैं

          @तेन - आप इस बारे में बिल्कुल सही हैं। हालाँकि, इसे हासिल करने में सक्षम होने के लिए आगे की सोच, जोखिम की गणना, लागू सावधानी और तार्किक सोच की आवश्यकता होती है। फिर - यह थाईलैंड है.

  9. हेन्क बी पर कहते हैं

    मुझे लगता है ऐसा ही है.
    यह उनका सचिव था, जो चचेरा भाई (होमो) था और वे पति-पत्नी के रूप में एक साथ रहते थे।

  10. कोर वर्होफ पर कहते हैं

    कुल मिलाकर, यह इस सीनेटर द्वारा गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार का एक विशिष्ट मामला है। जब मैं रात के खाने के लिए बाहर जाता हूं तो सबसे पहले मैं अपने रॉकेट लॉन्चर को क्लोकरूम में हाथ में लेता हूं, फिर मुझे एक टेबल मिलती है, बैठ जाता हूं, अपनी उजी को टेबल पर रखता हूं और मेनू के बारे में पूछता हूं। लेकिन मैं हमेशा यह सुनिश्चित करता हूं कि सुरक्षा पकड़ 'सुरक्षित' पर है। इसे कहते हैं "जिम्मेदारी"। मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई.

    • ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      @क्या आप भूल गए हैं कि आपको अपनी बख्तरबंद कार भी रेस्तरां में लाइनों के बीच करीने से पार्क करनी होगी। और हथगोले अंदर न ले जाएं, बल्कि उन्हें दस्ताना डिब्बे में रख दें।
      वैसे, मैंने अपने लिए एक सफेद बुलेटप्रूफ बनियान और एक मैचिंग केवलर हेलमेट खरीदा। फिर जब मैं कहीं खाना खाने जाता हूं तो भी साफ-सुथरा दिखता हूं।

  11. हंस पर कहते हैं

    आग्नेयास्त्र लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है? तो क्या कोई यहां उदाहरण के लिए चाइनाटाउन में बन्दूक खरीद सकता है?

    मैं पिछले कुछ समय से बगीचे में सांपों को मारने के लिए एक एयर राइफल खरीदने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे वह पसंद नहीं है क्योंकि मैं उन्हें कहीं भी बिक्री के लिए नहीं देखता। मैं जानता हूं कि आग्नेयास्त्र बिक्री के लिए हैं, लेकिन मैंने कागजात के बिना इसे खरीदने की कोशिश के बारे में सोचा भी नहीं है।

    मैं इसे मनोरंजन के लिए आज़माने जा रहा हूँ, मैं उत्सुक हूँ कि क्या मुझे बन्दूक मिल जाए।

  12. कोर वर्होफ पर कहते हैं

    यदि मैं आप होते तो मैं उन हथगोलों के साथ ऐसा नहीं करता। क्योंकि मेरी बख्तरबंद कार एक बार लाइनों के भीतर घंटों तक तेज धूप में खड़ी थी, डैशबोर्ड में तापमान इतना बढ़ गया था कि ग्रेनेड में से एक फट गया था। मेरी पूरी बख्तरबंद गाड़ी अंदर जलकर खाक हो गई। बाहर कोई खरोंच नहीं. अब से मैं रेस्तरां में एक अतिरिक्त बर्फ की बाल्टी मांगूंगा। हथगोले के लिए. तुम बहुत अधिक विवेकशील नहीं हो सकते, खुन पीटर...

  13. ख़ून पीटर (संपादक) पर कहते हैं

    अच्छी सलाह कोर. वैसे, चूँकि अब आपको रेस्तरां में धूम्रपान करने की अनुमति नहीं है, इसलिए मैं अपना फ्लेमेथ्रोवर भी अंदर नहीं ले जाता हूँ। सिगार जलाना हमेशा सुविधाजनक होता था। ओह, मैं धूम्रपान प्रतिबंध से खुश हूं। धूम्रपान को खतरनाक बताया गया है।

    • हंस पर कहते हैं

      मुझे अनार पसंद हैं लेकिन मीठे वाले। मुझे फ्लेमेथ्रोवर की आवश्यकता नहीं है क्योंकि मेरी पत्नी अपना सोमतम पैडमैक पूरा करने के बाद आग में सांस ले सकती है। रात के खाने के बाद सिगरेट पीना हमेशा सुविधाजनक होता है।

      यदि वह सीनेटर होशियार है, तो वह एक अंतर्निर्मित बंदूक वाला बेंत खरीदेगा, जो उस बंदूक की तुलना में कहीं अधिक सुविधाजनक है जिसे आप संभाल नहीं सकते।

  14. ब्रैमसियाम पर कहते हैं

    यह सब वॉटाना थाई, थाई संस्कृति है जिसे हमें इस आधार पर नहीं मापना चाहिए कि बांधों के पीछे हमारे देश में क्या प्रथागत है और क्या नहीं है। एक दुर्घटना एक छोटे से कोने में है, लेकिन 20.000 बीएचटी का इतना जुर्माना निश्चित रूप से कोई बिल्ली का पेशाब नहीं है, इसलिए यह अजीब है कि यह सीनेटर थोड़ा अधिक सावधान नहीं था। यह कुल मिलाकर इसे एक महँगा भोजन बनाता है। आख़िरकार, आपको इसे थाईलैंड में अपने परिवार से खाना होगा।

  15. राजा फ्रेंच पर कहते हैं

    उसके पेट में गोली मारी गयी है. उसने टेबल के ऊपर हथियार दिखाया. मुझे ऐसा लगता है कि उसके पेट में चोट लगी है। दूसरे शब्दों में, उसने मेज़ के नीचे से गोली मारी। तो कोई दुर्घटना नहीं.

  16. सर चार्ल्स पर कहते हैं

    मुझे वास्तव में संदेह है कि सीनेटर केवल अपने डिनर साथियों को घृणित तरीके से अपनी राजनीतिक सीक्यू वित्तीय शक्ति और प्रभाव दिखाना चाहता था। ऐसा उन राजनेताओं में अधिक होता है जिनकी सामाजिक स्थिति चरम पर होती है और वे इसे व्यक्त करने का कोई मौका नहीं छोड़ते।

    और जब वह वही चुटकुला सुनाता है या फिर कोई चुटकुला सुनाता है तो मेहमान केवल हँसने का अभिनय करते हैं, क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि आपको इस या उस दिन उसकी ज़रूरत पड़ सकती है, जिसमें यह समय भी शामिल है जब उसने जेम्स बॉन्ड की तरह शांत भाव से बंदूक निकाल ली थी।

    इस बात को अच्छी तरह से समझ लें कि यह मेरी ओर से एक काल्पनिक पुनर्निर्माण है क्योंकि वास्तविक परिस्थितियों का विवरण फिलहाल गायब है, लेकिन इस बार यह बहुत गलत हो गया है, यह स्पष्ट है।

  17. Michiel पर कहते हैं

    विकासशील समाज में आग्नेयास्त्रों का कोई महत्व नहीं है, इस कारण से कि कुछ परिस्थितियों में लोग उन्हें पकड़ने में बहुत जल्दी करते हैं। उदाहरण अमेरिका और कभी-कभी नीदरलैंड में भी प्रचुर मात्रा में हैं।

    स्थिति के कारणों से, मैं केवल थाईलैंड के दक्षिण में ही वैध निजी संपत्ति देखता हूं।

    • टुन पर कहते हैं

      प्रिय माइकल,

      यह बिल्कुल इसी प्रकार का तर्क है जो बेलगाम बंदूक स्वामित्व और (एबी) उपयोग को बढ़ावा देता है। क्योंकि कुछ मुसलमान स्पष्ट रूप से बातचीत, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, अन्य मान्यताओं का सम्मान करने में असमर्थ हैं और यदि आवश्यक हो तो बलपूर्वक अपने विचार थोपने के लिए तैयार हैं, निजी बंदूक का स्वामित्व उचित नहीं है।
      यह सरकार है, और केवल सरकार को ही अपने साथ होने वाली हिंसा को रोकने का प्रयास करना चाहिए।

      आख़िरकार, निजी बंदूक स्वामित्व (थाईलैंड के दक्षिणी भाग में भी) पड़ोसी या परिवार के किसी सदस्य के साथ थोड़ी सी तकरार की "व्यवस्था" करने का प्रलोभन देता है।

      मॉडरेटर: मैंने सिर्फ मुसलमानों के लिए "कुछ" शब्द रखा है। आप सभी को एक ही ब्रश से दागदार नहीं कर सकते।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए