दो पत्रकारों पर आरोप, थाईलैंड में प्रेस की आज़ादी पर दबाव
मंगलवार, 13 फरवरी को, पिछले मार्च में वाट फ्रा केव की बाहरी दीवार पर भित्तिचित्रों पर रिपोर्टिंग करने के लिए दो पत्रकारों को गिरफ्तार किया गया और कुछ समय के लिए हिरासत में लिया गया। कुछ प्रदर्शनकारियों ने अराजकतावादी प्रतीक (ओ के भीतर एक ए) लिखा था और उसके पीछे एक क्रॉस-आउट संख्या 112, लेज़ मैजेस्टे लेख लिखा था। फ़ोटोग्राफ़र नट्टाफ़ॉन फ़ानफ़ॉन्गसनन ने संवाददाताओं से कहा, "हम बस अपना काम कर रहे थे।"
फ़ोटोग्राफ़र नट्टाफ़ोन के अलावा, ऑनलाइन समाचार साइट प्रचाताई के पत्रकार नट्टाफ़ोल मेक्सोभोन को भी गिरफ्तार किया गया था। दोनों पर एक ऐतिहासिक स्मारक को नुकसान पहुंचाने का समर्थन करने का आरोप लगाया गया था. दोनों ने आरोपों से इनकार किया और अब मानवाधिकार के वकील उनकी मदद कर रहे हैं।
पुलिस ने कहा कि उनके पास दो पत्रकारों और उस कलाकार के सीसीटीवी फुटेज हैं जिन्होंने एक साथ मिलकर भित्तिचित्र की 'योजना' बनाई थी। प्राचताई के प्रधान संपादक तेवरित मनचाई ने पहले कहा था कि दोनों पत्रकार इस कार्यक्रम को कवर करना चाहते थे, बिना यह जाने कि भित्तिचित्र पोस्ट किए जाएंगे। उन्होंने कहा, "वे केवल पत्रकार के रूप में समाचार रिपोर्ट कर रहे थे।"
दोनों व्यक्तियों को थुंग सॉन्ग होंग पुलिस स्टेशन से अदालत ले जाया गया जहां पुलिस ने उन्हें 12 दिनों के लिए हिरासत में रखने को कहा। उनके वकीलों ने जमानत का अनुरोध किया। बाद में अदालत ने प्रत्येक को 35.000 baht की जमानत की अनुमति दी।
वकील क्रिट्सडांग नटचारट ने कहा कि पुलिस जमानत के खिलाफ है क्योंकि वे और अधिक पूछताछ करना चाहते हैं। पुलिस के अनुसार 5 पुलिस अधिकारियों और शायद अधिक गवाहों का भी साक्षात्कार लिया जाना था। उन्होंने कहा कि संदिग्धों की आगे की जांच का कोई कारण नहीं है, और उन्होंने यह भी सोचा कि उन्हें अब क्यों गिरफ्तार किया जा रहा है जब पिछले साल मई में गिरफ्तारी वारंट पहले ही स्वीकृत हो चुके थे।
नट्टाफोल और नट्टाफोल ने कल पुलिस द्वारा उन्हें गिरफ्तारी वारंट सौंपने से पहले कभी भी सम्मन प्राप्त करने से इनकार किया। उनकी गिरफ़्तारी ने इस आशंका के बीच प्रेस की आज़ादी पर बहस को हवा दे दी कि अधिकारी मीडिया को चुप कराना चाहते हैं।
वकील क्रित्सडांग ने अपने मुवक्किलों की गिरफ्तारी की निंदा की क्योंकि यह मीडिया की अपना कर्तव्य निभाने की स्वतंत्रता के खिलाफ है। “मीडिया लोगों का प्रतिनिधित्व करता है। अगर मीडिया अपना कर्तव्य पूरा नहीं कर सकता, तो लोगों को पता नहीं चलेगा कि क्या हो रहा है, ”उन्होंने कहा। थाई जर्नलिस्ट एसोसिएशन ने भी गिरफ्तारियों के बाद "मीडिया के अधिकारों और स्वतंत्रता को नुकसान" के बारे में चिंता व्यक्त की। उन्होंने एक बयान में कहा, "पत्रकारों को पूरी आज़ादी के साथ समाचार रिपोर्ट करने में सक्षम होना चाहिए।"
विपक्षी पार्टी मूव फॉरवर्ड ने इस मामले को 'बेहद गंभीर' बताया. “यह समाचार रिपोर्टिंग के महत्वपूर्ण सिद्धांत और पत्रकारों द्वारा तथ्यों की प्रस्तुति के खिलाफ है। एक बयान में कहा गया, ''यह उस कार्रवाई का समर्थन करने के बराबर नहीं है।''
उसी मंगलवार को, चुलालोंगकोर्न विश्वविद्यालय के संचार संकाय के छात्रों और शिक्षकों ने काली शर्ट पहनी और मीडिया की स्वतंत्रता का बचाव करने वाले संकेत लिए।
प्रधान मंत्री श्रेथा थाविसिन ने कहा कि सरकार मीडिया को खुली छूट दे रही है और दोनों व्यक्तियों के मामले में निष्पक्षता का वादा किया है। उन्होंने सरकारी भवन में कहा, ''मामले को कानून के मुताबिक निपटाया जाएगा।''
उन देशों की रैंकिंग में थाईलैंड बहुत अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है जो मानते हैं कि वे एक लोकतांत्रिक राज्य प्रणाली अपना रहे हैं। उन दो पत्रकारों की गिरफ़्तारी का मतलब निश्चित रूप से एक कदम आगे बढ़ना नहीं है: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2743780/thailand-falls-8-places-in-democracy-index
बहुत दुखद लेकिन दुर्भाग्य से थाईलैंड में यह बहुत आम है और इसलिए आश्चर्य की बात नहीं है। और भी दुखद: नियोक्ता इन पत्रकारों को ठंड में छोड़ देता है, शायद उच्च शक्तियों के पैर की उंगलियों पर कदम न उठाने के डर से। मीडिया कंपनी ने एक बयान में कहा कि आरोपी फोटोग्राफर नट्टापोल पानपोंगसानंद को सोमवार को गिरफ्तार किए जाने के बाद क्या हुआ इसकी जांच के लिए पांच दिनों के लिए निलंबित कर दिया गया है।
एजेंसी ने कहा कि नट्टापोल को विरोध प्रदर्शन पर रिपोर्ट करने का काम नहीं सौंपा गया था और 'एमराल्ड बुद्ध मंदिर की दीवार', जो ग्रैंड पैलेस कंपाउंड का हिस्सा है, एक 'पवित्र स्थल' है। और यही कारण है कि भित्तिचित्र "थायस की भावनाओं को गीला कर देता है"। समाचार संगठन ने अपनी निष्पक्षता दोहराई और कहा कि नट्टापोल ने अपने पत्रकार दर्जे का इस्तेमाल "अपनी निजी राजनीतिक स्थिति की पूर्ति के लिए" किया। इसमें कहा गया है कि यह "राज्य के प्रमुख के रूप में राजा के साथ लोकतांत्रिक व्यवस्था" का समर्थन करता है।
खैर, किसी चीज़ की रिपोर्ट करना स्पष्ट रूप से अधिनियम का समर्थन करने के समान है... एक वास्तविक थाई की राय सबसे अधिक होती है और इसलिए सभी थाई लोग निश्चित रूप से भित्तिचित्रों से बहुत आहत होते हैं। केवल एक गैर-थाई ही ऐसा कुछ करेगा और इस कार्य की रिपोर्ट करना उतना ही बुरा है...
स्रोत: खोसोद, थाई इन्क्वायरर।
नियोक्ता का बयान इस प्रकार है:
“…यह स्पष्ट करना चाहूंगा
1. जिस मामले में श्री नट्टाफॉन पर आरोप लगाया गया है, उस मामले में तथ्यों की जांच करने के लिए और जब तक यह गिरफ्तारी नहीं हो जाती, कंपनी ने श्री नट्टाफॉन फानफोंगसनोन को 5 से 14 फरवरी, 18 तक 2024 दिनों की अवधि के लिए अस्थायी रूप से कर्तव्यों का पालन बंद करने का काम सौंपा है। नेतृत्व करना
2. श्री नट्टापोन की गिरफ्तारी की घटनाओं के संबंध में: वाट फ्रा केव की दीवारों पर संदेशों की स्प्रे पेंटिंग 28 मार्च, 2023 को हुई थी। उस समय, तथ्य यह है कि श्री नट्टापोन या किसी को कोई काम नहीं सौंपा गया था। फोटोग्राफर उक्त घटना की तस्वीरें लेता है। और श्री नट्टापोन ने स्वीकार किया कि उन्होंने [अपनी मर्जी से] घटना की तस्वीरें लेनी शुरू कर दी थीं।
कंपनी ने श्री नट्टाफॉन को इस बारे में चेतावनी दी कि ऐसा दोबारा न हो। क्योंकि वाट फ्रा केव एक पवित्र स्थान है। थाई लोग राजनीतिक अभिव्यक्ति के स्थान के रूप में वाट फ्रा केव का सम्मान और पूजा करते हैं। यह रुचि पैदा करने की एक रणनीति है, लेकिन यह व्यवहार है जो थाई लोगों की भावनाओं को आहत करता है। इस प्रकार के व्यवहार को बढ़ावा देने का समर्थन नहीं किया जाना चाहिए
3. कंपनी पुष्टि करती है कि एक मीडिया कंपनी के रूप में हम राजनीतिक रूप से तटस्थ हैं। हम हर राजनीतिक दल की गतिविधियों को बराबर जगह देते हैं. हम राजा को राज्य का प्रमुख बनाकर लोकतांत्रिक राजनीति का समर्थन करते हैं। हम किसी भी राजनीतिक विचारधारा का समर्थन नहीं करते हैं जो समाज में विभाजन पैदा करती है या किसी छिपे हुए राजनीतिक एजेंडे के साथ कार्यों को बचाने और छिपाने के लिए प्रेस की स्वतंत्रता के अधिकार का दावा करती है।
-
मेरे शब्दों में संक्षेप: हमने किसी को बाहर नहीं भेजा था, भित्तिचित्र अत्यधिक आपत्तिजनक था और इसलिए इस पर रिपोर्टिंग करना गलत है। हमारी कोई विचारधारा नहीं है (असंभव, हर माध्यम की एक विचारधारा और पूर्वाग्रह है) और अनायास इसकी रिपोर्ट करने से केवल फोटोग्राफर ही गलत है और इसके लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है। हम सरकार के स्वरूप का समर्थन करते हैं और उन लोगों के खिलाफ हैं जो विभाजन का कारण बनते हैं (प्रयुथ और दोस्तों के बारे में सोचें: शांति, व्यवस्था और सभी को एक ही दिशा में खींचने के कारण ही सेना ने 2014 में हस्तक्षेप किया था...)।
निःसंदेह, अराजकतावादी, समाजवादी और इसी तरह की वामपंथी विचारधाराएँ वास्तविक वफादार थायस की सोच और कार्य के साथ नहीं चल सकतीं। नहीं, कंपनी की कोई विचारधारा नहीं है...अहम्। ठीक है, शायद वे एक संतुलित रिपोर्ट देने की कोशिश करते हैं, लेकिन अगर ऊपर से असंतोष का कोई संकेत मिलता है, तो हम गहराई से जांच करेंगे और उन पत्रकारों से हाथ खींच लेंगे जो उल्लेखनीय घटनाओं पर सहज रूप से रिपोर्ट करते हैं। खैर, बढ़िया कंपनी। उसके प्रति उतना ही सम्मान रखें जितना उन लोगों के मन में है जो मानते हैं कि अभियोजन आवश्यक है। प्रेस की स्वतंत्रता? हा!
प्रिय रोब,
मैं लगभग हमेशा आपकी राय से असहमत होता हूं, लेकिन आप एक डॉन क्विक्सोट हैं और इसका एक निश्चित मनोरंजन मूल्य है जिसकी मैं बहुत सराहना कर सकता हूं। अंततः यह बीच में कहीं है और आपको बस वही लेना है जो पॉट प्रदान करता है। यह स्वीकृति या चिढ़ का मामला है और अधिकांश थाई लोग पहले को चुनते प्रतीत होते हैं और इस तथ्य का सम्मान भी किया जा सकता है।
उस थाकसिन को लाइसेंस प्लेट ..5555 वाली कार के साथ उठाया गया था और थायरथ टीवी पर संदेश आया था "मिशन पूरा हुआ"। यह एक संवैधानिक राज्य के लिए एक बड़ी मध्यमा उंगली है और सुलह के संदर्भ में तथाकथित है। सब कुछ संभव है, इस नकली शो सहित, लेकिन जैसा कि ज्ञात है, आलोचना हमेशा थोड़ी कम होती है। इसका संबंध प्रेस की स्वतंत्रता से भी हो सकता है, जबकि वामपंथी चर्च इसे बदल सकता है। या क्या कोई उच्च व्यक्ति यहाँ कोई भूमिका निभाता है?
प्रिय जॉनी, ख़ुशी है कि मैं अभी भी एक तरह से आनंद ले सकता हूँ। 😉 मुझे वामपंथी चर्च के बारे में आपकी टिप्पणी समझ में नहीं आई? मीडिया अक्सर बड़े, निजी संगठनों के हाथों में होता है। वहां सब कुछ लाभ, पैसे के बारे में है और अमीर मालिक वामपंथ से कोसों दूर हैं। थाईलैंड में यह और भी सच है क्योंकि न केवल मालिक आमतौर पर वामपंथी नहीं हैं, बल्कि संपूर्ण सिविल सेवा प्रणाली और सरकारी संस्कृति वामपंथी से बहुत दूर है, बल्कि अधिक दक्षिणपंथी या सैन्यवादी है। इसलिए कुछ वामपंथी मीडिया हस्तियां अभी भी मुख्य रूप से छोटे अंगूठे हैं। तो फिर वामपंथी यह सब कैसे बदल सकते हैं??
प्रिय जॉनी, आप भी अक्सर मेरी राय से असहमत होते हैं, और यह ठीक है। मुझे लगता है कि यह शर्म की बात है कि आप तर्कों के साथ अपनी राय का समर्थन नहीं करते हैं। वैसे, मैं थाई लोगों की आवाज में यथासंभव थाई स्थितियों को समझाने की कोशिश करता हूं: किताबें, समाचार पत्र, पत्रिकाएं, आदि।
मैं आपसे सहमत नहीं हूं कि अधिकांश थाई लोग 'स्वीकार' करना चुनते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से थाईलैंड का इतिहास विरोध, प्रदर्शन, विद्रोह और अन्य सक्रियता से भरा रहा है। उनमें से कई भाग गए हैं, उन्हें जेल में डाल दिया गया है या उनकी हत्या कर दी गई है। कई थाई लोग स्वीकार नहीं करते हैं लेकिन विरोध करने से डरते हैं, और यहां तक कि रिपोर्ट करने से भी डरते हैं जैसा कि इस लेख से पता चलता है। थायस के साथ मेरी कई राजनीतिक बातचीत भी यही कहती है। "मैं कुछ करना चाहता हूं, लेकिन मेरी हिम्मत नहीं होती," यही बात मुझसे अक्सर कही जाती थी, और मैं इसे समझ सकता हूं।
मुझे लगता है कि किसी को डॉन क्विकोट कहना और उसके योगदान को मनोरंजन मूल्य प्रदान करना एक लंबा रास्ता तय करना है। आपने अक्सर थाईलैंडब्लॉग में योगदान दिया है, दूसरों की प्रतिक्रियाओं में और लेख प्लेसमेंट के माध्यम से। क्या आपके पास कभी-कभी अपनी बुद्धि और सच्चाई होती है? थाई वास्तविकताओं के बारे में किसी के पास सटीक दृष्टिकोण नहीं है और हर किसी की अपनी-अपनी व्याख्या है। इसलिए यह अच्छी बात है कि कई लोग अपनी बात रखते हैं। वैसे: मैं ऐसे बहुत से थाई लोगों को जानता हूं जो जो कुछ हो रहा है उससे चिढ़ते हैं। लंबे समय तक। और फिर: वामपंथी चर्च संदर्भ के साथ इसे ख़ारिज करना पुरातनता से बहस करना है। संक्षेप में, कृपया अद्यतित रहें।
पुस्तक, छवि, पाठ और शब्द पर प्रतिबंध लगाएं; संपादकीय कर्मचारियों को वफादार सरकारी मित्रों से बदल दें और देश में व्यवस्था और शांति होगी। लोगों को मूर्ख और अज्ञानी बनाए रखें, उन्हें चावल और मनोरंजन दें और उन्हें शीर्ष पर भ्रष्टाचार से लाभ उठाने दें।
खैर, उस दिन उत्तर कोरिया के बारे में कौन बात कर रहा था? लोग पहले से ही इसकी नकल करना शुरू कर रहे हैं...