थाईलैंड अगले साल की शुरुआत में 500 baht पर्यटक कर लागू करना चाहता है

मुझे उम्मीद है कि आसपास के देश ऐसा नहीं करेंगे और पर्यटन वहां बढ़ेगा। पूरे सम्मान के साथ, लेकिन थाईलैंड कैसे खड़ा है, वे इसका श्रेय फलांग को देते हैं और वे इसे बार-बार दुहने की कोशिश करते हैं

उद्धरण: थाईलैंड बड़े पैमाने पर पर्यटन से छुटकारा पाना चाहता है और उच्च-गुणवत्ता या जैव-, परिपत्र और हरित आर्थिक मॉडल, तथाकथित इको-पर्यटन की ओर बढ़ना चाहता है।
क्या बकवास है, बस इसे पर्यटक कर कहें, हर देश ऐसा करता है। थाईलैंड में और अपने प्रवास के दौरान हम जिन लोगों का समर्थन करते हैं, उन्हें पर्यावरण और हरियाली में बिल्कुल भी रुचि नहीं है। दराज में बस पैसा.

थाईलैंड बड़े पैमाने पर पर्यटन से छुटकारा पाना चाहता है और एक उच्च-गुणवत्ता या जैव, परिपत्र और हरित आर्थिक मॉडल, तथाकथित इको पर्यटन में विकसित होना चाहता है। (उद्धरण)
अच्छे शब्द ताकि किसी को यह अंदाज़ा न हो सके कि यह वास्तव में इस महामारी के निशान मिटाने के बारे में है।
हरित पर्यटन और इस प्रकार पारिस्थितिक विचार को आगे बढ़ाने के लिए, जबकि थाई सरकार ने स्वयं वर्षों से इन हरित इरादों के बारे में न्यूनतम या लगभग कुछ भी नहीं, या बहुत कम किया है।
देश के बड़े हिस्से, जहां आमतौर पर पर्यटक कभी नहीं आते, प्लास्टिक कचरे और अन्य कचरे से भरे हुए हैं।
और अगर संयोग से कोई पर्यटक, जिसे अब इस पर्यावरण संबंधी नुकसान के लिए भुगतान करना पड़ता है, सूती थैले के साथ सुपरमार्केट में आता है, तो अधिकांश प्लास्टिक-भक्षी थाई यह देखने के लिए तत्पर रहते हैं कि क्या उन्हें पानी जलता हुआ दिखाई देता है।
पहले या अब भी, कई थाई लोगों के लिए हर केले को प्लास्टिक से ढकना अब भी सबसे सामान्य बात है।
यहां ऐसी सरकार से सोचने की जरूरत कभी नहीं सीखी गई जो बदहाल शिक्षा के लिए भी जिम्मेदार है।
प्रतिबंधों के बावजूद, जिनकी कभी जांच नहीं की जाती है या बहुत कम, महीनों तक सांस लेने के लिए सबसे खराब हवा होती है, थाईलैंड को वर्षों से कृषि भूमि को वार्षिक रूप से जलाने की कोई अवधारणा नहीं मिली है, और जहाजों पर बहुत खराब नियंत्रण है जो इस पर्यावरण विचार को और भी अधिक नुकसान पहुंचाते हैं। और मैं लगातार आगे बढ़ सकता था।
सरकार थाई आबादी को कम से कम लागत में अधिक हरित/पारिस्थितिकी सिखा सकती थी, अगर केवल टीवी पर थोड़े कम मूर्खतापूर्ण साबुन का उपभोग करके और बदले में थोड़ी अधिक हरित शिक्षा देकर।
वैसे भी, हो सकता है कि इस फंड वाले पर्यटक को अंततः यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह सब हो, लेकिन मैं इस पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता।

थाईलैंड बड़े पैमाने पर पर्यटन से छुटकारा पाना चाहता है?? ठीक है, फिर हम उस सामूहिक आय से छुटकारा पा लेंगे जो पर्यटक वर्षों से थाईलैंड लाते थे। एक के बिना दूसरे का अस्तित्व नहीं होता। मैंने अपनी पत्नी को पहले ही बता दिया है कि अगर हम अगले साल फिर से जा सकते हैं (अतिरिक्त बीमा 100.000 यूएस सहित सभी कोविड उपायों के बिना) तो हम एक साथ बैंकॉक के लिए उड़ान भरेंगे और वह पहले अपने परिवार के पास जाएगी और मैं कंबोडिया के लिए एक विमान में स्थानांतरित हो जाऊंगा ( प्नोम पेन) जहां हम बाद में फिर मिलेंगे और फिर वियतनाम के लिए उड़ान भरेंगे। मुझे ईमानदारी से स्वीकार करना होगा कि मैं लालची थायस से थोड़ा तंग आ गया हूं। मैं वास्तव में अब स्वागत महसूस नहीं करता, बस अपने बटुए में दिलचस्पी रखता हूँ। यदि नीति इसी तरह जारी रही, तो बड़े पैमाने पर पर्यटन वास्तव में दूर रहेगा। मुझे जनसंख्या पर दया आती है। वर्षों की समृद्धि के बाद, मुझे डर है कि भविष्य में थाईलैंड के लिए चीजें अच्छी नहीं होंगी।

खैर, हमें TH में प्रवेश करने के लिए 500 baht की क्या चिंता है।
एनएल तट पर आप बहुत अधिक कष्टप्रद पर्यटक कर का भुगतान करते हैं, हाँ लगभग 6 पीपीपीएन।

व्यवसाय में आप पहले अपनी मात्रा का ध्यान रखते हैं और फिर कीमत के साथ खिलवाड़ करते हैं। यह 2019 में ठीक काम करता जब 40 मिलियन पर्यटक आए। निश्चित रूप से बहुत सारा पैसा कमाया।

फिलहाल वहां करीब 100 पर्यटक हैं। मांग उत्तेजित होने से पहले इसे और अधिक महंगा बनाने से यह जोखिम है कि चाल विफल हो जाएगी।
इसके अलावा, 2 साल तक यात्रा न करने के बाद, सवाल यह है कि क्या पर्यटक फिर से थाईलैंड को चुनेंगे, वहाँ कई विकल्प हैं इसलिए लोग, विशेष रूप से तंग बजट वाले लोग, अभी भी ध्यान से देखेंगे कि उन्हें सबसे अच्छा अवकाश सौदा कहाँ मिलता है।

मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर थाईलैंड को जल्दी ही पुराने आंकड़े वापस पाने में कुछ परेशानी होगी।

क्या गैर-ओ वीज़ा और सेवानिवृत्ति विस्तार वाले विदेशी (थाईलैंड में लंबे समय तक रहने वाले लोग) भी इसके अंतर्गत आते हैं या उन्हें पर्यटक के रूप में नहीं देखा जाता है। उन्हें बाहर करना अच्छा होगा, क्योंकि थाईलैंड से बाहर रहने पर उन पर पहले से ही 1000 baht का पुनः प्रवेश वीज़ा लगाया जाता है। तथाकथित सेवानिवृत्ति कर.

मैं पहले से सोचता हूं कि मैं कुछ विवादास्पद कह रहा हूं, लेकिन सामूहिक पर्यटन से मुझे बिल्कुल भी आपत्ति नहीं है
थाईलैंड से गुजरता है। इस प्रकार का पर्यटन पर्यावरण एवं जलवायु के लिए हानिकारक है। हाल के कोरोना महीनों में थाईलैंड इसके बिना काम करने में सक्षम साबित हुआ है। बेरोज़गारी और अकाल जैसी कहानियाँ अवसरवादी दवा के दावे हैं। जिन लोगों ने हाल के महीनों में थाईलैंड की यात्रा की है, उन्होंने 500 baht के गुणक का भुगतान किया है। मैं और मेरी पत्नी 2022 के अंत में थाईलैंड में प्रवास करने की योजना बना रहे हैं। चियांगमाई में हमारी एक जगह है. यदि हम वहां औसत पर्यटक से मिलते हैं, तो यह हमारे लिए वांछनीय से कहीं अधिक है। सस्तेपन या वासना के अनुभव के कारण यह सब अब कोई मुद्दा नहीं है। नीदरलैंड को देखें: यहां तक ​​कि एम्स्टर्डम और गिएथूर्न में भी बहुत कुछ हो चुका है। बैंकॉक और पटाया को पुनर्गठित करने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए?