एक अच्छा मौका है कि अगले साल पेंशन कम हो जाएगी
थाईलैंड में पेंशनरों के लिए काले बादल आ रहे हैं। NOS ने कहा कि नीदरलैंड के दो सबसे बड़े पेंशन फंड ABP और Zorg & Welzijn को अगले साल पेंशन कम करनी पड़ सकती है।
सिविल सर्वेंट्स फंड एबीपी के कोरियन वोर्टमैन-कूल कहते हैं, अब 2016 में पेंशन में कटौती करने की कोई आवश्यकता नहीं है। "लेकिन 2017 में हमें कटौती करने की संभावना बढ़ रही है। 2016 वैश्विक वित्तीय बाजारों में उथल-पुथल और ब्याज दरों में फिर से गिरावट के साथ तूफानी शुरू हो गया है।
Pensioenfonds Zorg & Welzijn के पीटर बोर्गडॉर्फ कहते हैं, "हम अपने प्रतिभागियों को चेतावनी देना चाहते हैं कि जोखिम मौजूद है।" उन्होंने कहा, 'अगर साल भर स्थिति स्थिर रहती है, तो यह कोई समस्या नहीं है। लेकिन अगर हम नकारात्मक सर्पिल में आगे बढ़ते हैं, तो एक अच्छा मौका है कि पेंशन कम करनी पड़ेगी।
धन अनुपात बहुत कम है
हाल ही में दोनों पेंशन फंडों का तथाकथित वित्त पोषण अनुपात गिर गया है। यह तिमाही आंकड़ों की प्रस्तुति में स्पष्ट हुआ। 99 की तीसरी तिमाही में 2015 प्रतिशत से जोर्ग एंड वेल्ज़िजन में चौथी तिमाही में 97 प्रतिशत और एबीपी में 99,7 से 98,7 प्रतिशत। यह डच सेंट्रल बैंक द्वारा निर्धारित न्यूनतम 104 प्रतिशत से कम है।
क्या इन फंडों की पेंशन वास्तव में कम की जानी है, यह इस वर्ष के अंत में उनकी स्थिति पर निर्भर करता है। यदि फंडिंग अनुपात और गिरता है, तो कटौती करने की संभावना बढ़ जाएगी।
कोई अनुक्रमण नहीं
अपर्याप्त धन अनुपात के कारण आने वाले वर्षों में पेंशन का सूचीकरण, उन्हें कीमतों के अनुरूप बढ़ने की अनुमति देना भी संभव नहीं होगा। Pensioenfonds Zorg & Welzijn अगले 5 साल या उससे अधिक के लिए इंडेक्सेशन को लागू करने में सक्षम होने की उम्मीद भी नहीं करता है।
फंड भी हाल के वर्षों में इंडेक्स करने में असमर्थ रहा है। नतीजतन, संयुक्त रूप से भाग लेने वाले पहले ही अपनी पेंशन में 13,6 प्रतिशत की वृद्धि से चूक गए हैं।
कम रिटर्न और कम ब्याज
पेंशन फंड वर्तमान में अपने निवेश पर बहुत कम प्रतिफल अर्जित करते हैं। इसके अलावा, तेल की कम कीमत पेंशन फंड पर दांव खेल रही है। पिछले साल, ज़ोर्ग एंड वेलज़ीन के तेल निवेश के मूल्य में गिरावट के कारण कवरेज अनुपात में 2,3 प्रतिशत की गिरावट आई थी।
पेंशन फंड को भी पिछले साल कम ब्याज दरों का सामना करना पड़ा था। कम ब्याज दरों के साथ, पेंशन के पास बाद में पेंशन भुगतान के लिए नकद में अधिक पैसा होना चाहिए। इसके अलावा, डी नेदरलैंड्स बैंक पेंशन फंड को गर्मियों के बाद से एक अलग तरीके से ब्याज की गणना करनी पड़ी है। नतीजतन, उनके पास नकदी में और भी अधिक होना चाहिए।
निधियों को यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि उन्हें बाद में पेंशन में अधिक धन का भुगतान करना होगा क्योंकि लोग औसतन अधिक समय तक जीवित रह रहे हैं।
डीएफटी ने कल ही सूचना दी थी कि एबीपी में घबराहट है। "नीदरलैंड्स, एबीपी में सबसे बड़े पेंशन फंड का फंडिंग अनुपात पिछले हफ्ते महत्वपूर्ण फंडिंग अनुपात से नीचे गिर गया। अगर वित्तीय बाजारों की स्थिति में सुधार नहीं होता है, तो इसका मतलब है कि अगले साल से कटौती अपरिहार्य हो जाएगी।” खैर, इस अंतिम वाक्य का बार-बार उपयोग किया जाता है जब एबीपी के निवेश रणनीतिकार एक बार फिर गंभीर रूप से गलत होते हैं।
लेकिन डीएफटी में स्पष्ट घबराहट Beurs.nl की रिपोर्ट से कैसे संबंधित है? एनवाई में मुख्यालय वाली शोध फर्म मर्सर का कहना है कि 25 एईएक्स कंपनियां अपने पेंशन दायित्वों को महत्वपूर्ण रूप से कम करने में सक्षम हैं, "मुख्य रूप से शेयर बाजारों और विनिमय दर प्रभावों पर मूल्य लाभ के कारण।" क्या वे कभी-कभी एबीपी में ऐसा करने में असमर्थ होते हैं? अक्षमता? तथ्य यह है कि एबीपी को लगता है कि उसे हर मोड़ पर अलार्म बजना चाहिए।
मैंने यह देखने के लिए पीएफजेडडब्ल्यू वेबसाइट भी देखी कि क्या उनके अध्यक्ष बोर्गहॉफ अपनी ओर से पेंशन लाभ में संभावित कटौती के बारे में बात कर रहे हैं। अच्छा निवेश रिटर्न प्राप्त करने में असमर्थता के बारे में सामान्य बकवास से अधिक कुछ नहीं मिल सकता है। लेकिन पीएफजेडडब्ल्यू, एबीपी की तरह, वास्तव में अपने प्रतिभागियों के प्रति गुणवत्तापूर्ण रुचि की तुलना में स्वयं के प्रति निरंतरता में अधिक रुचि रखता है।
इसलिए, Beurs.nl की रिपोर्ट अलग तरीके से समाप्त होती है कि: AEX कंपनियों के लिए अपेक्षित पेंशन लागत 2016 में कॉर्पोरेट बॉन्ड पर ब्याज दरों में वृद्धि के कारण लगभग 15% गिर गई। क्या उन पेंशन फंडों का मामला नहीं है ??? देखना: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/25087708/__Pensioenpaniek_bij_ABP__.html
में: http://www.beurs.nl/nieuws
यदि ब्याज दरें इतनी कम रहती हैं, तो आपको किसी भी रिटर्न के लिए शेयरों में अधिक निवेश करना होगा। परिणामस्वरूप, सरकारी बॉन्ड और बॉन्ड में निवेश किए जाने की तुलना में संपत्ति में अधिक उतार-चढ़ाव होता है।
यह ठीक ऐसी अवधि के दौरान है कि फंडिंग अनुपात और अन्य पैरामीटरों की अधिक बारीकी से निगरानी की जाती है। तो यह काम नहीं करता। लेकिन सौभाग्य से पेंशन फंड के लिए, वे योगदान बढ़ा सकते हैं और लाभ कम कर सकते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि वे ठीक होंगे ...
ब्याज दरों को कम करके अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना नीदरलैंड में निश्चित रूप से काम नहीं करेगा।
आबादी के एक बहुत बड़े हिस्से के पास खर्च करने के लिए पैसा नहीं है और कम ब्याज दर उन लोगों की मदद नहीं करेगी।
आबादी के अमीर हिस्से को पैसा खर्च करने के लिए कम ब्याज दरों की जरूरत नहीं है और वे सिर्फ एक अच्छी अर्थव्यवस्था के लिए ज्यादा पैसा खर्च नहीं करेंगे।
ब्याज दर में कटौती और कर बढ़ने के कारण मध्यम वर्ग को कम और कम आय प्राप्त हो रही है, इसलिए वह अपनी जेब पर हाथ रखे हुए है।
एक कम यूरो भी कीमतें बढ़ाता है, जो आपके पैसे खर्च करने के लिए प्रोत्साहन नहीं है यदि आपकी आय इसके साथ नहीं बढ़ती है।
अब पेंशन भी दबाव में है और नीदरलैंड अब कुछ भी खर्च नहीं करता।
लोग लंबे समय तक जीवित रहते हैं, यह धन के लिए फैसला है, हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह सब वहनीय रहे। इसलिए उन पेंशन लाभों को इंडेक्स और कम न करें !!
हाँ, हमें अधिक भुगतान करना होगा …
सुविधा के लिए, हम केवल यह भूल जाते हैं कि सेवानिवृत्ति की आयु 5 वर्ष बढ़ा दी गई है/बढ़ाई जाएगी, सभी लंबे समय तक काम कर रहे हैं। उसी दर से राज्य पेंशन आयु में वृद्धि होगी।
इसलिए फंड '5 साल पुराने' के बजाय 65 साल बाद भुगतान करना शुरू करते हैं
तो क्या हम सब 5 साल के हो रहे हैं ???? फिर qwa लाभ का समय उस 65 वर्षीय व्यक्ति के समान है जो 5 वर्ष पहले गिर जाता है।
मुझे लगता है कि कम से कम फंड के निदेशक, अपने फंड को इतनी अच्छी तरह से 'व्यवस्थित' करके, आवश्यक प्रीमियम को बोनस के रूप में आवंटित कर सकते हैं ताकि कम से कम वे समय पर सेवानिवृत्त हो सकें।
हम काम करते रहेंगे....नमस्कार
यह सभी मोर्चों पर गड़गड़ाहट! 2008 से एबीपी से प्रति वर्ष 1,75% का कोई इंडेक्सेशन प्राप्त नहीं हुआ है।
कर अधिकारियों के बारे में निम्नलिखित:
जनवरी 2016 में आपको हमारी ओर से एक नया भुगतान विवरण प्राप्त होगा। आप देखेंगे कि आपकी ग्रॉस पेंशन पहले जैसी बनी हुई है। आप एक अलग शुद्ध राशि देख सकते हैं। यह 1 जनवरी, 2016 से कई कर परिवर्तनों के कारण है:
• कर ब्रैकेट और पेरोल कर प्रतिशत बदल गए हैं। 2016 में, पहले टैक्स ब्रैकेट के लिए पेरोल कर की दर बढ़ जाएगी। दूसरे और तीसरे कोष्ठक में दर घटती है।
• 2016 में, Zvw योगदान आपकी सकल वार्षिक आय का 5,50% है। 2015 में यह 4,85% थी. अधिक Zvw योगदान के कारण, आपकी शुद्ध पेंशन कम होगी।
• उनकी राज्य पेंशन आयु से कम उम्र के लोगों के लिए अस्थायी कर क्रेडिट समाप्त हो जाएगा। इससे उनकी शुद्ध पेंशन कम हो जाती है।
अप्रैल में नए बदलाव संभव
1 अप्रैल 2016 से कर में कई बदलाव हो सकते हैं। इन बदलावों का असर आपकी पेंशन पर भी पड़ेगा। अधिक प्रश्नों के लिए, कृपया कर और सीमा शुल्क प्रशासन से संपर्क करें।
इस हफ्ते मैंने डच से सुना कि पीने के पानी में 32% की वृद्धि हुई है!
अगर यहाँ जो कहा जा रहा है वह सच है, तो आप हाउसकीपिंग बुक को एडजस्ट कर सकते हैं।
नीदरलैंड की तुलना में यहां अपनी पेंशन/राज्य पेंशन प्राप्त करना हमेशा आसान होता है।
विम.
मैं इस तरह का मैसेज देखकर बिल्कुल भी हैरान नहीं हूं। 6 नवंबर, 2015 के थाईलैंडब्लॉग में मेरे योगदान में, मैंने पहले ही संकेत दिया था कि हमारे पेंशन फंडों के फंडिंग अनुपात की गणना में क्या गलत है। तथ्य यह है कि उपर्युक्त पेंशन फंडों का फंडिंग अनुपात इतना कम हो रहा है, तथाकथित 'डंप्ड कॉस्ट-कवरिंग पेंशन प्रीमियम' के आवेदन के कारण भी है, जिसका अर्थ है कि पेंशन दायित्व से कम पेंशन प्रीमियम का भुगतान करना . 2014 में, डच सरकार ने एबीपी में पेंशन दायित्व में वृद्धि की राशि से € 881 मिलियन से कम का योगदान नहीं दिया। पेंशनरों के संघों ने राज्य सचिव से 2015 की शरद ऋतु में इस प्रथा को बंद करने के लिए कहा, लेकिन वह हिली नहीं और 2015 में बहुत कम जमा किया गया जिससे दायित्व बढ़ गया।
आपको यह भी देखना चाहिए कि सरकार, DNB के माध्यम से, उस घुंडी को घुमाती है जिसके साथ धन अनुपात की गणना की जाती है। 2015 के मध्य में, सरकार ने पेंशन फंड के लिए एक्चुरियल ब्याज दर कम कर दी, जिससे फंडिंग अनुपात गिर गया। और सरकार की नीति अन्य लोगों के साथ-साथ कर्मचारियों के बिना स्व-नियोजित व्यक्तियों द्वारा वेतन लागत को कम करके और कामकाजी लोगों के लिए पेंशन उपार्जन को सीमित करके प्रतिस्पर्धी स्थिति में सुधार करना है। नीचे की यह दौड़ इस सरकार के तहत नहीं बदलेगी। इसके अलावा, सरकार की खुद अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने में कोई दिलचस्पी नहीं है, क्योंकि इससे बजट घाटा बढ़ता है और ब्याज दरें बढ़ती हैं। इसलिए आदर्श वाक्य वास्तव में शिक्षा में निवेश और नवाचार को प्रोत्साहित करके डच अर्थव्यवस्था की अभिनव क्षमता में सुधार के लिए कुछ नहीं कर रहा है। सरकार के घाटे को कम करना भी बुजुर्गों से पैसे लेकर और अप्रत्यक्ष रूप से पेंशन फंड से संभव हो गया है।
शायद 2016 बेहतर होगा अगर तेल की कीमत बढ़ती है और विश्व व्यापार फिर से बढ़ता है, लेकिन यूरोप अब यूरोप के बाहर से बड़ी संख्या में गैर-उत्पादक लोगों की बढ़ती लागत की वजह से सरकारी घाटे में बड़ी वृद्धि की अवधि में प्रवेश कर रहा है और शायद इसके कारण यूरोपीय संघ के लाभों का नुकसान। दुर्भाग्य से, यह बेहतर होने से पहले ही खराब हो जाएगा।
इस प्रकार के संदेश भी जोड़े जा सकते हैं। साथ ही 1 जनवरी से पेंशन प्रतिभागी और पहले भी दो बार कट चुका है। मैंने 2014 में इसका प्रिंट आउट लिया था और अब जबकि मुझे अपनी पेंशन मिल रही है, तो इसे पहले ही प्रति माह कुल 285 यूरो कम कर दिया गया है। वे इसे बेहतर नहीं बना सकते। ऐसे ही अगर अगले साल ऐसा ही चलता रहा तो बहुत कम बचेगा। सफेदपोश अपराधी ही इसे अंजाम देते हैं। अमीर और गरीब के बीच की खाई केवल बढ़ रही है, यूरोप के फोर्ड के लिए धन्यवाद, जो छलनी के रूप में टपकता है और बहुत पैसा खर्च करता है।
अभी-अभी एबीपी से एक न्यूज़लेटर प्राप्त हुआ, जिसे मैं उद्धृत कर रहा हूँ:
"आपकी पेंशन 2016 में कम नहीं होगी
2016 में आपकी पेंशन कम नहीं होगी एबीपी का कवरेज अनुपात 2015 की आखिरी तिमाही में थोड़ा गिर गया। यह अभी भी गिरती ब्याज दरों और वित्तीय बाजारों में अशांति के कारण है। '2016 में पेंशन में कटौती एक विकल्प नहीं है, लेकिन 2017 में हमें पेंशन कम करने की संभावना बढ़ रही है।'”
बस तुम इतना जानते हो!
Pensioenfonds Koopvaardij से कल एक पत्र मिला कि 1 जनवरी के रूप में। '16 मेरी पेंशन बढ़ा दी गई है, इसलिए अधिक पेंशन। मेरे पास डेनिश पेंशन, एटीपी भी है, जो हर साल बढ़ जाती है। अपने निष्कर्ष निकालें जो नीदरलैंड में अन्य पेंशन फंड आपको बताने की कोशिश कर रहे हैं।
ब्याज दरों को प्रभावित करके अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने से काम नहीं चलता। उन चूसने वालों को लगता है कि यह काम करने वाला है। उनके पास शून्य बिंदु शून्य अंतर्दृष्टि है, बस जापान को देखें जो 30 वर्षों से ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं। और इसने अमेरिका में भी काम नहीं किया है, हालांकि लोगों को लगता है कि यह काम करता है। आखिर अर्थव्यवस्था चक्रीय है। कभी सुअर चक्र के बारे में सुना है? ठीक है, इसी तरह अर्थव्यवस्था काम करती है। चोटियों और घाटियों के साथ। और क्या होता है? एक डुबकी के बाद, चीजें फिर से ऊपर जाती हैं। स्वाभाविक रूप से, आप हस्तक्षेप करते हैं या नहीं। लेकिन तब वे दावा करेंगे कि उनके उपायों से मदद मिली है, जबकि उन उपायों के बिना पाठ्यक्रम बिल्कुल वैसा ही होता।
उन्हें कौन याद करता है ?: अतीत की बेवर्ली हिलबिलीज़? दादी हिलबिली ने खांसी की दवाई का आविष्कार किया था। जेठ्रो के बेटे के मुताबिक सामान तो खाने लायक नहीं था, लेकिन अगर आप एक चम्मच लेकर 14 दिन तक बिस्तर पर पड़े रहे तो आपका जुकाम खत्म हो गया। तो सामान उसके अनुसार ठीक काम किया।
जुकाम 14 दिन तक रहता है, आप दवा लें या न लें... वही, वही लेकिन अर्थव्यवस्था के लिए अलग नहीं।