थाईलैंड संकट की ओर बढ़ रहा है (भाग 2)

पिछली अभिसित कैबिनेट में वित्त मंत्री, कोर्न चटिकावनिज, यिंगलक सरकार की वित्तीय और आर्थिक नीति की आलोचना करने में कंजूस नहीं हैं।

कल मैंने उनकी चार मुख्य आपत्तियों को रेखांकित किया: 1 चावल के लिए बंधक प्रणाली, 2 ऑफ-बजट उधार, 3 बैंक की मौद्रिक नीति को प्रभावित करना या थाईलैंड और 4 महंगी, अप्रभावी ऋण सहायता। कोर्न के अनुसार सरकार को क्या करना चाहिए?

बंधक प्रणाली

बंधक प्रणाली को स्क्रैप करें। क्योंकि किसानों को अभी भी आय समर्थन की आवश्यकता है, सरकार को आय की गारंटी देनी होगी, जैसा कि उसने पिछली सरकार के तहत किया था। वह प्रणाली आदर्श नहीं है और इसमें सुधार किया जा सकता है। हम (विपक्षी पार्टी डेमोक्रेट्स) को इसका समर्थन करने में खुशी होगी।

[व्याख्या: अभिसित सरकार ने चावल नहीं खरीदा; उसने किसानों को बाजार मूल्य और संदर्भ मूल्य के बीच अंतर का भुगतान किया। बंधक प्रणाली के साथ, इसका उपयोग धोखाधड़ी के लिए किया गया था, लेकिन कम और इसमें गुणवत्ता सुधार के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था। कार्यक्रम में सरकार की लागत काफी कम थी। चूंकि सरकार ने चावल का व्यापार नहीं किया, इसलिए इसने बाजार को विकृत नहीं किया।]

ऑफ-बजट ऋण

सरकार को बजट के माध्यम से ही पैसा उधार लेना चाहिए। यदि आवश्यक हो तो घाटा बढ़ाएँ, उसके लिए जगह है, लेकिन उन खर्चों के बचाव में संसद का सामना करने का साहस करें।

[व्याख्या: बाढ़ विरोधी उपायों के लिए 350 बिलियन baht उधार लेने का प्रस्ताव, कैबिनेट ने शायद संसद को प्रस्तुत करने की हिम्मत नहीं की, यह जानते हुए कि यह वहीं मर जाएगा, क्योंकि गंतव्य का कोई विवरण ज्ञात नहीं था और अभी भी है। यही कारण है कि कैबिनेट ने एक तथाकथित 'कार्यकारी डिक्री' लिया, एक कैबिनेट निर्णय जिसमें संसद शामिल नहीं है।]

बैंक ऑफ थाईलैंड

सरकार को केंद्रीय बैंक के साथ नियमित रूप से मिलना चाहिए और उसे अपनी ब्याज दर और मुद्रास्फीति विरोधी नीति को समझाने के लिए चुनौती देनी चाहिए। लेकिन सरकार को बैंक की स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए। सत्ताधारी पार्टी की आर्थिक टीम और बैंक के बीच खुलकर जुबानी तकरार आत्मविश्वास को नुकसान पहुंचा रही है और अर्थव्यवस्था के बारे में अनिश्चितता बढ़ा रही है।

ऋण अधिस्थगन

सरकार को यह समझना चाहिए कि उसे ऐतिहासिक जनादेश मिला है। उसके बहुमत के कारण, उसके पास पैंतरेबाज़ी करने के लिए बहुत जगह है। वह सिर्फ राजनीतिक रूप से लोकप्रिय उपायों के बजाय सही निर्णय ले सकती है। पहला साल बर्बाद हो गया है, बड़े पैमाने पर क्योंकि सरकार ने अपने कान लाल शर्ट की ओर मोड़ दिए हैं। और मंत्रियों ने थाकसिन को खुश करने की कोशिश की है।

जहां तक ​​आम लोगों का ऋण है, उन लोगों की प्रभावी ढंग से मदद कैसे की जाए, इसका मॉडल पहले से ही मौजूद है। पिछली सरकार की सफलताओं और गलतियों से सीखें और अतीत की गलतियों से मूर्ख न बनें। [थाकसिन सरकार और उसके उत्तराधिकारियों से] दोहराने के लिए। जैसा कि आइंस्टीन ने कहा होगा, "पागलपन एक ही काम को बार-बार कर रहा है लेकिन अलग-अलग परिणामों की अपेक्षा कर रहा है।"

(स्रोत: बैंकॉक पोस्ट, 21 अगस्त 2012)