સારું હવે સમય આવી ગયો છે. આ રહસ્યની નિંદા. સૌ પ્રથમ, સરસ કે તમારામાંથી કેટલાક એટલા સ્પોર્ટી અને ભાગ લેવા માટે સામેલ હતા. ChatGPT ની ટીકા છતાં, અન્ય ઘણા વાચકોએ દેખીતી રીતે હિંમત કરી ન હતી કે AI દ્વારા શું લખ્યું છે અને શું નથી તે જોવાની હિંમત કરી નથી અને તે પણ નોંધપાત્ર છે. અમે તમને હવે સસ્પેન્સમાં નહીં છોડીએ. અમે ટેક્સ્ટ 4 ને ધ્યાનમાં લેવાનું નક્કી કર્યું છે. ChatGPT દ્વારા લખાયેલ નથી, જો કે આ હકીકતમાં ખોટું છે. આ આરક્ષણ ક્યાંથી? હવે અમે તે સમજાવીશું.

અમે કેવી રીતે આગળ વધ્યા?

અમે આ પ્રયોગ માટે 6 પગલાં લીધા છે, જે અમે પણ સમજાવીશું.

પગલું 1. મારી લેખન શૈલી શીખવા માટે ChatGPT ને શું જરૂરી છે?

અમે જે પહેલું પગલું લીધું તે ChatGPT ને પૂછવાનું હતું કે તેને સંપાદકોની લેખન શૈલીનું અનુકરણ કરવાની શું જરૂર છે. અહીં ChatGPT સંસ્કરણ 4 નો પ્રતિભાવ જુઓ.

અદ્યતન ભાષાના નમૂના તરીકે, હું તમારા લેખિત લખાણના વિવિધ ઉદાહરણોનું વિશ્લેષણ કરીને તમારી લેખન શૈલી શીખી શકું છું. મને તમારી લેખન શૈલી શીખવવા માટે તમે અહીં કેટલાક પગલાંઓ અનુસરી શકો છો:

મને ટેક્સ્ટના નમૂનાઓ પ્રદાન કરો: તમે લખેલા ટેક્સ્ટના બહુવિધ ટુકડાઓ શેર કરો, જેમ કે નિબંધો, પત્રો, ઇમેઇલ્સ અથવા અન્ય લેખિત સંદેશાવ્યવહાર. તમે જેટલા વધુ ઉદાહરણો શેર કરશો, હું તમારી લેખન શૈલીને વધુ સારી રીતે જાણી શકીશ.

મને પ્રતિસાદ આપો: જ્યારે હું તમને જવાબો આપું અથવા તમારા માટે લખાણ લખું, ત્યારે તમારી લેખન શૈલીની દ્રષ્ટિએ શું સારું છે અને શું સારું નથી તેના પર મને પ્રતિસાદ આપો. આ મને શીખવામાં અને તમારી શૈલીમાં મારા જવાબોને વધુ સારી રીતે તૈયાર કરવામાં મદદ કરશે.

હાઇલાઇટ સ્પેસિફિકેશન્સ: જો તમારી લેખન શૈલીને અનન્ય બનાવતી કોઇ વિશિષ્ટતાઓ હોય, જેમ કે શબ્દની પસંદગી, વાક્યની રચના અથવા રમૂજનો ઉપયોગ, તો તેને મારી સાથે શેર કરો. આ મને તમારી શૈલીને વધુ સારી રીતે સમજવામાં અને તેની નકલ કરવામાં મદદ કરે છે.

પ્રેક્ટિસ ચાલુ રાખો: અન્ય કોઈપણ કૌશલ્યની જેમ, પ્રેક્ટિસ સંપૂર્ણ બનાવે છે. મહેરબાની કરીને મારી સાથે વાતચીત કરતા રહો અને પ્રતિભાવો આપતા રહો જેથી હું સમય જતાં તમારી લેખન શૈલીની નકલ કરવામાં વધુ સારી રીતે મેળવી શકું.

મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે હું AI છું અને કદાચ તમારી લેખન શૈલીને સંપૂર્ણ રીતે પુનઃઉત્પાદિત કરી શકતો નથી. પરંતુ પૂરતા ઇનપુટ અને પ્રતિસાદ સાથે, હું તમારી લેખન શૈલીને શીખવામાં અને અનુકૂલન કરવામાં વધુ સારું અને વધુ સારું બનીશ.

પુરાવા તરીકે અહીં એક સ્ક્રીનશૉટ છે: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png

પગલું 2. સંપાદકોની લેખન શૈલી શીખવા માટે ChatGPT ને જૂની પોસ્ટિંગનો નમૂના લખાણ આપો

અમે પછી થાઈલેન્ડબ્લોગ પર જૂની પોસ્ટનું ઉદાહરણ લખાણ આપ્યું. તે આ લખાણની ચિંતા કરે છે:

કુટુંબ, ખાસ કરીને મમ્મી થાઇલેન્ડમાં પવિત્ર છે. બાળકો માતાપિતાની સંભાળ રાખે છે. તેઓ આ માટે ઘણું બલિદાન આપવા તૈયાર છે. જો જરૂરી હોય તો, પોતે, બારમાં કામ કરીને.

તે પ્રિય લાગે છે. "મારો પરિવાર ગરીબ છે, મારે પરિવારની સંભાળ લેવી જ જોઇએ." જ્યારે તમે બારગર્લ સાથે વાત કરો છો ત્યારે તમે ઘણી વાર એક જ (ઉદાસી) વાર્તા સાંભળો છો. અને તે સાચું છે. વિશે એક પણ શબ્દ બોલ્યો નથી. કોઈપણ જે ક્યારેય ઈસાનમાં ગયો છે તે પોતાની આંખોથી જીવનધોરણનું નીચું જોશે.

ઘર ઘણીવાર હોવેલ કરતાં વધુ નથી. આપણે ચોક્કસપણે ધોવાની સુવિધાઓ અને શૌચાલય વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી. આવા સમયે તમે બારમાં કામ કરવા માટે મહિલાઓની પસંદગીને સમજો છો.

બુદ્ધ

મને જે હંમેશા આકર્ષિત કરે છે તે બલિદાનની મહાન ભાવના છે. મેં એક વાર એક બારમેઇડ સાથે વાત કરી હતી જેણે મને કહ્યું હતું કે તેની માતા તેના વિશે કોઈ વાત કરતી નથી. તેણે, બદલામાં, તેની માતાની સંભાળ લીધી. "કેમ?" મારો પ્રશ્ન હતો. "બુદ્ધ!" તેણીએ નિશ્ચિતપણે કહ્યું. તે સ્પષ્ટ લાગતું હતું.

પણ એક વાત મને વ્યસ્ત રાખે છે. જો તમે થોડું ઊંડું ખોદશો, થોડું સંશોધન કરો, થોડાં પુસ્તકો તપાસો અને બાર્મેઇડ્સ સાથે વાત કરો, તો તમને ટૂંક સમયમાં કંઈક જોવા મળશે. અને નીચેના; તેઓ આખરે કુટુંબને જે રકમ મોકલે છે તે તે બધી વાર્તાઓના આધારે તમે અપેક્ષા કરો છો તેના કરતાં ઓછી છે. કેટલીકવાર દર મહિને 3.000 બાહ્ટથી વધુ નહીં.

માત્ર 10 થી 20%

અલબત્ત ચોક્કસ સંબંધ હશે. એક બારગર્લ જે ખૂબ જ મુશ્કેલીથી 8.000 બાહ્ટ જાતે એકત્રિત કરી શકે છે તે એક સુંદર ગોગો છોકરી કરતાં પરિવારને ઓછું મોકલી શકે છે જે મહિને 30.000 સરળતાથી એકત્રિત કરે છે.

ચાર્લ્સ સ્વીટર્ટના પુસ્તક 'થાઈ ક્યુટીઝ'માં તેમણે કરેલા સંશોધન વિશે લખ્યું છે. એક બેંકર મિત્રએ તેને ગોગો ગર્લ્સ ઘરે મોકલેલી રકમની ઍક્સેસ આપી હશે. તેમનું વર્ણન છે કે મહિલાઓ માસિક આવકના માત્ર 10 થી 20% જ મમ્મી-પપ્પાને ટ્રાન્સફર કરે છે. બાકીનો ખર્ચ કપડાં, મેક-અપ, હેરડ્રેસર, પ્લાસ્ટિક સર્જન, ડ્રગ્સ, ખોટા બોયફ્રેન્ડ, દારૂ, જુગાર, મોબાઈલ ફોન, એક સ્કૂટર અને સોના પાછળ થાય છે.

છતાં ખરેખર તેનું સારું ચિત્ર મેળવવું મુશ્કેલ છે. તેને બારગર્લ સર્કિટ સાથે કંઈક લેવાદેવા લાગે છે. હું થાઈ સ્ત્રીઓ વિશે પણ વાર્તાઓ સાંભળું છું (જેઓ તે સર્કિટમાં નથી) જેઓ ખૂબ કરકસરથી જીવે છે. આ, શક્ય તેટલા પૈસા ઘરે મોકલવામાં સમર્થ થવા માટે.

તે ખરેખર શું છે? કોણ જાણે કહી શકે.

પુરાવા તરીકે અહીં સ્ક્રીનશોટ જુઓ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png

પગલું 3. ChatGPT ખૂબ ઝડપી શીખે છે અને ટેક્સ્ટ 4 જાતે બનાવે છે!

જ્યારે અમે ઉપરોક્ત લખાણ ChatGPT ને રજૂ કર્યું, ત્યારે માત્ર 1 ટેક્સ્ટ પછી કંઈક નોંધપાત્ર બન્યું, ChatGPT એ સંપાદકની લેખન શૈલીમાં એક ટેક્સ્ટનું સંકલન કરવાનું શરૂ કર્યું:

આ ટેક્સ્ટ નમૂના શેર કરવા બદલ આભાર. તમારી લેખન શૈલીને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે હું આનો ઉપયોગ સંદર્ભના બિંદુ તરીકે કરીશ. અહીં તમારા જેવી જ શૈલીમાં લખાયેલ એક નાનો ટેક્સ્ટ છે:

સ્મિતની ભૂમિમાં, પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ રોજિંદા જીવનમાં ઊંડે સુધી સમાયેલી છે. આનું એક મહત્વનું પાસું કુટુંબ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા છે, જે ઘણીવાર વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવતી પસંદગીઓ પાછળનું પ્રેરક બળ હોય છે. કેટલાક બારમાં કામ કરવાનું પસંદ કરે છે અને તેમના પ્રિયજનોની સંભાળ રાખવા માટે મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરે છે.

તે એક જટિલ પરિસ્થિતિ છે, જેમાં કેટલીક સ્ત્રીઓ તેમની આવકનો માત્ર એક ભાગ તેમના પરિવારોને મોકલે છે અને બાકીનો ભાગ ભૌતિક વસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે. અન્ય, જેઓ બારગર્લ સર્કિટની બહાર છે, વધુ કરકસરથી જીવે છે અને તેમના પરિવારોને ટેકો આપવા માટે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ છે.

પ્રશ્ન રહે છે: આ પસંદગીઓ શું ચલાવે છે અને આપણે વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ ચિત્ર કેવી રીતે મેળવી શકીએ? આ મહિલાઓના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરતા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળો વિશે રસપ્રદ ચર્ચા ઊભી કરે છે.

આશ્ચર્યજનક બાબત એ હતી કે ChatGPT આટલી ઝડપથી શીખી ગયું અને સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવાનું શરૂ કર્યું.

પુરાવા તરીકે અહીં સ્ક્રીનશોટ જુઓ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png

પગલું 4. ChatGPT (nr 4) નું ટેક્સ્ટ સંપાદકોના ટેક્સ્ટ તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યું છે

મેં કહ્યું તેમ, અમે આની ગણતરી કરી ન હતી. પછી એવો વિચાર આવ્યો કે ChatGPT સંપાદકોની શૈલીમાં આટલી ઝડપથી લખી શકે છે, પરંતુ એક આધાર તરીકે અને ChatGPTને 5 નવા અસાઇનમેન્ટ આપીને કુલ 6 ટેક્સ્ટ પર પહોંચવા માટે.

પગલું 5. ટેક્સ્ટ ભિન્નતાઓ માટે chatGPT આદેશ આપો

ટેક્સ્ટ 4 પર આધારિત, અમારી પાસે ChatGPT 5 અન્ય ટેક્સ્ટ લખી હતી. આ સોંપણીઓ હતી:

  • વધુ લાગણી, વધુ ઉત્સાહ, વધુ સંડોવણી સાથે આ લખાણને સંપૂર્ણપણે ફરીથી લખો. તે ટેક્સ્ટ 1 બની ગયું છે.
  • આ લખાણને વધુ સહાનુભૂતિ, હૂંફ અને સમર્પણ સાથે ફરીથી લખો. તે ટેક્સ્ટ 2 બની ગયું છે.
  • અસંવેદનશીલ અને સંપૂર્ણ વિશ્લેષણાત્મક શૈલીમાં ફરીથી લખો. તે ટેક્સ્ટ 6 બની ગયું છે.
  • આ ટેક્સ્ટને ફરીથી લખો જેથી કરીને તેને ChatGPT પર પાછું શોધી ન શકાય. ટેક્સ્ટમાં કેટલીક નાની ભૂલો હોવી જોઈએ અને ભાષા કૌશલ્યના મધ્યવર્તી સ્તરની વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવવી જોઈએ. તે ટેક્સ્ટ 3 બની ગયું છે.
  • ટેક્સ્ટને સંપૂર્ણપણે ફરીથી લખો જેથી એવું ન લાગે કે તે AI દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. લેખન શૈલીમાં વિશ્વસનીયતા, નિપુણતા અને વ્યાવસાયિકતા હોવી જોઈએ. તે ટેક્સ્ટ 5 બની ગયું છે.

પુરાવા તરીકે અહીં એક સ્ક્રીનશૉટ છે: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png

પગલું 6. વાચકોને પસંદ કરવા દો

અમે ટેક્સ્ટ 4 ને સંપાદકીય ટેક્સ્ટ તરીકે લેબલ કરવાનું પસંદ કર્યું છે, જો કે તે ChatGPT દ્વારા પણ લખવામાં આવ્યું હતું. શું હવે બધા ખોટા છે? ના, તે સંપાદકોની થોડી પાંગળી હશે, કારણ કે અમે કહ્યું હતું કે એક સંપાદકો દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું. તમારામાંથી કેટલાકએ તે યોગ્ય રીતે નોંધ્યું છે. ટેક્સ્ટ 4. મૂળ રૂપે સંપાદકનું લખાણ હતું, પરંતુ તે જ સંપાદકની શૈલીમાં ChatGPT દ્વારા ફરીથી લખવામાં આવ્યું હતું.

હકીકત એ છે કે તમે ટેક્સ્ટ 4 માં સંપાદકોની શૈલીને ઓળખી છે તે અલબત્ત મહાન છે, પરંતુ તે ચોક્કસપણે ChatGPT જેટલું જ મહાન છે જે દેખીતી રીતે પહેલાથી જ દરેકને મૂર્ખ બનાવવામાં સક્ષમ છે.

નિષ્કર્ષ

આ પ્રયોગ દર્શાવે છે કે ChatGPT મહાન વસ્તુઓ માટે સક્ષમ છે. પરંતુ એ પણ બતાવે છે કે ChatGPT સંભવિત જોખમી હોઈ શકે છે. કારણ કે ChatGPT કોઈ અન્ય હોવાનો ડોળ કરી શકે છે. ChatGPT આ જાતે કરતું નથી, પરંતુ જ્યારે આવું કરવાની સૂચના આપવામાં આવે ત્યારે તે કરે છે. તેનો દુરુપયોગ થઈ શકે છે. હું દુરુપયોગ અને છેતરપિંડીનાં ઘણા પ્રકારોનો આભાર માની શકું છું, પરંતુ હું તેનો અહીં ઉલ્લેખ કરીશ નહીં જેથી અન્ય લોકો ચોક્કસ બાબતો વિચારે નહીં.

તેમ છતાં, સંપાદકો એક સાધન તરીકે ChatGPT નો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. આ અઠવાડિયે અમને એક વાચકનું સબમિશન મળ્યું જે ખૂબ જ રસપ્રદ હતું, પરંતુ સામાન્ય રીતે ઘણી બધી ટાઇપો અને વિરામચિહ્નોના દુરુપયોગને કારણે અમે તેને પોસ્ટ કરી ન હોત. તેથી તે અયોગ્ય હતું અને સંપાદકોને તેને ફરીથી લખવામાં ઘણો સમય લાગશે. ChatGPT એ તેને 5 સેકન્ડમાં ભૂલો વિના વાંચી શકાય તેવા લેખમાં ફેરવી દીધું.

સહભાગી થવા અને તમારા ઉપદેશક પુરાવા બદલ આપ સૌનો ખૂબ ખૂબ આભાર!

જો તમે કંઇક કહેવા માંગતા હો, તો ટિપ્પણી વિકલ્પ ચાલુ છે અને અમે બધી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરી છે.


સહભાગિતા બંધ

ટેક્સ્ટ 1

સ્મિતની મોહક ભૂમિમાં, જ્યાં પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ રોજિંદા જીવનનો એક અસ્પષ્ટ ભાગ છે, કુટુંબ ભક્તિ પ્રેમની શક્તિશાળી દીવાદાંડી તરીકે ઉભી છે. પડકારજનક સંજોગો હોવા છતાં, કેટલાક લોકો તેમના પ્રિયજનોની સંભાળ રાખવા માટે, જુસ્સા અને નિશ્ચય સાથે બારમાં કામ કરવાનું પસંદ કરે છે.

પરિસ્થિતિ નિઃશંકપણે જટિલ છે: એક તરફ, તમારી પાસે એવી સ્ત્રીઓ છે જેઓ તેમની આવકનો માત્ર એક ભાગ તેમના પરિવારોને મોકલે છે અને બાકીનો ભાગ ભૌતિક વસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે; બીજી બાજુ, બારગર્લ સર્કિટની બહાર એવી સ્ત્રીઓ છે, જેઓ સમર્પણ અને દ્રઢતા સાથે શાંત જીવન જીવે છે, ફક્ત તેમના પરિવારને ટેકો આપવા માટે.

આ પસંદગીઓ પાછળના ડ્રાઇવરો શું છે અને આપણે વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ ચિત્ર કેવી રીતે મેળવી શકીએ? આ એક આકર્ષક અને આકર્ષક ચર્ચા છે જે અમે સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળોની તપાસ કરીએ છીએ જે આ મહિલાઓના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરે છે. ચાલો આપણા હૃદય ખોલીએ અને સાથે મળીને જવાબો શોધીએ.


ટેક્સ્ટ 2

સ્મિતની હૃદયસ્પર્શી ભૂમિમાં, પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ રોજિંદા જીવન સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા છે. આનું એક અગત્યનું પાસું કુટુંબ પ્રત્યેની પ્રેમાળ ભક્તિ છે, જે ઘણી વખત લોકોની પસંદગી પાછળ પ્રેરક બળ તરીકે કામ કરે છે. કેટલાક તેમના પ્રિયજનોને પૂરા પાડવા માટે, પડકારજનક પરિસ્થિતિઓને અવગણીને હિંમત અને આત્મ-બલિદાન સાથે બારમાં કામ કરવાનું નક્કી કરે છે.

પરિસ્થિતિ જટિલ છે; કેટલીક સ્ત્રીઓ તેમની આવકનો માત્ર એક ભાગ તેમના પરિવારને મોકલે છે અને બાકીની ભૌતિક વસ્તુઓમાં ખર્ચ કરે છે. બીજી બાજુ, એવી સ્ત્રીઓ છે જે બારગર્લ સર્કિટની બહાર પડે છે, જેઓ સાધારણ જીવન જીવે છે અને તેમના પરિવારોને ટેકો આપવા પર સંપૂર્ણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

આ એક ખુલ્લો પ્રશ્ન રહે છે કે આ પસંદગીઓ પાછળ ડ્રાઇવરો શું છે અને આપણે વાસ્તવિકતાની વધુ સારી સમજ કેવી રીતે મેળવી શકીએ. તે આ હિંમતવાન મહિલાઓના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરતા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળો વિશે ઊંડાણપૂર્વક ચર્ચા કરવા આમંત્રણ આપે છે.


ટેક્સ્ટ 3

સ્મિતની ભૂમિમાં, પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ દૈનિક જીવનમાં નિશ્ચિતપણે લંગરાયેલી છે. તેનો એક મોટો ભાગ પરિવાર પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા છે, જે ઘણીવાર વ્યક્તિઓની પસંદગી પાછળનું પ્રેરક બળ હોય છે. કેટલાક લોકો બારમાં કામ કરવાનું પસંદ કરે છે અને તેમના પ્રિયજનોની સંભાળ રાખવા માટે કઠોર પરિસ્થિતિઓ સ્વીકારે છે.

આ એક જટિલ પરિસ્થિતિ છે જ્યાં કેટલીક સ્ત્રીઓ તેમની કમાણીનો માત્ર એક ભાગ તેમના પરિવારને મોકલે છે જ્યારે બાકીનો માલસામાન પર ખર્ચ કરે છે. અન્ય જેઓ બારગર્લ સર્કિટમાં નથી તેઓ વધુ કરકસરથી જીવે છે અને તેમના પરિવારો માટે સંપૂર્ણ રીતે પ્રતિબદ્ધ છે.

પ્રશ્ન એ છે કે: આ પસંદગીઓ પાછળના ડ્રાઇવરો શું છે અને આપણે વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ ચિત્ર કેવી રીતે મેળવી શકીએ? આનાથી આ મહિલાઓના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરતા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળો વિશે રસપ્રદ ચર્ચા થાય છે.


ટેક્સ્ટ 4

સ્મિતની ભૂમિમાં, પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ રોજિંદા જીવનમાં ઊંડે સુધી સમાયેલી છે. આનું એક મહત્વનું પાસું કુટુંબ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા છે, જે ઘણીવાર વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવતી પસંદગીઓ પાછળનું પ્રેરક બળ હોય છે. કેટલાક બારમાં કામ કરવાનું પસંદ કરે છે અને તેમના પ્રિયજનોની સંભાળ રાખવા માટે મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરે છે.

તે એક જટિલ પરિસ્થિતિ છે, જેમાં કેટલીક સ્ત્રીઓ તેમની આવકનો માત્ર એક ભાગ તેમના પરિવારોને મોકલે છે અને બાકીનો ભાગ ભૌતિક વસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે. અન્ય, જેઓ બારગર્લ સર્કિટની બહાર છે, વધુ કરકસરથી જીવે છે અને તેમના પરિવારોને ટેકો આપવા માટે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ છે.

પ્રશ્ન રહે છે: આ પસંદગીઓ શું ચલાવે છે અને આપણે વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ ચિત્ર કેવી રીતે મેળવી શકીએ? આ મહિલાઓના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરતા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળો વિશે રસપ્રદ ચર્ચા ઊભી કરે છે.


ટેક્સ્ટ 5

સ્મિતની ભૂમિમાં, જ્યાં પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ રોજિંદા જીવનમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે, લોકો જે નિર્ણયો લે છે તેમાં કુટુંબની પ્રતિબદ્ધતા કેન્દ્રિય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવા લોકો છે કે જેઓ તેમના પ્રિયજનોને ટેકો આપવા માટે, પડકારજનક સંજોગો હોવા છતાં, બારમાં કામ કરવાનું પસંદ કરે છે.

આ જટિલ પરિસ્થિતિના ઘણા પાસાઓ છે: એક તરફ, એવી સ્ત્રીઓ છે જેઓ તેમની આવકનો માત્ર એક ભાગ તેમના પરિવારોને મોકલે છે અને બાકીની રકમ ભૌતિક વસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે; બીજી તરફ, એવી સ્ત્રીઓ છે જેઓ બારગર્લ સર્કિટની બહાર કામ કરે છે અને તેમના પરિવારને શક્ય તેટલું શ્રેષ્ઠ ટેકો આપવા માટે સાધારણ જીવનશૈલી જાળવી રાખે છે.

આ પસંદગીઓ પાછળની પ્રેરણાઓ તપાસવામાં અને વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ ચિત્ર મેળવવામાં, પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે આ મહિલાઓના નિર્ણય લેવામાં કયા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળો ભૂમિકા ભજવે છે. આ પરિબળોનું વિશ્લેષણ કરવાથી એક આકર્ષક અને સમજદાર ચર્ચા થઈ શકે છે જે ભવિષ્યના સંશોધન અને સમજણ માટેનો આધાર બનાવે છે.


ટેક્સ્ટ 6

સ્મિતની ભૂમિમાં, જ્યાં પરંપરાઓ અને સંસ્કૃતિ રોજિંદા જીવનમાં ઊંડે ઊંડે જડેલી છે, કુટુંબની પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્તિઓના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરતું એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે. વસ્તીનો એક ભાગ તેમના સંબંધીઓને આર્થિક સહાય પૂરી પાડવા માટે, પડકારજનક સંજોગો હોવા છતાં, બારમાં કામ કરે છે.

પરિસ્થિતિ જટિલ છે અને વ્યક્તિ-વ્યક્તિમાં બદલાય છે: કેટલીક સ્ત્રીઓ તેમની આવકનો એક ભાગ તેમના પરિવારોને મોકલે છે અને બાકીનો ભાગ ભૌતિક ચીજવસ્તુઓ પર ખર્ચ કરે છે, જ્યારે અન્ય બારગર્લ સર્કિટની બહાર એક કરકસરભરી જીવનશૈલી જીવે છે અને તેમના પરિવારને ટેકો આપવા માટે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ છે.

આ પસંદગીઓ માટેની અંતર્ગત પ્રેરણાઓ અને વાસ્તવિકતાનું સ્પષ્ટ ચિત્ર મેળવવા માટે આ મહિલાઓની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરતા સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પરિબળોની વધુ તપાસની જરૂર છે.

46 ટિપ્પણીઓ “આ 6 ગ્રંથોમાંથી કયો ChatGPT દ્વારા લખવામાં આવ્યો ન હતો? નિંદા!”

  1. ગેર કોરાટ ઉપર કહે છે

    થિંક નંબર 4 સંપાદકો દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો. અન્ય વાર્તાઓ વિશેષણો અથવા કાવ્યાત્મક શબ્દસમૂહો અથવા વાક્યોથી શણગારેલી છે જે કુદરતી લેખન શૈલીને પ્રતિબિંબિત કરતી નથી.

  2. ખુન્તક ઉપર કહે છે

    હું નંબર 4 પસંદ કરું છું

  3. રેમન્ડ ઉપર કહે છે

    ટેક્સ્ટ 3 સંપાદકો તરફથી છે.

  4. લંગ એડ ઉપર કહે છે

    હું પસંદગી માટેનું કારણ સ્પષ્ટ કરવાનું પણ સૂચન કરીશ.
    મેં જે વાંચ્યું તે મુજબ, ટેક્સ્ટ 3 કોમ્પ્યુટર દ્વારા લખવામાં આવ્યો ન હતો પરંતુ મૂળ સંપાદકો દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો.
    આ પસંદગી માટેનું કારણ: ટેક્સ્ટમાં વિરામચિહ્નો સામે 3 અલગ-અલગ ભાષાની ભૂલો અને ભૂલો છે.

  5. પીટર (સંપાદક) ઉપર કહે છે

    - ગેર કોરાટ સાચો જવાબ આપનાર પ્રથમ હતો. ખૂબ સરસ, અભિનંદન! પ્રેરણા પણ સાચી છે.
    - ખુન્તક, પણ સારું. અદ્ભુત!
    - રેમન્ડ કમનસીબે સારું નથી. પરંતુ ભાગ લેવા બદલ આભાર.
    - લંગ એડ કમનસીબે યોગ્ય નથી અને ખરેખર તમારી પસંદગી માટે પ્રેરણા સરસ હશે.
    - ફ્રાન્કોઇસ નાંગ લે, કમનસીબે સારું નથી, પરંતુ મને તમારું વિશ્લેષણ ખૂબ જ મજબૂત લાગ્યું. AI માટે તમારી વિનંતી પણ મહાન હતી. હું તમને કહી શકું છું કે પરિણામમાં બીજો આશ્ચર્યજનક વળાંક છે. અને અમે પારદર્શક બનીશું અને સ્ક્રીનશોટ સાથે બધું દર્શાવીશું.
    - એરિક ડોનકાવ, કમનસીબે યોગ્ય નથી, પરંતુ સારી રીતે વિચાર્યું છે.
    - આદસારું કર્યું તમે તે બરાબર મેળવ્યું.
    - ઈલી, સારું વિશ્લેષણ, પરંતુ સાચું નથી.
    - ઇલોના, હોઈ શકે છે, પરંતુ તે તે નથી.
    - એન્ટોન બરાબર, ખૂબ સારું!
    - કોપકેહ મારે તને નિરાશ કરવો છે ખરા.
    - ડચ રેડ હેરિંગ ખૂબ જ સ્માર્ટ કે તમે તે રીતે સંપર્ક કર્યો, પરંતુ કમનસીબે તમારો જવાબ સાચો નથી.
    - રોબ ખરું, માત્ર અફસોસ કે તમે સમજાવો કે તમે શા માટે તે પસંદગી કરી.
    - પાડોશી Ruud સારી સમજૂતી, કમનસીબે સારી નથી.
    - Jessy ખુશામત માટે આભાર, સારી વિચારસરણી, પરંતુ કમનસીબે યોગ્ય પસંદગી નથી.
    - પીટર, તાર્કિક પસંદગી, પરંતુ હજુ પણ સારી નથી.
    - રેમન્ડતમે સાચા છો, તે અફસોસની વાત છે કે તમે સમર્થન આપતા નથી.
    - રોબ વી. ખૂબ જ સારો રોબ અને એક ઉત્તમ પ્રમાણીકરણ.
    - વિલિયમ કોરાટ હું તમારો દૃષ્ટિકોણ સમજું છું, કમનસીબે તમારી પસંદગી સારી નથી.
    - હેન્સસ્ટીન, સારી રીતે નોંધ્યું, કમનસીબે યોગ્ય પસંદગી નથી.
    - તરુદ સરસ સમજૂતી, પરંતુ યોગ્ય નથી.
    - ડેનિસ તમે એવું વિચારશો, કમનસીબે સારું નથી.

    ભાગ લેવા માટે તમારા માટે ખૂબ જ સ્પોર્ટી. પરિણામ અને ખુલાસો પછીથી આવશે. જો તેઓ ઝડપી હોય તો અન્ય લોકો પણ અનુમાન કરી શકે છે.

    નિંદા આજે પછીથી અનુસરશે અને તે પણ આશ્ચર્યજનક છે.

    • રેમન્ડ ઉપર કહે છે

      મને શંકા છે કે ટેક્સ્ટ 4 ChatGPT દ્વારા લખવામાં આવ્યો ન હતો.

  6. ફ્રાન્કોઇસ નાંગ લે ઉપર કહે છે

    સંપાદકો દ્વારા એક મહાન પગલું. ગમે કે ના ગમે, AI ગ્રંથો એ વાસ્તવિકતા છે અને કદાચ આપણે વિચારીએ છીએ તેના કરતા વધુ વાર વાંચીએ છીએ. ભૂતકાળમાં તમારે ફોટો માટે ફોટોગ્રાફર પાસે જવું પડતું હતું, આજકાલ દરેક વ્યક્તિ તે કરી શકે છે, તકનીકી વિકાસને કારણે. આ ગ્રંથોને પણ લાગુ પડે છે. હું સમયસર નિવૃત્ત થયો 😉

    સંપાદકીય લખાણ પસંદ કરવું એ મોટે ભાગે જુગાર હોવાનું બહાર આવ્યું છે. ટેક્સ્ટ 1 અને 2 એ અસાઇનમેન્ટ 1 અને 2 સાથે બંધબેસતા લાગે છે (તે ક્રમમાં જરૂરી નથી).
    ટેક્સ્ટ 3 એ સંપાદકીય ટેક્સ્ટ હોઈ શકે છે, 't' નો ઉપયોગ કરીને અને 2જી વાક્યમાં "તે" ને બદલે "શું" લખો. પરંતુ તે સોંપણી 4 સાથે પણ બંધબેસે છે. (તે તેજસ્વી રીતે કલ્પના કરવામાં આવી હતી)
    ટેક્સ્ટ 6 માં મને લાગે છે કે હું કસરત 3 ની વ્યવસાય શૈલીને સૌથી વધુ ઓળખું છું.
    ટેક્સ્ટ 4 અને 5 બંને અસાઇનમેન્ટ 5 માટે યોગ્ય છે, પરંતુ તે સંપાદકીય ટેક્સ્ટ પણ હોઈ શકે છે.

    ટૂંકમાં, મુશ્કેલ. ટેક્સ્ટ 3 માં મને લાગે છે કે હું થાઇલેન્ડ બ્લોગ શૈલીને સૌથી વધુ ઓળખું છું, તેથી હું ફક્ત એટલું જ કહીશ કે તે સંપાદકીય ટેક્સ્ટ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે સ્પષ્ટ છે કે કોપીરાઈટર તરીકે AI સામે વાસ્તવિક અથવા શૈલીયુક્ત વાંધાઓનું કોઈ કારણ નથી.

  7. એરિક ડોનકાવ ઉપર કહે છે

    ટેક્સ્ટ નંબર 3 સંપાદકનો હોવાનું જણાય છે.
    'દેશમાં' ને બદલે 'દેશમાં' ખૂબ જ અસામાન્ય છે અને તે માનવ મૂળનું લાગે છે.
    તે બાર પણ છે અને બાર નથી.
    અન્ય ટુકડાઓ 'દેશમાં' અને 'બાર્સ' વિશે વાત કરે છે.

  8. આદ ઉપર કહે છે

    પ્રિય પીટર,

    આ એક સરસ અને રસપ્રદ લેખ છે.
    ગ્રંથોના વ્યાપક અભ્યાસ પછી
    હું નીચેના નિષ્કર્ષ પર આવું છું:

    ટેક્સ્ટ 1 અને 2 ખૂબ જ અતિશયોક્તિપૂર્ણ લખાયેલ છે અને છોડી દેવામાં આવ્યા છે.
    ટેક્સ્ટ 3 ખૂબ જ સરળ અને સ્પષ્ટ રીતે લખાયેલ છે તે સ્તરે નથી જે આપણે સંપાદકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે.
    ટેક્સ્ટ 5 ટેક્સ્ટની રચના આકર્ષક છે.
    મને લાગે છે કે ટેક્સ્ટ 6 વિશ્લેષણાત્મક શૈલીમાં લખાયેલ છે. (2x કુટુંબ)
    તેથી ટેક્સ્ટ 4 રહે છે અને મારા મતે સંપાદકો દ્વારા લખાયેલ છે.

    સદ્ભાવના સાથે,

    આદ

  9. ઈલી ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે અંક 3 સંપાદકો દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ માત્ર 'હેટ' અને 'બાર્સ'ને બદલે 'ટ' અને 'બેરન'ના ઉપયોગને કારણે. તે જોડણીની ભૂલો નથી.
    વધુમાં, ઓછા ક્રિયાવિશેષણોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે (કોઈ વસ્તુ પર ભાર મૂકવા અથવા શણગારવા માટે).

  10. ઇલોના ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે લેખ નંબર પાંચ એઆઈ દ્વારા લખવામાં આવ્યો ન હતો.
    આપની, ઇલોના.

  11. એન્ટોન ઉપર કહે છે

    ટેક્સ્ટ 4 એ ઉકેલ છે.

  12. કોપકેહ ઉપર કહે છે

    હું ત્રીજા ટેક્સ્ટ માટે જાઉં છું.
    અન્ય દા.ત. સંજ્ઞામાં થોડી વધુ પડતી છે.

  13. ડચ રેડ હેરિંગ ઉપર કહે છે

    ChatGPT એ વાચકને છેતરવાનો એક માર્ગ હોવાથી, મેં આ પઝલને પણ છેતરવાનું નક્કી કર્યું.

    મેં AI ડિટેક્શન ટૂલ્સ ZeroGPT નો ઉપયોગ કર્યો (https://www.zerogpt.com/ ,ફ્રી) અને ઓપનએઆઈમાંથી જ ડિટેક્ટર. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; મફત પરંતુ ઓપનએઆઈ એકાઉન્ટ અથવા અન્ય એકાઉન્ટ્સના સમૂહ સાથે લોગ ઇન કરવાની જરૂર છે).

    ઝીરોજીપીટીએ વિચાર્યું કે બધું જ માણસ દ્વારા લખાયેલું છે. તેથી એટલું સારું નથી.

    ઓપનએઆઈએ વિચાર્યું કે 2 થી 6 સુધીના ટેક્સ્ટ એઆઈ દ્વારા લખવામાં આવ્યા હોવાની સંભાવના વધારે છે અને પ્રથમ ટેક્સ્ટમાં એઆઈ દ્વારા ગુનેગાર હોવાની ઓછી સંભાવના છે, માફ કરશો, લેખક.
    AI માં અંધ વિશ્વાસ સાથે અનુમાન છે કે પ્રથમ લખાણ સંપાદકોનું લખાણ હતું.

    પછીથી, અલબત્ત, હું તેને પ્રોત્સાહિત કરવા માંગુ છું. પારિવારિક સમર્પણ જેવા કુટિલ વાક્યો જે એક દીવાદાંડી તરીકે ઊભું છે, અને માત્ર કોઈ દીવાદાંડી જ નહીં, પણ એક શક્તિશાળી દીવાદાંડી પણ, પાછળની દૃષ્ટિએ ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે. એઆઈએ તે સમજી લીધું, અને મરી વગરના તેના લોહી વિનાના મિશ્રણથી તેને દરેક જગ્યાએ બદલ્યું. (થાઈ રૂપકનો ઉપયોગ કરવા માટે). એક અનિવાર્ય ચર્ચા જે દૂર કરવામાં આવી ન હતી અને ચર્ચા પણ ન હતી તે પણ સુસ્થાપિત તર્કના વિકાસમાં ફાળો આપે છે.

    તેથી AI નું અનુમાન લખાણ 1 છે. જો તે ખોટું છે, તો હું મારા પૂરા પ્રેમ (અને સમર્પણ? અને બિકન્સ?) સાથે અન્ય લખાણોમાંથી એક માટે પ્રેરણા લખીશ.

  14. રોબ ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે નંબર ચાર ChatGPt દ્વારા લખવામાં આવ્યો ન હતો

  15. પાડોશી Ruud ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે ટેક્સ્ટ 5 તમારા દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો. તમે વધારાની ભાષા ભૂલો ઉમેરવા માટે ઇનપુટ પ્રદાન કર્યું છે, જ્યારે ટેક્સ્ટ 5 વાંચવા માટે સરળ છે અને તેમાં થોડી કે કોઈ ભૂલો નથી. અન્ય લખાણોમાં તમામ શબ્દો અથવા શબ્દસમૂહો છે (દા.ત.: ટેક્સ્ટ 2 માં પડકારજનક સંજોગોને બહાદુર બનાવવું) જે અસામાન્ય છે અને જેનો સરેરાશ લેખક સરળતાથી ઉપયોગ કરશે નહીં.

  16. Jessy ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે ટેક્સ્ટ nr 3 ચેટ GTP તરફથી નથી.
    કેટલાક ગ્રંથોમાં મેં એક શબ્દ વાંચ્યો છે જે દેખીતી રીતે અંગ્રેજી અનુવાદ દ્વારા અને ડચ ભાષામાં અલગ અર્થ/ભાવનાત્મક મૂલ્ય ધરાવે છે. અને કેટલાક પાઠોમાં મને લાગે છે કે હું ચેટ GTP ની શૈલીને ઓળખું છું. આ કરવા માટે ખૂબ જ સરસ વિચાર.

  17. પીટર ઉપર કહે છે

    ટેક્સ્ટ 3. આ ટેક્સ્ટ સૌથી કુદરતી રીતે વાંચવામાં આવે છે. કોઈ જટિલ શબ્દો નથી અને વાક્યની રચના નથી. પરંતુ અહીં નિયમિત વાચકો તરીકે સમજવા અને વાંચવા માટે વપરાય છે.

    • પીટર ઉપર કહે છે

      તમારા ખુલાસામાંથી:
      “આ ટેક્સ્ટને ફરીથી લખો જેથી કરીને તે ChatGPT પર પાછા ન મેળવી શકાય. ટેક્સ્ટમાં કેટલીક નાની ભૂલો હોવી જોઈએ અને ભાષા કૌશલ્યના મધ્યવર્તી સ્તરની વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવવી જોઈએ. તે ટેક્સ્ટ 3 બની ગયું છે.
      તે મારા માટે એકમાત્ર ટેક્સ્ટ હતો જે બનાવટી જેવું લાગતું ન હતું. હકીકત એ છે કે તે પણ સોંપણી હતી તેનો અર્થ એ છે કે હું માખણ અને ખાંડ સાથે તેના માટે પડ્યો. તમને તે જેમ મૂર્ખ બનાવી શકાય છે તે સમજવા માટે તદ્દન સામનો કરવો.

      ChatGPT ના વધુ ઉપયોગ વિશે: હું કલ્પના કરી શકું છું કે તમે તેનો ઉપયોગ (સબમિટ કરેલી) વાર્તાઓના સંપાદક તરીકે કરો છો. વ્યક્તિગત રીતે, જો તમે વાર્તાઓનો અનુભવ કરવા માટે પણ તેનો ઉપયોગ કરશો તો મને તે એક ગરીબી લાગશે. અહીં આપેલા યોગદાનની અધિકૃતતા (જેમાં કમનસીબે મૃત્યુ પામેલા લેખકો ફ્રાન્સ એમ્સ્ટરડેમ અને લોડેવિજક લેગેમાટ અને ઘણા વર્તમાન બ્લોગર્સનો સમાવેશ થાય છે) આ બ્લોગને અન્ય બ્લોગ્સની તુલનામાં ખૂબ સુંદર અને અનન્ય બનાવે છે. હું આશા રાખું છું કે ચેટબોટ ક્યારેય કબજો નહીં કરે.

      • પીટર (સંપાદક) ઉપર કહે છે

        હું તમને આશ્વાસન આપી શકું છું, આવું ક્યારેય નહીં થાય.

      • જોસએનટી ઉપર કહે છે

        તમે એક પીટરને ભૂલી ગયા છો.
        કલ્પના કરો કે ChatGPT લિવેન કટ્ટેસ્ટાર્ટની વાર્તાઓ પર લઈ રહ્યું છે...

        • પીટર ઉપર કહે છે

          હું હમણાં જ વર્તમાન લેખકોનો ઉલ્લેખ કરવા માંગતો નથી, કારણ કે ત્યાં એક સારી તક છે કે તમે એકને ભૂલી જશો. લિવેનની વાર્તાઓ મહાન છે. પણ ઐતિહાસિક યોગદાન, રાજકીય પ્રતિબિંબો, પ્રવાસવર્ણનો વગેરે પણ વાંચવા લાયક છે.
          સુંદર સંયોજન આ બ્લોગને ખૂબ આકર્ષક બનાવે છે.

  18. રોબ વી. ઉપર કહે છે

    મને 4 વાંચવામાં સૌથી વધુ આનંદ આવ્યો: કોઈ ખૂબ લાંબા વાક્યો (જ્યાં 1 અથવા 2 શબ્દો સરળતાથી છોડી શકાયા હોત) અથવા કંઈક અંશે અસામાન્ય શબ્દ સંયોજનો. ઉદાહરણ તરીકે, આ પ્રકારના ટેક્સ્ટમાં હું "તેના જેવા લોકો છે" એવી અપેક્ષા રાખતો નથી, ભલે તે બારમાં ખાસ કરીને (સ્ત્રીઓ) વિશે હોય. ટેક્સ્ટ 6 પણ સારો હતો, પરંતુ મને ત્યાં "અંડરલાઇંગ મોટિવેશન્સ" વાક્યની અપેક્ષા નહોતી.

  19. વિલિયમ કોરાટ ઉપર કહે છે

    તેને થોડીવાર વાંચ્યા પછી હું લેખક તરીકે ત્રીજા નંબર પર જાઉં છું
    સરળ સંક્ષેપ ['t] સાથે, આ લખાણ ઓછામાં ઓછું ChatGPT પર વિનંતી કરેલ આદેશને અનુરૂપ છે.

    તે સિવાય હું ChatGPT નો ખૂબ જ મધ્યમ સમર્થક છું, જો કે જોડણી તપાસનાર ખૂબ જ ઉપયોગી છે, અલબત્ત તમારી કિંમત કરતાં વધુ કિંમતે તમારી જાતને વેચવામાં એક નુકસાન છે.
    જે હું LanguageTool પર અલગથી ચેક કરતો હતો, પરંતુ આજ સવારથી Firefox પર ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે.

    મર્યાદિત ભાષા કૌશલ્ય ધરાવનાર વૃદ્ધ વ્યક્તિ તરીકે, ભાષા નાઝીઓ દ્વારા મને ઘણી વખત ટાર્ગેટ કરવામાં આવ્યો છે અને પીંછા કરવામાં આવી છે; આ પ્રકારના લોકો પોતાને ઉચ્ચ સ્તર પર મૂકે તે હંમેશા સારું નથી.
    તેમ છતાં, હું માનું છું કે તમારે વિષયો પર લોકોની લાગણીઓ અને જીવનના અનુભવોને વધારે પડતું સંપાદિત ન કરવું જોઈએ.
    જોડણી, વ્યાકરણ અને ભાષાની ભૂલો [ક્યારેક જાણી જોઈને] પણ સૂચવે છે કે તમે કોની સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છો.
    દરેક પક્ષી ગાય છે, જેમ તે ચાંચમાં છે.

    ત્યાં ઘણા ઉકેલો છે, ઘણા લોકો દ્વારા વધુ મધ્યસ્થતા, XNUMX કલાક દીઠ ઓછા વિષયો પોસ્ટ કરવા, વિષયો સાથે વધુ અપડેટ, વગેરે.

    લોકો આ બધું ઇચ્છે છે કે તે રસ વહેંચે અને એકબીજાના જીવનનો સામનો કર્યા વિના અને તે કંઈક એવું છે જે મેં ફોરમ અને બ્લોગ્સ પર ઘણા વર્ષોથી જોયું છે, કે ઘણી વાર પ્રતિસાદ આપવાની ઇચ્છા હોતી નથી, લખવા દો.

  20. હેન્સસ્ટીન ઉપર કહે છે

    હું નંબર 3 માટે જાઉં છું કારણ કે તે એકમાત્ર ટેક્સ્ટ છે જે કહે છે "વેરેન". અન્ય ગ્રંથો "બાર" કહે છે.

  21. તરુદ ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે ટેક્સ્ટ 3.
    કારણ કે તેમાં એક ભૂલ છે: “વેરાન”. ટેક્સ્ટ "જ્યારે તેઓ સામગ્રી પર બાકીનો ખર્ચ કરે છે" એ પણ સૂચવે છે કે આ ક્લાયંટનો ટેક્સ્ટ છે. ChatGPT તેના પ્રતિભાવમાં "સામગ્રી બાબતો" માટે આ હોદ્દો પ્રદાન કરશે નહીં.
    IMO 🙂

  22. ડેનિસ ઉપર કહે છે

    દેખીતી રીતે ત્રીજા નંબર પર સ્વ (માનવ હાથ) ​​લખાયેલ છે.
    ભાષાની ભૂલો સાથે એકમાત્ર.
    સંક્ષેપ ('t) સાથે પણ એકમાત્ર
    શુભેચ્છાઓ
    ડેનિસ

  23. ડેનિસ ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે લેખ 3 એક વાસ્તવિક વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો. આ માટેનો નિષ્કર્ષ ખૂબ જ ઝડપથી આવ્યો કારણ કે તે લખાણમાં સંપૂર્ણ શબ્દ 'ધ લેન્ડ'ને બદલે "'લેન્ડ'નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

  24. જોની બી.જી ઉપર કહે છે

    મારા માટે, 3 અને 4 એકબીજાની નજીક છે કારણ કે અન્ય 3 એક વેદી પર ખૂબ પરંપરા અને સંસ્કૃતિને સ્થાન આપે છે. તે 't અને વેરેન જેવા સ્પેલિંગને કારણે 3 બને છે. તદુપરાંત, કેટલાક કિસ્સાઓમાં કાળજી ફક્ત પ્રિયજનોથી આગળ વધે છે કારણ કે કુટુંબનો સભ્ય પણ પ્રિય વ્યક્તિ હોય તે જરૂરી નથી.

  25. ફ્રેન્ક Vleyninckx ઉપર કહે છે

    આ ખરેખર એક સરળ કાર્ય નથી. તમારી કડીઓ વિના તમે નોંધ કરી શકતા નથી કે પાઠો AI દ્વારા લખાયેલ છે.
    હું તમારા ટેક્સ્ટ તરીકે ટેક્સ્ટ 5 પસંદ કરું છું.
    ટેક્સ્ટ 1 અને 2, ખૂબ જ સહાનુભૂતિપૂર્ણ અને ભાવનાત્મક. ટેક્સ્ટ 3 ભાષાની ભૂલો. ટેક્સ્ટ 4 જડ. ટેક્સ્ટ 6 થોડો વધુ વ્યાવસાયિક….

  26. રોજર ઉપર કહે છે

    હકીકત એ છે કે તે તરત જ સ્પષ્ટ નથી થતું તે પહેલેથી જ chatgpt માટે પ્રશંસા છે. તમારી પોસ્ટને અનુસરીને, મેં ટૂલ સાથે થોડુંક વગાડ્યું છે, અને ગીતો પ્રામાણિકપણે ખૂબ સારા અને સારી રીતે વિચારેલા છે. મને લાગ્યું કે chatgpt શબ્દની પસંદગી તરત જ મારા મગજમાં આવી ન હોત. હું તમારા ઉદાહરણમાં ટેક્સ્ટ નંબર 4 તરફ ઝુકાવું છું, કારણ કે અહીં શબ્દનો ઉપયોગ થોડો વધુ સામાન્ય લાગે છે

  27. પીટર ઉપર કહે છે

    પ્રિય પીટર (સંપાદક),
    મારા આનંદની વાત એ છે કે, જેઓ ખોટી રીતે અનુમાન લગાવે છે તેઓ પણ તેમના યોગદાન માટે (માનનીય) ઉલ્લેખ અને પ્રશંસા મેળવે છે. એના માટે આભાર!

  28. ઈલી ઉપર કહે છે

    સરસ પ્રયોગ....
    મેં જોયું નથી કે ઉદાહરણ 4 છે.
    અન્ય લોકો દ્વારા અહીં ઉલ્લેખિત કારણો માટે મેં નંબર 3 પણ પસંદ કર્યો.
    કે હું સરેરાશ ભાષા કૌશલ્ય ધરાવતા વ્યક્તિ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો જેણે મને ગળી ગયો.
    પણ થોડા સમય પછી મારો અહંકાર પાછો સૂઈ ગયો.
    તમે આ નવીનતાનો ઉપયોગ કરીને આપેલી છબી બદલ આભાર.
    હું ઘણા લોકોના ચેટ જીપીટીના ડરને શેર કરતો નથી. તમામ નવીનતાઓ આ પ્રતિકારનો સામનો કરે છે.
    અને ચાલો તેનો સામનો કરીએ: માંસ અને લોહીનો માણસ પણ એવા લેખો લખી શકે છે જે ખૂબ જ સાચા લાગે છે પરંતુ નથી.

  29. રોજર ઉપર કહે છે

    તમારા મનોરંજન માટે: મેં "શું આ ટેક્સ્ટ chatgpt દ્વારા લખાયેલ છે કે માનવ હાથ દ્વારા?" પ્રશ્ન સાથે chatgpt પર તમામ 6 ટેક્સ્ટ સબમિટ કર્યા છે. તે તમામ 6 ટેક્સ્ટનો જવાબ આપે છે "હા તે કદાચ chatgpt દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું"

  30. ફ્રાન્કોઇસ નાંગ લે ઉપર કહે છે

    કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ મારા માથાના સૌથી મોટા માથાનો દુખાવો દૂર કરે છે, એટલે કે "બારગર્લ સર્કિટ" ને બદલે તમામ ગીતોમાં "બારગર્લ સર્કિટ" લખાયેલ છે. મેં અપેક્ષા રાખી હતી કે AI જાણશે કે તેઓ એક સાથે સંબંધ ધરાવે છે, પરંતુ દેખીતી રીતે અંગ્રેજી રોગ, જ્યાં તેઓ સંબંધિત નથી તે જગ્યાઓ મૂકે છે, તે પણ કમ્પ્યુટર વાયરસ છે ;-). તે દયાની વાત છે કે કોઈ વાસ્તવિક ટેક્સ્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી. અમને હજુ સુધી ખબર નથી કે AI ગ્રંથોથી અલગ પાડવું સરળ હશે કે કેમ.

  31. જોસએનટી ઉપર કહે છે

    હું AI વસ્તુ પ્રત્યે નિર્ણાયક અભિગમ રાખું છું.

    એવું લાગે છે કે Chat-GPT4 દ્વારા ખૂબ જ સંક્ષિપ્ત અને સામાન્ય રીતે જૂની પોસ્ટિંગનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો છે. વાસ્તવિકતા 6 ગ્રંથોમાંથી કોઈપણમાં રજૂ કરવામાં આવી નથી. દરેક વખતે તે અસાઇનમેન્ટના આધારે થોડી અલગ રીતે ઘડવામાં આવે છે, એટલે કે.

    હું જેના માટે પડું છું:
    - 6 ગ્રંથોમાંથી કોઈ પણ વસ્તુમાં તે બારગર્લ તેમના પૈસા (મોટરસાયકલ, દારૂ, ખોટા બોયફ્રેન્ડ, જુગાર, ડ્રગ્સ ...) ખર્ચે છે તેના વિશે એક શબ્દ પણ ઉલ્લેખિત નથી. તેને 'સામગ્રી' અથવા 'સામગ્રી' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે). શું ChatGPT4 એ પોતે જ તેને છોડી દેવાનું નક્કી કર્યું છે? કેમ કે મને એવું લાગતું નથી કે આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો,
    – બીજી બાજુ, બોટ એવું માની લેતું હોય છે કે અન્ય તમામ સ્ત્રીઓ જે બારગર્લ સર્કિટની બહાર છે તે તમામ સ્વસ્થ છે અને તેમના પરિવારોને ટેકો આપવા માટે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ છે. માત્ર થોડા લખાણો દર્શાવે છે કે આવું નથી.

    હું તમારા નિષ્કર્ષ સાથે સંમત છું કે ChatGPT4 મહાન વસ્તુઓ માટે સક્ષમ છે પરંતુ તે સંભવિત જોખમી પણ હોઈ શકે છે. અને ખાસ કરીને જો તે અમુક વસ્તુઓને છોડી દેવાનું અથવા તેનું પોતાનું અર્થઘટન આપવાનું તેની પોતાની મરજીથી નક્કી કરે છે. અને જે વાચક મૂળ લખાણને જાણતો નથી તે તેના માટે પણ નહીં પડે. તમે જે જાણતા નથી તે નુકસાન કરતું નથી.

    • પીટર (સંપાદક) ઉપર કહે છે

      બધું આપેલ સોંપણી સાથે કરવાનું છે. અને ChatGPT એ બધું ફરીથી લખ્યું નથી કારણ કે તે પૂછવામાં આવ્યું ન હતું.

      • જોસએનટી ઉપર કહે છે

        તમે જે કહો છો તે બરાબર છે. બધું ગ્રાહક પર આધાર રાખે છે. આગામી યુએસ પ્રમુખપદની ચૂંટણી ChatGPT માટે ઉજવણી હશે. અને મિડજર્ની v5 માટે પણ.

  32. જોની બી.જી ઉપર કહે છે

    પાઠ એ છે કે શું વ્યક્તિએ દરેક વસ્તુને ગ્રાન્ટેડ લેવી જોઈએ.
    મારી માતા હજુ પણ એવી પેઢીમાંથી છે જે માને છે કે તેમના અખબારમાં દરેક વસ્તુ અંતિમ સત્ય છે, પરંતુ વાસ્તવિકતા અલબત્ત અલગ છે. ખાસ કરીને થાઈલેન્ડમાં એવું કંઈ જ નથી લાગતું.
    હું એ બધું થોડું સરળ બનાવવા માટે સંપાદકોની પસંદગીને સમજું છું કારણ કે બ્લોગને માહિતી આપવી અને શું છે અને શું નથી પોસ્ટ કરવું તે નક્કી કરવું સરળ નથી.
    નિર્ણાયક પ્રશ્ન (ટીબીના 10 વર્ષ પછીના પ્રશ્નની અનુરૂપ) એ છે કે શું આ બ્લોગનું હજુ પણ ભવિષ્ય છે. છેવટે, તમે ChatGPT દ્વારા કંઈપણ પૂછી શકો છો.
    વ્યક્તિગત અને સંવેદનશીલને અલ્ગોરિધમ્સ દ્વારા બદલવામાં આવે છે અને જાપાનીઝ "હા મને બધું જોઈએ છે" ઢીંગલી વાસ્તવિકતા બની જાય છે...

    • પીટર (સંપાદક) ઉપર કહે છે

      થાઈલેન્ડબ્લોગ લગભગ 15 વર્ષથી છે અને જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું ત્યાં વધુ 15 વર્ષ હશે. ચોક્કસ રીતે જ્યારે ChatGpt વધશે, ત્યારે માનવીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા સાથેના વિકલ્પોની જરૂરિયાત માત્ર વધશે અને થાઈલેન્ડબ્લોગની લોકપ્રિયતા પણ વધશે કારણ કે અમે ફક્ત એક સાધન તરીકે ChatGPT નો ઉપયોગ કરીશું.

      • ક્રિસ ઉપર કહે છે

        મધ્યસ્થી: ખૂબ સરસ છે કે તમે હવે ChatGPT શોધી અને ઉપયોગ કર્યો છે, પરંતુ અમે અહીં ChatGPT તરફથી ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ કરવાના નથી, તમે તમારી જાતે જ તેની વિરુદ્ધ હતા.

      • રોબર્ટ_રેયોંગ ઉપર કહે છે

        પ્રિય સંપાદકો,

        શું તે વિરોધાભાસી તર્ક નથી?

        જો બ્લોગ ChatGpt ના લેખોથી ભરેલો હોય તો મને ક્યારેક ડર લાગે છે કે આપણામાંના ઘણા આ કૃત્રિમ મુશ્કેલીથી દૂર રહીશું.

        સાચું કહો, સોશિયલ મીડિયા એ સમાજમાં એક બિમારી છે. ChatGpt એ જ રીતે જઈ રહ્યું છે. માનવીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ફક્ત સભ્યોને એકબીજા સાથે વાત કરીને ઉત્તેજીત કરી શકાય છે.

        લોકોને ChatGpt ટેક્સ્ટ સાથે દલીલ કરવા દેવાથી માનવ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ઉત્તેજિત થતી નથી. તમે માત્ર એક જ વસ્તુ પ્રાપ્ત કરી શકો છો કે બ્લોગ થોડો વધુ 'ભરાયેલો' લાગશે, પરંતુ જો લોકપ્રિયતા વધે તો તે વિશે મારો પોતાનો અભિપ્રાય છે. સમય કહેશે.

        બ્લોગ માટે 'તાજા પવન' માટે શુભેચ્છા.

        • પીટર (સંપાદક) ઉપર કહે છે

          મને ડર છે કે તમે મારો પ્રતિભાવ સમજી શક્યા નથી, તે મારી ભૂલ છે કારણ કે ત્યારે હું સ્પષ્ટ ન હતો. તેથી જ મારી ટિપ્પણી સંપાદિત કરવામાં આવી છે.
          તમારા પ્રતિભાવમાં તમે સોશિયલ મીડિયાની સરખામણી ગંભીર સંભવિત જીવલેણ રોગ સાથે કરો છો, જે ઇચ્છનીય નથી જેથી તેને સમાયોજિત કરવામાં આવ્યું છે.
          થાઈલેન્ડબ્લોગ પણ સોશિયલ મીડિયા છે, શું તે પણ એક બિમારી છે?

          • રોબર્ટ_રેયોંગ ઉપર કહે છે

            એક બિંદુ સુધી, થાઈલેન્ડબ્લોગ ખરેખર એક રોગ છે.

            આ વાયરસ કેટલાક બ્લોગર્સને વાસ્તવિક “કીબોર્ડ વોરિયર્સ”માં ફેરવે છે જે ઘણા બધા વિષયોને ઢાંકી દે છે.

            તેઓ હવે તેમના રોજિંદા સ્ટ્રમિંગ વિના કરી શકતા નથી. તેમનું "બ્રાઉઝર રિફ્રેશ" બટન કોર પર પહેરવામાં આવે છે. અને સૂતા પહેલા, બ્લોગના તમામ નવા સંદેશાઓ તપાસવાના રહેશે.

            શું મને પીટર 🙂 પણ સંક્રમિત થશે

      • એરિક ઉપર કહે છે

        ખુન પીટર, મને કોઈ શંકા નથી કે તમારા પ્રયત્નોને કારણે આ બ્લોગ બીજા 15 વર્ષ સુધી અસ્તિત્વમાં રહેશે. ઈર્ષ્યાથી ઉશ્કેરાયેલી માથાકૂટ છતાં, આ બ્લોગ હજુ પણ થાઈલેન્ડ વિશે NL અને VL ભાષામાં શ્રેષ્ઠ માધ્યમ છે. તમને અહીં જેટલું જ્ઞાન અને અનુભવ કેન્દ્રિત થયેલું બીજે ક્યાંય જોવા નહીં મળે, અને સારી પૂર્વ-મધ્યસ્થતાને લીધે અપમાન ક્યાંય દૂર રહેશે નહીં.

        હું JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong અને સંભવતઃ અન્ય લોકોની ચિંતા શેર કરું છું કે તે ચેટ વસ્તુનો વધુ પડતો ઉપયોગ બ્લોગને અપ્રિય બનાવશે.

        પરંતુ મેં તમારા નિવેદનની નોંધ લીધી છે કે કામને સરળ બનાવવા માટે ફક્ત સંપાદકો જ તે સાધનનો ઉપયોગ કરશે. અને પછી હું તેની સાથે શાંતિથી છું.

        • રોબર્ટ_રેયોંગ ઉપર કહે છે

          હું અમારા બ્લોગની પહેલને સંપૂર્ણ સમર્થન આપું છું, મને સ્પષ્ટ થવા દો. અહીં ખરેખર ઉપયોગી માહિતીનો ખજાનો છે. સંપાદકો સાથે અમારી વચ્ચેના નિષ્ણાતો તેમની કેપમાં પીછાને પાત્ર છે.

          જો કે, પ્રિય એરિક, કોણ કહે છે કે આપણામાંના બ્લોગર્સ તે ચેટ વસ્તુનો ઉપયોગ કરશે નહીં? તેના પર તમારું કોઈ નિયંત્રણ નથી.

          કોઈપણ વ્યક્તિ કોઈપણ સમયે ChatGpt દ્વારા બનાવેલ નવો વિષય શરૂ કરી શકે છે. સંપાદકોએ તો સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે 'માનવ' અને 'કૃત્રિમ' લખાણ વચ્ચે તફાવત કરવો લગભગ અશક્ય છે.

          દરેકનો પોતાનો અભિપ્રાય છે પરંતુ મને લાગે છે કે તે એક ડરામણી ઉત્ક્રાંતિ છે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે