આ અઠવાડિયાની શરૂઆતમાં, થાઈલેન્ડબ્લોગના સંપાદકોએ Nu.nl દ્વારા એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં વરિષ્ઠ નાગરિકોના સંગઠન ANBO વતી, પેન્શનરોની પરિસ્થિતિઓમાં બે યુનિવર્સિટી એજન્સીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા અભ્યાસ સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો. સંપાદકોએ જવાબો માંગ્યા.
આ લેખના પ્રતિભાવોમાં અને સામાન્ય રીતે આવક અને યુરો-બાહત વિનિમય દરો વિશેના સમાન લેખોના પ્રતિભાવોમાં મને જે અસર થાય છે, તે એ છે કે જ્યારે "પેન્શનરો" અને "થાઇલેન્ડ" શબ્દો એકરૂપ થાય છે, ત્યારે "ફરિયાદ" ઉમેરવામાં આવે છે. . પછી તે ઝડપથી બને છે: થાઇલેન્ડમાં નિવૃત્ત લોકો ફરિયાદ કરી રહ્યા છે! કોઈને આશ્ચર્ય થશે કે શું જેઓ માને છે કે આવા સંગઠન સાચા છે તેઓ વાસ્તવમાં સાધારણ બકવાસ દ્વારા સંચાલિત નથી?
ઘણા પ્રતિભાવો પૈકી, એક ટિપ્પણીકર્તાએ યોગ્ય રીતે નોંધ્યું છે કે તમે થાઈલેન્ડ પર ડચ પરિસ્થિતિ 1 થી 1 લાગુ કરી શકતા નથી. પછી તમારે સંપૂર્ણ સરખામણી કરવી પડશે. તે સાચું છે: કફની બહાર અથવા ડ્રિંક ટેબલમાંથી વિકૃત ચિત્ર આપે છે, પરંતુ બીજી બાજુ, ચર્ચા હંમેશા શૈક્ષણિક હોવી જરૂરી નથી. તેમ છતાં, નિકાલજોગ આવક જેવી વસ્તુઓને જરૂરી સાપેક્ષતા સાથે જોવાનું સારું છે. દરેક જણ તે ધ્યાનમાં રાખીને થાઇલેન્ડની નિવૃત્તિની પરિસ્થિતિને જોવા માટે સક્ષમ હોય તેવું લાગતું નથી. એ શંકાસ્પદ છે કે શું તમે AOW પેન્શન અને નાના પેન્શન સાથે થાઇલેન્ડમાં આટલું ભવ્ય રીતે જીવી શકો છો. લોકો દેખીતી રીતે તેનાથી વિરુદ્ધ વિચારે છે: સંપૂર્ણ શબ્દોમાં, નિવૃત્ત લોકોને ફરિયાદ કરનારા અને વ્હિનર્સ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા, અને એવું સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે નિવૃત્ત લોકો બિયર અને પેનાચે પીતા હોય છે, માત્ર સસ્તા જીવન અને સસ્તા સેક્સને અપનાવે છે, અને થાઈલેન્ડમાં ફક્ત આનંદ સાથે અને વધુ બોજ સાથે. અને જો તમને તે ગમતું નથી: સારું, ફક્ત તમારી બેગ પેક કરો!
ઠીક છે, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી: પેન્શનરો વિશે બડબડાટ કરનારાઓ ફક્ત તે જ કરે છે જેના માટે તેઓ અન્યને દોષ આપે છે. પોટ અને કીટલી સાથે કંઈક! તેમને માફ કરો.
જો કે, આ બાબતની બીજી વધુ ખરાબ બાજુ છે. સતત કાલ્પનિક જાળવણી કરીને અને થાઇલેન્ડમાં જીવન માત્ર સસ્તીતા ધરાવે છે તે મંત્રને પુનરાવર્તિત કરીને, જે તેઓ યુરો-બાહત દરોમાં પુષ્ટિ કરે છે, તેનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે દલીલો ખોટા ઇરાદાવાળા રાજકારણીઓના ખોળામાં ફેંકી દેવામાં આવે છે, તે વસ્તુઓ નહીં થાય. AOW રકમો પર સ્કિમ્પિંગ સાથે ખૂબ સારી રીતે જાઓ.
છેવટે, તે બધા બડબડાટ એ છાપની પુષ્ટિ કરે છે કે થાઇલેન્ડમાં જૂનું જીવન હજી પણ શક્ય છે, ઉદાહરણ તરીકે, AOW સાથે. અને તે ANBO જે દર્શાવવા માગે છે તેની બરાબર વિરુદ્ધ છે. આ બધા નિવૃત્ત લોકોની ચિંતા કરે છે, માત્ર થાઈલેન્ડમાં જ નહીં, પણ નેધરલેન્ડ્સમાં પણ.
Nu.nl લેખના મારા પ્રતિભાવમાં મેં 2008 થી AOW માં અત્યંત મર્યાદિત વધારો સૂચિબદ્ધ કર્યો. જો પેન્શનરો વિશેના ઘણા બડબડાટ કરનારાઓ અનુસાર આ પર્યાપ્ત કરતાં વધુ છે, તો વ્યક્તિએ સમજવું જોઈએ કે વ્યક્તિ પોતાનું માંસ કાપી રહ્યું છે. અથવા રાજકારણીઓ રાજ્યના પેન્શન અને પેન્શનની રકમમાં કાપ મૂકીને ગડબડ કરવાનું ચાલુ રાખશે અને તમામ પેન્શનરોને કાયમી અસર થશે. કાં તો તે, (નવી) કર પ્રણાલી દ્વારા, રાજ્ય પેન્શન અને પેન્શન લાભોમાંથી પણ વધુ વિદેશી કપાત રજૂ કરવામાં આવે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે થાઇલેન્ડ અથવા અન્યત્ર રોકાણ ફક્ત વધુ સમૃદ્ધ લોકો માટે જ શક્ય છે.
બડબડાટ કરનારાઓ માટે કે જેઓ આખરે થાઇલેન્ડ જવાનું વિચારી રહ્યા હતા, તે પણ ગુડબાય છે. શું તેઓએ તેની જાતે કાળજી લીધી?
સોઇ દ્વારા રજૂઆત કરવામાં આવી છે
જો તમે નિવેદન સાથે સંમત અથવા અસંમત હો, તો શા માટે સમજાવો અને જવાબ આપો.
સરકારની નીતિ લાંબા સમયથી વિદેશીઓ પર નજર રાખે છે.
સંભવતઃ મુખ્યત્વે મોરોક્કો અને તુર્કીમાં ભૂતપૂર્વ મહેમાન કામદારોના લાભોની નિકાસને કારણે, કારણ કે તે રીતે ઘણા પૈસા કમાઈ શકાય છે.
થાઈલેન્ડમાં તે થોડા હજાર ડચ લોકો માટે સરકાર ચોક્કસપણે અલગ કાયદા લખવા જઈ રહી નથી.
વધુમાં વધુ, કર સંધિઓના સુધારા દરમિયાન કેટલીક વસ્તુઓ થઈ શકે છે.
મને લાગે છે કે થાઇલેન્ડમાં રાજ્ય પેન્શનના સ્તર વિશે ફરિયાદ કરવી એ થોડી અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં માત્ર રાજ્ય પેન્શન ધરાવતા લોકો ચોક્કસપણે વધુ સારા નથી અને તેમની પાસે કોઈ પણ વસ્તુ પર કાપ મૂકવાની ઓછી તક છે, કારણ કે નિશ્ચિત ખર્ચ જેમ કે ભાડું, ગેસ, વીજળી અને પાણી અને અન્ય વસૂલાત કે જે તમે પહેલાથી જ આટલા મોટા હિસ્સા માટે ટાળી શકતા નથી. રાજ્ય પેન્શન અપ Gobbling.
થાઈલેન્ડમાં તમે સસ્તું જીવન જીવીને તમારા AOW ખર્ચને વધુ સમાયોજિત કરી શકો છો.
નેધરલેન્ડમાં લોકો પાસે હજુ પણ AOW પરના ભથ્થાં છે.
પરંતુ તે ભથ્થાં વિના, તમારે નેધરલેન્ડ્સમાં બ્રિજની નીચે કાર્ડબોર્ડ બોક્સમાં માત્ર AOW સાથે સૂવું પડશે, કારણ કે તે AOW નેધરલેન્ડ્સમાં રહેવા માટે પૂરતું નથી.
જો તમે જે કહો છો તે સાચું હોય તો: સરકારની નીતિ છેલ્લા કેટલાક સમયથી વિદેશીઓને લક્ષ્ય બનાવી રહી છે.", સ્ત્રોતને ટાંકવું તમારા માટે સમજદાર રહેશે. ઉદાહરણ તરીકે, તમે તે વિજ્ઞાનને પ્રશ્નમાં કેવી રીતે મેળવશો? "મોરોક્કો અને તુર્કી તરફ જતા ભૂતપૂર્વ મહેમાન કામદારો" ના સંદર્ભમાં, ફેડ-અપ એક્ટ તેમને લાગુ પડે છે, જેમ કે નિવાસના દેશ સિદ્ધાંતને લાગુ પડે છે. વધુમાં: ગઈ કાલના આગલા દિવસે કોઈએ આ બ્લોગ પર પૂછ્યું કે TH માં કેટલા યુરો પર રહી શકે છે? લગભગ 1000 યુરોના સિંગલ ડિસેબિલિટી ઇન્સ્યોરન્સ એક્ટ (WAO) ધરાવતા પેન્શનરોને મુશ્કેલ સમય આવશે, જો તમે ધ્યાનમાં લો કે તમે પહેલાથી જ યોગ્ય સ્વાસ્થ્ય વીમા માટે તમારા બજેટનો ઓછામાં ઓછો 25% ખર્ચ કરો છો, પછી ભલે તે નેધરલેન્ડમાંથી મેળવેલ હોય કે TH. આ સાથે હું તમારા બીજા વાક્યનો સંદર્ભ આપું છું: વધુમાં વધુ, કેટલીક વસ્તુઓ કર સંધિઓના પુનરાવર્તનમાં થઈ શકે છે”, સુવિધા ખાતર, દંતકથાઓના ક્ષેત્રમાં પણ. જાણ કરવી કે: "થાઇલેન્ડમાં તમે સસ્તું જીવન જીવીને તમારા રાજ્ય પેન્શન ખર્ચને વધુ સમાયોજિત કરી શકો છો" ખરેખર કોઈ અર્થ નથી!
પ્રિય સોઇ.
તમારી વિનંતી પર એક લિંક.
એલ્સેવિયર માટે (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
અને આ 2014 થી:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
વળી, મારી પાસે ઘણા વર્ષો પહેલા અહીં એક મકાન હતું.
એટલું મોટું નથી, પરંતુ જમીનનો ઉપયોગ કરવાના આજીવન અધિકાર સહિત (+/- 20 X 20 મીટર) તે માટે મને લગભગ 20.000 યુરોનો ખર્ચ થયો.
મને દિવસમાં બે વાર 120 બાહ્ટમાં ભોજન પહોંચાડવામાં આવે છે.
ત્રીજી વખત હું બ્રેડ ખાઉં છું, કારણ કે જો હું તેને દરરોજ ન ખાઉં તો હું તેને ચૂકી જઉં છું.
હા, સ્વાસ્થ્ય વીમો ખર્ચાળ છે.
પરંતુ વીજળી અને પાણી લગભગ કોઈ ખર્ચ નથી.
મારી પાસે મ્યુનિસિપલ ટેક્સ પણ નથી.
પાણી બોર્ડનો ટેક્સ પણ અજાણ છે.
બે પ્રયાસો છતાં પણ અહીંના ટેક્સ સત્તાવાળાઓ મને જાણવા માંગતા નથી.
કચરો એકત્ર કરવા માટે મને દર મહિને 20 બાહટનો ખર્ચ થાય છે.
બેંક પણ મારી પાસેથી કોઈ ફી લેતી નથી (મેં ડેબિટ કાર્ડ લીધું નથી)
ગામમાં ડૉક્ટરની ઑફિસે તાજેતરમાં મારી પાસેથી કોઈ પૈસા માંગતા ન હતા, પરંતુ મારે પહેલા મારી પીળી બુક લેવી પડી હતી.
તેથી હું અંગત રીતે માનું છું કે નેધરલેન્ડની સરખામણીમાં ખર્ચ બહુ ખરાબ નથી.
જો મારે મહિને 1000 યુરો ખર્ચવા પડે, તો મારે અત્યારે જે કરી રહ્યાં છીએ તેના કરતાં ઘણું સારું કરવું પડશે.
શું નોનસેન્સ, પ્રિય રૂયુડ. મને લાગે છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં રાજ્ય પેન્શન મેળવનારાઓ માટે તે એટલું જ મુશ્કેલ છે જેટલું તે થાઈલેન્ડમાં છે. અને રુદને ભૂલશો નહીં, થાઇલેન્ડના લોકોને બીજી સમસ્યા છે? જો તેઓ પરિણીત ન હોય, તો તેઓએ ઓછામાં ઓછી 65.000 બાથની આવકની જરૂરિયાત પૂરી કરવી આવશ્યક છે.
નહિંતર, તે આસપાસ કૂદકો મારવા જેવું છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, તમે સૂચવ્યા મુજબ, તેમની પાસે વધારાના સરચાર્જ છે.
અમારી પાસે તે થાઈલેન્ડમાં નથી. અને પછી તેમની પાસે ફૂડ બેંક છે જ્યાં તેઓ જઈ શકે છે.
મને ખબર નથી કે AOW પ્રાપ્તકર્તાઓ શું બચત કરી શકે છે. કારણ કે થાઈલેન્ડ હવે પહેલા જેવો સસ્તો દેશ નથી રહ્યો. મને તે ખૂબ જ હાસ્યાસ્પદ લાગે છે કે લોકો હજી પણ માને છે કે થાઇલેન્ડમાં જીવન ખૂબ સસ્તું છે. ઓછામાં ઓછું જો તમે નેધરલેન્ડના વર્તમાન કાયદાકીય નિયમો અનુસાર થાઈલેન્ડમાં રહો છો. તેથી નોંધણી રદ કરવામાં આવી છે. હું કહીશ કે પહેલા આસપાસ સારી રીતે જુઓ અને તેનો અનુભવ કરો.
અને પછી જ ન્યાય કરો. પરીકથાઓ હવે અસ્તિત્વમાં નથી.
રૂડ.
મને લાગે છે કે તમે એક સુંદર વ્યક્તિ છો કે તમે ફક્ત અન્ય લોકોના પાકીટમાં જોઈ શકો છો.
મને નથી લાગતું કે તમે કરી શકો છો, પરંતુ તમે તેને તે રીતે લાગે છે.
તમારા માટે બોલતા શીખો અને બીજા માટે નહીં.
દરેકની આવક અલગ-અલગ હોય છે, તેથી તમે બોલતા પહેલા વિચારો.
મને લાગે છે કે શરમજનક બાબત એ છે કે "હેગના લોકો" વિદેશમાં પેન્શનરોને ધ્યાનમાં લેતા નથી, અને તેથી થાઇલેન્ડમાં પણ, જેઓ "કુટુંબ" જાળવી રાખે છે.
વિદેશમાં જતા અને સાથે રહેતા નિવૃત્ત તરીકે, તમને તરત જ લઘુત્તમ વેતનના 50% મળે છે, જ્યારે થાઈલેન્ડમાં, ઉદાહરણ તરીકે, બાકીના અડધા ભાગની આવક (જો કોઈ હોય તો) ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી.
એવું પણ નથી કે પેન્શનરને થાઈલેન્ડમાં ચાલતા ATM તરીકે જોવામાં આવે છે અને તેથી તે બાળકો માટે શાળાનો ખર્ચ અને માતાના ટેલિફોન બિલની ચૂકવણી કરી શકે છે, અને હા, બેરોજગાર ભાઈ માટે સ્કૂટરનું પેમેન્ટ વગેરે.
થાઇલેન્ડમાં જીવન નેધરલેન્ડ કરતાં સસ્તું હોઈ શકે છે, પરંતુ ઘણા નિવૃત્ત લોકો માટે ઘણા, ઘણા, ઘણા વધારાના ખર્ચ છે.
જ્યારે યુરોપિયન સમુદાય અને કેપ વર્ડેમાં, ત્યાં ડચ આરોગ્ય વીમો છે, બાકીના વિશ્વમાં તમારે તે જાતે જ શોધી કાઢવું જોઈએ. ઉચ્ચ નફો ધરાવતી વાણિજ્યિક કંપનીઓ આનો સૂક્ષ્મ પ્રતિસાદ આપે છે. પરંતુ પેન્શનરના ભોગે.
જો વિશ્વના તમામ પેન્શનરો હવે વૃદ્ધ લોકોના સંગઠનને મત આપે છે અને થાઈલેન્ડના તમામ પેન્શનરો આ એસોસિએશનના સભ્ય બને છે, તો જ તમે હેગમાં સ્ટેન્ડ બનાવી શકો છો, કારણ કે ચાલો તેનો સામનો કરીએ, જો આરોગ્ય વીમા ભંડોળ કરારમાં પ્રવેશ કરે છે. અહીં થાઈલેન્ડમાં સરકારી હોસ્પિટલો સાથે, તો પછી આ સ્વાસ્થ્ય વીમા ભંડોળ માટેના ખર્ચ ચોક્કસપણે વ્યવસ્થિત છે.
નિકો
પ્રિય નિકો, હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે ANBO જેવી વૃદ્ધ સંસ્થાઓને નિવૃત્ત લોકો પાસેથી વધુ સમર્થન મળે છે, ઉદાહરણ તરીકે TH માં. આ તેમને વધુ મજબૂત બનાવશે અને તેમને વધુ રાજકીય શક્તિ આપશે. બધા પેન્શનરો નસીબદાર છે કે હેગમાં વૃદ્ધો માટેની પાર્ટી સક્રિય છે (જોકે હું ફોરમેનનો બહુ શોખીન નથી. તે પૈસાના વહેણને બહુ ગંભીરતાથી લેતો હોય તેવું લાગતું નથી.) ખૂબ જ ખરાબ! યુરોપિયન સ્તરે પહેલ ચાલી રહી છે. સૌથી પ્રસિદ્ધ એ વર્ષો પહેલાની વાત છે જ્યારે રાજકારણીઓને કાયદાકીય પ્રક્રિયાઓ દ્વારા નેધરલેન્ડની બહાર પેન્શનરોને પરવાનગી આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવી હતી પરંતુ EUમાં NL સ્વાસ્થ્ય વીમા ભંડોળ જાળવી રાખવાનો વિકલ્પ હતો. તે એક મહાન વિજય હતો. નેધરલેન્ડની બહાર પેન્શન સુરક્ષિત કરવા માટે યુરોપિયન પહેલ પણ ચાલી રહી છે. કમનસીબે, વૈશ્વિક સ્તરે કશું ધ્યાનપાત્ર નથી. આને અંતર અને સંપર્કની અશક્યતાઓ સાથે કરવાનું રહેશે, જો કે 2015 માં ઇન્ટરનેટ દ્વારા (વિડિઓ કોન્ફરન્સ, ઉદાહરણ તરીકે) તે અંતર ન્યૂનતમ બની રહ્યું છે અને સંપર્ક શક્ય છે.
જ્યાં હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સહમત નથી તે એ છે કે સાસુ-વહુ માટે ટેલિફોનનો ખર્ચ TH માં નિવૃત્ત વ્યક્તિના સામાન્ય જીવન ખર્ચમાં સમાવવામાં આવેલ છે. કોઈ તેને જાતે પસંદ કરે છે. જો કોઈ વ્યક્તિ બેરોજગાર ભાઈના સ્કૂટર વગેરેની ચૂકવણી લે તો તે જ લાગુ પડે છે. બધી વ્યક્તિગત પસંદગીઓ. બની શકે કે તે વ્યક્તિ દબાણમાં આવી રહી હોય, પરંતુ તે પણ તેમાં સામેલ છે. ટૂંકમાં: એવા લોકો છે જેમણે લૂણ જેવું વર્તન કરવાનું બંધ કરવાની જરૂર છે!
એક બેલ્જિયન તરીકે, મને AOW/પેન્શન સિસ્ટમ અને ડચ સરકાર દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાં સાથે સામેલ થવું મુશ્કેલ લાગે છે. પરંતુ જ્યારે હું પ્રતિભાવો વાંચું છું ત્યારે મારી પાસે રિઝર્વેશન હોય છે. થાઈલેન્ડના ડચ રહેવાસીઓ માટે બીયર, વાઈન, બિટરબેલેન, પીનટ બટર... એ હકીકત માટે ડચ સરકારને પણ જવાબદાર કેમ ન ગણીએ. ખૂબ ખર્ચાળ છે. કે પત્ની, કેટલીકવાર 30 - 40 વર્ષ નાની હોય છે, તેની પાસે હવે આવક નથી કારણ કે તે હવે બારમાં કામ કરી શકશે નહીં. કે ભેંસ બીમાર છે કે મરી ગઈ છે, કે ભાભીને લિંગ પરિવર્તન માટે ચૂકવણી કરવા માટે ઘણા પૈસાની જરૂર છે, કે ભાભી ડ્રગના ઉપયોગ માટે જેલમાં છે, કે સસરા, સાથે તેના કોલરમાં એક ટુકડો, તેની કારને નરકમાં લઈ ગઈ. કદાચ તેઓએ થાઈલેન્ડમાં ડચ એક્સપેટ્સ માટે વિશેષ અનુક્રમણિકા રજૂ કરવી જોઈએ અને આ બધા સ્વ-પ્રેરિત સંજોગોને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ જેથી કરીને તેઓના AOW/પેન્શનને થાઈલેન્ડમાં ખૂબ જ ખર્ચાળ રહેવાની પરિસ્થિતિઓમાં સમયસર ગોઠવી શકાય. તમારી અંદર વિચાર કરવા માટે થોડો સમય કાઢો અને તમારી જાતને પૂછો કે આ હકીકત માટે ખરેખર કોણ જવાબદાર છે કે અહીં ઘણા લોકોની આવક છે જે તમે અત્યારે જે દેશમાં રહો છો તેના વૈશ્વિક નિવાસીના ગુણાંકમાં છે અને વિચારો કે આ બધું અન્યાયી અને અપૂરતું છે.
લંગ એડ
સાપેક્ષ રીતે અન્ય વસ્તી જૂથો સાથે વાત કરીએ તો, ડચ નિવૃત્ત લોકો ખૂબ સારું કરી રહ્યા છે કારણ કે ઘણાની બાજુમાં પેન્શન છે અને/અથવા તેમનું પોતાનું ઘર છે. ડચ સરકાર આને ઝડપથી સુધારી રહી છે. તદુપરાંત, આ સરકારને વિદેશમાં રહીને ડચ ટેક્સ શાસનમાંથી છટકી જતા નાગરિકોમાં ઓછો રસ છે. આ અતાર્કિક નથી કારણ કે AOW અધિકારો નેધરલેન્ડ્સમાં બનાવવામાં આવ્યા છે અને તે સામાજિક સ્વર્ગને કારણે છે જે મુખ્યત્વે ટ્રેડ યુનિયનો અને ડાબેરી સરકારોના પ્રભાવ હેઠળ બનાવવામાં આવ્યું હતું.
આથી, વિદેશમાં સ્થાયી થઈને સભાનપણે તેમના પ્રભાવથી દૂર રહેનારા નાગરિકોની સમસ્યાઓ માટે સરકાર ઉભી રહેશે એવું માનવું ડહાપણભર્યું નથી. કોઈપણ જે આ કરે છે તેણે ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેઓ તેમના વતનની સુવિધાઓમાં પ્રતિકૂળ ફેરફારો સામે પૂરતા પ્રમાણમાં સજ્જ છે, કારણ કે ન તો નેધરલેન્ડ્સ કે થાઈલેન્ડ તમને નચિંત અસ્તિત્વ પ્રદાન કરવા માટે બંધાયેલા નથી. મને નથી લાગતું કે તે વાજબી નિવેદન છે કે બડબડાટ કરનારાઓ તેને પોતાના પર લાવે છે. બડબડાટ થાય કે ન થાય એમાં સરકારને બહુ રસ નથી. ભરતી બદલાઈ રહી છે અને તે નિવૃત્ત વ્યક્તિ પર નિર્ભર છે કે તે પોતાનો માર્ગ બદલવાનો છે.
'એવું પણ નથી કે પેન્શનરને થાઈલેન્ડમાં ચાલતા ATM તરીકે જોવામાં આવે છે અને તેથી તે બાળકો માટે શાળાનો ખર્ચ અને માતાઓ માટે ટેલિફોન બિલ પણ ચૂકવી શકે છે, અને હા, બેરોજગાર ભાઈ માટે સ્કૂટરનું પેમેન્ટ વગેરે.'
આ વધારાના ખર્ચ માટે 'ધ હેગ' ચાર્જ કરવો એ બકવાસ છે. 🙁
એહ, હા, તે રડવું અને ફરિયાદ છે.
જ્યારે આ વિષય આવે છે ત્યારે તે હંમેશા એક જ ગીત હોય છે, ઘણા બધા લોકો, ઘણા મંતવ્યો, જે ક્યારેય બદલાશે નહીં. દરેક વ્યક્તિ પોતાની પરિસ્થિતિથી વાત કરે છે અને કેટલાકને અન્ય લોકો માટે ઓછી સમજણ હોય છે. આ ઘણીવાર એવા લોકો હોય છે જેઓ ખરાબ નાણાકીય સ્થિતિમાં નથી અને સરળતાથી આ વિશે વાત કરી શકે છે. હકીકત એ છે કે સરકાર ભૂતકાળમાં આપેલા વચનોથી વિપરીત એવા પગલાં લઈને પોતાની જાતને આગળ વધારતી રહે છે. સરકાર સંપૂર્ણપણે અવિશ્વસનીય છે અને તે અંશતઃ કારણ કે લોકશાહી કામ કરતી નથી. ત્યાં ઘણા બધા રાજકીય પક્ષો છે, કારણ કે અમુક જૂથો પ્રતિનિધિત્વ અનુભવતા નથી. અમને એક એવી પાર્ટીની જરૂર છે જે તેના તમામ વર્ગોમાં લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે. હું હજુ પણ બે ડચ પાસપોર્ટ રજૂ કરવાના પગલાની રાહ જોઈ રહ્યો છું. એક નેધરલેન્ડમાં ડચ માટે અને એક વિદેશમાં ડચ માટે. પછીના પાસપોર્ટની કિંમત ઓછી છે કારણ કે અમે, ખાસ કરીને અહીં થાઈલેન્ડમાં, ભાગેડુ છીએ અને ઓછા ખર્ચે પસાર થઈ શકીએ છીએ. અમે તેના માટે હકદાર છીએ. તેઓને શ્રદ્ધાંજલિ જેમણે સરકારને ચૂંટી કાઢી છે અને આશા છે કે તેઓને પોટ પરનું ઢાંકણું જાતે જ ન મળે. યુરોપ લાંબું જીવો કારણ કે આપણી સાથે જે બન્યું છે તે શ્રેષ્ઠ છે અને જ્યાં સુધી આપણે બ્રેક પર ન જઈએ ત્યાં સુધી સૌથી ખરાબ આવવાનું બાકી છે
સોઇ, તમે બધા હું ઓળંગી ગયા છો! યુનિવર્સિટી ઓફિસના સર્વેક્ષણના પરિણામો દર્શાવે છે કે 2008 થી 2013 દરમિયાન નિવૃત્ત લોકોની આવકમાં 6% ઘટાડો થયો હતો. આ સમયગાળા પછી પણ પેન્શનમાં વધારો કરવામાં આવ્યો નથી અને ભવિષ્યમાં પણ આવું થવાની શક્યતા જણાતી નથી. કેટલાક લોકો એવું વિચારે છે કે નિવૃત્ત લોકોએ ચોક્કસપણે તેના વિશે ફરિયાદ ન કરવી જોઈએ, તેઓએ એક ખૂણામાં શાંતિથી બેસીને મોં બંધ રાખવું જોઈએ. પરંતુ, જેમ તમે યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કરો છો, પેન્શનરો વિશેના તે ગડબડ કરનારાઓ પોતે ફરિયાદ કરવામાં ખુશ છે, ખાસ કરીને એ હકીકત વિશે કે રાજ્ય પેન્શનની ઉંમર વધારવામાં આવી રહી છે. અન્ય લોકો માને છે કે આજના નિવૃત્ત લોકોએ આખી જીંદગી "ફાયદો" મેળવ્યો છે; તેઓ તે ક્યાંથી મેળવે છે તે મારા માટે એક રહસ્ય છે. અમારી પાસે વિદેશમાં “સ્કૂલ ટ્રિપ્સ” અને ગ્રેજ્યુએશન પાર્ટીઓ, બ્રાન્ડેડ કપડાં, આઈ-પેડ, ટેબલેટ, 16 વર્ષની ઉંમરે નવું સ્કૂટર વગેરે નહોતું, મોટાભાગે પાર્ટ-ટાઈમ જોબમાંથી કમાયેલા પૈસા સાથે સેકન્ડ હેન્ડ પુચ. હું ચોક્કસપણે ઈર્ષ્યા કરતો નથી, સમય બદલાઈ રહ્યો છે. મારા ઘણા સાથીઓ (2 વર્ષ જુવાન) ની જેમ, મેં લગભગ 66 વર્ષની ઉંમરે કામ કરવાનું શરૂ કર્યું અને સદનસીબે હું 17 વર્ષ સુધી આમ કરી શક્યો અને મારા પેન્શન માટે બચત કરી શક્યો. શરૂઆતમાં અમે છ જણ સાથે નાના ઘરમાં રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું, તે સ્વયં સ્પષ્ટ હતું કારણ કે તે સમયે આવાસની અછત પણ હતી. તમારા ફાજલ સમયમાં સાંજના અભ્યાસને અનુસરીને કંઈક વધુ હાંસલ કરવું એ પણ સંપૂર્ણપણે સામાન્ય હતું. 48માં 1974 ગિલ્ડરો માટે ઘર ખરીદ્યું હતું, તેથી તે સમયે લગભગ 65.000 ગિલ્ડર્સની p/mની સરેરાશ કમાણી ધ્યાનમાં લેતા, ચોક્કસપણે કંઈપણ માટે નહીં. તે સમયે 800 ગિલ્ડર્સની કિંમત હવે લગભગ 65.000 યુરોની સમકક્ષ છે (જુઓ http://www.iisg.nl). 10% થી ઉપરના મોર્ટગેજ વ્યાજ દરો કોઈ અપવાદ ન હતા અને ઊંચા વ્યાજ દરોને કારણે, પેન્શનના પોટ પણ સારી રીતે ભરાયેલા હતા. સરકાર દ્વારા ABP સહિત કેટલાક પેન્શન ફંડની લૂંટ કરવામાં આવી હતી. વ્યાજના દરો હવે નીચા છે અને, રોકાણના સારા પરિણામોને કારણે પોટ્સ પહેલા કરતાં વધુ ભરેલા હોવા છતાં, સરકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલી ગણતરી પદ્ધતિઓને કારણે મોટા ભાગના પેન્શન હવે અનુક્રમિત નથી.
વર્તમાન નિવૃત્ત લોકો આનો ભોગ બને છે, પરંતુ અલબત્ત ભાવિ પેન્શનરો પણ. તેથી આપણે એકબીજાની સામે ન ઊભા રહેવું જોઈએ, પરંતુ દરેકના હિતમાં વાર્ષિક ધોરણે પેન્શનને અનુક્રમિત કરવા માટે આપણે ખભા સાથે ઊભા રહેવું જોઈએ! હું સોઇ સાથે પણ સંમત છું કે થાઇલેન્ડમાં નિવૃત્ત લોકો વિશે ખોટી માન્યતા છે. કેટલાક લક્ઝરીમાં જીવી શકે છે, પરંતુ મોટા ભાગના હજુ પણ તેમના રાજ્ય પેન્શન અને સરેરાશ પેન્શનનું સંચાલન કરશે. દયનીય? ના, ચોક્કસપણે નહીં! થાઈલેન્ડની પસંદગી વિવિધ કારણોસર કરવામાં આવી હતી અને તે હંમેશા ભૌતિક પસંદગી હોવી જરૂરી નથી.
બેલ્જિયન તરીકે હું NL પરિસ્થિતિઓ પર ટિપ્પણી કરી શકતો નથી, હંમેશા થાઇલેન્ડની પસંદગી સામે સંરક્ષણ સિવાય, મારી માતા તેણીની BE કરી શકે છે. તત્કાલીન સસ્તા સ્પેનમાં જઈને તમારા પેન્શનને અમુક વધારાનું મૂલ્ય આપો, ત્યાં જવા માટે યુરોપા બસ દ્વારા માત્ર 24 કલાક, અથવા ન્યૂનતમ ખર્ચમાં પાછા ફરો, હવે તમારે તેમના યુરો પરિચયને કારણે સરેરાશ પેન્શનર તરીકે ત્યાં જવાની જરૂર નથી, તેથી રહો એકલા દૂરના દેશો હજુ પણ હાંસિયામાં છે. તમે SEA બહાર સસ્તામાં ક્યાં જઈ શકો છો? આહ હા, બાલ્કન દેશો કે પૂર્વી યુરોપ... કોઈ ઉત્સાહીઓ...?
આ થાઇલેન્ડની પસંદગીના બચાવમાં છે, અને હંમેશા સસ્તા સેક્સ વિશે નથી, કારણ કે તેમાં નીચેના (કુટુંબ) છે જે સામાન્ય રીતે ખૂબ ખર્ચાળ હોઈ શકે છે!
અંગત રીતે, લોકો શું લખે છે તેની હું ચિંતા કરતો નથી (પહેલાના લેખ “ડચ પેન્શનર પણ) માં. નેધરલેન્ડમાં રહેતા લોકો પેન્શનરો વિશે પૂર્વગ્રહ ધરાવે છે
થાઇલેન્ડમાં રહેતા લોકો. મોટા ભાગના એક સંપૂર્ણપણે અપ્રમાણિત વાર્તા સાથે આવે છે.
ઘણા નિવૃત્ત લોકો પાસે સ્વિમિંગ પુલવાળા ઘરો છે. નેધરલેન્ડમાં તેમનું ઘર 4Xમાં વેચ્યું
ખરીદીનું મૂલ્ય વગેરે. હું અહીં રહું છું અને હું તેનો નિર્ણય કરી શકું છું. તે બેલ્જિયમ અથવા નેધરલેન્ડ્સમાં કમ્પ્યુટરની પાછળ બેઠેલી વ્યક્તિ જેટલી સરસ નથી અને થાઈલેન્ડમાં રજાઓ પર પણ ગયો છે. તેનાથી પણ ખરાબ તેઓ છે જેઓ પોતે ક્યારેય ત્યાં ગયા નથી. હજુ પણ બ્લોગ પર ટિપ્પણી પોસ્ટ કરી શકો છો.
મને લાગે છે કે થાઈલેન્ડમાં રહેતા નિવૃત્ત લોકો શું કહે છે તે મહત્વનું છે.
જે પેઢીને હવે 67 વર્ષની ઉંમર સુધી કામ કરવું પડે છે તેના વિશે વિલાપ પોતે જ એકરાર કરવો પડે છે.
મારા પિતા અને હું જેવી અમારી પેઢી (પોતાના મકાનો અને અલબત્ત ઘણી વધુ ભાડાની મિલકતો)
વધુ સારા જીવન માટે લડ્યા. શરૂઆતમાં કોઈ યુનિયન ન હતા. કડવા અંત સુધી હડતાલ
અંત લગભગ કોઈ ખોરાક બાકી નથી. આપણી પેઢીએ જે બનાવ્યું છે તે બધું હવે નાશ પામી રહ્યું છે.
શું તે લોકો કે જેમણે 67 વર્ષનાં થાય ત્યાં સુધી ચાલુ રાખવાનું હોય છે તે ક્યારેય શેરીઓમાં ઉતર્યા છે?
અમને થાઈલેન્ડમાં એકલા છોડી દો. મારા દાદા હંમેશા કહેતા, શું મેં ક્યારેય તમારી પાસે બ્રેડની સ્લાઈસ માંગી છે? અંતે, હું ઉમેરવા માંગુ છું કે ઘણા નિવૃત્ત લોકો (મારા જેવા) હજુ પણ નેધરલેન્ડ્સમાં કર ચૂકવે છે.
કોર વાન કેમ્પેન.
યુકેમાં તેઓ AOW લાભો સાથે ન્યાયી છે!! દર વર્ષે તમને વધારો મળે છે જે 3 પરિબળો પર આધાર રાખે છે, જેમાંથી સૌથી વધુ ટકાવારી આપવામાં આવે છે. 1/ CPI કન્ઝ્યુમર પ્રાઇસ ઇન્ડેક્સ 2/ કમાણીની ટકાવારીમાં સરેરાશ વધારો 3/ 2,5% તેથી તમારી પાસે ઓછામાં ઓછું 2,5% છે અને ચોક્કસપણે કોઈ ઘટાડો નથી. ! નેધરલેન્ડમાં આ કેમ શક્ય નથી?? કારણ કે નેધરલેન્ડમાં એવી ઘણી બધી પાર્ટીઓ છે જે બધા અલગ દિશામાં જવા માંગે છે અથવા પાર્ટીની રાજનીતિ લોકોના હિતમાં નથી વિચારતા, તેનાથી વિપરિત, લોકો હંમેશા વિચારે છે કે આપણે ક્યાં કોઈ વસ્તુને દૂર કરી શકીએ અને પછી Aow' ersએ વિચાર્યું કે આખરે તેમની પાસે કોઈ સંરક્ષણ નથી. ખરેખર, અમે તે સંદર્ભમાં માત્ર એક તુચ્છ લોકો છીએ!
સદનસીબે, મેં ભૂતકાળમાં તોફાન આવતા જોયા છે.
આ અંશતઃ મારા પિતા અને મારા એક જૂના પાડોશીની સલાહને કારણે હતું, જેમણે તમારા મોટા થશો ત્યારે તમારા નાણાકીય અનામતની કાળજી લીધી છે.
તે સમયે બહેરા લોકોને આ કહેવામાં આવ્યું ન હતું.
મેં ઘણી બધી બચત કરી છે, વગેરે, જીવન વીમા સાથે પણ, ઘણીવાર લાંબા ગાળામાં.
અને ખરેખર હવે તમે જુઓ છો, વૃદ્ધાવસ્થાના તમામ સામાજિક નિયમો હવે બદલાઈ રહ્યા છે.
ફક્ત તમારા નુકસાન માટે.
એક સરળ ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્ય પેન્શન માટે 65 થી 67 વર્ષ સુધીનો વધારો.
આનો અર્થ એ છે કે તમારે બીજા 2 વર્ષ સુધી તમારી પોતાની ચરબી પર જીવવા માટે સક્ષમ બનવું પડશે.
ખરેખર, જો તમે હજી પણ સામાન્ય જીવનશૈલી સાથે થાઈલેન્ડમાં ટકી રહેવા માટે સક્ષમ બનવા માંગતા હો, તો AOW અને નાની કંપનીનું પેન્શન હવે પૂરતું નથી.
અને પછી તમારે વિનિમય દરની વધઘટનો પણ સામનો કરવો પડશે.
તમારી જાતને કવર કરવા માટે તમારે આના માટે (થાઈ બેંકમાં બચત) નાણાં ઉપલબ્ધ કરાવવા પડશે, જેમ કે યુરો વિનિમય દર નીચા હોવાને કારણે હવે થાય છે.
તેથી મને લાગે છે કે કેટલાક સાથી દેશવાસીઓ આ ક્ષણે થાઇલેન્ડમાં ખૂબ સારો સમય પસાર કરી રહ્યાં નથી.
અને વર્તમાન અને છેલ્લી ડચ કેબિનેટની કરકસર નીતિઓ સાથે સૌથી ખરાબ હજુ આવવાનું બાકી છે.
જાન બ્યુટે.
મને ડર છે કે જ્યાં સુધી હું નિવૃત્ત થઈ શકું ત્યાં સુધી હું 70 વર્ષનો થઈશ નહીં (તેને બીજા 22 વર્ષ લાગશે) અને આપણે ખરેખર સારી રીતે બચત કરવાની જરૂર છે, ખાસ કરીને સ્વ-રોજગાર વ્યક્તિ તરીકે. અને પ્રશ્ન એ છે કે શું તમે હજી પણ થાઇલેન્ડમાં વાજબી રીતે સારી સ્થિતિમાં હશો, ખાસ કરીને જ્યારે તમે જોશો કે છેલ્લા 10 વર્ષોમાં થાઇલેન્ડ કેટલું મોંઘું બન્યું છે, તે નિરાશાજનક હોઈ શકે છે ...
હું અહીં નિર્દેશ કરવા માંગુ છું કે AOW માટે પ્રિમીયમ ચૂકવવામાં આવ્યા છે અને તે ઓછામાં ઓછું એવી માંગ કરી શકે છે કે ચૂકવેલ પ્રીમિયમની ભરપાઈ કરવામાં આવે. આ કરવામાં આવ્યું નથી, ઠીક છે, પરંતુ ફાયદો છે. મને યાદ છે કે 70 ના દાયકામાં AOW માટે પ્રીમિયમ નરક અને શાપ સાથે એકત્ર કરવામાં આવ્યું હતું અને આ કારણોસર મને પણ લાગે છે કે લાભ સામાન્ય રીતે ચૂકવવામાં આવે તે સામાન્ય છે. પરંતુ હા, આજકાલ આને અવગણવામાં આવે છે કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં લૂંટારાઓની ટોળકીએ વસ્તીને એવી રીતે પ્રેરિત કરી છે કે AOW ને IS સહિત બોટ શરણાર્થીઓના સમૂહની તરફેણમાં પણ કાપી શકાય છે, જેઓ પાસપોર્ટ વિના પ્રવેશ કરે છે અને વિઝા વિના અને પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ યુરોપના નિશ્ચિત વિચારને સાકાર કરવા માટે ગ્રીસમાં નાણાંના પર્વતો ટ્રાન્સફર કરવા. સંસ્કૃતિ, ભાષા, દેશોમાં આર્થિક પરિસ્થિતિ વગેરેના તફાવતોને જોતાં આ સંપૂર્ણપણે અશક્ય છે. હું એ પણ દર્શાવવા માંગુ છું કે ડચ આરોગ્ય વીમો ખૂબ ખર્ચાળ છે કારણ કે કરનો એક ભાગ પ્રીમિયમમાં શામેલ છે. ફક્ત થાઈ અથવા અન્ય વિદેશી વીમો લેવો અને પોલિસીની શરતોનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કરવો વધુ સારું છે. મને લાગે છે કે તે પછી સસ્તું હશે.
મને લાગે છે કે દર અઠવાડિયે આ બ્લોક પર રાજ્યના પેન્શન, પેન્શન અને જીવન ખર્ચ વિશે કંઈક લખેલું છે. શા માટે ? કોઈ વિચાર નથી. એવું લાગે છે કે લોકો ઇચ્છતા નથી કે ડચ લોકો તેમના પૈસા છીનવી લે, જે તેઓએ તેમના આખા જીવન માટે બચાવ્યા છે અને તેના હકદાર છે. તે કોઈ ફરિયાદ નથી, તે તે છે જેનો આપણે હકદાર છીએ. તેને બીજા પાસેથી લેવા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. ફક્ત અન્ય દેશો પર નજર નાખો. તેમની પાસે મૂળભૂત આરોગ્ય વીમો છે અને જો મોટી સર્જરીની જરૂર હોય તો તેઓ હંમેશા પાછા આવી શકે છે. ઠીક છે, જો નેધરલેન્ડ્સ એવું ન ઇચ્છતા હોય, તો તેમણે અમારી બચતથી પણ દૂર રહેવું જોઈએ. તેથી જ હું થાઈલેન્ડ બ્લોગને રાજ્ય પેન્શન અથવા પેન્શન અને/અથવા કર વિશે દર અઠવાડિયે વાત ન કરવાનું પણ કહું છું.
અંગત રીતે, મને લાગે છે કે બ્લોગ એકબીજાને મદદ કરવા માટે છે અને એકબીજા પર હુમલો કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે નથી. તેને થાઈલેન્ડનો બ્લોગ રાખો અને નેધરલેન્ડનો શપથ લેવો બ્લોગ નહીં
ફરીથી રાજ્ય પેન્શન વિશે, ગઈકાલે ભાવ વિશે અને આવતીકાલે કર વિશે?
લોકો ચારે બાજુથી વિદેશીઓને પકડવાના પ્રયાસો કરી રહ્યા છે. ઇમિગ્રન્ટ્સ તરીકે, ચાલો એકબીજા માટે ઊભા રહીએ અને દરેક વખતે બધું ન કહીએ, કારણ કે અહીં ઘણા લોકો છે જે અમને થાઇલેન્ડના મુલાકાતીઓ તરીકે ઉશ્કેરે છે. નેધરલેન્ડમાં પેન્શનર ફરિયાદ કરે છે, ફરિયાદ કરતો નથી, તે હકદાર છે અને શું તેને કંઈક કહેવાની મંજૂરી છે? જે લોકો ક્યારેય થાઇલેન્ડ ગયા નથી તેઓ પણ દરેક વસ્તુ વિશે વાત કરે છે.
ડચ લોકો લોકોને તેમની ઉપર ચાલવા દે છે.
યુરોપમાં દક્ષિણના દેશોને અમારી રાજ્ય પેન્શન આપો. અને પછી કોઈને કંઈપણ કહેવાની છૂટ નથી.
તેથી હું નિવેદન સાથે સખત અસંમત છું. થાઇલેન્ડમાં નિવૃત્ત વ્યક્તિ પાસેથી વધુ શીખવાનું આ બીજું સ્વરૂપ છે
ff નેધરલેન્ડ્સમાં ડચ માટે, ઘણા ફારાંગ્સ હાલમાં પાછા જઈ રહ્યા છે કારણ કે યુરો / બાથનો વિનિમય દર સારો નથી.
મને મારી આસપાસ બે પ્રકારના પેન્શનરો દેખાય છે
1. એક્સપેટ જે અનુભવી છે. એક નિયમ તરીકે, દેશની સારી સમજણ સાથે, એક બચત પોટ અને પેન્શન, તેના રાજ્ય પેન્શન સિવાય, જે ઘણી વખત વિદેશમાં કામ કરીને તેના માટે ખૂબ જ અન્યાયી રીતે કાપવામાં આવે છે.
2. ઘણીવાર મર્યાદિત સંસાધનો સાથે નસીબ શોધનાર, ક્યારેક તો માત્ર રાજ્ય પેન્શન. આમાં ઘણીવાર હોલેન્ડમાં ટ્રિંકેટ્સ સાથે બીજા, ત્રીજા અથવા તેનાથી પણ વધુ સ્ટાર્ટર્સનો સમાવેશ થાય છે જેઓ તેની સાથે અટકવાનો પ્રયાસ પણ કરે છે. પછી હું ક્યારેક પ્રખ્યાત ગધેડો અને પથ્થર વિશે વિચારું છું.
નસીબ શોધનારાઓ માટે, અને તમે વારંવાર તેમને આ બોર્ડ પર જુઓ છો, તમે આશ્ચર્ય પામશો કે તેઓ પોતાને શું કરી રહ્યા છે. સસ્તું ઘર અને પછી થાઈલેન્ડમાં બેંક પાસેથી મોર્ગેજ મેળવવાનો પ્રયાસ કરો (?)? બેંક નાર્જ અહીં અસંસ્કારી છે. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5 કે તેથી વધુ % અને પછી બેંકમાં હાઉસ ચાનૂટ પણ, જ્યારે તમને સૌથી વધુ મુશ્કેલી સાથે થાપણો માટે માત્ર 2% જ મળે છે.
મને એમ પણ લાગે છે કે અહીં થાઈલેન્ડમાં જીવનના ખૂબ ઓછા કુહ તેવ સ્વરૂપની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવે છે. આ રીતે જીવવું એ કહેવતને સંપૂર્ણપણે અલગ અર્થ આપે છે "નીચું પડવું." 1500 યુરો જેવી વસ્તુ ખર્ચવા માટે, તે ન કરો, ફક્ત સામાજિક સુરક્ષા જાળ સાથે હોલેન્ડમાં રહો અને બે અઠવાડિયા માટે સસ્તામાં વર્ષમાં એકવાર થાઇલેન્ડ આવો.
હોલેન્ડમાં કઠોર કર પ્રણાલી અને વ્યવસ્થિત સમર્થનની પરવા ન કરતી હોશિયાર વ્યક્તિ "પોતાનું ઘર છોડીને" જાય છે અને ગમે ત્યાં કર અને અન્ય મુશ્કેલીઓ ન ચૂકવવા માટે પૂરતી સ્માર્ટ છે. હું ઘણીવાર મારી ખુરશી પરથી પડી જાઉં છું જ્યારે હું જોઉં છું કે કેવી રીતે લોકો નેધરલેન્ડ અથવા થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ભરવાનું ચાલુ રાખવા માટે ખૂબ જ આગળ જાય છે. આટલા મૂર્ખ ન બનો.
હવે આરોગ્ય વીમો લો. થાઇલેન્ડમાં મુખ્ય કામગીરી માટે થોડા લાખ બાહ્ટનો ખર્ચ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે એક કાર્યકાળ. હવે તમારી પાસે એવા લોકો છે કે જેઓ આંખ મીંચ્યા વિના, આરોગ્ય વીમા પૉલિસી માટે દર મહિને 300 થી 500 યુરો ચૂકવે છે જે પશ્ચિમ યુરોપિયન હોસ્પિટલના ભાવો પર આધારિત પ્રીમિયમ ચાર્જ કરે છે. હું મારા બૂપાને રોકવા જઈ રહ્યો છું, વર્ક કોન્ટ્રાક્ટ માટે જરૂરી છે, યુએસએની મુલાકાત લે છે, કારણ કે તેઓ ફક્ત 70 વર્ષની ઉંમર સુધી જ ચાલે છે અને મોટા હિટ્સ ઈન્સ્યોરન્સ, હોસ્પિટલ માટે જ દર વર્ષે પ્રીમિયમમાં નોંધપાત્ર વધારો કરે છે. હવે 62.000 બાહ્ટ પ્રતિ વર્ષ, આવતા વર્ષે 75.000. જો તમે 4 વર્ષ માટે પ્રીમિયમ બચાવો છો, તો તમે તે પોટમાંથી હોસ્પિટલનો ઘણો ખર્ચ ચૂકવી શકો છો. શું હું એકલો જ તેને આ રીતે જોઉં છું? દર મહિને 400 યુરો, દર વર્ષે 200.000 બાહ્ટ????
પરંતુ વિષય પર પાછા, નિવૃત્ત લોકો વિશે બડબડાટ કરશો નહીં કારણ કે આ ઘણી વખત ઢાંકેલી ઈર્ષ્યા છે
પ્રિય માર્કસ,
મને ખબર નથી કે તમારા આંકડા કયા આધારે છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તે ખોટા અને ચોક્કસપણે અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે. 1500 યુરો/મહિને “ખાવું”: તે કરશો નહીં. હું છેલ્લા ઘણા સમયથી થાઈલેન્ડમાં રહું છું અને 1500 યુરો/મહિના સાથે હું અહીં ખૂબ જ નચિંત રહી શકું છું. મારી પાસે માળામાં ઇંડા છે અને હું સવારથી સાંજ સુધી બારમાં દરરોજ વિતાવતો નથી. હું ગ્રામીણ વિસ્તારમાં રહું છું અને શહેરની તમામ ધમાલથી દૂર, દરિયાની નજીક રહું છું.
75.000THB/વર્ષનો આરોગ્ય વીમો. મારી ઉંમર પણ 60 થી વધુ છે, પરંતુ મારે હજી સુધી આટલી રકમ ચૂકવવાની જરૂર નથી, તમે જે લખો છો તેનો અડધો ભાગ પણ હું ચૂકવતો નથી, અથવા શું તમે તમારા અને તમારી પત્ની માટે અર્થ કરો છો? તમે કઈ કંપની સાથે અંત કર્યો? જો કે, મારા વીમાની બાંયધરી આપે છે તે કવરેજ રકમ ઓછામાં ઓછી નથી, પર્યાપ્ત કરતાં વધુ છે...
લોકોને સાચી માહિતી આપો
લંગ એડ