થાઈ મધ્યમ વર્ગની નૈતિક અને બૌદ્ધિક નાદારી
ટીનોએ વર્તમાન થાઈ મધ્યમ વર્ગની નૈતિક અને બૌદ્ધિક નાદારી વિશેના લેખનો અનુવાદ કર્યો, જે સમાચાર વેબસાઈટ AsiaSentinel પર 1લી મેના રોજ પ્રકાશિત થયો. લેખક પિથયા પૂકમન થાઈલેન્ડ માટે ભૂતપૂર્વ રાજદૂત છે અને ફેઉ થાઈ પાર્ટીના અગ્રણી સભ્ય પણ છે.
શા માટે શહેરી મધ્યમ વર્ગનો મોટો હિસ્સો સરમુખત્યારશાહી વ્યવસ્થા સાથે આટલો જોડાયેલો છે? સૌથી સ્પષ્ટ સમજૂતી એ છે કે તેઓ પોતે આ સિસ્ટમમાં રસ ધરાવે છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે ઉચ્ચ શિક્ષિત લોકો, સરકારી કર્મચારીઓ અને વ્યવસાયિક લોકોની ચિંતા કરે છે. જો કે, મધ્યમ વર્ગનો એક મોટો હિસ્સો કંટાળી ગયો છે અથવા તેને થાઈ રાજકારણની છાયાઓમાં ખરેખર રસ નથી, અથવા વધુ ખરાબ, લોકશાહી, વૈશ્વિકરણ અને સાર્વત્રિક ધોરણો અને મૂલ્યોને સમજવા માંગતા નથી.
1932 ની લોકશાહી ક્રાંતિથી, થાઇલેન્ડમાં મુખ્યત્વે વિવિધ સરમુખત્યારશાહી પાત્ર સાથે શાસન છે અને તેઓએ થાઇ લોકોના મનમાં મનસ્વી લશ્કરી શાસન માટે સહનશીલતા અને કાયદાના શાસન માટે ચોક્કસ તિરસ્કાર પેદા કર્યો છે.
બળવો
1932ની ક્રાંતિના માંડ એક વર્ષ પછી, તે ફ્રાયા ફાહોલે જ થાઈલેન્ડને લોકશાહી માર્ગ પર પાછા લાવવા માટે બળવો કર્યો હતો. તે 'બધા બળવાને ખતમ કરવા માટેનું બળવા' હતું. એવું નહોતું. ત્યારબાદ સૈન્ય અન્ય 20 બળવા માટે જવાબદાર હતું, જેમાંથી 14 સફળ રહ્યા હતા, જેથી થાઈલેન્ડની રાજનીતિ પર શસ્ત્રો દ્વારા પોતાનો દબદબો જાળવી શકાય.
હાલમાં, થાઈલેન્ડના શહેરી મધ્યમ વર્ગની સરમુખત્યારશાહી શાસન પ્રત્યેની અનન્ય સહિષ્ણુતાએ તેમને 2014ના લશ્કરી બળવાને ખૂબ પ્રતિકાર કર્યા વિના સ્વીકારવા અને સમર્થન આપવા દબાણ કર્યું હોવાનું જણાય છે. જૂની મધ્યયુગીન રાજકીય પ્રણાલી પ્રત્યેની આ ઉદાસી નિષ્ઠાએ તેમને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્વીકૃત તમામ ધોરણો વિરુદ્ધ સરમુખત્યારશાહી શાસનને માફ કરવા વિનંતી કરી છે.
fluke samed / Shutterstock.comમધ્યમ વર્ગ
વાણીની સ્વતંત્રતા અને લોકશાહી પ્રક્રિયાની વાત આવે ત્યારે ખાસ કરીને સરમુખત્યારશાહી માટે મધ્યમ વર્ગના મોટા ભાગની સહિષ્ણુતાએ તેમને વિરોધાભાસી રીતે અસહિષ્ણુ બનાવી દીધા છે. તેઓ અન્યાય પ્રત્યે બહેરા અને અસંવેદનશીલ બની ગયા છે અને જેઓ તેમની ફરિયાદો વ્યક્ત કરવા માટે શાસનને પડકારે છે તેમના મૂળભૂત અધિકારોના સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન છે. તેમનો નૈતિક કોર એટલો નિંદનીય છે કે તે નૈતિકતાના વિરોધી છે અને અત્યાચારના સાધનમાં ફેરવાઈ શકે છે. તે અન્યાય પ્રત્યે ઉદાસીનતા દર્શાવે છે, સમાજના હાંસિયા પરના દેશબંધુઓ માટે તિરસ્કાર દર્શાવે છે, તે લોકશાહી પ્રક્રિયાને નીચું જુએ છે, સ્વતંત્રતાઓ માટે શંકાસ્પદ છે, અને અસંતુષ્ટોને દબાવવામાં નિરંકુશ આનંદ દર્શાવે છે જેઓ ફક્ત તેમના અવિભાજ્ય અધિકારો માટે ઉભા છે.
ખોટા દેશભક્તિએ થાઈલેન્ડના મધ્યમ વર્ગને ચૂંટણીઓ અને પ્રતિનિધિ સરકાર માટે શંકાસ્પદ બનાવ્યા છે, જેને તેઓ બહારથી આયાત તરીકે જુએ છે, જ્યારે, સમાન રીતે, તેઓ સરમુખત્યારશાહી અને લશ્કરી સરકારોને થાઈ પરંપરાગત મૂલ્યોના મૂર્ત સ્વરૂપ તરીકે જુએ છે. વધુમાં, થાઈ મીડિયાની અનિચ્છા સમગ્ર સત્ય ન કહેવાની ભૂમિકા ભજવે છે.
રાજકીય અરાજકતા
થાઇલેન્ડનો શહેરી મધ્યમ વર્ગ ભૂતપૂર્વ લોકશાહી સરકારને દોષી ઠેરવે છે અને પછી રાજધાનીના ભાગોને લકવાગ્રસ્ત કરતી રાજકીય અરાજકતાના લાંબા ગાળા પછી શાંતિ અને સ્થિરતા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે સરમુખત્યારશાહી શાસનની પ્રશંસા કરે છે. તે 'ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટે બળવા'ના મંત્રને વળગી રહે છે, તેમ છતાં, વિરોધાભાસી રીતે, વર્તમાન શાસન હેઠળ ભ્રષ્ટાચાર વ્યાપક છે અને તે તેના માટે કોઈ જવાબદારી લેતું નથી. વધુમાં, તે એ હકીકતની અવગણના કરે છે કે સૈન્ય દ્વારા લોકશાહીને હંમેશા તોડફોડ કરવામાં આવી છે અને તેને ક્યારેય સંપૂર્ણ વિકાસ થવા દેવામાં આવ્યો નથી. તે હકીકત તરફ આંખ આડા કાન કરે છે કે 2013-2014ના વર્ષોમાં અશાંતિ સૈન્ય દ્વારા જ તેના રાજકીય સાથીઓ સાથે મળીને બળવા માટેનું બહાનું બનાવવા માટે અને પછી સ્થિરતા અને શાંતિની પુનઃસ્થાપનાનો દાવો કરવા માટે કરવામાં આવી હતી.
સેન્સરશીપ અને જુલમ
પરંતુ છેતરપિંડી, બેવડા ધોરણો, મીડિયા સેન્સરશિપ, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પરના નિયંત્રણો, મનસ્વી ધરપકડો, ધાકધમકી અને ગુપ્ત લશ્કરી સુવિધાઓમાં નાગરિકોની અટકાયત દ્વારા લાદવામાં આવેલી સ્થિરતા ટકાઉ નથી.
ખોટી સ્થિરતા પ્રગતિનો વિકલ્પ નથી. જે લોકો સ્થિરતાને મહત્વ આપે છે તેઓ દેશને આગળ વધારવા માટે જરૂરી વ્યાપક આર્થિક અને રાજકીય દ્રષ્ટિ ગુમાવે છે. અર્થતંત્રને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ નહીં, જે બળવા પછી વધુ સુધર્યું નથી, જેના કારણે ઘણા લોકોની આજીવિકા બગડી છે.
શું લોકતાંત્રિક રીતે ચૂંટાયેલી સરકાર દેશનું સન્માન અને પ્રતિષ્ઠા આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે વધુ યોગ્ય નથી, વૈશ્વિકીકરણ સાથે વધુ સુસંગત છે? શું શાસને લોકશાહી પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે સંયુક્ત રાષ્ટ્રને તેમના વારંવારના વચનો પાળવા ન જોઈએ?
માનવ અધિકાર
જ્યારે મુલતવી રાખવામાં આવતી ચૂંટણીઓ માટે કહેવાતા 'રોડ મેપ'ની વાત આવે ત્યારે શું થાઈ મધ્યમ વર્ગો વિરોધાભાસ જોઈ શકતા નથી? "રાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર એજન્ડા" ને ટેકો આપવાનો ઢોંગ જ્યારે માનવ અધિકારોને કચડી નાખવામાં આવે છે? 99 ટકા લોકશાહી હોવાનો દાવો જ્યારે નવું અને અલોકતાંત્રિક બંધારણ અને સંપૂર્ણ નિયુક્ત સેનેટ વાસ્તવિક લોકતાંત્રિક પ્રક્રિયાઓને દબાવી દેશે અને રાજકીય પક્ષોની ભૂમિકા નબળી પાડશે? પાઇમાં ભાવિ મોટી લશ્કરી આંગળી રાખવા માટે આ બધું? ધ્રુવીકરણ વધે ત્યારે સમાધાનનો દાવો કરવો?
જ્યાં સુધી શાસન કોઈપણ દેખરેખ અથવા જવાબદારી વિના, સંપૂર્ણ સત્તાનો ઉપયોગ કરે ત્યાં સુધી સમાધાનની ચર્ચા કરવી અર્થહીન છે. દરમિયાન, શાસન ટીકાને ગુનાહિત બનાવે છે, વિદ્યાર્થીઓ, શિક્ષણવિદો અને મીડિયાના ઇરાદાઓને ખોટી ગણે છે, ગેરવર્તણૂક સામે કોઈ ગેરંટી વિના નાગરિકોને જેલમાં ધકેલી દે છે અને બીજી બાજુનો નાશ કરવા માટે બેવડું ધોરણ લાગુ કરે છે.
સરમુખત્યારશાહી
XNUMX અને XNUMX ના દાયકાની સરમુખત્યારશાહીના વધુ ક્રૂર સ્વરૂપની તુલનામાં આવા આશ્ચર્યજનક અને વિરોધાભાસી દ્વંદ્વોએ વર્તમાન શાસનને અનન્ય બનાવ્યું છે, પરંતુ આ વિશિષ્ટતાએ છેલ્લા ચાર વર્ષમાં દેશ અને તેના લોકોની સારી સેવા કરી નથી.
જો કે, થાઈલેન્ડના મધ્યમ વર્ગને તેમના ભ્રમણામાંથી મુક્ત કરવામાં આ ગ્રંથ કરતાં વધુ સમય લાગશે.
પિથયા પૂકમન, બાંગ્લાદેશ, ભૂટાન, ચિલી અને એક્વાડોરના ભૂતપૂર્વ રાજદૂત, હવે બેંગકોકમાં રહે છે.
સ્રોત: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
પ્રિય ટીના,
મને નથી લાગતું કે મોટાભાગના નાગરિકો લોકશાહી મૂલ્યો સાથે બિલકુલ ચિંતિત હોય.
હું ક્યારેક મારી પત્ની સાથે તેના વિશે વાત કરું છું અને તે પણ શાસન વિશે વધુ વિચારતી નથી, પરંતુ તે તેની પોતાની દુનિયા અને મિત્રોના વર્તુળમાં વધુ જુએ છે.
આ લોકો પોતાની આજીવિકા કમાવામાં પણ વ્યસ્ત હોય છે અને તેઓ ખરેખર તેની પરવા કરતા નથી કે તાર કોણ ખેંચી રહ્યું છે કારણ કે તેઓ જાણે છે કે તેમનો પ્રભાવ ઓછો છે.
મને લાગે છે કે તે પણ એક વિશ્વવ્યાપી ઘટના છે, ફક્ત NL જુઓ જ્યાં સરેરાશ નાગરિક નવીનતમ iPhone અથવા તેમની નવી લીઝ કાર પર ઉમેરા સાથે વધુ ચિંતિત છે, જ્યારે સરકાર મોટા ઉદ્યોગોના ફાયદા માટે ધીમે ધીમે સામાજિક વ્યવસ્થાનો નાશ કરી રહી છે.
વર્ષોથી, વધુ વપરાશનો આ વિચાર સરકાર દ્વારા આપણા ગળામાં દબાવવામાં આવ્યો છે કારણ કે તે અર્થતંત્ર માટે સારું છે, આ દરમિયાન આપણે આપણી લોકશાહીને પણ બગાડી છે.
મને લાગે છે કે થાઇલેન્ડ અથવા NL અથવા જ્યાં પણ નૈતિક હોકાયંત્ર ખૂબ જ ખરાબ છે.
તે દુઃખદ નિષ્કર્ષ છે અને મને નથી લાગતું કે તે વધુ સારું થશે.
તે સાચું છે: તે વૈશ્વિક ઘટના છે. મને લાગે છે કે તફાવત એ છે કે થાઇલેન્ડમાં તે વધુ નિરાશાજનક અને ભયભીત છે. લોકો કંઈક કહેતા કે કરતા ડરે છે. પ્રશ્ન વારંવાર થાય છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં તમને સાંભળવામાં આવશે કે કેમ, પરંતુ જો તમે કંઈક કહો અથવા પ્રતિકાર કરશો તો કોઈ તમને ધરપકડ કરશે નહીં અથવા તમને બંધ કરશે નહીં. જ્યારે મેં થાઈને પૂછ્યું: તમે કેમ કંઈ કરતા નથી? પછી તેઓ નિયમિતપણે શૂટિંગ હાવભાવ કરતા. તે તફાવત છે.
મારો અનુભવ છે કે મોટાભાગના થાઈ લોકો વધુ કહેવા માંગતા હોય છે.
પીઠૈયા પૂકમનનો અભિપ્રાય આથી જણાવવામાં આવ્યો છે. અલબત્ત તમે ઘણા લોકોનું અવતરણ કરી શકો છો અને ઘણા જુદા જુદા મંતવ્યો છે, પરંતુ હંમેશા કંઈક એવું હોય છે જે સાચું હોય કે ખોટું. હું તમારી સાથે માર્કો સંમત છું. થાઈ લોકોના એક મોટા જૂથમાં આ સ્તરે સામેલ થવા માટે અને પૂરતા પ્રમાણમાં સમજવા માટે અથવા તેના વિશે કોઈ અભિપ્રાય ધરાવવામાં રસ અને ક્ષમતા (જ્ઞાન અને કૌશલ્યો)નો અભાવ છે જે અર્થપૂર્ણ છે. તે સરળ બાબત પણ નથી અને તમારા પોતાના વાતાવરણમાં થોડું નિયંત્રણ રાખવું ઘણા લોકો માટે પૂરતું મુશ્કેલ છે. આના જેવા દેશમાં થાઈ લોકોમાં સમૃદ્ધ અને/અથવા મજબૂત લોકો હંમેશા ચાર્જમાં રહેશે. તેઓએ તે સ્થાનને પોતાનું બનાવી લીધું છે અને તે સરળતાથી છોડશે નહીં.
પશ્ચિમી લોકતાંત્રિક વિચાર કદાચ એક ભદ્રવાદ બની ગયો છે. નેધરલેન્ડ્સમાં આપણે VVD અને કેટલાક અન્ય પક્ષોના જુવાળ હેઠળ છીએ અને તેઓ મુખ્યત્વે મોટા પૈસા સાથે સંબંધિત છે અને સરેરાશ સાથે નહીં - ગરીબ - નાગરિકને એકલા દો. નેધરલેન્ડ્સમાં હજુ પણ ઘણી ગરીબી છે અને વૃદ્ધો માટે પણ વસ્તુઓ સારી નથી ચાલી રહી. અમારા પેન્શનનું શું થયું છે તે જુઓ (સરેરાશ આશરે 700 યુરો દર મહિને) અને કેવી રીતે સરકારી કર્મચારીઓના જૂથોને માત્ર એવા નિયમો બનાવવા માટે નિમણૂક કરવામાં આવી છે જે મંત્રાલયોમાં પરિભાષા મુજબ આપણા સમાજના મોટા જૂથોને ગરીબ બનાવે છે તેના બદલે તેમને વધુ સારું બનાવો. કરવેરાના ક્ષેત્રમાં અગમ્ય નિર્ણયો લેવામાં આવી રહ્યા છે અને મોટી કંપનીઓને મોટી છૂટ જેવી વિશેષ જોગવાઈઓ સાથે તેમના માથા પર રાખવામાં આવી રહી છે. જો તમે તેના વિશે થોડો સમય વિચારશો તો તમને માથાનો દુખાવો થાય છે.
આ દેખીતી રીતે ઘણા થાઈ લોકો પણ વિચારે છે. વધુ વિચારશો નહીં કારણ કે મારી પાસે પહેલેથી જ મારા મગજમાં ટકી રહેવા માટે પૂરતું છે. ત્યાં તફાવતો છે અને હંમેશા રહેશે, પરંતુ તે મોટા જૂથ માટે અલગ નથી.
સારું, અર્ધ-ડિપ્રેસિવ 'ધેર ઈઝ નો પોઈન્ટ' ડચ અને થાઈ લોકોમાં જોવા મળે છે. સદનસીબે, હું મારા પ્રેમ સાથે ડચ અને થાઈ રાજકારણ સહિત વર્તમાન બાબતો વિશે સારી રીતે વાત કરી શક્યો. જો 1 મતથી કોઈ ફરક પડતો નથી, તો પણ વસ્તુઓ કેવી રીતે સુધારી શકાય અને કેવી રીતે થવી જોઈએ તે વિશે વાત કરવી હજુ પણ તેનો એક ભાગ છે.
માર્કો હકારાત્મક વિચારો. નોઈમ એક એવો દેશ છે જ્યાં નેધરલેન્ડ કરતાં તેના નાગરિકો માટે વધુ સમૃદ્ધિ અને સ્વતંત્રતા છે. આ દેશમાં રહેવું કેટલું સારું છે એ આપણને સમજાતું નથી. લુઇલેકકરલેન્ડ અને સ્વર્ગ અસ્તિત્વમાં નથી.
શ્રી પૂકમનની આખી વાર્તા ટોપલી જેટલી લીક છે, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ક્વિક સેન્ડ પર આધારિત છે.
થાઈલેન્ડમાં શહેરી મધ્યમ વર્ગ બિલકુલ અસ્તિત્વમાં નથી. થાઈલેન્ડમાં મધ્યમ વર્ગનો વિકાસ બેંગકોકમાં થતો નથી (કારણ કે તમે તે વાંચી શકો છો કે જેઓ સરમુખત્યારશાહીને ટેકો આપે છે તે તમામ બદમાશો ત્યાં રહે છે) પરંતુ તે પ્રદેશોમાં જે પરંપરાગત રીતે લાલ હતા, જેમ કે ચિયાંગ માઈ, ચિયાંગ. માઇ, ખોન કેન, ઉડોન અને ઉબોન. એ હકીકતનો ઉલ્લેખ ન કરવો કે બેંગકોકમાં મધ્યમ વર્ગનો એક ભાગ પણ લાલ થઈ ગયો છે. (નવી ફ્યુચર ફોરવર્ડ પાર્ટી માટે સમર્થન જુઓ).
શ્રી પુકામેન કોઈપણ સ્વ-ટીકા માટે પણ પરાયું છે. મધ્યમ વર્ગનો મોટો હિસ્સો થાકસિનને ટેકો આપતો હતો, પરંતુ તેણે લોભ, સ્વાર્થ અને શાસનની સરમુખત્યારશાહી રીત (ચૂંટાયેલા વડા પ્રધાન તરીકે) દ્વારા તે સમર્થનને વેડફી નાખ્યું હતું. નવા નાણાં (નવા ઉદ્યોગો અને સેવા ક્ષેત્ર) પર આધારિત આ મધ્યમ વર્ગે વિચાર્યું કે તેઓ જૂના નાણાંને થાકસિન સાથે લડી શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, 2000 થી સમૃદ્ધ થાઈ પરિવારોની ફોર્બ્સની યાદી જુઓ), પરંતુ તેઓ નિરાશ થયા. આ દેશમાં સૈન્ય સમસ્યા નથી, પરંતુ રાજકારણીઓ અને રાજકીય પક્ષો છે. એક શ્રીમંત જૂથ બીજા સમૃદ્ધ જૂથને બદલવા માંગે છે. અને દેખીતી રીતે થાઈલેન્ડમાં આ ચૂંટણીઓ દ્વારા અને સામાન્ય થાઈઓના માથા પર થવું જોઈએ.
થાઈ ખરેખર સામાન્ય લોકો છે. તેઓ શાંતિ અને શાંતિથી જીવવા માંગે છે, બોમ્બ હુમલાઓ અને પ્રદર્શનોથી ડરતા નથી જે હાથમાંથી નીકળી જાય છે. તેથી જ અને માત્ર એટલા માટે મધ્યમ વર્ગનો એક ભાગ ચૂપ રહે છે, સરમુખત્યારશાહીના સમર્થનને કારણે નહીં. પરંતુ ચૂંટણી પછી ફરી મતભેદ સર્જાય અને શેરીઓમાં લડાઈ થાય તો ભવિષ્યની ચિંતા પણ લોકોને છે. તે કયામતનો દિવસ છે જે ફક્ત પૂકમન જેવા લોકો જ ટાળી શકે છે અને ટાળવો જોઈએ. પરંતુ હજુ સુધી એવું લાગતું નથી.
તમે ટી પોઈન્ટ પર સાચા છો, પ્રિય ક્રિસ. શહેરી મધ્યમ વર્ગ કોણ છે? શહેરોની બહાર જે મધ્યમ વર્ગ પણ વધી રહ્યો છે તેનું શું? વર્ગો વચ્ચે અને વર્ગોની અંદર કઈ પાળીઓ છે? બાય ધ વે, પછીથી ઘણી વખત 'મધ્યમ વર્ગ' નો ઉલ્લેખ કરીને પીઠયા દ્વારા 'મધ્યમ વર્ગ' શબ્દના ઉપયોગની ટીકાને તમે નબળી પાડો છો. પિથાય જે લાગે છે તેના કરતાં તે થોડું વધુ જટિલ છે, પરંતુ અરે, તમે એકવાર કહ્યું હતું કે સામાન્યીકરણ જરૂરી છે.
તમે પણ સાચા છો કે પીઠૈયા અને અન્ય રાજકારણીઓ ક્યારેક મામલો પોતાના હાથમાં લઈ શકે છે. તેઓ તે ખૂબ ઓછું કરે છે.
પરંતુ હું જેની સાથે સંપૂર્ણપણે અસંમત છું તે છે: 'આ દેશમાં સૈન્ય સમસ્યા નથી'. તમે હંમેશા સૈન્યનો બચાવ કર્યો છે, ક્યારેક, મને લાગે છે, તમારા વધુ સારા નિર્ણય સામે. થાઇલેન્ડમાં ઘણી સમસ્યાઓ છે, પરંતુ સૈન્યનું વલણ અને વર્તન સૌથી મોટી છે. જ્યારે હું થાઈ ઇતિહાસને જોઉં છું, ત્યારે મને લગભગ ખાતરી છે કે સૈન્યની ક્રિયાઓ વિના, થાઈલેન્ડ દરેક બાબતમાં વધુ સારું રહેશે.
'
જો લાલ અને પીળા અને તેમના નેતાઓ વધુ સારી રીતે વર્ત્યા હોત, વધુ પરિપક્વ, વધુ જવાબદાર અને ઓછા લોભી હોત, તો 2006 અને 2014 ના બળવા થયા ન હોત અને થાઈલેન્ડ વધુ સારું અને વધુ લોકશાહી હોત. તેમના માટે ચૂંટણી એ સંપૂર્ણ સત્તા મેળવવાનો અને પછી પોતાને સમૃદ્ધ કરવાનો પ્રયાસ છે. અને હું આગાહી કરું છું કે તે પક્ષોએ ભૂતકાળમાંથી કંઈ શીખ્યા નથી અને દરેક વસ્તુ માટે સૈન્યને દોષી ઠેરવે છે. પરંતુ લોકો વધુ સારી રીતે જાણે છે.
માર્ગ દ્વારા, મારા બધા સાથીદારો (જે બધા મધ્યમ વર્ગના છે અને તેથી સરમુખત્યારશાહીને ટેકો આપવો જોઈએ) આજે તમે થોડા અઠવાડિયા પહેલા જે સરમુખત્યારશાહીની જાહેરાત કરી હતી તેના સન્માનમાં તે તમામ ઉજવણીઓ અને પાર્ટીઓ માટે નિરર્થક શોધ કરી છે. ઇસાનમાં લોકો "ફેક ન્યૂઝ" પણ બનાવે છે.
અવતરણ:
માર્ગ દ્વારા, મારા બધા સાથીદારો (જે બધા મધ્યમ વર્ગના છે અને તેથી સરમુખત્યારશાહીને ટેકો આપવો જોઈએ) આજે તમે થોડા અઠવાડિયા પહેલા જે સરમુખત્યારશાહીની જાહેરાત કરી હતી તેના સન્માનમાં તે તમામ ઉજવણીઓ અને પાર્ટીઓ માટે નિરર્થક શોધ કરી છે. ઇસાનમાં લોકો "ફેક ન્યૂઝ" પણ બનાવે છે.
આવો, ક્રિસ, ક્યારેય વક્રોક્તિ વિશે સાંભળ્યું છે?
જો, જો... જો છેલ્લા એંસી વર્ષોમાં લશ્કર બેરેકમાં રહ્યું હોત (20 બળવા, જેમાંથી 15 સફળ થયા હતા), તો થાઈલેન્ડમાં હવે વ્યાજબી રીતે પરિપક્વ લોકશાહી હશે.
શું તમે અંદાજ લગાવી શકો છો કે લશ્કર કેટલા નાગરિકોના મૃત્યુ માટે જવાબદાર છે?
અમે સૈન્યની ભૂમિકા પર ક્યારેય સહમત થઈશું નહીં, જે તમારા મતે ક્યારેય ખોટું કરી શકે નહીં.
1973માં થમ્માસત યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓના પ્રદર્શનને યાદ કરો. સેના દ્વારા સેંકડોને ઠાર કરવામાં આવ્યા હતા.
સૂક્ષ્મ અભિપ્રાય સાથે તમને (હજુ પણ) ઘણી મુશ્કેલી પડે છે. આ દેશમાં શું ખોટું થઈ રહ્યું છે તે વિશે મેં ઘણું લખ્યું છે. આમાં માત્ર સૈન્યનો જ વાંક નથી, પરંતુ રાજકારણીઓનો પણ દોષ છે જેમણે જનતાના જનાદેશ સાથે કામ કરવું જોઈએ.
અને ના, થાઈલેન્ડમાં પરિપક્વ લોકશાહી ન હોત કારણ કે પ્રભાવશાળી લાલ અને પીળા થાઈનું વલણ સામંતવાદી હતું અને હજુ પણ છે.
જો તમે હવે મૃત્યુ માટે સૈન્ય જવાબદાર છે તેનો અંદાજ કાઢશો, તો હું થાઈલેન્ડના દક્ષિણમાં, ડ્રગની સમસ્યા, ખોટાં કાર્યોને કારણે લોકતાંત્રિક રીતે ચૂંટાયેલી સરકારોએ કંઈપણ નોંધપાત્ર ન કરીને ફાળો આપ્યો છે તે તમામ મૃત્યુની ગણતરી કરીશ. અતિશય આલ્કોહોલનું સેવન અને શસ્ત્રોનો ગેરકાયદેસર કબજો.
મને લાગે છે કે સૈનિકો ખૂબ સારી રીતે ઉભા છે.
(નોંધ: મારા માતા-પિતાએ મને શેરી ક્રોસ કરતી વખતે હંમેશા બંને તરફ જોવાનું શીખવ્યું.)
પ્રિય ટીનો…
થાઇલેન્ડમાં શહેરી મધ્યમ વર્ગ અસ્તિત્વમાં નથી, અને તેથી આખું વિશ્વ સંપૂર્ણ બકવાસ છે. વધતો જતો મધ્યમ વર્ગ (શહેરોમાં અને શહેરોની બહાર) છે - જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું - ચોક્કસપણે વિશ્વમાં શું ચાલી રહ્યું છે તેનાથી વાકેફ છે અને તે સરમુખત્યારશાહીથી બિલકુલ આકર્ષિત નથી. પરંતુ અમે એ પણ જાણીએ છીએ કે છેલ્લા 20 વર્ષોના રાજકારણમાં મુખ્ય ખેલાડીઓએ વસ્તુઓને આ બિંદુ સુધી પહોંચાડવાની મંજૂરી આપી છે. જંટા કરતાં રાજકારણ વિશે કદાચ વધુ શંકા છે. અને થોડા લોકો એવી ચૂંટણીઓ વિશે ઉત્સાહિત છે જે તાજેતરના ભૂતકાળની જેમ જ રાજકીય પરિસ્થિતિ પેદા કરશે.
કારણ કે ચાલો પ્રામાણિક બનો: રાજકારણીઓ અર્થવ્યવસ્થા બનાવતા નથી અને છેલ્લા 15 વર્ષોમાં થાઈલેન્ડમાં ટેઈલવિન્ડ છે તેમ, આવક થોડાક (પીળા અને લાલ) ના ખિસ્સામાં અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે.
પ્રિય ક્રિસ,
તમે દલીલ કરો છો કે એક સમૃદ્ધ જૂથ બીજાને બદલવા માંગે છે અને તે સૈન્ય સમસ્યા નથી.
સૈન્ય (અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ ટોચના અધિકારીઓ પણ) અને તમે જે જુના જૂથનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તે હકીકતમાં 1 જૂથ છે. જૂનો જૂથ ખાતરી કરે છે કે યોગ્ય લોકોને તેમના માટે સૌથી નિર્ણાયક સ્થાનો પર મૂકવામાં આવે છે, જેથી તેઓ તેમના વ્યવસાય અને નાણાકીય હિતોનું શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે. તે ટોચના સ્તરનું નેટવર્ક છે જેને તોડવું ખૂબ મુશ્કેલ છે.
નવા 'સમૃદ્ધ' જૂથે આ નેટવર્ક માટે ખતરો ઉભો કર્યો છે, અને તે 2006 અને 2014માં સૈન્ય દ્વારા હસ્તક્ષેપનું મુખ્ય કારણ છે. તમે જે 'નવા જૂથ'નો ઉલ્લેખ કરો છો તે હજુ પણ લશ્કરી અને નાગરિક સેવા પર ખૂબ ઓછી પકડ ધરાવે છે. જૂના જૂથને સફળતાપૂર્વક પડકારવા માટે.
ચૂંટણી દરમિયાન નવા જૂથને નોંધપાત્ર રીતે વધુ તકો છે. લોકપ્રિય રીતે ચૂંટાયેલા હોદ્દા જૂના જૂથ દ્વારા પોતાને ભરી શકાતા નથી કારણ કે તેઓ સંખ્યાત્મક લઘુમતીમાં છે. જૂના જૂથ (અને તેથી સકારાત્મક અર્થમાં તેની સાથે સંકળાયેલા દરેક લોકો) તેના બદલે ચૂંટાયેલી સરકાર કે જેના પર તેમનું ઓછું નિયંત્રણ હોય તેના કરતાં તેમના હિતોની રક્ષા કરતા સરમુખત્યારશાહી શાસન જોશે.
આ પલટો પણ ભૂતકાળની સરખામણીમાં મૂળભૂત રીતે અલગ હતા. 2006 અને 2014 બંનેમાં, મોટા વિરોધનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું (અને જૂના 'અમીર' જૂથ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું) "અસહ્ય" પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કરવા માટે, જેથી સૈન્ય 'વ્હાઈટ નાઈટ્સ' તરીકે હસ્તક્ષેપ કરી શકે.
આ અસહ્ય પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કર્યા વિના, બળવાથી પશ્ચિમમાં વધુ મજબૂત વિરોધ થઈ શકે છે, અને બહિષ્કાર પણ થઈ શકે છે. અને જૂનું જૂથ એ જોખમ લેવા માગતું ન હતું.
હકીકત એ છે કે અર્થવ્યવસ્થા ખરેખર આગળ વધી રહી નથી તે જૂના જૂથ માટે ખરેખર વાંધો નથી. તેઓએ લાંબા સમયથી થાઇલેન્ડમાં પોતાનો વિકાસ જોયો નથી અને તેઓ અન્ય અર્થતંત્રોમાં વધુને વધુ રોકાણ કરી રહ્યા છે. આ જૂના કેબલની કુલ સંપત્તિ ખૂબ જ વધી રહી છે, જ્યારે બાકીનો દેશ સ્થિર છે, અને તેઓ તેને તે રીતે રાખવાનું પસંદ કરે છે.
હું પુસ્તક લખવાનું શરૂ કરું તે પહેલાં થોડી નોંધો:
- જૂનું જૂથ અને લશ્કર એક જ જૂથ નથી. ઘણા ટોચના સૈન્ય કર્મચારીઓ પણ ઉદ્યોગસાહસિક છે અને કેટલાક નવા વ્યવસાયોમાં તેમના પૈસા કમાયા છે.
- તે નેટવર્ક અઠવાડિયા સરકારના દરેક ફેરફાર સાથે તૂટી જાય છે. જો તેઓ સાચા રક્ત જૂથ (કુળ અને રાજકીય જોડાણ) ના હોય તો ટોચના સરકારી કર્મચારીઓ તેમની નોકરી ગુમાવે છે. આના ઘણા ઉદાહરણો છે;
- નવી જૂથ કેટલીકવાર જૂના જૂથને નાણાં આપે છે અને ઊલટું. કેટલાક લોકો તદ્દન વિભાજનમાં રહે છે તે જોવા માટે તમારે વ્યક્તિગત સ્તરે નીચે જોવું પડશે;
- 2006 માં સત્તા પરિવર્તનનું કારણ એ હતું કે થાકસિને તેમની શક્તિને ઓવરપ્લે કરી હતી. તે વાદળીમાંથી બોલ્ટની જેમ પણ આવ્યું અને મોટા વિરોધની સ્થિતિમાં બિલકુલ નહીં;
- આ દેશમાં તમામ વિરોધ અને પ્રદર્શનો રાજકીય જૂથો દ્વારા નાણાં પૂરા પાડવામાં આવે છે. 2011 માં પણ એક;
- નવા અમીરોનું વધતું જૂથ જૂના જૂથ કરતાં ઘણું મોટું છે.
"લશ્કરી સમસ્યા નથી."
?!!
હું લગભગ મારી ખુરશી પરથી પડી ગયો. 1932 થી, તે લગભગ હંમેશા સત્તામાં સૈન્ય રહ્યું છે! ફીબોએન, પ્લેક, થેનોમ, સરિત, પ્રેમ... સુંદર થાઈલેન્ડને 1932 થી લોકશાહીમાં વિકાસ કરવાની તક ભાગ્યે જ મળી છે. તે સૈનિકો સમસ્યાનો મોટો ભાગ છે. હા, સત્તા અને સંપત્તિ માટે સ્પર્ધા કરતા વિવિધ પટ્ટાઓના અન્ય શ્રીમંત કુળો સાથે. પ્રજાએ તેમની લીલી સાંકળો અને કુળોમાંથી મુક્તિ મેળવવી જ જોઈએ. ત્યારે જ આપણે જોઈ શકીશું કે શેરીઓમાં ટાંકી અને મશીનગન વડે સત્તા લડાઈ નથી.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
અવતરણ:
'આ દેશમાં સૈન્ય સમસ્યા નથી, પરંતુ રાજકારણીઓ અને રાજકીય પક્ષોની સમસ્યા છે. એક શ્રીમંત જૂથ બીજા સમૃદ્ધ જૂથને બદલવા માંગે છે. '
હા, તમે સાચા છો, હું હવે જોઉં છું. ચૂઆન લીકપાઈ, રાજકારણી, નાના દુકાનદારોના પુત્ર, ચૂંટાયેલા વડા પ્રધાન (1992-95 અને 1997-2001) ને લો. એક પંચ લાયક નથી. શ્રીમંત? તે ખાડાવાળા રોડ પર ભાડાના મકાનમાં રહેતો હતો. પોતાને વધુ સમૃદ્ધ બનાવવામાં પણ સક્ષમ ન હતા. એક અણઘડ.
પરંતુ તે પછી લશ્કરી ફિલ્ડ માર્શલ સરિત થનારત (પેમિયર 1959-1963)! એક મહાન માણસ. તેમના 100 મીઆ ઘોંઘાટ છતાં રાષ્ટ્રીય હિતમાં સખત મહેનત કરી. વચ્ચે વચ્ચે, તેણે ક્યારેક-ક્યારેક રસ્તાની બાજુમાં અગ્નિદાહ આપનાર અથવા સામ્યવાદીને ફાંસી આપવી પડી. 100 મિલિયન ડોલર (હવે એક અબજની કિંમત)નો ભારે બોજ વહન કર્યો. તેમની ભારે ફરજોને કારણે, તે લિવરના આલ્કોહોલિક સિરોસિસથી મૃત્યુ પામ્યો. એક વાસ્તવિક માણસ! અને પછી જનરલ સુચિન્દા! મે 1992 માં 60 શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનકારોને ગોળી મારવામાં વ્યવસ્થાપિત, માફી મળી અને ટ્રુ મૂવના ડિરેક્ટર બન્યા. લશ્કરી કર્મચારીઓ સમસ્યા નથી, ખરેખર નથી.
અપવાદો નિયમની પુષ્ટિ કરે છે.
છેલ્લા 40 વર્ષોના અન્ય તમામ PM ને જુઓ…..અને હા, લાલ અને પીળામાંથી...
મારા મતે, ભૂતકાળમાં અને વર્તમાનમાં જે કંઈ ખોટું થયું છે તેના માટે રાજકારણ અને લશ્કર બંને દોષિત છે. ટીનો અને ક્રિસ દ્વારા આ સ્પષ્ટપણે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. જો કે, એવું લાગે છે કે જ્યારે બંને લોકો તેમની દલીલો કરે છે ત્યારે અરીસો પકડી રાખવામાં આવે છે. તેઓ એકબીજા માટે પૂરતા ખુલ્લા નથી અને હું કહેવાની હિંમત કરું છું કે સત્ય મધ્યમાં ક્યાંક આવેલું છે. લશ્કરી કર્મચારીઓએ સરકારમાં ન હોવું જોઈએ, પરંતુ દેશની રક્ષા કરવી જોઈએ અને રાજકારણીઓએ આ સમાજની સુખાકારી માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરવા જોઈએ. સારું, અમે તેના મજબૂત ઉદાહરણો જોયા છે કે નહીં, તમે તમારા માટે નિર્ણય કરો. તેઓ મારા તરફથી મોટો ગ્રેડ મેળવે છે. અથવા યુવાનો અને નવા લોકશાહીઓ, કારણ કે કેટલાક એવા છે જેઓ કંઈક અર્થપૂર્ણ કરી શકે છે, કંઈક યોગદાન આપવા માટે પૂરતી જગ્યા આપવામાં આવે છે, હું ઈચ્છું છું, પરંતુ હું હજી પણ શંકાશીલ છું, કારણ કે પૈસા હજી પણ શાસન કરે છે.
હાય માર્કો,
ટીનોએ આ ભાગ લખ્યો ન હતો, પણ તેનો અનુવાદ કર્યો હતો.
લેખક છે : લેખક પીથાયા પૂકમન થાઈલેન્ડના ભૂતપૂર્વ રાજદૂત છે અને ફેઉ થાઈ પાર્ટીના અગ્રણી સભ્ય પણ છે.
માર્કો તમે લખો છો: મને લાગે છે કે મોટાભાગના નાગરિકો લોકશાહી મૂલ્યો સાથે બિલકુલ ચિંતિત નથી.
શું તે ફેઉ થાઈ પાર્ટી લખે છે અને તેનું સમર્થન પણ નથી કરતું?!
શુભેચ્છા,
ડુકો
એમ્સ્ટર્ડમ
રાષ્ટ્રનો આ અભિપ્રાય છે 'આ જંતા કોઈના માટે સારું નહોતું'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
બે અવતરણો:
'દેશની અંદર અને બહારના નિરીક્ષકો સંમત દેખાય છે કે આ જન્ટાએ લોકોના હિત માટે નહીં પરંતુ સત્તા પર તેની પકડ મજબૂત કરવા માટે સુધારાઓ શરૂ કર્યા છે'.
મોટા ભાગના થાઈઓને બળવાથી કોઈ ફાયદો થયો નથી. "શાંતિ અને સ્થિરતા" જે આપણે સેનાપતિઓને આભારી હોવાનું માનવામાં આવે છે તે એક ભ્રમણા છે. માત્ર સપાટી હેઠળ દુશ્મનાવટ પરપોટા પુષ્કળ છે. ચાર વર્ષ - અને અમે ક્યાંય નહોતા.'
વાર્તામાં સત્ય છે, પરંતુ દરેક દેશને લોકશાહીનું સ્વરૂપ મળે છે જે તેના રહેવાસીઓને લાયક છે.
સરકાર કંપની કરતાં અલગ નથી અને કેટલીકવાર વહાણને સફર રાખવા માટે અપ્રિય પગલાં લેવા પડે છે. જો વસ્તુઓ ખરેખર હાથમાંથી નીકળી જાય, તો યુએનના અન્ય દેશો લાંબા સમયથી તેના વિશે જાણતા હશે, પરંતુ હાલમાં તે ઘરેલું મામલો છે કારણ કે લોકશાહી પરીકથા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જ છે.
હું માર્કો સાથે સંમત છું કે લોકો તેમની પોતાની દુનિયામાં વધુ જુએ છે અને કાર્ય કરે છે. તે સંદર્ભમાં, ઉદાહરણ તરીકે, નેધરલેન્ડ્સમાં તે અલગ નથી. કુટુંબ અને પછી કદાચ વિસ્તૃત કુટુંબ પ્રથમ આવે છે અને જ્યારે આપણે આધ્યાત્મિક રીતે પ્રભાવિત અનુભવીએ છીએ ત્યારે આપણે બીજાઓ વિશે વિચારવાનું શરૂ કરીએ છીએ.
કદાચ એ સાચું છે કે સાથી માનવ માટે થોડી વધુ કરુણા હશે તો સમજણ ઊભી થશે, જે લોકતાંત્રિક પ્રક્રિયાને અલગ રીતે આગળ વધવા દેશે.
એવું લાગે છે કે શ્રેષ્ઠ લેખક ક્યારેય તેના બોસના ધ્યાન પર આ લાવવા માટે સક્ષમ ન હતા, જે આખરે તે પક્ષના ઇતિહાસને જોતાં આશ્ચર્યજનક નથી.
સરસ વાર્તા ટીનો!
તમારા અનુવાદ બદલ આભાર! ખૂબ જ રસપ્રદ અને મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ વિશ્વસનીય છે. રાજકારણીઓ વિશે તમે ન કહી શકો એવું કંઈક...
સમગ્ર થાઈ સમાજને જુઓ: તે હંમેશા સરકારની સરમુખત્યારશાહી રીત રહી છે, જેના હેઠળ દરેક થાઈ પારણાથી કબર સુધી જીવે છે.
પ્રથમ-શ્રેષ્ઠ "વ્યવસ્થાપન" મીટિંગ જુઓ: તેની સંપૂર્ણ અચોક્કસતા, તેની વિશાળ પ્રતિભા અનંત સર્વજ્ઞતા, જેને ઝે બોઝ કહેવામાં આવે છે, એકલા બોલે છે, નિર્ણય લે છે અને બાકીના... કોઈપણ ઇનપુટ વિના તેના નિર્ણયો કરે છે, ચર્ચા કરવા દો.
મને લાગે છે કે છેલ્લા 20 વર્ષથી ખૂબ જ સમૃદ્ધ જૂથ વચ્ચે લડાઈ ચાલી રહી છે - જેમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રતિનિધિ તરીકે લેડરહોસેનલેન્ડનો માણસ છે - મુખ્યત્વે "જૂની" અર્થવ્યવસ્થામાં નાણાકીય હિતો (નિકાસ માટે ઉત્પાદન પર કેન્દ્રિત) અને ખૂબ જ સમૃદ્ધ જૂથ - સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રતિનિધિ તરીકે શિનાવાત્રાઓ સાથે - મુખ્યત્વે "નવી" અર્થવ્યવસ્થામાં નાણાકીય હિતો (ઘરેલું ખર્ચ પર કેન્દ્રિત) સાથે.
નફાની ખાતર, "જૂની" અર્થવ્યવસ્થાને ઓછા વેતનથી ફાયદો થાય છે, જ્યારે "નવી" અર્થવ્યવસ્થાને ખરીદ શક્તિથી ફાયદો થાય છે.
જ્યારે "નવા" જૂથે રાજકીય એજન્ડા નક્કી કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે "જૂના" જૂથે તેને કાયદાકીય રીતે નિષ્ફળ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને - જ્યારે તે પૂરતું ન હતું - ત્યારે રાજકીય અશાંતિ ઊભી કરવા માટે, જેથી "જૂના" જૂથ સાથે જોડાયેલા સૈનિકો પાસે બહાનું હતું. બળવો કરવા માટે.
કારણ કે અંતિમ બળવાને આખરે ઇચ્છિત પરિણામ મળ્યું ન હતું - "નવા" જૂથે ફરીથી શ્રેષ્ઠ બળ સાથે ચૂંટણી જીતી - મોટી બંદૂકોનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો. તેથી છેલ્લા બળવા પછી, "જૂના" જૂથની શક્તિની બાંયધરી આપવા માટે નવું બંધારણ બનાવવામાં આવ્યું હતું. વર્તમાન લશ્કરી બળવાના કાવતરાખોરો લીડરહોસેનલેન્ડના માણસ સાથે મજબૂત રીતે જોડાયેલા છે તે હકીકત એ હકીકત પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે તે લોકમત દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યા પછી બંધારણમાં કેટલાક મુદ્દાઓ પર એકલા હાથે સુધારો કરી શક્યો હતો (જેના માટે કોઈ ટીકાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. પહેલે થી).
તેથી એવું લાગે છે કે "જૂના" જૂથે હાલની લડાઈ જીતી લીધી છે.