ડી ટેલિગ્રાફના જાણીતા ક્રાઇમ જર્નાલિસ્ટ જ્હોન વાન ડેન હ્યુવેલ, જોહાન વાન લાર્હોવનના વકીલો દ્વારા એવી ફરિયાદો કરવામાં આવી છે કે ડચ સરકારે તેને થાઇલેન્ડમાં લશ્કરી શાસનની ધૂનને સોંપી દીધો હોત.
તે એક અભિપ્રાયમાં જણાવે છે કે વેન લાર્હોવનના વકીલોએ ફરિયાદ ન કરવી જોઈએ કારણ કે તે વ્યક્તિએ પોતે જ ગેરવર્તણૂક કરી છે. ડેન બોશમાં ગ્રાસ કંપની કોફી શોપના ભૂતપૂર્વ માલિકે કરચોરીથી બચવા વ્યવસ્થિત રીતે તેના નફામાં ઘટાડો કર્યો છે. આ રીતે તેણે કરોડોનું કાળું નાણું કમાવ્યું જેનાથી તે થાઈલેન્ડમાં સૂર્ય રાજાની જેમ જીવતો રહ્યો. તેણે ત્યાં એક વિશાળ એસ્ટેટ, ઘણી બોટ વગેરે ખરીદી.
થાઈ ન્યાયતંત્રએ આ કેસની સંપૂર્ણ તપાસ કરી છે અને તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે વેન લાર્હોવેને પણ થાઈલેન્ડમાં ફોજદારી ગુના કર્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેણે થાઈ સરકારના દૃષ્ટિકોણથી પૈસા ઉપાડી લીધા હતા અને તેની પાસે પરમિટ વિના ઘરમાં હથિયાર પણ હતું.
પત્રકાર વેન ડેન હ્યુવેલના જણાવ્યા અનુસાર, હકીકત એ છે કે બ્રેડામાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે ઇરાદાપૂર્વક તેને થાઇલેન્ડમાં ન્યાયતંત્રમાં પ્રત્યાર્પણ કર્યું કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં પુરાવાનો બોજ પસાર કરવામાં આવ્યો ન હતો. પ્રાથમિક રાહત ન્યાયાધીશ અને અપીલ કોર્ટ બંનેએ તારણ કાઢ્યું હતું કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ દ્વારા કોઈ ખોટું કાર્ય થયું નથી.
સ્ત્રોત: ધ ટેલિગ્રાફ
હું શું જોવા માંગુ છું કે તે કેવી રીતે સમાપ્ત થાય છે; મિસ્ટર વાન લાર્હોવન નેધરલેન્ડ્સમાં તેની સજા પૂરી કરવાનો પ્રયાસ કરશે, જેનો અર્થ છે કે તે લગભગ ચોક્કસપણે ટૂંક સમય પછી, કદાચ તરત જ મુક્ત થઈ જશે. તે તેની પત્ની માટે શું કરે છે? થાઈ તરીકે, તેણે 12 વર્ષ સુધી થાઈ સેલમાં રહેવું પડશે. શું મિસ્ટર વાન લારહોવન તેની પત્ની રહેશે (અને જો આપણે ન્યાય માનીએ તો સાથી) અથવા તે તેણીને ગૂંગળામણ થવા દેશે?
જેમ મેં પહેલા લખ્યું હતું; દયા નથી. તેને થાઈ કોષમાં તેના પાપોનો વિચાર કરવા દો અને નેધરલેન્ડ્સમાં ઝડપી મુક્તિની તક સાથે તે સરળ નથી, જ્યારે તેની પત્ની થાઈ સેલમાં સડી જાય છે
થાઈલેન્ડમાં કેસની પ્રથમ સુનાવણી શરૂ થાય ત્યાં સુધી માત્ર અપરાધ કબૂલ કરવો શક્ય છે, તે પછી વધુ નહીં. જો તમે દોષિત ઠરાવશો, તો તમારી સજા અડધી થઈ જશે. અલબત્ત તમે કેસ કેવી રીતે ચાલે છે તે જોવા માટે રાહ જોઈ શકતા નથી અને પછી, જો તે કેસ ન હોય તો, ઓછી સજા માટે કબૂલાત કરો. આ પ્રથમ સુનાવણી, અપીલ અને સુપ્રીમ કોર્ટને લાગુ પડે છે.
પ્રતિભાવોમાં તે નિયમિતપણે સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે v L. નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવશે. તે પણ કામ કરશે નહીં. પહેલા કેસને સંપૂર્ણ રીતે પૂર્ણ કરવાનો રહેશે અને પછી, થાઈલેન્ડમાં તેની સજાનો એક તૃતીયાંશ ભાગ પૂરો કર્યા પછી, તે WOTS પ્રક્રિયા દ્વારા નેધરલેન્ડ્સમાં બાકીની સજા ભોગવી શકે છે જ્યાં સુધી તેને સજાના બે તૃતીયાંશ પછી વહેલા મુક્ત કરવામાં ન આવે. .
વેન ડી હ્યુવેલ ખૂબ જ ટૂંકી દૃષ્ટિવાળો છે અને તે સરકારી વકીલ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. જાગૃત નેધરલેન્ડનું અખબાર ઘણીવાર તે માટે દોષિત છે. હું ચોક્કસપણે લાર્હોવેનને દોષિત ઠેરવવા માંગતો નથી, કારણ કે મને દસ્તાવેજો ખબર નથી, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં કોઈ વ્યક્તિ જ્યાં સુધી દોષિત ન ઠરે ત્યાં સુધી તે હંમેશા નિર્દોષ હોય છે. નેધરલેન્ડ્સમાં હજુ પણ એવું બન્યું નથી. વેન ડી હ્યુવેલ નેધરલેન્ડ્સમાં ન્યાયમૂર્તિ શું કહે છે તે નિઃશંકપણે સ્વીકારે છે:
"લારહોવેને કરને ટાળવા માટે તેના નફાને વ્યવસ્થિત રીતે સ્કિમ કરી દીધો છે. આ રીતે તેણે કરોડોનું કાળું નાણું કમાવ્યું જેનાથી તે થાઈલેન્ડમાં સૂર્ય રાજાની જેમ જીવતો રહ્યો. તેણે ત્યાં એક વિશાળ એસ્ટેટ, ઘણી બોટ વગેરે ખરીદી.
થાઈ ન્યાયતંત્રએ આ કેસની સંપૂર્ણ તપાસ કરી છે અને તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે વેન લાર્હોવેને પણ થાઈલેન્ડમાં ફોજદારી ગુના કર્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેણે થાઈ સરકારના દૃષ્ટિકોણથી પૈસા ઉપાડી લીધા અને વધુમાં, પરમિટ વિના ઘરમાં હથિયાર રાખ્યું.
નેધરલેન્ડ્સમાં સ્કિમિંગ પ્રોફિટની પ્રથા હજી સ્થાપિત થઈ નથી. વેન ડી હ્યુવેલ અનુસાર, લાર્હોવેને તેની ગર્લફ્રેન્ડના નામે તેના પૈસાથી એક એસ્ટેટ ખરીદી હતી. ટેલિગ્રાફના પત્રકારને કદાચ ખબર નથી કે જમીન કોઈ વિદેશીના નામે રજીસ્ટર ન થઈ શકે.
વેન ડી હ્યુવેલ કેવી રીતે વિચારે છે કે વેન લાર્હોવેન તેના પૈસા સાથે થાઇલેન્ડમાં પ્રવેશ કર્યો હતો? બૅન્કનોટની સૂટકેસ સાથે? તમે ઘણી બધી સિગારેટના એક કાર્ટન સાથે દેશમાં પ્રવેશી શકતા નથી. અને ક્યારથી થાઈલેન્ડને કાળા નાણાની આયાતમાં સમસ્યા છે?
વેન ડી હ્યુવેલ પરમિટ વિનાના હથિયાર વિશે લખે છે. હથિયાર જાણીતું છે, પરંતુ થાઈ મીડિયામાં લાઇસન્સ ન હોવાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી. તદુપરાંત, હું થાઈલેન્ડમાં વધુ વિદેશીઓને જાણું છું કે જેમની પાસે ઘરે રોકડ (સફેદ) નાણા હોવાને કારણે પરમિટ સાથે હથિયાર છે.
વેન લાર્હોવન કદાચ પ્રેમિકા નથી. જો કે, વેન ડી હ્યુવેલની વાર્તા નેધરલેન્ડ્સમાં ન્યાય મંત્રાલયની સમાન છાપ આપે છે: અમે અહીં કેસ બંધ કરી શકતા નથી, પરંતુ સંભવિત ગુનેગારની ખાતરી કરવા માટે અટકાયત કરવામાં આવી છે.
ડી ટેલિગ્રાફના સાથીદારે એકવાર ટિપ્પણી કરી: વાર્તા સાચી હોવી જરૂરી નથી, જ્યાં સુધી તે આપણને મુશ્કેલીમાં ન મૂકે.
તે પહેલેથી જ સ્થાપિત થઈ ગયું હતું કે તેની કોફી શોપના પરિસરમાં છુપાયેલી જગ્યાઓ છે. ત્યાં મોટી માત્રામાં દવાઓનો સંગ્રહ કરવામાં આવ્યો હતો જે પુસ્તકોની બહાર રાખવામાં આવ્યો હતો (સ્રોત: ફાઈલ બ્રાબેન્ટ્સ ડગબ્લાડ). વધુમાં, તે પહેલાથી જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે વેન લાર્હોવન વિદેશી બેંક ખાતાઓ દ્વારા નાણાંનું વિતરણ કરી રહ્યો હતો. તે ખરેખર શંકાસ્પદ માટે દલીલ કરતું નથી, મને નથી લાગતું.
હું વેન ડેન હ્યુવેલના નિષ્કર્ષ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું. જ્યારે તમે તમારા નિતંબને બાળો છો ત્યારે ફક્ત ફોલ્લાઓ પર બેસો.
જો તથ્યો જૂઠું બોલતા નથી, જેમ કે બ્રેબેન્ટ્સ ડગબ્લાડ લખે છે, તો આટલા વર્ષો પછી પણ કેસ કોર્ટમાં કેમ આવ્યો નથી?
અને વિદેશી બેંક ખાતાઓ દ્વારા નાણાંનું વિતરણ? લક્ઝમબર્ગ, ચેનલ ટાપુઓ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ અને લિક્ટેંસ્ટેઇનમાં ખાતું ધરાવતા તમામ ડચ લોકોએ (ફક્ત અમુક સ્થળોના નામ માટે) થાઈ સેલમાં 20 વર્ષ પસાર કરવા જોઈએ? શું અમારી પાસે નેધરલેન્ડ્સમાં તે માટે સ્વૈચ્છિક જાહેરાત યોજનાઓ નહોતી?
ખરેખર: જે કોઈ તેની ગર્દભ બાળે છે તેણે ફોલ્લાઓ પર બેસવું જોઈએ. આ કિસ્સામાં, 'બેસવું' ને ડચ સરકારના બર્ન સાથે કોઈ સંબંધ નથી. આ તે છે જે સંસ્કારી દેશોને બનાના રિપબ્લિકથી અલગ કરે છે...
કોઈ પણ સંજોગોમાં વિદેશીને ક્યારેય પણ હથિયાર રાખવાની પરમિટ આપવામાં આવશે નહીં. હકીકત એ છે કે તમે બંદૂક માટે પરમિટ સાથે વિદેશીઓને જાણો છો તે માત્ર બનેલું છે.
આ જ્હોન વેન ડેન હ્યુવેલમાંથી એક ઉત્તમ નિષ્કર્ષ!
આ કેસ પરના અહેવાલમાં, અન્ય "ગુના પત્રકાર", હેન્ડ્રિક જાન કોર્ટેરીંક, વેન લાર્હોવનનો બચાવ કરે છે.
તે અહેવાલ પર એક ફ્રેન્કની પ્રતિક્રિયા રસપ્રદ હતી, ખાસ કરીને સંરક્ષણ વિશે: :
"અમે થાઈ વકીલો સાથે નજીકના પરામર્શમાં અપીલ અથવા ફોજદારી અમલીકરણના સ્થાનાંતરણ પર વિચારણા કરીશું," વિસ ચાલુ રાખે છે. "અમે વિશ્વાસ સાથે ડચ ફોજદારી કેસની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે આ થાઈ વિકાસ માટે ડચ કોર્ટને જવાબ આપવો પડશે."
ત્રણ અલગ અલગ વકીલો!! અને માત્ર વિશ્વાસ રાખો….અને ઊંચા બિલ મોકલતા રહો!
તમે ત્યાં બેસી જશો અને તમારા વકીલો તમારો છેલ્લો સ્ટ્રો હશે!
શું બકવાસ છે, કાળા નાણાં માટે 20 વર્ષ મળે છે? અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે થાઇલેન્ડમાં લગભગ દરેક પાસે લાયસન્સ વિના બંદૂક છે. પરંતુ તે 20 વર્ષની જેલમાં યોગ્ય નથી. ના, આ એક ગંદી રમત છે જે ડચ સરકાર રમી રહી છે.
દરેક વ્યક્તિ પાસે લાયસન્સ વિના બંદૂક હોય છે, દેખીતી રીતે ઉદોન થાની વિસ્તારમાં એવું નથી
વિદેશીઓની પોલીસ દ્વારા મુલાકાત લેવામાં આવી હતી જેમને આ અંગે શંકા હતી (ગોસિપ દ્વારા).
શસ્ત્રોનો કબજો, ઘણા શસ્ત્રો છે અને ક્રોસબો પણ જપ્ત કરવામાં આવ્યો હતો?
તે વ્યક્તિના અંતરાત્મા પર હજારો પીડિતો છે, ખાસ કરીને યુવાન લોકો કે જેઓ વિચારતા ન હતા કે તેઓ વધુ સ્માર્ટ છે
દવાઓ ખતરનાક નથી? જો તમે જાણો છો કે મર્યાદા મોટી સમસ્યા નથી પરંતુ સ્વસ્થ છે તે ચોક્કસપણે મારા માટે નથી
શું તે અહીં વધુ લાયક કોષમાં આરામ કરી શકે છે.
શું જ્હોન વેન ડેન હ્યુવેલ પણ જાણે છે કે અહીં ગેંગ કેટલી ભ્રષ્ટ છે, જો મિસ્ટર વાન લાર્હોવેને સ્થાનિક પોલીસ વડાને પૂરતા પ્રમાણમાં દબાણ કર્યું હોત, તો તેની ધરપકડ કરવામાં આવી ન હોત. સરસ અને સરળ કહેવું છે કે થાઈ પોલીસે તેમનું કામ સારી રીતે કર્યું છે, હિલ્વરસમના તે શ્રેષ્ઠ માણસને તેના વિશે શું ખબર છે?
બંદૂક સ્માર્ટ નથી, પરંતુ જો તમે થોડી વધુ લેપ કરો છો, તો તે કોઈ સમસ્યા નથી.
તે સાચું છે, મેં વેન લાર્હોવનની નજીકના સ્ત્રોત પાસેથી સાંભળ્યું છે કે જો તેણે તરત જ તે માર્ગ લીધો હોત, તો તે ઝડપથી આખી વસ્તુ ખરીદી શક્યો હોત.
હું ડચ ન્યાયતંત્રમાં શપથ લેવો તે બરાબર સમજી શકતો નથી.
શ્રી વેન લાર્હોવેન સોફ્ટ ડ્રગ્સના વેપારમાંથી ઘણા પૈસા કમાય છે, અને ડચ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પાસેથી શક્ય તેટલું આ પાછું ખેંચી લે છે. તેના પગ નીચે ડચની માટી થોડી ગરમ થાય છે.
તે પછી તે લૂંટ સાથે થાઈલેન્ડ જાય છે, જ્યાં સોફ્ટ ડ્રગ્સ માત્ર ડ્રગ્સ છે, અને ફરીથી સરસ રમે છે. જ્યાં સુધી મેં અહીં વાંચ્યું છે ત્યાં સુધી તેને થાઈ કાયદા અનુસાર યોગ્ય આધાર પર સજા ફટકારવામાં આવી છે. જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું, તે વાર્તાનો અંત છે.
જે. વાન ડેન હ્યુવેલનો લેખ આ બાબત વિશેની મારી શંકાઓને પુષ્ટિ આપે છે. હું માત્ર એટલું જ નિષ્કર્ષ લઈ શકું છું કે વેન લાર્હોવેન થાઈલેન્ડ ગયા તે પહેલાં તેની સાથે ખૂબ જ ખરાબ સલાહકારો (અથવા કોઈ નહીં) હતા. તેણે એક મોટું જોખમ લીધું, અને તે તેના અને તેની પત્ની માટે ખરાબ રીતે સમાપ્ત થયું. જ્યારે હું અહીં અને ત્યાંની ટિપ્પણીઓ વાંચું છું, ત્યારે મને લાગે છે કે કમનસીબે ઘણા લોકો હજુ પણ એવું વિચારે છે કે થાઈલેન્ડ નેધરલેન્ડનો એક પ્રકારનો 'બહારનો પ્રદેશ' છે જ્યાં લોકો ઓછું જોખમ ચલાવે છે. જો કે, પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે - જે દવાઓ સાથે સંબંધ ધરાવે છે તે બધું ખૂબ જોખમી છે. વધુમાં, જો વેન લાર્હોવેન અપીલ કરે છે, જે સ્પોંગ મુજબ ચોક્કસપણે કેસ છે, તો તે કોઈપણ સંજોગોમાં તેની અટકાયતને લંબાવશે. કહેવાતી WOTS વિનંતી ફક્ત ત્યારે જ સબમિટ કરી શકાય છે જો હવે કોઈ અપીલ ન હોય અને તેથી તમને અફર રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હોય. તમે પણ પ્રથમ લાદવામાં આવેલ સજાના ચોક્કસ લઘુત્તમ ભાગની સેવા કરી હશે. આ કિસ્સામાં, મને લાગે છે કે વિનંતી સબમિટ કરી શકાય તે પહેલાં વેન લાર્હોવેને ઓછામાં ઓછા 4 વર્ષ વધુ સેવા આપવી જોઈએ. આવી વિનંતી કોઈ પણ રીતે ગેરેંટી નથી કે તમને ઝડપથી નેધરલેન્ડ્સમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવશે. થાઇલેન્ડમાં, એક સ્વતંત્ર સમિતિ દરેક વિનંતીની સમીક્ષા કરે છે, આવી વિનંતીઓ પર પ્રક્રિયા કરવામાં આવે તે સમયની લંબાઈ વ્યાપકપણે બદલાય છે. ટૂંકમાં, આ સમાપ્ત રેસથી દૂર છે. વધારે માહિતી માટે: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
બે અઠવાડિયા પહેલા, એમ્બ્યુલન્સ મારા પૌત્રને ઓવરડોઝ સાથે લોડ કરે છે.
જો તે તે ક્ષણે તે એકલી હોત તો તે ચોક્કસ મૃત્યુ પામી હોત, તે 4 કલાકથી બેભાન હતી.
તેઓ તે ડ્રગ હેરફેર કરનારાઓને પૂરતી સજા કરી શકતા નથી, તેઓ ફક્ત તે જ જુએ છે કે તેઓ તેમાંથી શું કરી શકે છે
અને વપરાશકર્તાઓ તેનાથી મૃત્યુ પામે છે કે કેમ તે તેમને વાંધો નથી.
આખું કુટુંબ નાશ પામ્યું છે, તેથી શક્ય હોય ત્યાં સુધી તેમને બંધ રાખો.
મને તેના વિશે એવું જ લાગે છે.
તે અલબત્ત યોગ્ય નથી, કારણ કે પછી તમારે દારૂ વેચતી દારૂની દુકાનની પણ ધરપકડ કરવી પડશે. આલ્કોહોલ હંમેશા ડ્રગ્સ કરતાં વધુ મૃત્યુનું કારણ બને છે. અને આલ્કોહોલ એક સખત દવા છે.
પીટર, જો કે તમે આલ્કોહોલને હાર્ડ ડ્રગ તરીકે દર્શાવવામાં અને ઘણા લોકોને નષ્ટ કરવા માટે સાચા છો, તેમ છતાં તમારો તર્ક માન્ય નથી, કારણ કે દારૂ કાયદા દ્વારા પ્રતિબંધિત નથી અને (સોફ્ટ) દવાઓ છે.
મને લાગે છે કે અહીં ચર્ચા ખૂબ જ અર્થહીન છે. કોઈને ઇન અને આઉટ ખબર નથી, પરંતુ દરેકનો અભિપ્રાય છે. હકીકત એ છે કે ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસની ક્રિયાઓ પર સવાલ ઉઠાવવામાં આવે છે તે વેન લાર્હોવેનના ખર્ચાળ વકીલ, એટલે કે મિસ્ટર સ્પોંગ દ્વારા પડઘો પાડે છે. અલબત્ત, આપણે બધા આ કેલિબરના વકીલો વિશે જાણીએ છીએ કે તેઓ તેમના ગુનાહિત ગ્રાહકો માટે સામાન્ય ન્યાયી ડચમેન માટે વક્ર હોય છે તે બધું જ સીધું કરે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં સેંકડો, કદાચ હજારો કોફી શોપ છે, અને તે અલબત્ત કોઈ સંયોગ નથી કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ ચોક્કસપણે વાન લારહોવેન સામે તપાસ શરૂ કરી રહી છે, જો કે સ્પોંગ ઈચ્છે છે કે અમે અન્યથા માનીએ. તદુપરાંત, આ બ્લોગ પર ક્યાંક મેં "અનુભવ નિષ્ણાત" ની સંપૂર્ણ નિરર્થક ટિપ્પણી વાંચી છે કે વાન લારહોવનની પ્રતીતિ નેધરલેન્ડના ટોચના વકીલોના પ્રયત્નોને કારણે છે, કારણ કે આનાથી થાઈ ન્યાયાધીશોમાં ચહેરો ખોવાઈ ગયો હશે. આપણે આ ચર્ચા ચાલુ રાખીશું તે કેટલા મૂર્ખ છે?
તમે મને ઘણું કહી શકો છો, પરંતુ થાઈલેન્ડમાં પણ તમે નિર્દોષ જેલના સળિયા પાછળ જ નથી હોતા. જ્યાં ધુમાડો છે ત્યાં આગ છે. આગને ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ દ્વારા બળતણ આપવામાં આવ્યું હોઈ શકે છે, પરંતુ થાઈલેન્ડે કોઈપણ કિસ્સામાં સારી રીતે ધૂમ્રપાન કરવાનું શરૂ કર્યું છે, કારણ કે વેન લાર્હોવેનને ઘણા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે, હું માનું છું કે મેં 43, ગુનાઓ વાંચ્યા છે, જે એકસાથે 103 વર્ષ સુધી પરિણમ્યા છે. જેલ કે જે એકસાથે સેવા આપી શકે છે. સેવા આપી હતી, જેના પરિણામે 20 વર્ષની અસરકારક જેલની સજા થઈ હતી કોઈ ભૂલનો, ડચ સહિષ્ણુતાની નીતિને સમજવામાં નિષ્ફળતા અથવા મળેલી બંદૂકનો કોઈ પ્રશ્ન નથી. અહીં છે, લોકપ્રિય કહેવાય છે, ગુનેગાર માર્બલ માટે છી ઘણો!
તે બાળક માટે ભયાનક, અલબત્ત, પરંતુ આ ભાવનાત્મક સામગ્રીને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી
કેસ.
મને થાઈલેન્ડ બ્લોગ પર વીડી હ્યુવેલ અને સાથી સ્ટેન્ડર્સ બંનેની ટિપ્પણીઓ આશ્ચર્યજનક લાગે છે, કે લોકો દેશના ઘરો, મોંઘી કાર અને બોટ વિશે વાત કરે છે, તે મારા મતે અપ્રસ્તુત છે, કદાચ આ લોકો સાથે ઈર્ષ્યા લગભગ ખૂણે છે.
થોડા વર્ષો પહેલા, મિસ્ટર વાન ડેર વાલ્ક (નેધરલેન્ડ્સમાં ઘણા ખાવાના કોઠારના માલિક) એ બ્લેક મની લોન્ડરિંગની કબૂલાત કરી હતી.
શ્રી વીડી વાલ્ક માટે 3 મહિનાની સમુદાય સેવાની સજા હતી. વેન લાર્હોવન 20 વર્ષનો, નેધરલેન્ડના કોઈને બલિદાન બ્લોક પર જવું પડ્યું, અને તે કદાચ વાન લારહોવન છે?
વાન લારહોવનને કદાચ થાઈ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ અહીં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.
જો તે સમજદાર હોત, તો તેણે અહીં કાયદાનું પાલન કર્યું હોત (એવા દેશમાં જ્યાં તે કદાચ આખી જીંદગી જીવવા માંગતો હતો).
તેની પાસે તેના નિકાલ પર લાખો પૂરતા હતા.
દેખીતી રીતે તેણે કાયદાનું પાલન કર્યું નથી અને તેના પરિણામો ભોગવવા પડશે.
પરંતુ જો તે અપરાધ કબૂલ કરે છે, તો તે 10 વર્ષનો હશે અને જો તે સારું વર્તન કરશે, તો સંભવતઃ ઓછું અને તે થોડા વર્ષો પછી નેધરલેન્ડ પરત ફરી શકે છે.
મને ખબર નથી કે તે પછી તેના લગ્નનું શું થશે.
વેન લાર્હોવનને હવે થાઇલેન્ડમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં અને તેની પત્નીને હવે નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં.
વેન લાર્હોવનને મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો નથી. વેન લાર્હોવનને એનએલડીમાં ડ્રગ્સનો વ્યવહાર કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો છે અને પછી અચાનક આ કેસ પર એક સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રકાશ ચમક્યો. NLD માં પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે આમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી છે, જો ધિક્કારપાત્ર ન હોય તો. એટર્ની સ્પોંગે તે વિગતો વિશે વિગતો સમજાવી છે. હકીકત એ છે કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ તરફથી મની લોન્ડરિંગ માટે કાર્યવાહી અંગેના પત્રનું ભાષાંતર 'ડ્રગ ટ્રાફિકિંગ માટે કાર્યવાહી' તરીકે કરવામાં આવ્યું છે, જે થાઈ સરકારે કરવાનું શરૂ કર્યું છે. સારું, તો પછી તમે થાઇલેન્ડમાં ખૂબ જ ટૂંકી લાઇન ખેંચો, આપણે બધા જાણીએ છીએ. શરમજનક વાત છે કે તેને હવે આનું પરિણામ ભોગવવું પડે છે. હું તેને શુભેચ્છા પાઠવું છું!
તેને ખરેખર થાઈલેન્ડમાં ફોજદારી ગુના કરવા બદલ થાઈલેન્ડમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. તે સ્પષ્ટ છે કે ડચ ન્યાયતંત્રના પત્રો થાઈ તપાસ તરફ દોરી ગયા છે, અને તે અતાર્કિક નથી.
ત્યારબાદ, થાઈ ન્યાયતંત્રએ સ્થાપિત કર્યું કે ત્યાં ફોજદારી ગુનાઓ પણ આચરવામાં આવ્યા હતા અને કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી. દેખીતી રીતે, થાઈ અદાલત આરોપને સાબિત માને છે અને જાણીતી સામગ્રી સાથેના ચુકાદાને અનુસરે છે. મને ખૂબ સ્પષ્ટ લાગે છે. હું સમજી શકતો નથી કે આ માણસની કદાચ તેની (થાઈ) ટેલી સ્ટીક પર શું છે અને ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસમાં શપથ લેવાનું શું છે.
જો તે માને છે કે તેણે આરોપિત ગુના કર્યા નથી, તો તે અલબત્ત અપીલ કરી શકે છે, પરંતુ તે સમય માટે તે જેલને બહારથી જોશે નહીં. શું તે ખર્ચાળ છે - પરંતુ થાઇલેન્ડમાં પ્રભાવશાળી નથી - ડચ વકીલો આના પર વધુ પ્રભાવ પાડી શકે છે, મને ખૂબ જ શંકા છે.
નેધરલેન્ડ, જે મૃત્યુદંડની આટલી સખત વિરુદ્ધ છે, તે પગલાં લઈ રહ્યું છે જેનો અર્થ એ થશે કે આ માણસને અહીં જે સજા ભોગવવી પડશે તે લાંબા ગાળે મૃત્યુદંડ હશે.
નેધરલેન્ડ પણ જાણે છે કે અહીંની કાનૂની વ્યવસ્થા કેટલી ભ્રષ્ટ છે. જરૂરી નાણાકીય સાધનો સાથે થાઈ જામીન પર મુક્ત થાય છે અને વર્ષો પછી નિર્દોષ છૂટે છે. બીજી બાજુ, એક વિદેશી, અપ્રમાણસર સજામાંથી પસાર થાય છે.
ગિલાઉમને જવાબ આપવો: શું તમને કોઈ ખ્યાલ છે કે અહીં લાંબા સમય સુધી જેલમાં રહેવું કેવું છે. શું તમે તે સંજોગોમાં વ્યક્તિ બનશો?
મને આ કેસની બહુ ઓછી જાણકારી છે અને હું ન્યાયાધીશ નથી, પરંતુ તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે કે આ અમાનવીય છે.
તમને શું લાગે છે કે કેસ ચાલવા દેવાનો વિકલ્પ શું છે, એચ. નુસર, કારણ કે તેણે નેધરલેન્ડ્સ છોડી દીધું છે અને સ્વેચ્છાએ - એવા દેશમાં સ્થાયી થયા છે જ્યાં નેધરલેન્ડ કરતાં ભારે સજાઓ આપવામાં આવે છે?
મારો અભિપ્રાય પણ છે કે અહીં અત્યંત આકરી સજા કરવામાં આવી છે. પરંતુ આ માટે ડચ સરકાર પર દોષ મૂકવો - હું તેની સાથે બિલકુલ સંમત નથી. દરેક વ્યક્તિ તેની ક્રિયાઓ અને તે જે પસંદગી કરે છે તેના માટે મુખ્યત્વે જવાબદાર છે.
Stja, ઓછામાં ઓછું કહીએ તો, જો તમને ક્યાંક 20 વર્ષ મળે તો ખૂબ જ હેરાન કરે છે (ગમે તે માટે) અને તેની ઉંમર આપવામાં આવે તો તે તરત જ તેના અંત તરીકે જોઈ શકે છે. હું એક ક્ષણ માટે અપરાધના પ્રશ્ન વિશે વાત કરીશ નહીં.
તે તદ્દન સજા છે અને તે કેટલાક ઉકેલે છે! ના, માણસ માત્ર પૈસા દ્વારા જાય છે તે ખૂબ આકર્ષક છે.
હા અંગત રીતે, જ્યારે લોકો કોષમાં તેમના જીવનના ભાગો ગુમાવે છે ત્યારે મને હજુ પણ તે દુઃખી લાગે છે.
મને ખબર નથી કે “ત્યારે શું!” અમે વ્યાજબી રીતે સુરક્ષિત સમાજ પણ ઇચ્છીએ છીએ.
બીજી બાજુ, આ માણસ દ્વારા આ કિસ્સામાં ઓછામાં ઓછા હજારો લોકો પણ વેપારના કારણે દુઃખમાં આવી ગયા છે. હા, તે તેમની પોતાની ભૂલ હોઈ શકે છે, બ્લેક વ્હાઇટ બધું સરળ છે, ખરું!
ન્યાયાધીશો? જે કોઈ પાપ વગરનો હોય તેણે પહેલો પથ્થર નાખ્યો. સૌથી મજબૂતનો અધિકાર રહે છે, પછી ભલે તે ગમે તે બાજુ હોય.
તે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે વધુ સમાન હોવું જોઈએ, અથવા ઓછામાં ઓછા કોષોમાં સધ્ધરતા વધુ માનવીય હોવી જોઈએ!
એક વાત ચોક્કસ છે કે આપણામાંથી કોઈ પણ તેમની સાથે વેપાર કરવા માંગતા નથી અને જ્યાં સુધી અમે થાઈલેન્ડબ્લોગની મુલાકાત લઈ શકીએ ત્યાં સુધી અમે ખુશ છીએ
લખો અને ન બનો “બાર્બર્ટજેને અટકી જવું જોઈએ”.
તે મને હંમેશા જૂના ડચ ગીતના કોરસની યાદ અપાવે છે "જ્યારે તમે તે કારને જોશો ત્યારે હસશો નહીં"
grsj
ઉચ્ચ હા/ના સામગ્રીને જોતાં, અમે ચર્ચા બંધ કરીએ છીએ.