થાઈ બાહ્ટની શક્તિ
છ વર્ષ પહેલાં મારા પુત્રએ US$ ની શક્તિ પર ઉચ્ચ શાળા માટે પેપર કર્યું હતું. જો તમે હવે આ પેપર વાંચશો, તો તમે આશ્ચર્યચકિત થશો કે તેમાં કેટલું આવ્યું છે. તેથી હવે "થાઈ બાહતની શક્તિ" વિશેનો એક દાર્શનિક લેખ, જે કદાચ ઘણી ચર્ચા તરફ દોરી જશે.
ઘણા લોકો હજી પણ યાદ રાખી શકે છે કે 4 વર્ષથી વધુ સમય પહેલા વિનિમય દર 50 યુરો માટે 1 બાહ્ટ હતો. તે 4 વર્ષોમાં, થાઈ બાહ્ટ 37,50 યુરો માટે 1 બાહ્ટની એક ક્ષણ પણ વધી ગઈ છે. આના વિવિધ કારણો હવે જાણીતા છે, પરંતુ હવે થાઈ બાહત ક્યાં જઈ રહી છે?
પ્રથમ અમે થાઇલેન્ડમાં વર્તમાન સમસ્યાઓની રૂપરેખા આપીએ છીએ:
- રાજકીય અસ્થિરતા;
- રોકાણકારો દ્વારા થાઇલેન્ડમાંથી ભંડોળ પાછું ખેંચવું;
- સરકાર દ્વારા ખરીદવામાં આવેલ ચોખાનો વિશાળ સ્ટોક;
- આ ચોખા પ્રણાલીમાં રોકાણ કરાયેલ મોટી રકમ, જે હવે બોન્ડ્સ (લાંબા ગાળાની લોન) જારી કરીને ઘટાડવી જોઈએ;
- ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને નવીકરણ અને સુધારવા માટે 2,2 ટ્રિલિયન થાઈ બાહત લોન લેવી;
- વોટરવર્કસ માટે 350 બિલિયન બાહ્ટ લોન લેવી;
- વિશ્વ બજાર પર ચોખાના ભાવ પર નિર્ભરતા;
- ચોખા, રબર, ફળ અને માછલી/ઝીંગા ઉત્પાદનોનો મર્યાદિત તફાવત;
- ચાઇનાથી ઝીરો$ મુસાફરીની મંજૂરી ન આપવાને કારણે અન્ય બાબતોની સાથે પ્રવાસી ઉદ્યોગનો ઘટાડો;
- ખાસ કરીને મોટા ભાઈઓ ચીન અને જાપાન પર નિર્ભરતા;
- દરરોજ ઓછામાં ઓછા 300 બાહ્ટના ફરજિયાત પગાર ખર્ચમાં વધારો;
- ઊંડા મૂળિયાં ભ્રષ્ટાચાર.
દરેક મુદ્દા સાથે તમે કલ્પના કરી શકો છો કે થાઇલેન્ડના આર્થિક વિકાસ પર તેના શું પરિણામો આવી શકે છે. સકારાત્મક છે TAT (થાઇલેન્ડની ટુરિઝમ ઓથોરિટી) અને સરકારી સંસ્થાઓનો આશાવાદ અને દર વખતે તેમની ખૂબ ઊંચી અપેક્ષાઓ. વધુમાં, અમે સ્વાભાવિક રીતે પ્રકાશિત આંકડાઓની વિશ્વસનીયતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાની હિંમત કરતા નથી.
ગયા અઠવાડિયે મેં મારા મિત્ર પૅટ સાથે વાત કરી, જેમણે થાઈલેન્ડમાં સંખ્યાબંધ સાહસો કર્યા છે પરંતુ હવે થાઈલેન્ડ માટે આગળની સમસ્યાઓ સ્પષ્ટપણે જોઈ રહ્યા છે. તે ખેડૂતો પર માત્ર ચોખામાં વિશ્વાસ કરવાનો આરોપ મૂકે છે, કારણ કે તેમના માતાપિતાએ પણ કર્યું હતું, અને થાઈના પાગલ ટ્રાફિક વર્તન અને ઘણા બિનજરૂરી અકસ્માતો વિશે. જો કે, આપણે આપણી પશ્ચિમી વિચારસરણીને એશિયન વિચારસરણી પર છોડી દેવી જોઈએ નહીં. તેઓ 50 વર્ષમાં પણ સાચા હોઈ શકે છે.
યુરોપમાં બધું ફરીથી સ્થાયી થવાનું શરૂ થઈ રહ્યું છે અને ફરીથી આર્થિક વૃદ્ધિ થઈ રહી છે (આપણે પહેલા થોડાક પાછળ પડી ગયા છીએ અને પછી વૃદ્ધિ કુદરતી રીતે અનુસરશે). જર્મનીએ, ખાસ કરીને, ફરી એકવાર તેની રાજકીય સ્થિરતા, કોઈ લઘુત્તમ વેતન અને કંપનીઓના ભિન્નતા સાથે સાચો માર્ગ શોધી કાઢ્યો છે. બાકીનું યુરોપ અનુસરશે, ગ્રીસ પણ. ટૂંકમાં: યુરો વધુ સ્થિર બની રહ્યો છે અને નાણાંનું રોકાણ કરવા માટે ફરી એક વખત સારું ચલણ.
યુએસએમાં લોકો પર ટ્રિલિયનનું દેવું છે (લખતી વખતે 17.852 બિલિયન યુએસ ડોલર). તમે સમજી શકશો કે આ દેવું ચૂકવવાના કેટલાક રસ્તાઓ છે અને હું અપેક્ષા રાખું છું કે મની પ્રિન્ટિંગ પ્રેસ વધુ ઝડપે આવશે, જેના કારણે યુરો સામે યુએસ ડોલર વધુ ઘટશે. હું 2 વર્ષમાં યુરો માટે 10 US$ નકારી શકતો નથી (આ લેખનું પ્રથમ વાક્ય જુઓ). યુરોપ આડકતરી રીતે યુએસનું રાષ્ટ્રીય દેવું ચૂકવે છે.
વિશ્વનો સૌથી ધનિક પક્ષ ચીન છે. સંપત્તિમાં, ઉત્પાદનમાં, નિકાસમાં અને આર્થિક વૃદ્ધિમાં. યુએસ ડોલરમાં અને તેમની સંપત્તિ એટલી વિશાળ છે કે તેઓ થોડાક કલાકોમાં યુએસને આર્થિક રીતે નીચે લાવી શકે છે, પરંતુ તેઓ એ પણ સમજે છે કે પરિણામે તેમની પોતાની અર્થવ્યવસ્થા સંપૂર્ણપણે તૂટી જશે, તેથી તેઓ આફ્રિકા અને યુરોપમાં ઘણી કંપનીઓ ખરીદે છે.
થાઈ બાહ્ટ માટે આનો અર્થ શું છે?
- જો ચોખાનું બજાર વધુ ઉત્પાદનને કારણે છે અને તેથી ભાવ ઘટી રહ્યો છે, તો થાઈલેન્ડને મોટી સમસ્યા છે.
- જો પ્રવાસન ઉદ્યોગ ઘટશે, તો તે થાઈ વ્યવસાયો અને રોજગાર માટે આવક પર નકારાત્મક અસર કરશે.
હું પોતે માનું છું કે થાઈ સંરક્ષણવાદ, નીચું શિક્ષણ અને અન્ય દેશો પર નિર્ભરતા આખરે થાઈલેન્ડને અસર કરશે અને આગામી મહિનાઓમાં થાઈ બાહતમાં વધુ ઘટાડો થવાની અપેક્ષા રાખું છું. મૂળભૂત કારણો: મજબૂત US$/યુરો ગુણોત્તર. મજબૂત યુરો/થાઈ બાહત. જાપાન અને યુરોપ જેવા વિદેશના રોકાણકારો પર નિર્ભરતા. મુસાફરીની દુનિયા અને રાજકારણ જેવા અસ્થિર પરિબળો પર પણ અવલંબન.
અમે ચોક્કસપણે ટૂંકા ગાળામાં (50 વર્ષ) યુરો માટે ફરીથી 3 બાહ્ટ જોશું કારણ કે અર્થતંત્ર અને ઉત્પાદનોના તફાવતમાં લગભગ 10 વર્ષનો સમય લાગે છે અને તે સમયે દેશ વિદેશી સહાય, સહાય અને રોકાણકારો માટે ખૂબ જ સંવેદનશીલ છે.
હું ઘટાડાની બાંહેધરી આપતો નથી, પરંતુ માનું છું કે થાઈ અર્થતંત્ર વિવિધ પરિબળો માટે ખૂબ જ સંવેદનશીલ છે, પરંતુ માને છે કે કંઈક માળખાકીય રીતે બદલવાની જરૂર છે અન્યથા તેઓ ટૂંક સમયમાં ખૂબ જ ઊંચી રાષ્ટ્રીય દેવાની ટકાવારી ધરાવતા દેશોની યાદીમાં 10માં નંબર પર હશે.
થાઇલેન્ડમાં જીવન આખરે વિદેશીઓ માટે સસ્તું બનશે!
Ruud હોપ દ્વારા સબમિટ
Mooi gesproken , de tijd zal het leren maar de euro is er ook nog lang niet en dat is ook nog eens de vraag of deze standhoudt . Nu lijkt het wel wat beter te gaan eerst nog maar een paar jaar verder kijken,
જો બાહ્ટ 50 પર જાય તો તે સારું રહેશે.
Hij staat nu toch wel bijna op 44. dus gaat goede kant op.
જીઆર ડિક
તે વાર્તાની બાજુની નોંધ એ છે કે યુરો દીઠ 50 બાહ્ટની ટોચ ખૂબ ટૂંકી હતી.
તે બાહ્ટને કારણે એટલું વધારે ન હતું પરંતુ યુરો માટે વધુ હતું, જે તે સમયે ખૂબ જ મજબૂત હતું. ઉદાહરણ તરીકે, EUR/NOK ચલણ જોડી પણ તે સમયે 10 થી ઉપર અને EUR/USD 1.60 ની આસપાસ વેપાર કરતી હતી.
જો EUR/USD ગુણોત્તર સ્થિર રહે તો મને ખાતરી નથી કે EUR/THB 50 નો સમય પાછો આવે કે કેમ, હું તેને 44 અને 48 ની વચ્ચે ક્યાંક સ્થિર થતો જોઉં છું.
EUR/USD થી 2, તમે સામાન્ય રીતે વિચારશો કે તે પોલિસી છે. પરંતુ મોટાભાગની કોમોડિટીઝ યુએસડીમાં સ્થાયી થતી હોવાથી, યુએસડીની માંગ મજબૂત રહે છે, ખાસ કરીને જ્યારે વિશ્વના વિવિધ ભાગોમાં વૃદ્ધિ પાછી આવે છે. ઉપરાંત, FED આવતા વર્ષે તેની QE નીતિને પાછું ખેંચે તેવી શક્યતા છે, જે USDને પણ કંઈક અંશે મજબૂત કરશે.
જટિલ બાબત આ. યુરોની તુલનામાં બાહટ સહેજ નબળો પડશે, પરંતુ શું 50 પરત આવશે?
પ્રિય બી.એ.
સૌ પ્રથમ, તમારી રચનાત્મક ટીકા બદલ આભાર.
હું તમારી ટિપ્પણીનો જવાબ આપવા માંગુ છું કે જ્યારે થાઈ બાહત 50 થી ઉપર હતી તે સમયગાળો મારા મતે એટલો ટૂંકો ન હતો. આ માટે નીચેની લિંક:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
આના પરથી તમે જોઈ શકો છો કે 2004 અને 2005માં અને ફરીથી 50 અને 2008ના અંતમાં બાહ્ટ 2009 થી ઉપર હતી, તેથી તમે તેને મારા મતે ટૂંકો સમય કહી શકતા નથી.
કારણ કે ચીન મુખ્યત્વે થાઈલેન્ડ સાથે "વિનિમય" વેપાર કરવા માંગે છે (માલ સામે માલ) હું અપેક્ષા રાખું છું કે આ થાઈલેન્ડની મૂડી આવક સંતુલન પર નકારાત્મક અસર કરશે.
મને વિશ્વ બજારમાં ચોખાના ભાવ તૂટવાનો સૌથી વધુ ડર છે.
ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓ હંમેશા આવકાર્ય છે, તેઓ મને વધુ તીક્ષ્ણ પણ બનાવે છે.
સારા વિશ્લેષણ બદલ આભાર.
Je vergeet een factor : de grote aantrekkingskracht van Thailand. Veel mensen willen er op vakantie om dat het leuk, veilig en vrij goedkoop is. Als ze politieke en religieuze stabiliteit nastreven, dan lijkt er mij nog een mooie toekomst weggelegd voor Thailand.
સારો લેખ,
તમે ભૂલી જાવ છો કે એશિયા અને થાઈલેન્ડમાં જે થઈ રહ્યું છે તે સિવાય અહીં યુરોપમાં પણ ઘણું બધું ચાલી રહ્યું છે. ગ્રીસ જેવા દેશો સાથે મુશ્કેલીમાં આવ્યા પછી યુરો ઘટી ગયો છે. અમારી પાસે હજુ પણ પસંદગી માટે એક મોટું બિલ છે. 'યુરોપમાં દેવું વધીને 100 મિલિયન યુરો - પ્રતિ કલાક'.
પરંતુ મને આશા છે કે તમે સાચા છો, કિંમત હવે 2 વર્ષમાં સૌથી વધુ છે. 43.55 સ્નાન
ઉત્તમ લેખ માટે રૂડ હોપનો ખૂબ ખૂબ આભાર. મને લાગે છે કે ઘણા ટિપ્પણી કરનારાઓ તેમની વાતમાં સાચા છે. ભૂલશો નહીં કે થાઇલેન્ડ દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં સૌથી વધુ રાજકીય રીતે મુશ્કેલીગ્રસ્ત દેશોમાંનો એક છે. છેલ્લા 50 વર્ષમાં અહીં શું થયું છે તેનો ઈતિહાસ જરા જુઓ. જો તમે તેમાં ઉમેરો કરો તો ફૂકેટમાં અને કેટલીકવાર પટાયામાં પણ પ્રવાસીઓ માટે બિન-મૈત્રીપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓ, થાઈલેન્ડ પોતાને મારવામાં વ્યસ્ત છે. જો આપણે કંબોડિયા અને ખાસ કરીને વીબીએટનામને જોઈએ, તો હું માનું છું કે દરેક જણ હુઆ-હિન અથવા ક્રાબીને બદલે વિયેતનામના દરિયાકિનારા પર સૂર્યસ્નાન કરે છે?
અમારી પેઢીના ઘણા ડચ લોકો સ્પેનમાં સિટજેસ અને ત્યાંની રાત્રી અને બીચ લાઇફને જાણે છે. જ્યાં સુધી દરેક પ્રવાસીને ખબર ન પડી કે તેમનું સૌથી વિચિત્ર અને સૌથી ક્રૂર રીતે શોષણ થઈ રહ્યું છે. જ્યારે સ્પેનિશ સરકારે આખરે જવાબ આપ્યો, ત્યારે સિટજેસ માટે પહેલેથી જ મોડું થઈ ગયું હતું. અને આજે Sitges શું છે?. હજુ પણ કોણ જવાનું છે? જો થાઈલેન્ડ સાથે પણ આવું થયું હોય તો તે દયાની વાત હશે. મહાન માર્ટિન.
હું અર્થશાસ્ત્રી નથી, પરંતુ એક જ સમયે વિવિધ વિકાસ થઈ રહ્યો છે અને બાહ્ટના વિનિમય દર પર અલગ પ્રભાવ છે.
1. het toeristisch imago van Thailand is – ondanks de politieke instabiliteit, die slechts nu en dan ontaardt in gevechten en onlusten – nog steeds goed tot uitstekend. De groei in het toerisme komt niet op naam van de Europese landen maar van landen als China, Rusland en Malaysia. Naar mijn verwachting zal het toerisme met de komst van de AEC blijven groeien, ook vanuit de naburige landen. Wellicht vanuit Europa een daling die niet te wijten is aan het imago van Thailand maar aan de economische situatie in Europa. Zodar de economie zich in Europa herstelt zal ook de toeristenstroom vanuit Europa weer toenemen. Men zal nieuwe oorden ontdekken als de eilanden, Pranburi en Chumporn en wellicht Phuket en Pattaya gaan mijden.
2. બેબી-બૂમર જનરેશન (વિશ્વભરમાં) આગામી 10 વર્ષમાં નિવૃત્ત થશે. નિવૃત્તિ પછી સ્થાયી થવા માટે ફેવરિટ દેશ તરીકે થાઈલેન્ડ વિશ્વભરમાં 9મા નંબરે છે. માત્ર હુઆ-હિન અને ચા-આમમાં જ નહીં પણ ઉત્તર અને ઉત્તરપૂર્વના અમુક ગામોમાં પણ અહીં પહેલેથી જ વિદેશી-નિવૃત્તિનું વાતાવરણ ઉભરી રહ્યું છે. તે ચોક્કસપણે ચાલુ રહેશે. તમે તમારા પેન્શન સાથે અહીં વધુ કરી શકો છો, ભલે જીવનનિર્વાહનો ખર્ચ વધી રહ્યો હોય.
3. આગામી વર્ષોમાં વિશ્વ બજારમાં ચોખાના ભાવ પણ મજબૂત દબાણ હેઠળ રહેશે. મ્યાનમારે જાહેરાત કરી છે કે તે નીચા ભાવે વધુ ચોખા ઉગાડશે અને નિકાસ કરશે. તેમના ઐતિહાસિક ગેરલાભને ભવિષ્યના ફાયદામાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવે છે. થાઈલેન્ડમાં સમસ્યા એ છે કે જીડીપીમાં કૃષિનું યોગદાન વધુને વધુ ઘટી રહ્યું છે (હાલમાં લગભગ 10%), જ્યારે લગભગ 40% વસ્તી તેની (ઓછી) આવક તેમાંથી મેળવે છે. તે બદલાશે અને અવશ્ય બદલાશે. આ ઉપાય (વર્લ્ડ બેંક અનુસાર) ગ્રામીણ વિસ્તારોના લોકો માટે વધુ શિક્ષણ છે જેથી તેઓ ઉદ્યોગ અને સેવાઓમાં કામ કરી શકે. ત્યાં પહેલેથી જ ગુણવત્તાની અછત છે.
મને નજીકના ભવિષ્યમાં થાઇલેન્ડ માટે 2 મુખ્ય સમસ્યાઓ દેખાય છે, એટલે કે:
પ્રથમ, રાજકીય અસ્થિરતા, અલબત્ત, વિરોધમાં પ્રથમ મૃત્યુ સાથે આ ક્ષણે ખૂબ જ સુસંગત છે.
મુખ્ય કારણ, અલબત્ત, થાક્સીન કુળ છે જે થાઈ રાજકારણ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ છોડવા માંગતું નથી!
તેઓ સત્તામાં રહી શકે છે (અને આ સમયગાળા દરમિયાન જંગી રકમ ખિસ્સામાં રાખી શકે છે) તેનું એકમાત્ર કારણ તેમની લોકપ્રિય પ્રથાઓ છે, જે બદલામાં અર્થતંત્ર માટે પણ હાનિકારક હશે. તેઓ પહેલાથી જ ખેડૂતોને તેમની ઉન્મત્ત કિંમતની ગેરંટી સાથે નંબર 1 ચોખાના નિકાસકાર તરીકે થાઈલેન્ડનું સ્થાન ગુમાવવામાં સફળ થયા છે.
ઉપરોક્તની અસર મુખ્યત્વે રોકાણ ક્ષેત્રને અસર કરશે, મોટી કંપનીઓ સરકાર કેવી રીતે દેશને ચલાવી રહી છે તેના પરથી વિશ્વાસ ગુમાવી બેસે છે, તેનું એકદમ તાજેતરનું ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે ભારે પૂર દરમિયાન સરકારે એક પછી એક ખાલી વચનો મોકલ્યા, જેમાં ભારે નુકસાન થયું. મોટી સંખ્યામાં બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓનું પરિણામ છે જ્યાં લોકોને એવી છાપમાં રાખવામાં આવ્યા હતા કે બધું નિયંત્રણમાં છે…
જ્યાં સુધી કોઈ હિંસક પ્રદર્શનો (જે કમનસીબે, દેખીતી રીતે વધી રહ્યા છે) ન થાય ત્યાં સુધી સમગ્ર રાજકીય માર્ગની પ્રવાસન પર બહુ ઓછી અસર પડે છે.
બીજું, નજીકના ભવિષ્યમાં સરહદો ખોલવી પડશે અને થાઈલેન્ડે ગુણવત્તા, કાર્યક્ષમતા વગેરે બાબતે અસરકારક રીતે સ્પર્ધા કરવી પડશે.
આ સંપૂર્ણપણે હાનિકારક બનશે, થાઇલેન્ડ હંમેશા ઉન્મત્ત નિયમો અને વિશાળ આયાત કર દ્વારા તમામ સ્પર્ધાને નિયંત્રિત કરીને વ્યાજબી રીતે સારી રીતે ખેતી કરવામાં સક્ષમ છે. પરિણામે, તેઓ આ સ્પર્ધાને સંભાળવા માટે સક્ષમ નથી, કાર્ય નીતિ એ મજાક છે, ગુણવત્તાને હંમેશા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે, તેમના ઉત્પાદનો કોઈપણ રીતે ખરીદવું પડ્યું કારણ કે જે બધું સારું હતું તે કૃત્રિમ રીતે અત્યંત મોંઘું રાખવામાં આવ્યું હતું.
આ ઉપરાંત, તમામ ભારે અને ઓછા મનોરંજક (પરંતુ નિર્ણાયક) કામ પડોશી દેશો, ખાસ કરીને લાઓસ, મ્યાનમાર અને કંબોડિયાના વસાહતીઓને સોંપવામાં આવે છે.
આનાથી ગંભીર સમસ્યાઓ પણ ઊભી થશે, જ્યારે મ્યાનમારમાં (ખરેખર પહેલેથી) અર્થતંત્રમાં તેજી આવશે ત્યારે ઉપલબ્ધ ઇમિગ્રન્ટ્સ ઝડપથી ઘટશે અને તેમના તમામ કામદારો તેમના વતનમાં સ્વીકાર્ય વેતન મેળવી શકશે!
અને થાઈલેન્ડ પાસે ફક્ત તેમને બદલવા માટે લોકો નથી, તેઓ તે જ માર્ગે જઈ રહ્યા છે જે રીતે આપણે અહીં કેટલાક યુરોપીયન દેશોમાં જોઈ રહ્યા છીએ, એવા ક્ષેત્રોમાં પ્રશિક્ષિત લોકોનો વિશાળ પુરવઠો જ્યાં તેમની માટે બિલકુલ માંગ નથી, અને મોટા પ્રમાણમાં એવા ક્ષેત્રોમાં અછત કે જ્યાં માંગ ઘણી છે, જેમ કે કહેવાતા અછત વ્યવસાયો કે જે અહીં બેલ્જિયમમાં છે.
થાઈલેન્ડમાં બધું બરાબર થઈ જશે, પણ પ્રશ્ન એ છે કે તે કોણ કરશે? થકસીન કુળ સ્પષ્ટપણે નથી, સ્પર્ધા દેખીતી રીતે વધુ સારી નથી, તેમની પાસે સારા વિચારો છે પણ તેઓ તેને સાકાર કરતા નથી.
વધુમાં, લોકો હંમેશા "લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલા" શબ્દસમૂહની પાછળ જોડાયેલા હોય છે, પરંતુ જે દેશમાં ચૂંટણીઓ એટલી ભ્રષ્ટ હોય છે અને જ્યાં વ્યાખ્યા મુજબ ગરીબોને સૌથી વધુ રોકડ આપતો પક્ષ (અને આંકડાકીય રીતે સૌથી મોટો) હોય ત્યાં લોકશાહીનું મૂલ્ય શું છે. વસ્તીનો એક હિસ્સો વહી શકે છે, વચનોના પર્વતો સાથે કે આ મોટે ભાગે અશિક્ષિત જૂથ માથું કે પૂંછડી બનાવી શકતું નથી…
તેમના તમામ વચનો સાથે, તેઓ હજુ પણ ગરીબ અને મધ્યમ વર્ગ વચ્ચેનું અંતર ઘટાડવામાં સફળ થયા નથી, કદાચ તેનાથી વિપરીત પણ!
હું ત્યાં ફક્ત 20 વર્ષથી રહું છું (અને ઘણા લાંબા સમયથી આવી રહ્યો છું), તેથી વર્તમાન સમસ્યાઓ પહેલા દિવસથી વધતી જોઈ છે, અને હું જે કહેવા માંગુ છું તેના માટે મને કદાચ ઘણું બધું મળશે. ટીકા, પરંતુ જ્યારે તે લશ્કરી શાસન હેઠળ હતું ત્યારે થાઈલેન્ડ હંમેશા સમગ્ર વસ્તી માટે સૌથી વધુ સ્થિર અને પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ રહ્યું છે.
મને લાગે છે કે ખાસ કરીને જૂની પેઢીઓ આ કારણોસર લશ્કરી બળવાને પાછી આવે તે જોવા માંગશે...