2010 માં લાલ શર્ટ વિરોધના હિંસક અંતના સંબંધમાં ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન અભિસિત અને ભૂતપૂર્વ નાયબ વડા પ્રધાન સુથેપ થૌગસુબાન પર હવે હત્યા માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે નહીં. ફોજદારી અદાલતે ગઈકાલે ભૂતપૂર્વ શાસક પક્ષ ફેઉ થાઈના શાસન હેઠળ લાવવામાં આવેલા કેસને ફગાવી દીધો હતો.
કોર્ટનું કહેવું છે કે તેની પાસે કેસની સુનાવણી કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. તે સત્તા સુપ્રીમ કોર્ટના રાજકીય હોદ્દા વિભાગના ધારકો પાસે રહે છે. પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ હજુ પણ ચુકાદા સામે અપીલ કરી શકે છે, તેથી આ બંને હજુ સો ટકા મુક્ત નથી. માર્યા ગયેલા અથવા ઘાયલ થયેલા લોકોના સંબંધીઓ ઓછામાં ઓછું આમ કરશે.
તે સમયે વિશેષ તપાસ વિભાગ દ્વારા હત્યાનો ગુનો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે પ્રદર્શનકારીઓ દ્વારા હુમલો કરવામાં આવે ત્યારે સૈનિકોને જીવંત દારૂગોળો ચલાવવાની મંજૂરી આપવા માટે ડીએસઆઈએ સેન્ટર ફોર ધ રીઝોલ્યુશન ઓફ ઈમરજન્સી સિચ્યુએશન (CRES, કટોકટીની સ્થિતિ લાગુ કરવા માટે જવાબદાર) ના નિર્ણય પર આધાર રાખ્યો હતો. CRES ના ડિરેક્ટર સુથેપ (સરકાર વિરોધી વિરોધ માટે જાણીતા) હતા.
વિક્ષેપ દરમિયાન, સૈનિકો સહિત 90 લોકો માર્યા ગયા હતા અને લગભગ એક હજાર લોકો ઘાયલ થયા હતા. અદાલતે પહેલાથી જ કેટલાક કિસ્સાઓમાં સ્થાપિત કર્યું છે કે પ્રદર્શનકારીઓને સૈનિકોએ ગોળી મારી હતી.
રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ પણ આ કેસની તપાસ કરી રહ્યું છે. તેણી તપાસ કરે છે કે શું અભિસિત અને સુતેપ ફરજમાં બેદરકારી બદલ દોષી છે. કમિશને બંનેની પૂછપરછ કરી છે, પરંતુ હજુ સુધી તેમના પર આરોપ લગાવ્યા નથી. કોર્ટનું માનવું છે કે જો એનએસીસી તેમને દોષિત માને તો કેસને સુપ્રીમ કોર્ટમાં મોકલવો જોઈએ.
ફેઉ થાઈ (તત્કાલીન વિપક્ષી પાર્ટી)એ 2010માં બંને વિરુદ્ધ એનએસીસીને પૂછ્યું હતું મહાપાપ પ્રક્રિયા શરૂ કરવા માટે. આ કેવી રીતે થાય છે તે લેખ જણાવતો નથી. વિનંતી ક્યાંક ધૂળ ભેગી કરતી હોવી જોઈએ.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, ઓગસ્ટ 29, 2014)
વધુ વસ્તુઓ આવરી લેવામાં આવી છે, તેથી આ પણ ત્યાં અદૃશ્ય થઈ જશે.
પ્રકૃતિ ઉદ્યાનોમાં ગેરકાયદેસર બાંધકામોનો અભિગમ તોડી પાડવા સુધી મર્યાદિત રહેશે, માફિયા બોસ, ઓછામાં ઓછો એક શંકાસ્પદ, ફૂકેટ પર તેના પૈસાનો એક ભાગ ગુમાવે છે અને ખુશીથી કંઈક બીજું કરવા જાય છે, આ શાસન હેઠળ ડ્રગના શંકાસ્પદોની હત્યાના પરિવારો. ક્યારેય કશું સાંભળશે નહીં, ગુમ થયેલા વકીલ, તક બાઈ અને મસ્જિદને ભૂલશો નહીં. દક્ષિણમાં યુદ્ધ પાછળ ડ્રગ અને તેલના સ્વામીઓ સજા વિના જાય છે.
આ થાઈલેન્ડ છે. અમે તેના વિશે ચિંતા કરી શકીએ છીએ પરંતુ તે મદદ કરતું નથી.
બીજી શું અપેક્ષા રાખી શકાય, જો જનરલ/વડાપ્રધાન આ સમગ્ર બાબતના કમાન્ડિંગ અધિકારીઓમાંના એક હોય તો…..”.અમે અમને ઓળખીએ છીએ” હજુ પણ લાગુ પડે છે….બધે…ભરતી વળે ત્યાં સુધી!
આમ, થાઇલેન્ડમાં શું અપેક્ષા રાખવી તે મૂંઝાયેલ બહુમતી જાણે છે, ક્રેડિટ ઘટવા લાગે છે…..
સારું સારું. જો તમે જાણો છો કે સુથેપ અને ફ્રેયુથ એકબીજાના મિત્રો નથી અને પછી હું મારી જાતને હળવાશથી વ્યક્ત કરું છું.
મને ક્રિમિનલ કોર્ટનો ચુકાદો તદ્દન સમજી શકાય તેવો લાગે છે. દરેક દેશમાં એક જ સત્તા હોય છે જેની હિંસા પર એકાધિકાર હોય છે અને તે છે રાજ્ય. તેથી પ્રતિનિધિઓ પર ખરેખર હત્યાનો આરોપ ન લગાવી શકાય (તેઓ વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે) પરંતુ તેમના પર તેમની સ્થિતિનો દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવી શકાય છે. જ્યારે હિંસક વ્યવસાયો અને પ્રદર્શનો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે લાગુ નિયમોનું પાલન કરવામાં આવતું નથી ત્યારે બાદમાંનો કેસ છે. 1 માં જે બન્યું તે વિશે હું જે જાણું છું તેના આધારે (રેડ શર્ટ પ્રદર્શનનું 'ક્રેકડાઉન', જે ઘણા અઠવાડિયા સુધી ચાલ્યું હતું, જ્યાં પ્રદર્શનકારો દ્વારા હિંસાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, ઇમારતોને આગ લગાડવામાં આવી હતી અને વાટાઘાટો પણ જાહેરમાં યોજવામાં આવી હતી, ટીવી પર ).
ડ્રીસ વાન એગટ અને જૂપ ડેન યુએલને પણ ક્યારેય કોર્ટમાં લઈ જવામાં આવ્યા નથી કારણ કે તેઓએ મોલુકાન્સ દ્વારા રાખવામાં આવેલી બોવેન્સમિલ્ડમાં બંધક ટ્રેનને ગોળીબાર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
જીઝ ક્રિસ, શું તમે ગંભીર છો? એક આતંકવાદી લોકોને બંધક બનાવતા (બોવેન્સમિલ્ડમાં ટ્રેન) વિરોધ કરી રહેલા ટોળાને ગોળીબાર સાથે સરખામણી. પ્રમાણિક બનવા માટે, તે નારંગીની સરખામણીમાં સફરજન જેવું લાગે છે. ટૂંકમાં, સમાન શ્રેણીમાં નથી.
પ્રિય વિબાર્ટ,
હા, મારો ખરેખર અર્થ છે. શું તમને નથી લાગતું કે 2010 માં હજારો લોકોને પ્રદર્શનો દ્વારા કોઈને કોઈ સ્વરૂપે બંધક બનાવવામાં આવ્યા હતા, ઉપરાંત વ્યવસાયોને નુકસાન થયું હતું (રચપ્રસોંગ પાસેની હોટલ સલામતીના કારણોસર બંધ કરવી પડી હતી) અને દેશને? શું તમને નથી લાગતું કે તત્કાલીન પીએમ અભિસિત તેને બંધક બનાવવાનું એક પ્રકાર નહોતા માનતા કે દરેક જગ્યાએ તેનો પીછો કરવામાં આવે છે, તેને લગભગ તેની કારમાંથી ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો અને તેને લશ્કરી બેરેકમાં રહેવું પડ્યું હતું કારણ કે તે કરી શકે છે. ઘરે નથી જવું?
મારા મુદ્દાને સ્પષ્ટ કરવા માટેનું બીજું ઉદાહરણ: શું તમને લાગે છે કે ઈઝરાયેલના શ્રી નેતન્યાહુને ગાઝા પટ્ટીમાં સેંકડો પેલેસ્ટિનિયનોની હત્યા માટે ક્યારેય કોર્ટમાં લઈ જવામાં આવશે?
હું ભૂલી ગયો: 2010 ના પ્રદર્શનના લાલ નેતાઓ પર આતંકવાદનો આરોપ (અન્ય વસ્તુઓની સાથે) છે.
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને ચેટ કરશો નહીં.
અને ટ્રેન ફરી કબજે કરવાનો આદેશ?
તેથી કોઈ સફરજન અને નારંગી નહીં, પરંતુ પછી ગોલ્ડ રીનેટ્સ અને એલ્સ્ટાર વચ્ચે સરખામણી કરો?
કોઈપણ દેશમાં તે હિંસક પ્રદર્શનને સમાપ્ત કરશે
કોઈપણ સ્વરૂપમાં, અગ્રતા બનો.
જે મને હજી પણ કોયડારૂપ છે તે એ છે કે રેડ્સના "નેતાઓ" ને હજુ પણ વિરોધીઓને નાશ કરવા અને બાળવા માટે ઉશ્કેરવામાં તેમની ભૂમિકા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા નથી.
અને ત્યાંથી આ ગાંડપણનો અંત લાવો.
O