થાઈલેન્ડમાં અમીર અને ગરીબ વચ્ચે આવકનું અંતર ઘણું મોટું છે
ક્રેડિટ સુઈસના ગ્લોબલ વેલ્થ રિપોર્ટ 2016માં થાઈલેન્ડ શરમજનક ત્રીજા ક્રમે છે. ગરીબ અને ગરીબ વચ્ચેનું અંતર વિશ્વમાં લગભગ ક્યાંય નથી જેટલું થાઈલેન્ડમાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, તમામ થાઈ લોકોમાંથી 1 ટકા દેશની 58 ટકા સંપત્તિ ધરાવે છે.
થાઈલેન્ડે પ્રભાવશાળી આર્થિક વૃદ્ધિનો અનુભવ કર્યો છે. છેલ્લા ચાલીસ વર્ષોમાં ગરીબીમાં કંઈક અંશે ઘટાડો થયો છે, પરંતુ અમીર અને ગરીબ વચ્ચેનું અંતર વધ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, દેશમાં ગરીબ લોકોની સંખ્યા 34,1માં 1989 મિલિયનથી ઘટીને 7,4માં 2013 મિલિયન થઈ હતી, તેમ છતાં સમાન સમયગાળામાં અસમાનતામાં તીવ્ર વધારો થયો હતો.
આવકની અસમાનતા એ માળખાકીય સમસ્યા છે અને તે શાસન, કાયદાઓ અને પ્રણાલીઓ દ્વારા જાળવવામાં આવે છે જેના દ્વારા ઉચ્ચ વર્ગને આર્થિક વૃદ્ધિનો વધુ ફાયદો થાય છે અને તે વધુને વધુ સમૃદ્ધ બને છે.
જો કે આ અને અગાઉની સરકારો આવકની અસમાનતાનો સામનો કરવાનું વચન આપે છે, પરંતુ તેમાં ભાગ્યે જ સફળતા મળી છે. વર્તમાન સરકાર બિમાર અર્થતંત્રને પુનર્જીવિત કરવાનું વચન આપે છે, પરંતુ તે ખરેખર સફળ થઈ રહી નથી. વિવેચકો કહે છે કે વર્તમાન સરકાર ગરીબ થાઈઓને પાછળ છોડીને ઉદ્યોગ અને રોકાણકારો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
બેંગકોક પોસ્ટ લખે છે કે ગરીબોને મદદ કરવા માટે થાઈલેન્ડમાં વધુ પૈસા ઉપલબ્ધ કરાવવા જોઈએ અને શિક્ષણ દરેક માટે પોસાય તેવું હોવું જોઈએ.
સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ
ગરીબોને મદદ કરવા અને સારું શિક્ષણ આપવા કરતાં વધુ કંઈક કરવું જોઈએ. એક ઉચિત રાજકોષીય નીતિ જેમાં સૌથી ધનાઢ્ય વધુ કર ચૂકવે છે જેથી શિક્ષણ માટે સંસાધનો હોય, વધુ સારું આરોગ્યસંભાળ ક્ષેત્ર (આરોગ્ય સંભાળ, વગેરે) અને બે: ઘણું ઊંચું વેતન જેથી ખરીદશક્તિ ગરીબી રેખાથી ઉપર આવે. પરંતુ તે હાંસલ કરવા માટે, થાઈઓએ પોતાને યુનિયનોમાં ગોઠવવું પડશે કારણ કે સૌથી ધનિકો તેને ભેટ તરીકે આપશે નહીં.
રસપ્રદ લેખ.
આ વિશ્લેષણમાં ગરીબી રેખા ખરેખર ક્યાં સ્થિત છે? આવક, અસ્કયામતો (જંગમ અને સ્થાવર મિલકત)…?
લોકોને "ધનવાન" ક્યારે ગણવામાં આવે છે?
અનુભવના અભાવને કારણે મારા અંગત ધોરણો કલંકિત થયા છે... હું થાઈલેન્ડના ઉત્તરમાં જે જોઉં છું તે બેલ્જિયમ, નેધરલેન્ડ, જર્મનીમાં અનુભવું છું તેની સાથે હું સંબંધિત છું.
મને થાઈ ગ્રેજ્યુએટ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું કે 90% સ્નાતક સ્નાતકો તેમના ક્ષેત્રમાં કામ કરતા નથી. હું ગામમાં બીજા એક થાઈને જાણું છું, તે પણ માસ્ટર ડિગ્રી ગ્રેજ્યુએટ છે, જે તળેલા કેળા અને બટાકા વેચે છે. તે તેના પતિ અને બાળક અને માતા સાથે સારી રીતે રહી શકે છે.
તેમની પાસે સારા નેટવર્કનો અભાવ છે.
મોટાભાગની નોકરીઓ નોકરીની જાહેરાતો દ્વારા ભરવામાં આવતી નથી, પરંતુ મિત્રો અને પરિચિતોની મદદથી, તે નોકરીઓ કંપનીઓમાં ભરવામાં આવે છે.
કંપનીઓ અને સરકારોએ હંમેશા દરેક ખુલ્લી જગ્યા માટે અમુક ચોક્કસ સમયગાળા (દા.ત. એક મહિનો) માટે ખાલી જગ્યા પોસ્ટ કરવી જોઈએ, પરંતુ શું તે અહીં થાઈલેન્ડમાં કામ કરશે….
મને લાગે છે કે તેઓ અહીં ઓછા વર્ગીકૃત પરંતુ સંબંધિત એક અપનાવવાનું પસંદ કરે છે, જો તેઓ તર્કસંગત આધારો પર ચૂંટાયા હોય તો વ્યક્તિ પર ઓછું નિયંત્રણ/ઉપરો હાથ હશે.
અને તેથી સમૃદ્ધ "વર્તુળ" બંધ રહે છે.
શ્રીમંત થાઈ/ચીની દેશબંધુઓ સાથેની ઘણી વાતચીત પછીના મારા અનુભવ મુજબ, આ દેશ લગભગ 200 શ્રીમંત પરિવારોની માલિકી ધરાવે છે. મોટા ભાગના ધનિકોએ એ હકીકતની કદર કરી ન હતી કે 300 બાહ્ટ પ્રતિ દિવસનું ધોરણ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જે સૈદ્ધાંતિક રીતે હજુ પણ ઘણું દૂર છે. થોડું, કારણ કે થાઈલેન્ડ વધુને વધુ ખર્ચાળ બની રહ્યું છે.
યુનિયનો પાસે કોઈ શક્તિ નથી અને થાઈ ચુનંદા લોકો દ્વારા મીઠી રાખવામાં આવે છે. કમનસીબે, સૌથી ગરીબ અને મધ્યમ વર્ગ માટે કોઈ સારું આર્થિક મોડલ નથી. આ હોવા છતાં, ઘણા લોકો તેમના માધ્યમથી ઘણા દૂર રહે છે અને કોઈપણ વસ્તુ અને દરેક વસ્તુ માટે નાણાં પૂરા પાડે છે, જે સંપૂર્ણપણે બેજવાબદાર છે.
તે સાચું છે કોલિન, હકીકતમાં લગભગ 200 પરિવારો છે, મુખ્યત્વે થાઈ-ચાઈનીઝ, જે વાંસ નેટવર્ક તરીકે વધુ જાણીતા છે. અને તેઓ પરિસ્થિતિને તે રીતે રાખવા માટે તેઓ જે કરી શકે તે બધું કરે છે, કારણ કે વધુ સારી રીતે શિક્ષિત વ્યક્તિ હરીફ બની શકે છે અને કોઈ પણ સંજોગોમાં 300 બાહટ એક દિવસ માટે કામ કરવા માંગતા નથી. આ જ નેટવર્ક, અમલદારશાહી દ્વારા ખાતરી કરે છે કે વિદેશી વ્યાપાર અધિનિયમ જેવા સ્પર્ધાત્મક વિરોધી કાયદાઓ યથાવત રહે છે.
અબજોપતિ તરીકે, દેશ ભાગ્યે જ વિકાસ કરે તો વાંધો નથી. જો તમે એકાધિકાર ધરાવો છો તો ચોક્કસપણે નહીં. અને ઓછા શિક્ષિત લોકો અને નાના વ્યવસાયોનું શોષણ કરતી વખતે, તમે પ્રસંગોપાત કંઈક દાન કરો છો અને નિયમિતપણે તેને તમારી પોતાની ટીવી ચેનલો પર વારંવાર બતાવો છો.
મોટા ભાગના શ્રીમંત વર્ગને સંપત્તિ વહેંચવાથી ફાયદો થતો નથી. તેઓ વધુ વિચારે છે: જનતાને બ્રેડ અને સર્કસ આપો અને અમે નિયંત્રણ રાખીશું. નેધરલેન્ડે પણ ઘણા વર્ષો પહેલા આ પ્રકારની સંસ્કૃતિનો અનુભવ કર્યો હતો. ઘણી બધી ગરીબી અને થોડી કરુણા. ત્યારબાદ નેધરલેન્ડ્સમાં જે પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા તે આંશિક રીતે થાઇલેન્ડમાં ઉકેલ તરફ દોરી જશે. આ એક લાંબા ગાળાનો રસ્તો છે, પરંતુ લોકોએ આ માટે તૈયાર રહેવું પડશે અને સંયુક્ત સહકારની જરૂર છે. પરિવર્તન લાવવા માટે જરૂરી ક્ષેત્રોમાં સામાજિક હૃદય અને નિર્ણાયકતા ધરાવતી સારી સરકાર. હું સમજું છું કે તે ઘણું લેશે, કારણ કે ભદ્ર લોકો દરેક જગ્યાએ છે અને તેમના વાહિયાત અસ્તિત્વ માટેના કોઈપણ ખતરા પ્રત્યે સજાગ છે.
મોટા ભાગના ધનિકો ખરેખર તેમની સંપત્તિ વહેંચવાથી (અને કર ચૂકવીને) લાભ મેળવે છે. તેઓ માત્ર ઇતિહાસ જાણતા નથી. શ્રીમંત લોકો અને કંપનીઓ સામાન્ય રીતે સારી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, રાજકીય સ્થિરતા અને સુશિક્ષિત વસ્તી (કર્મચારીઓ તરીકે) થી લાભ મેળવે છે.
વસ્તીનું શોષણ અમુક સમયે સામાજિક અશાંતિ અને કદાચ 'ક્રાંતિ' તરફ દોરી જશે. અને અન્ય દેશોમાં ઈતિહાસ બતાવે છે કે સૈન્ય આખરે લોકોનો સાથ આપે છે. આ વિશ્વના વાસ્તવિક અમીરો પહેલેથી જ સંસ્કૃતિથી દૂર (ન્યૂઝીલેન્ડમાં) સંપૂર્ણ આત્મનિર્ભરતા સાથે ઘરો બનાવીને આવી ક્રાંતિની તૈયારી કરી રહ્યા છે. જો કે, બધા શ્રીમંત લોકો માટે એવું નથી.
અહીં જુઓ: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
તે ખરેખર સારું નથી કે થાઈના સૌથી ધનિક 1% લોકો દેશની 58% સંપત્તિ ધરાવે છે.
બીજી બાજુ, આપણે થાઈલેન્ડને બાકીના વિશ્વના સંદર્ભમાં જોવું પડશે, અને પછી આપણે તે જ અહેવાલમાં વાંચી શકીએ છીએ કે એવો અંદાજ છે કે વિશ્વભરના સૌથી ધનિક 1% લોકો પાસે તમામ સંપત્તિનો અડધો ભાગ (50%) છે. .
વૈશ્વિક (અથવા વૈશ્વિક, જો તમે પસંદ કરો તો) સરેરાશથી વિચલન ખૂબ મોટું નથી અને તેને ઐતિહાસિક રીતે સરળતાથી સમજાવી શકાય છે, જે વર્તમાન યુગમાં વધુ સંતુલિત વિતરણની શોધ યોગ્ય છે તે હકીકતને બદલતું નથી.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
મારા મતે, આ વૈશ્વિક સરેરાશ દેશ દીઠ ગુણોત્તરથી ઘણી અલગ છે. વાસ્તવિક ત્રીજા વિશ્વના હેવનોટ્સના વિશાળ સમૂહના સંબંધમાં વિશ્વમાં સૌથી ધનિક. મને લાગે છે કે તમારી સરખામણીમાં ક્યાંક ખામી છે. થાઈલેન્ડ કરતાં પણ ખરાબ પ્રદર્શન કરનારા થોડા જ દેશો છે. રશિયા સૌથી ખરાબ છે.