જો કેબિનેટને અણધારી રીતે મેદાન છોડવાની ફરજ પડી હોય તો સેન્ટર ફોર ધી એડમિનિસ્ટ્રેશન ઓફ પીસ એન્ડ ઓર્ડર (કેપો) દ્વારા રાજાનો સંપર્ક કરવા માટેનું નિવેદન બંધારણીય અદાલત અને રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ સાથે યોગ્ય નથી. કેપો બંને સ્વતંત્ર સંસ્થાઓના કામમાં દખલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે, તે ટીકા છે.

કોર્ટે ગઈકાલે કેપોના આરોપ (બેંગકોકને લાગુ પડતા કટોકટી કાયદાને લાગુ કરવા માટે જવાબદાર સંસ્થા) ને રદિયો આપતા નિવેદન બહાર પાડ્યું કે તેણે થવીલ કેસમાં તેની સીમાઓ વટાવી દીધી છે (જુઓ: લાલ શર્ટ રેલી કાઢી; કેપો રાજાના હસ્તક્ષેપની આશા રાખે છે). કેપો ભવિષ્ય વિશે અનુમાન કરે છે અને ઢાંકપિછોડો ધમકીઓ આપે છે, કોર્ટ લખે છે. અસંભવિત ઘટનામાં કેપોની કાર્યવાહી કોર્ટના કામમાં અવરોધ ઉભી કરે છે, તે કેન્દ્ર સામે કાનૂની પગલાં લેવાનું વિચારશે.

બુધવારે, કોર્ટ નક્કી કરશે કે શું યિંગલકને તેના બચાવ માટે તૈયાર કરવા માટે બે અઠવાડિયાનું એક્સ્ટેન્શન મળશે. કોર્ટ આકલન કરી રહી છે કે શું તેણીએ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદમાંથી તત્કાલીન સેક્રેટરી જનરલ થવિલ પ્લેન્સરીની બદલી કરીને બંધારણનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. આડકતરી રીતે, તેણીએ કથિત રીતે તેના સાળાને રાષ્ટ્રીય પોલીસના વડા તરીકે નોકરી અપાવવામાં મદદ કરી હતી. જો તેણી દોષિત સાબિત થશે, તો તેણીએ રાજીનામું આપવું પડશે અને સંભવતઃ કેબિનેટ અથવા કેબિનેટના કેટલાક સભ્યો પણ.

રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ (NACC) એ પણ કેપોના નિવેદનની નિંદા કરી હતી. NACC રાષ્ટ્રીય ચોખા નીતિ સમિતિના અધ્યક્ષ તરીકે યિંગલકની ભૂમિકાની તપાસ કરી રહી છે. તે ચોખા મોર્ટગેજ સિસ્ટમમાં ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હોવાનું કહેવાય છે. આ કાર્યવાહીમાં, સેનેટ નક્કી કરે છે કે જો NACC તેને દોષિત માને તો યિંગલકને રાજીનામું આપવું જોઈએ કે નહીં. તેણીએ તેનું કામ તાત્કાલિક અસરથી બંધ કરવું જોઈએ.

ચૂંટણી પરિષદના અધ્યક્ષ સુપચાઈ સોમચારોઈન પાસે પણ કેપો માટે થોડા સારા શબ્દો છે. તેઓ કહે છે કે કેપો ઇલેક્ટોરલ કાઉન્સિલને નવી ચૂંટણીઓ બોલાવવાની ઉતાવળ કરવાનો આદેશ આપવા માટે અધિકૃત નથી.

વિપક્ષી નેતા અભિસિત યિંગલકને કેપોનું વિસર્જન કરવાનું વિચારવાનું કહે છે કારણ કે તે તેની ફરજો યોગ્ય રીતે નિભાવી રહી નથી.

વડા પ્રધાન યિંગલક કહે છે કે જો કોર્ટ તેમને રાજીનામું આપવા દબાણ કરે તો દેશ રાજકીય શૂન્યાવકાશ તરફ આગળ વધી રહ્યો નથી. તેમનું સ્થાન નાયબ વડા પ્રધાન લઈ શકે છે.

(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, એપ્રિલ 19, 2014)

ફોટો હોમપેજ: ટોચના અધિકારીઓ સાથે કેપોની બેઠક. આગળ ડાબી બાજુ, અડધા ફ્રેમમાં, કેપો ડિરેક્ટર ચેલેર્મ યુબામરુંગ.

પૃષ્ઠભૂમિ માહિતી

બેંગકોક પોસ્ટ અસ્તવ્યસ્ત એપ્રિલ મહિનાની અપેક્ષા રાખે છે
વડા પ્રધાન યિંગલક ચોખાના કેસમાં સમય ખરીદવાનો પ્રયાસ કરે છે
સરકાર શ્વાસ રોકે છેઃ આજે પડદો પડી રહ્યો છે?
બંધારણીય અદાલતના નિર્ણય બાદ રાજકીય થાઈલેન્ડમાં તણાવ વધ્યો છે
ફેઉ થાઈ: કોઈ તટસ્થ વડાપ્રધાન નહીં હોય અને કેબિનેટ પણ હટશે નહીં
ઉચ્ચાર સુથેપ ખોટો છે; સરકાર ઇચ્છે છે કે સેના જવાબ આપે

"બંધારણીય અદાલત અને ભ્રષ્ટાચાર આયોગ સ્ટ્રાઇક બેક" પર 8 પ્રતિસાદો

  1. વિલિયમ ઓરેન્જ ઉપર કહે છે

    પરિવર્તન ફક્ત મુક્ત ચૂંટણીઓ દ્વારા જ થઈ શકે છે, છેલ્લી ચૂંટણીઓને સુથેપ અને તેના લોકશાહી પક્ષ દ્વારા તોડફોડ કરવામાં આવી હતી, તે પહેલા કરવું પડશે. તેથી ચૂંટાયેલા વર્તમાન વડા પ્રધાન સામે કોઈ પણ પ્રકારનું બળવો નહીં.

  2. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    સામંતવાદી અથવા ઓલિગાર્ગિક માળખામાંથી લોકશાહીના સ્વરૂપમાં પરિવર્તન વિશ્વના કોઈપણ દેશમાં ચૂંટણીઓ દ્વારા થતું નથી, પરંતુ ક્રાંતિ દ્વારા: શાસક વર્ગ (ઓ) સામે વસ્તીનો બળવો કે જેને વસ્તીના ભાવિમાં કોઈ રસ નથી. …..

  3. cor verhoef ઉપર કહે છે

    ક્રિસ, તે એક સુંદર બોલ્ડ નિવેદન છે. ચાલો એવા દેશોની સૂચિ પર એક નજર કરીએ કે જ્યાં લોકશાહી, સૈન્ય, અલિગાર્કિક સરમુખત્યારશાહીના દાયકાઓ પછી, ચૂંટણીઓ દ્વારા પગ જમાવ્યો છે:

    - મરચું
    - આર્જેન્ટિના
    - બોલિવિયા
    - એક્વાડોર
    - પેરાગ્વે
    - ઉરુગ્વે
    - કોલમ્બિયા
    - બ્રાઝિલ
    - પેરુ

    ટૂંકમાં, લગભગ સમગ્ર દક્ષિણ અમેરિકા ખંડ હવે ક્રાંતિ વિના લોકશાહી છે.

    ડ્રોઇંગ બોર્ડ પર પાછા જાઓ, ક્રિસ 😉

    • ક્રિસ ઉપર કહે છે

      પ્રિય કોર
      જો તમે તેને ટ્વિસ્ટ ન કરો તો તે આવું બોલ્ડ નિવેદન નથી, જેમ તમે કરો છો. હું એવા દેશોની વાત નથી કરી રહ્યો કે જ્યાં દાયકાઓના જુલમ બાદ લોકશાહીએ કબજો જમાવ્યો છે. હું ચૂંટણીઓ દ્વારા જુલમ નાબૂદ અથવા અદ્રશ્ય થવાની વાત કરી રહ્યો છું. સૌપ્રથમ, સાચી મુક્ત ચૂંટણીઓ માટેની શરતો ચુનંદા લોકો દ્વારા 'લડવી' જોઈએ, પછી ભલે તે નાગરિક હોય કે સૈન્ય. દક્ષિણ અમેરિકા આ ​​સંઘર્ષથી ભરેલું છે. મારા મતે, આ થાઇલેન્ડમાં પણ થવું જોઈએ. સામંતવાદી અથવા ઓલિગાર્ગિક શાસન હેઠળની ચૂંટણીઓ કંઈ ઉકેલતી નથી.

      • cor verhoef ઉપર કહે છે

        પ્રિય ક્રિસ, 'ક્રાંતિ' શબ્દને છોડી દેવાનું વધુ સારું રહેશે કારણ કે 'ક્રાંતિ એ હિંસક માધ્યમથી રાજકીય વ્યવસ્થામાં ધરમૂળથી પરિવર્તન છે. અને લેટિન અમેરિકાના કોઈપણ દેશોમાં આવું નહોતું. નિકારાગુઆએ 1979 માં સેન્ડિનિસ્ટા ક્રાંતિનો અનુભવ કર્યો જ્યારે સરમુખત્યાર સોમોઝાની હકાલપટ્ટી કરવામાં આવી. કમનસીબે, આજે નિકારાગુઆ પશ્ચિમી ગોળાર્ધમાં (હૈતી પછી) બીજો સૌથી ગરીબ દેશ છે, તેથી સેન્ડિનિસ્ટાના તમામ લક્ષ્યો ખરાબ રીતે નિષ્ફળ ગયા છે. ત્યાં હજી પણ ખૂબ જ નાનો શ્રીમંત વર્ગ છે, ફક્ત તેઓને હવે સેન્ડિનિસ્ટાસ કહેવામાં આવે છે.

        • ક્રિસ ઉપર કહે છે

          http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
          ક્રાંતિ હિંસક હોવી જરૂરી નથી.

    • તેથી હું ઉપર કહે છે

      મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને દક્ષિણ અમેરિકા વિશે વિષય સિવાયની ચર્ચા કરશો નહીં.

  4. યુજેનિયો ઉપર કહે છે

    ઈતિહાસમાં એવા પુષ્કળ ઉદાહરણો છે કે જ્યાં લોકપ્રિય બળવો પરિણામ તરફ દોરી ગયો.
    ઉદાહરણ તરીકે, તેના ટ્રાયસ પોલિટિકા સાથેની ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ, જેણે લોકશાહીને ખરેખર કાર્ય કરવાનું શરૂ કરવાની મંજૂરી આપી. અમેરિકન ક્રાંતિ આ ફ્રેન્ચ નવી વિચારસરણીનું પરિણામ હતું.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica

    નેધરલેન્ડ્સમાં, યુરોપમાં બળવોના દબાણ હેઠળ 1848 નું બંધારણ બનાવવામાં આવ્યું હતું, જેણે આપણા દેશમાં ફેલાવાની ધમકી આપી હતી.
    રશિયન ક્રાંતિ પછી, 1917 માં ડચ ચુનંદાઓને ખબર ન હતી કે સાર્વત્રિક મતાધિકાર અને મહિલા મતાધિકારને કેટલી ઝડપથી રજૂ કરવી.

    હાલમાં, થાઈલેન્ડ, દક્ષિણ અમેરિકાના ઘણા દેશોની જેમ, લોકશાહીને મળવું જોઈએ તેવા (ટ્રાયસ પોલિટિકા) ધોરણોને પૂર્ણ કરતું નથી.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે