બેંગકોક પોસ્ટ: હેગમાં કોર્ટ શાંતિની તક આપે છે
“પ્રેહ વિહાર એક અદભૂત ઐતિહાસિક મંદિર છે, રાજકીય વસ્તુ નથી. મંદિરની જાળવણી, સંરક્ષણ અને સંરક્ષણ માટે બંને દેશો સાથે મળીને કામ કરવાનો સમય આવી ગયો છે.” તેના સંપાદકીયમાં લખે છે બેંગકોક પોસ્ટ આજે હેગમાં ઈન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ICJ)નો ચુકાદો શાંતિને એક તક આપે છે.
પેપર નિર્દેશ કરે છે કે થાઈલેન્ડ કાનૂની અને નૈતિક રીતે ચુકાદાને માન આપવા માટે બંધાયેલ છે, કારણ કે તે આ મામલાને ICJમાં મોકલવા માટે સંમત છે. સરકારે વિરોધને સહન ન કરવો જોઈએ. કોર્ટના નિર્ણય માટે કંબોડિયા જવાબદાર નથી, ન તો થાઈલેન્ડ, તે માત્ર કોર્ટ સમક્ષ હાજર થયું હતું.
કોર્ટનો નિર્ણય, કંઈક અંશે આશ્ચર્યજનક રીતે, આગળ વધવાની તક છે: મંદિર સાથે અને પૂર્વીય સરહદ પરના અમારા પડોશીઓ સાથેના સંબંધો સાથે. 'વિન-વિન' [જેમ કે પેપર ગઈકાલે લખ્યું હતું] કોર્ટ દ્વારા કંબોડિયાને પ્રદેશ સોંપ્યા પછી થોડી મજબૂત લાગી શકે છે. પરંતુ અન્ય કોઈપણ વર્ણન બાબતોને વધુ ખરાબ બનાવે છે.
પહેલું કામ અતિ-રાષ્ટ્રવાદીઓને તટસ્થ કરવાનું છે. ICJ એક બિનરાજકીય સંસ્થા છે. મીડિયાએ ખાસ કરીને જેઓ આ મામલામાં રાજનીતિ કરી રહ્યા છે તેમને ખુલ્લા પાડવા જોઈએ. હવે બંને દેશો પર નિર્ભર છે કે તેઓ શાંતિપૂર્ણ માર્ગે આગળ વધે.
પ્રેહ વિહર વિશે વધુ સમાચાર આજે પછી થાઈલેન્ડના સમાચારમાં.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, નવેમ્બર 13, 2013)
પ્રીઆહ વિહારનું પક્ષીની આંખનું દૃશ્ય
- પ્રેહ વિહાર એ 8મી અને 11મી સદી વચ્ચે બનેલું મંદિર છે.
- 1962માં, કોર્ટે મંદિર અને તેની આસપાસનો વિસ્તાર કંબોડિયાને સોંપ્યો.
- 2008 માં, યુનેસ્કોએ મંદિરને વર્લ્ડ હેરિટેજનો દરજ્જો આપ્યો.
- બે વર્ષ પહેલાં, કંબોડિયાએ કોર્ટમાં જઈને 1962ના ચુકાદાને સ્પષ્ટ કરવા કહ્યું હતું. કંબોડિયા એ જાણવા માગતું હતું કે તે 'આસપાસ' કેટલી મોટી છે. જે હવે કોર્ટે કર્યું છે.
- કોર્ટે કંબોડિયાને કહેવાતા 'પ્રોમોન્ડરી' (કેપ, વધુ પર્વત જેવું) સોંપ્યું છે, જેના પર મંદિર ઊભું છે. થાઇલેન્ડ અને કંબોડિયાએ ચોક્કસ સરહદ પર સંમત થવું આવશ્યક છે.
- 'પ્રમોન્ડરી' બંને દેશો દ્વારા વિવાદિત સમગ્ર 4,6 ચોરસ કિલોમીટર વિસ્તાર સુધી વિસ્તરતું નથી.
- કોર્ટે બંને દેશો વચ્ચેની સરહદ પર ચુકાદો આપ્યો નથી.
સબમિટ કરેલ સંચાર
સિન્ટરક્લાસ અથવા ક્રિસમસ માટે સરસ ભેટ શોધી રહ્યાં છો? ખરીદો થાઈલેન્ડ બ્લોગનો શ્રેષ્ઠ. અઢાર બ્લોગર્સની રસપ્રદ વાર્તાઓ અને ઉત્તેજક કૉલમ સાથે 118 પૃષ્ઠોની પુસ્તિકા, એક મસાલેદાર ક્વિઝ, પ્રવાસીઓ માટે ઉપયોગી ટીપ્સ અને ફોટા. હવે ઓર્ડર કરો.
મને ખબર નથી, મને ખરેખર ઉચ્ચારણ ગમતું નથી. મને લાગે છે કે તેઓએ i પર બિંદુઓ મૂક્યા હોવા જોઈએ અને બધું સ્પષ્ટ રીતે વર્ણવવું જોઈએ કે મારું અને તમારું શું હશે.
હવે જ્યારે હજુ પણ અસ્પષ્ટતાઓ છે, હું ભવિષ્યમાં થોડી ઝઘડાની આગાહી કરું છું. એક જ વારમાં બધું ગોઠવવાની ચૂકી ગયેલી તક.
@ હંસ કે હેટ હોફે, 1962 ની જેમ, બંને દેશો વચ્ચેની સરહદ વિશે કંઈપણ કહેવાનું ટાળ્યું છે. તે બંને દેશો માટેનો મામલો છે, જેમાં કોર્ટ હસ્તક્ષેપ કરતી નથી. 'પ્રોમોન્ટરી'ની સીમા કે જેના પર મંદિર ઊભું છે તે ભૌગોલિક સંકેત સાથે કોર્ટે દર્શાવ્યું છે. બંને દેશોએ ચોક્કસ સરહદ પર સહમત થવું પડશે. હું થાઈલેન્ડના સમાચારમાં આ પર પાછો આવીશ.
આ સંદર્ભમાં નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે હેગમાં કોર્ટના ચુકાદા પછી, બંને પક્ષે કોઈ અસંતુષ્ટ શબ્દ બોલવામાં આવ્યો ન હતો અને ગોળીબારની અદલાબદલીની વાત કરીએ તો કોઈ વિક્ષેપ થયો ન હતો. સંભવિત અશાંતિ માટે બંને પક્ષે તૈયારીઓ હોવા છતાં, પડદા પાછળ શાંતિથી રહેવા, પરસ્પર સમજૂતીથી સરહદો નક્કી કરવા અને બંને બાજુના રાષ્ટ્રવાદીઓને ચૂપ કરવા માટે સંમત થયા છે. હુન સેન સરકાર અને યોંગલક સરકાર બંનેને હું જે માનું છું તે વધુ સાંકેતિક બાબત છે તેના પર સંઘર્ષના કેન્દ્રથી કોઈ ફાયદો થતો નથી.
હું બંને દેશોના સકારાત્મક મૂડને સમજું છું. છેવટે, તેણી ચહેરાના નિકટવર્તી નુકસાનથી બચી ગઈ. અને ચહેરો ગુમાવવો એ સૌથી ખરાબ વસ્તુ છે જે વ્યક્તિ સાથે થઈ શકે છે, તે નથી. હું જે સમજી શકતો નથી તે એ છે કે કોર્ટને આ ચુકાદા સુધી પહોંચવા માટે અડધા વર્ષથી વધુ (લગભગ એક વર્ષ?) જરૂર છે. હકીકતો આખરે એટલી જટિલ ન હતી, અથવા હું ભૂલથી છું? શું તે વસ્તુઓને શાંત કરવા માટે ઇરાદાપૂર્વક છે? અથવા તે કાનૂની મિલ ખરેખર એટલી બિનકાર્યક્ષમ અને બિનજરૂરી રીતે ખર્ચાળ છે?
મને એ પણ એટલું અજુગતું નથી લાગતું કે પીસ પેલેસમાં બેઠેલી કોર્ટ (ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસ) આ ચુકાદા પછી શાંતિ જળવાઈ રહે તેવું ઈચ્છે, મને લાગે છે કે આની સ્થાપના પાછળ પણ આ સમગ્ર વિચાર છે. કોર્ટ
અને આશા છે કે બંને દેશો શાંતિનો મોકો આપશે અને રક્તપાત વગર મળીને આનો ઉકેલ લાવશે.