De રાષ્ટ્રીય લોકપાલ નિયમો કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ (ઓએમ), ન્યાય અને સુરક્ષા મંત્રાલય અને ડચ પોલીસે આ કેસમાં બેદરકારીથી કામ કર્યું હતું. જ્હોન વાન લાર્હોવન, જે થાઈલેન્ડમાં એક વર્ષની જેલની સજા ભોગવી રહ્યો છે.
2014 માં, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે વાન લારહોવેન સામે નેધરલેન્ડ્સમાં ચાલી રહેલી ફોજદારી તપાસ માટે અમુક તપાસાત્મક કૃત્યો કરવા માટે થાઈ સત્તાવાળાઓને કાનૂની સહાય માટે વિનંતી મોકલી, જે તે સમયે થાઈલેન્ડમાં પહેલેથી જ રહેતા હતા. નેધરલેન્ડ્સમાં ન્યાયાધીશ વિચારે છે કે વેન લાર્હોવનની ધ ગ્રાસ કંપનીએ શેડો એકાઉન્ટ્સ રાખ્યા હતા અને આ રીતે ઓછામાં ઓછા વીસ મિલિયન યુરો ટેક્સમાં ખૂબ ઓછા ચૂકવ્યા હતા.
વેન લાર્હોવન અને તેની પત્નીની થાઈ ન્યાયતંત્ર દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. 2015 માં, વેન લાર્હોવનને થાઇલેન્ડમાં મની લોન્ડરિંગ માટે 103 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જે તેણે તેની ચાર કોફી શોપ (બે ટિલબર્ગમાં, બે ડેન બોશમાં) વડે કમાવી હતી. તેની થાઈ પત્ની તુક્તાને 12 વર્ષની સજા થઈ હતી. બે વર્ષ પછી, અપીલ પર તેમની સજા ઘટાડીને 75 વર્ષ અને 7 વર્ષ અને ચાર મહિના કરવામાં આવી હતી. વેન લાર્હોવેને 75માંથી 20 વર્ષ સેવા આપવી પડશે.
રાષ્ટ્રીય લોકપાલ
થાઈ અધિકારીઓને પગલાં લેવા માટે સમજાવવા માટે, ડચ પોલીસના સંપર્ક અધિકારીએ, સામેલ સરકારી વકીલ સાથે પરામર્શ કર્યા પછી, થાઈ ન્યાયતંત્રને પત્ર મોકલવાનું નક્કી કર્યું. આમાં, લોકપાલના જણાવ્યા અનુસાર, તેઓએ સૂચવ્યું કે થાઈએ તેની પોતાની ગુનાહિત તપાસ શરૂ કરવી જોઈએ. કાનૂની સહાય માટેની વિનંતીમાં સાક્ષી તરીકે ઉલ્લેખિત થાઈ પત્ની તુક્તા અને જેની સામે નેધરલેન્ડ્સમાં કોઈ ગુનાહિત તપાસ ચાલી રહી નથી, તેનું નામ પત્રમાં શંકાસ્પદ તરીકે આપવામાં આવ્યું હતું. થાઈ અધિકારીઓએ ત્યારબાદ દંપતીની ધરપકડ કરી અને પતિ-પત્નીને લાંબી જેલની સજા ફટકારી.
દંપતી રાષ્ટ્રીય લોકપાલ તરફ વળ્યા છે કારણ કે તેઓને લાગે છે કે ડચ સરકારની ક્રિયાઓ દ્વારા તેઓને ગંભીર રીતે અન્યાય કરવામાં આવ્યો છે.
નિયંત્રણ ગુમાવ્યું
રાષ્ટ્રીય લોકપાલની તપાસ દર્શાવે છે કે ડચ સત્તાવાળાઓએ દંપતીના પરિપ્રેક્ષ્યની દૃષ્ટિ ગુમાવી દીધી હતી જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે થાઈ ઇચ્છિત સમયે વિનંતી કરાયેલ તપાસ ક્રિયાઓ હાથ ધરશે નહીં.
પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ પછી જણાવે છે કે તેઓ ધાર્યું નહોતું કે થાઈ સરકાર આ દંપતી પર પોતાની ફોજદારી તપાસ શરૂ કરશે અને તેમની ધરપકડ કરવામાં આવશે. રાષ્ટ્રીય લોકપાલને આ વિશ્વાસપાત્ર લાગતું નથી: છેવટે, ડચ સત્તાવાળાઓએ પોતે થાઈને પત્ર મોકલવાની પહેલ કરી અને થાઈઓને તેમની વિનંતીને સમર્થન આપવા માટે માહિતી પ્રદાન કરી. આ જ્યારે તેઓ થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ-સંબંધિત ફોજદારી તપાસના જોખમોથી સારી રીતે વાકેફ હતા. નેશનલ ઓમ્બડ્સમેન માને છે કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ અને પોલીસ પત્ર મોકલવામાં સાવચેતીભર્યો, અસરકારક અને પ્રમાણસર હતો કે કેમ તે અગાઉથી વાસ્તવિક મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે.
જસ્ટિસ ગ્રેપરહોસ પ્રધાન
ન્યાય અને સુરક્ષાના મંત્રી ફર્ડ ગ્રેપરહોસના જણાવ્યા અનુસાર, રાષ્ટ્રીય લોકપાલનો અભિપ્રાય "મક્કમ" છે. તેમ છતાં, સરકારી પક્ષ D66 દ્વારા માંગણી મુજબ, મંત્રી થાઇલેન્ડથી વેન લાર્હોવેનને પાછા લાવવા વિશે કોઈ વચન આપવા માંગતા નથી.
સ્ત્રોત: રાષ્ટ્રીય લોકપાલ
પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે કંઈક ખોટું કર્યું છે કે કેમ તે પોતે એટલું મહત્વનું નથી.
વેન લાર્હોવેને થાઈલેન્ડમાં કાયદો તોડ્યો છે અને તેને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં કોફી શોપ પર બોમ્બ હુમલા અને ગોળીબાર સાબિત કરે છે કે ડ્રગના વેપારમાં સામેલ લોકો કોઈ પ્રેમિકા નથી.
વેન લાર્હોવન નિઃશંકપણે ન હતો, જ્યારે તે તેના વેપારને બચાવવા માટે આવ્યો હતો, અન્યથા તે ટૂંક સમયમાં જ થાકી ગયો હોત.
થાઈલેન્ડમાં કયો કાયદો તોડવામાં આવ્યો છે? એવી કોઈ વસ્તુનો દાવો કરશો નહીં જે સાબિત ન થઈ હોય!
ડચ સરકાર પોતે તેની આગળ અને પાછળના દરવાજાની "નીતિ" સાથે સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે.
"સહન" ગાંજાના વેપાર!
જો તમને દોષિત ઠેરવવામાં આવે, તો જ્યાં સુધી અપીલ તમને નિર્દોષ ન માને ત્યાં સુધી તમે દોષિત છો.
જો તે અન્યથા હોત, તો મોટાભાગના કેદીઓ - ઉદાહરણ તરીકે નેધરલેન્ડ્સમાં - નિર્દોષ હશે, કારણ કે ત્યાં થોડા ગુનેગારો હશે જેઓ સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી ટ્રાયલ ચાલુ રાખશે.
તેને થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં જે થાય છે તે થાઇલેન્ડમાં આચરવામાં આવેલા ગુના માટે અપ્રસ્તુત છે.
થાઈલેન્ડમાં થાઈ કાયદો લાગુ પડે છે.
થાઇલેન્ડમાં લોકોને દોષિત ચુકાદાના પુરાવા વિના, ઝડપથી સજા (નિવારણ) કરવામાં આવે છે.
માત્ર ડચ ન્યાયતંત્રની વિનંતી પર.
થાઈલેન્ડમાં ઘણાં નાણાંની આયાત અને મૂળ, જે વધુ સમજાવી શકાયું નથી, તેથી તેને મની લોન્ડરિંગ તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું હતું.
શું આ "દવાઓ" માંથી આવે છે તે સાબિત થયું નથી; કોઈ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા આપવામાં આવી નથી.
લુઈસ,
થાઇલેન્ડમાં વેન લાર્હોવનની પ્રતીતિ માત્ર મની લોન્ડરિંગ સાથે સંકળાયેલી છે, જે તે અહીં સહન કરશે નહીં. NL માં સહન કરાયેલ નીંદણ વેપારને આ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
તદુપરાંત, NL માં સહન કરાયેલ નીંદણનો વેપાર તમને કર ચૂકવવાથી રોકતો નથી કારણ કે દરેક ઉદ્યોગસાહસિક તેના માટે બંધાયેલા છે.
એવું લાગે છે કે ઓમ અહીં ટિપ્પણી કરી રહ્યો છે.
જો તમે કાયદેસર રીતે ખરીદી શકતા નથી, તો તમે પહેલેથી જ સજાપાત્ર છો, પરંતુ તે હવે ડચ ન્યાયાધીશો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવશે નહીં.
જો તમે અધિકૃત રીતે ખરીદી કરી શકતા નથી, પરંતુ તમે વેચાણ કરો છો, તો તમારી પાસેથી પેરોલ ટેક્સ દ્વારા શુલ્ક લેવામાં આવશે અને એવો અંદાજ છે કે ટેક્સ ખરેખર ચૂકવવામાં આવશે.
પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ એ જાણવા માંગે છે કે તેઓ શા માટે અલગ-અલગ રકમ પર આવે છે, તે એટલું જ સરળ છે.
ના, મેરીસે, ત્યારે કાળા નાણાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નહોતો અને આજે પણ કંઈ સાબિત થયું નથી, લોકોને માત્ર શંકા છે. તમે ઇન્ટરનેટ પર અંગ્રેજી અને ડચમાં ચુકાદો શોધી શકો છો અને તે ફક્ત મની લોન્ડરિંગ વિશે જ વાત કરે છે.
થાઇલેન્ડમાં તે દેખીતી રીતે સાબિત થયું છે કે તેણે કાયદો તોડ્યો છે, કારણ કે તેને અહીં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.
અને તે તેની વર્તમાન પરિસ્થિતિ માટે મહત્વપૂર્ણ છે.
નેધરલેન્ડ તેને સો વખત નિર્દોષ જાહેર કરી શક્યું, પરંતુ થાઈલેન્ડની કોર્ટ એવા તારણ પર આવી છે કે તેણે થાઈલેન્ડમાં ગુનો કર્યો છે અને તેથી જ તે હવે થાઈલેન્ડની જેલમાં છે.
"પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે કંઈક ખોટું કર્યું છે કે કેમ તે પોતે એટલું મહત્વનું નથી."
સમગ્ર સંશોધન તેના વિશે છે, તેથી તે મહત્વપૂર્ણ છે. કાનૂની સહાય માટેની વિનંતીઓના કિસ્સામાં, તે મહત્વપૂર્ણ છે કે જાહેર કાર્યવાહી સેવા આવી વિનંતીના સંભવિત પરિણામોને કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લે.
તે ખરેખર એવું બની શકે છે કે ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ માટે શંકાસ્પદને થોડા સમય માટે શંકાસ્પદ તરીકે ગણવામાં આવે, પરંતુ આ કિસ્સામાં શંકાસ્પદને પહેલાથી જ જાહેર કાર્યવાહીની ક્રિયાઓને કારણે બીજા દેશમાં સજા ભોગવવી પડી છે. સેવા, જેમાંથી તે અગાઉથી જ જાણીતું હતું કે તે મેળવવા જઈ રહ્યો છે.
આ મને હંમેશા લગભગ 80 વર્ષ પહેલાના સરકારી અધિકારીઓની ખૂબ જ ઈચ્છા યાદ અપાવે છે અને તેઓને દેશબંધુ પણ કહેવામાં આવે છે... શબ્દો માટે ખૂબ જ ઉદાસી.
મને લાગે છે કે વેન એલ અને તેની પત્નીએ થાઈ સેલમાં અપીલ કેસની રાહ જોવી પડશે કારણ કે તે પ્રક્રિયા ચાલુ છે. તે પછી જ સંધિ અનુસાર માણસને NL માં ટ્રાન્સફર કરવાની વિનંતી કરી શકાય છે; તેની પત્નીની સ્થિતિ અલગ છે કારણ કે તે થાઈ છે.
અતિશય ઉત્સાહી અધિકારીઓને કારણે વિશ્વભરમાં કેટલા લોકો જેલમાં છે જેમને તરત જ તેમનો રસ્તો મળતો નથી? નેધરલેન્ડ્સમાં તે હજુ પણ લાગુ પડે છે કે જો ન્યાયાધીશ તમને દોષિત ઠેરવે તો જ તમે દોષિત છો; ન્યાયાધીશ, સિવિલ સર્વન્ટ નહીં.
થાઈલેન્ડમાં તેના માટે એક સરસ શબ્દ છે; કર્મ.
સજા અપ્રમાણસર છે તે સ્પષ્ટ છે અને આપણે તેના વિશે દલીલ કરવાની જરૂર નથી. જો કે, તે સ્પષ્ટ છે કે મિસ્ટર વાન લાર્હોવેન ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓમાં રોકાયેલા છે અને ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ હવે અલ કેપોન માર્ગ દ્વારા મિસ્ટર વાન લાર્હોવેનને દોષિત ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. (સભાનપણે અથવા અભાનપણે) અજ્ઞાન માટે; ચાર કોફી શોપ વડે તમે ક્યારેય કાયદેસર રીતે લાખો કમાતા નથી, 20 મિલિયન ટેક્સ ચૂકવવા દો (કદાચ VAT). તે ગુનાહિત રીતે હસ્તગત કરેલી મિલકત છે અને (દેખીતી રીતે) સજાપાત્ર છે. મિસ્ટર વાન લારહોવન તેથી નિર્દોષ નથી, મોટાભાગે તે ખાટા છે કે તેને ડચ જેલમાં બદલે થાઇલેન્ડમાં તેની સજા ભોગવવી પડશે, જે અલબત્ત દિવસ અને રાતનો તફાવત છે. ટૂંકમાં, કર્મ!
D66 ફરીથી પોતાને અંતરાત્માનો પક્ષ બતાવે છે; જ્યારે ગ્રોનિંગેનમાં લોકો ધરતીકંપને કારણે થયેલા નુકસાન માટે વળતર માટે વર્ષોથી રાહ જોઈ રહ્યા છે અને D66 અને D66 ના સમર્થન સાથે લાઇન પર રાખવામાં આવ્યા છે ત્યારે વિરોધની ગતિને પણ અવરોધિત કરી છે, મિસ્ટર વાન લાર્હોવેનને આજે નેધરલેન્ડ જવું પડશે. મને લાગે છે કે ખોટી પ્રાથમિકતાઓ અને અચાનક "નિષ્ઠાવાન" વલણ અપનાવીને રાજકીય પૈસા કમાવવાનો પ્રયાસ કરવો. ગુમાવનારા.
જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં કરચોરીની તપાસ શરૂ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે વેન લાર્હોવેને હમણાં જ નેધરલેન્ડ્સ પરત ફરવું જોઈતું હતું. અને નેધરલેન્ડમાં અમારે તપાસ માટે રાહ જોવી પડશે. પરંતુ તે પશ્ચાતદૃષ્ટિમાં છે. તેને એ પણ ખ્યાલ હશે કે તેની થાઈલેન્ડની 'ફ્લાઇટ' શ્રેષ્ઠ પસંદગી ન હતી.
હું અપ્રમાણસર સજા સાથે સંમત નથી, અમે અહીં એક ઉદાહરણ લઈ શકીએ છીએ કે ગુનેગારો માટે પણ બધું નરમ અને મીઠી છે.
જોહાનની પત્ની માટે તે અલબત્ત દુઃખદ છે, પરંતુ ઘણા દેશોમાં (થાઇલેન્ડ સહિત) ન્યાયાધીશ જજ કરશે કે તેને પણ લોન્ડરિંગ પૈસાથી ફાયદો થયો છે. અને તેથી સજા. મને લાગે છે કે દંડ અપ્રમાણસર છે.
કમનસીબે, ફરી એકવાર પ્રતીતિમાં માત્ર મની લોન્ડરિંગના ભાગને જ ગણવામાં આવે છે. ત્યાં વધુ ફોજદારી ગુનાઓ હતા, ચોક્કસપણે આને કારણે થાઈ પત્નીને પણ સજા મળી હતી, જ્યારે થાઈલેન્ડમાં ન્યાયાધીશ ઘણીવાર એવી સ્થિતિ લે છે કે થાઈ મહિલા તેના વિદેશી પતિનો વધુ ભોગ બને છે. તેથી તેણીની પ્રતીતિ પૈસાથી નફો કરવા વિશે નથી, પરંતુ ફોજદારી ગુનાઓ વિશે છે. બેંગકોકપોસ્ટ નેધરલેન્ડ્સમાં એકતરફી અને આંશિક રિપોર્ટિંગ વિશે ઘણી વખત આશ્ચર્ય પામ્યું છે, અને હવે આ ફરીથી કેસ છે.
થાઈલેન્ડમાં સજાની સમસ્યા એ છે કે ત્યાં કોઈ વાજબી માપદંડ નથી.
એક દંડ ન્યાયાધીશ દ્વારા નક્કી કરી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, 1000 બાહ્ટ દંડ અને 10 વર્ષની જેલ.
તે થોડી અતિશયોક્તિ હોઈ શકે છે, અને તે માત્ર સમસ્યા દર્શાવવા માટે છે.
સજા પ્રમાણસર હોવી જોઈએ.
સજા ગુનાના પ્રમાણસર હોવી જોઈએ, અને ન્યાયાધીશના વિવેકબુદ્ધિને આધીન ન હોવી જોઈએ.
મને લાગે છે કે આપણે યુરોપમાં, અને ચોક્કસપણે બેલ્જિયમમાં, 'અપ્રમાણસર' અને 'વાજબી કદ નહીં' વિશે શાંત રહેવું જોઈએ. થાઇલેન્ડમાં, સજા હજુ પણ સજા છે, અને તે કેવી રીતે હોવી જોઈએ. અહીં, શંકાસ્પદ માત્ર ન્યાયાધીશો, ઓએમ, સિસ્ટમ, …. બેલ્જિયમમાં આપવામાં આવતી સજાઓ અપ્રમાણસર છે અને તેથી કદમાં વાજબી નથી! અને આ સમાજમાં પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે. અહીં એક અખબાર ખોલો અને તમે સ્વયંભૂ રડવા લાગશો!
સંપૂર્ણપણે સંમત. અમે અહીં તેના જેવા લોકો વિના કરી શકીએ છીએ. કોઈપણ જે તેની ગર્દભને બાળી નાખે છે તેણે ફોલ્લાઓ પર બેસવું જોઈએ. અલબત્ત તેમના વેપારના ભોગ બનેલા લોકો વિશે કંઈ જ કહેવામાં આવતું નથી.
તેમના વેપારના ભોગ બનેલા? કયા ભોગ બનેલા? મને લાગે છે કે તમે આ અજ્ઞાનતાથી બોલો છો (લખો છો), પ્રિય એડી. આલ્કોહોલ અને સિગારેટ બંને (અલગથી, તેથી એકસાથે ઉમેરાતા પણ નથી) ઘણા વધુ ભોગ બને છે. એવું નથી કે વિશ્વભરમાં લોકો વધુને વધુ જુએ છે કે નીંદણનો વેપાર (વાંચો: વપરાશકર્તાઓને વેચાણ અને ઉત્પાદન) કાયદેસર કરવામાં આવી રહ્યું છે. જ્યાં 'આ જગત'માં નીંદણનો ભોગ છે, તે જથ્થાબંધ છે. જો કે, આ માત્ર અને માત્ર એટલા માટે છે કે તેની સાથે ઘણા પૈસા બનાવવામાં આવે છે, કારણ કે તે ભાગ કાયદેસર નથી. કેવળ (ધુમ્રપાન) નીંદણનો ઉપયોગ કરીને, બહુ ઓછા પીડિતો છે.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
જો પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ અને જસ્ટિસ જોહાન વાન લારહોવનને આટલી ખરાબ રીતે ઇચ્છતા હોય, તો હંમેશા એક શક્યતા હતી.
હવે તેઓએ વાન લાર્હોવન અને તેની પત્ની માટે અમાનવીય પરિણામો સાથે ખૂબ જ ગંદી રમત રમી છે.
ખાસ કરીને જો તમે બેંગકોકની એક હોટલમાં ડચ ન્યાય અને ઓએમ અધિકારીઓની વિડિઓ છબીઓ જોઈ હોય, તો તે ભયાનક છે કે તેઓ ત્યાં કેવી રીતે વાત કરે છે અને તેઓ ઇરાદાપૂર્વક વાન લારહોવન પર કેવા પ્રકારની હીલ મૂકવા માંગતા હતા.
વેન લાર્હોવેને નવા પાસપોર્ટ માટે ડચ દૂતાવાસને આપમેળે જાણ કરી હોવી જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે, તે ડચ પ્રદેશ છે અને તેઓએ ત્યાં વાન લાર્હોવનની ધરપકડ કરી લેવી જોઈએ અને પછી તેને નેધરલેન્ડ્સમાં સ્થાનાંતરિત કરવું જોઈએ, તે માનવીય અને માનવીય હોત અને તેના થાઈ વિના પણ. પત્ની હવે ત્યાં છે. અનુભવના ગેરફાયદા.
મેં તે વિડિયો ઈમેજો ક્યારેય જોઈ નથી, અને મને ખાતરી નથી કે તે અસ્તિત્વમાં છે.
શા માટે અધિકારીઓ તેમની સાથે થયેલી વાતચીતનું રેકોર્ડિંગ કરશે અને તેમાં એવી વસ્તુઓ કહેશે જે સંભવતઃ સુનાવણીમાં ન્યાયાધીશના ચુકાદાને નકારાત્મક રીતે પ્રભાવિત કરી શકે?
મેં તે વેન લાર્હોવન વિશેની બધી વાર્તાઓ વાંચી છે, પરંતુ એક વસ્તુ છે જે હું સમજી શકતો નથી.
થાઇલેન્ડમાં પુરુષ અને તેની પત્નીને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ બરાબર શા માટે?
શું ક્યારેય થાઈ કોર્ટના ચુકાદાનું સત્તાવાર પ્રકાશન થયું છે?
મને એવું નથી લાગતું અને તે સાથે કથિત ગુનાઓ વિશેના તમામ અહેવાલો, જેના માટે તેઓ
દોષિત ઓછામાં ઓછા શંકાસ્પદ છે.
આ વ્યક્તિએ હજુ સુધી કોઈની હત્યા કરી હોય, નાના બાળકો સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો હોય, નેધરલેન્ડ રાજ્યને આતંકવાદી હુમલાની ધમકી આપી હોય અથવા અન્ય કોઈપણ રીતે સમાન કૃત્યો કર્યા હોય તેવું સાબિત થયું નથી. ઓછામાં ઓછું હું જાણું છું ત્યાં સુધી નહીં. અને જ્યાં સુધી તમને દોષિત ઠરાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તમે દોષિત નથી.
આર્થિક ગુનાઓ, પરંતુ પ્રતિષ્ઠાથી લઈને નીચા ગુનેગારો સુધીના કેટલા મહત્વપૂર્ણ બદમાશો નેધરલેન્ડ ગણે છે? તે વેન લાર્હોવેનને સમજાયું હોવું જોઈએ કે ચોક્કસ સમયે તેની આસપાસ ચોખ્ખું બંધ થઈ ગયું હતું અને તેણે ડચ કાનૂની પ્રક્રિયાને તેના માર્ગ પર જવા દેવાથી તેના પૈસા માટે ઇંડા પસંદ કરવા જોઈએ.
કેટલીકવાર તમે ખૂબ જ સ્માર્ટ બની શકો છો, તેના તમામ પરિણામો સાથે.
લઈ જતો નથી, તે નેધરલેન્ડનો નાગરિક છે, આ કિસ્સામાં પિતા પણ તેના તોફાની બાળકોની વધુ સારી રીતે કાળજી લઈ શકે છે અને તેને બીજા દેશમાં શિફ્ટ કરી શકતા નથી. આર્જેન્ટિનામાં ગુઇલિયો પોચનો અન્યાય હજુ પણ અમારા મગજમાં તાજો છે...
મિસ્ટર વાન લાર્હોવેને તેની જાણ કર્યા વિના થાઈલેન્ડમાં લાખો બાહટમાં ગેરકાયદેસર રીતે ચલણ આયાત કરીને થાઈ કાયદાનો ભંગ કર્યો. તેણે તેની થાઈ પત્નીની મદદથી આ પૈસાથી રિયલ એસ્ટેટ ખરીદી હતી, તે થાઈલેન્ડમાં પોતાના નામે જમીન ખરીદી શકતો નથી. બંનેએ થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પાસેથી આ નાણાંનું મૂળ છુપાવ્યું છે, જે ટેક્સ ગુનો પણ છે.
જો હું $20.000 થી વધુની કિંમત સાથે નાણાં આયાત કરું, તો હું થાઈ કાયદા હેઠળ સજાને પાત્ર થઈશ.
ટેક્સ છેતરપિંડી નેધરલેન્ડ્સમાં નિશ્ચિત જેલની સજા પણ કરે છે.
જો હું કોઈપણ દેશમાં કર કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરું છું, તો મારે તેના પરિણામો ભોગવવા પડશે.
થાઈલેન્ડમાં પણ: દરેક રહેવાસીને કાયદાની જાણ હોવાની અપેક્ષા છે.
વિલિયમ એક્સપેટ.
લાખો બાહ્ટમાં ગેરકાયદેસર રીતે ચલણની આયાત કરવા માટે કઈ રીત અપનાવવામાં આવી છે તે ખૂબ જ હોંશિયાર હશે.
કઈ ડચ અને થાઈ બેંકોએ બીજી રીતે જોયું હશે?
"ફોરેન એક્સચેન્જ ટ્રાન્ઝેક્શન ફોર્મ" પૂર્ણ કરીને તમે કાયદેસર રીતે મોટી રકમ ટ્રાન્સફર કરી શકો છો!
પરંતુ જો નેધરલેન્ડ્સમાં "લોન્ડરેડ" નાણાનું કન્સાઇનમેન્ટ થાઇલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે, તો ડચ સરકાર ત્યાં શોધ પર પગલાં લેશે. એવું નથી કે બે ડચ બેંકો આવા ગેરકાયદેસર વ્યવહારમાં પકડાઈ હતી.
દેખાવ ખાતર વિદેશીઓ દ્વારા ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓને નાથવા માટે થાઈલેન્ડ કેટલાક વર્ષોથી પ્રયાસ કરી રહ્યું છે. હવે જ્યારે ફરંગમાંથી ઘણું બધું મેળવવાનું હતું, "દોષિત" ની ઘટનામાં ઘણું બધું જપ્ત કરી શકાય છે, જે હવે દોષિત વ્યક્તિને પરત કરવામાં આવતું નથી. જેમ જાણીતું છે તેમ, કાર જેવી વૈભવી ચીજવસ્તુઓ થાઈ સમાજમાં ઘણી પાછળથી ફરી દેખાય છે. (ક્યારેક હરાજી દ્વારા)
તેને માત્ર વિદેશથી ટ્રાન્સફરના આધારે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને ચુકાદામાં તેનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે.
હકીકતમાં, દરેક ઓવરબુકિંગ સજામાં પરિણમ્યું છે, પરંતુ તે ઘણા લોકો સાથે કામ કરે છે તેમ, અભિપ્રાય બનાવવા માટે સત્ય જાણવું મહત્વપૂર્ણ નથી.
નેધરલેન્ડ્સમાં કમાયેલા નાણાંને લોન્ડરિંગ કરવા બદલ 75 વર્ષની જેલની સજા અને શંકા છે કે ખૂબ ઓછો ટેક્સ ચૂકવવામાં આવ્યો છે, જો આ ધોરણ હોય તો થાઇલેન્ડમાં કેટલાક વધુ ડચ લોકોએ ચિંતા કરવાનું શરૂ કરવું જોઈએ.
પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ દ્વારા વેન લાર્હોવનને જાણીજોઈને આ અમાનવીય પરિસ્થિતિમાં લાવવામાં આવ્યો હતો, હું આશા રાખું છું કે જવાબદાર વ્યક્તિએ ટૂંક સમયમાં તેના અથવા તેણીના કર્મનો સામનો કરવો પડશે.
હા, નેધરલેન્ડ્સે ક્યારેય થાઈ અધિકારીઓને બોલાવ્યા ન હતા. પરંતુ હત્યા કે બળાત્કારના કિસ્સામાં શું કરવું.
લાર્હોવેનનો કેસ અને ચુકાદો થાઈ પ્રેસમાં એકદમ વ્યાપક છે. હું થોડા પસંદ કરીશ જેનો હું કહેવા માંગતો નથી કે તે બધું સાચું છે. થાઈ અખબારો ક્યારેક ભૂલો કરે છે….
થાઈ અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે વિદેશથી થાઈલેન્ડમાં ઘણી વખત (લગભગ વીસ) મોટી રકમ ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી, જે કુલ લાખો યુરો હતી. તે પૈસા છુપાવવાના ઈરાદાથી તેની પત્નીના સંબંધીઓમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા. આ રકમ ઘણા દેશો, લક્ઝમબર્ગ, વર્જિન ટાપુઓ, ઇજિપ્ત, મધ્ય અમેરિકન દેશો, સાયપ્રસ, ઇંગ્લેન્ડ અને અન્ય કેટલાક દેશોમાંથી આવી હતી. વેન એલ પૈસા ક્યાંથી આવ્યા તે સમજાવી શક્યા નથી. ચુકાદામાં 'ડ્રગ મની'નો ઉલ્લેખ છે, જેના માટે તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ ન્યાયાધીશના ધ્યાનમાં તે હતું. તેને મની લોન્ડરિંગ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. થાઈલેન્ડમાં, નેધરલેન્ડની જેમ, આ લગભગ 4 વર્ષ છે. પરંતુ સજાની થાઈ પ્રથા મની લોન્ડરિંગની સંખ્યા દ્વારા 4 વર્ષનો ગુણાકાર કરે છે અને પછી તમે 70 વર્ષમાં આવો છો. વ્યવહારમાં, તે 20 વર્ષ હશે. તે બધું અહીં છે:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
એક સ્પષ્ટ વાર્તા. માણસ જુગાર રમ્યો અને હારી ગયો. જે તેના નિતંબને બાળે છે….
સારું પીટર, તમે તેના વિશે સાચા છો, પરંતુ હવે પ્રશ્ન એ છે કે તે નિતંબ પર કેટલી આગ રાખવામાં આવી છે, અને તે ફોલ્લાઓ કેટલા મોટા થઈ ગયા છે? નેધરલેન્ડ્સમાં અમે હંમેશા અમારી બાબતોને આટલી સારી રીતે ગોઠવવા પર ગર્વ અનુભવીએ છીએ. તો પછી શા માટે તે માણસને થાઈ સત્તામાં તબદીલ કરવામાં આવ્યો? સરકારી વકીલની ભૂમિકા શું હતી? શું તે પૂરતો સક્ષમ હતો? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
ખરેખર, છેવટે એક વત્તા-માઈનસ બુદ્ધિગમ્ય સમજૂતી, જેના માટે આભાર. પણ તદ્દન વિશ્વાસપાત્ર અને તાર્કિક. આ મારા પહેલાના સંદેશની પુષ્ટિ કરે છે કે અમને થાઈલેન્ડમાં અપ્રમાણસર સજાઓ વિશે કોઈ નિંદા કરવાની જરૂર નથી. બેલ્જિયન અને સંભવતઃ ડચ, કાનૂની પ્રણાલીમાં શિથિલતાનો અર્થ એ થયો કે આપણે બધાએ વધુ ગંભીર ગુનાઓ માટે ફક્ત વાક્યોનો ઉચ્ચાર ન કરવો તે તાર્કિક શોધીને તમામ વાસ્તવિકતા અને તર્ક ગુમાવ્યા છે, અને જો એકવાર કંઈક બોલવામાં આવે તો, અમે શોધી કાઢીએ છીએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પગની ઘૂંટીની બંગડી સાથે ઘરે સજા ન કરાવવાનું બહાનું. તે મને બીમાર બનાવે છે. તેથી જો લેખમાંથી વાર્તા સાચી હોય, તો હું કહીશ કે થાઈલેન્ડ શ્રી વેન એલ સાથે ખૂબ જ લવચીક અને નરમ રહ્યું છે! (નોંધપાત્ર રીતે 80 વર્ષ ઘટાડીને 20)
sasico
થાઈ ન્યાય પ્રણાલીની સારી પ્રતિષ્ઠા નથી. પોલીસથી લઈને સરકારી વકીલથી લઈને ન્યાયાધીશ અને ચુકાદામાં ઘણું બધું ખોટું થાય છે. પૈસા અને કનેક્શન ધરાવતા લોકોને ઘણીવાર સહીસલામત છોડી દેવામાં આવે છે, જ્યારે પૈસા વિનાના લોકો (કોઈ વકીલ, કોઈ બાંયધરી આપનાર) નાનાં ગુનાઓ માટે હું માનું છું કે તે માટે ઘણી વખત ગંભીર સજા મળે છે. ત્યાં 500 લોકો મૃત્યુદંડ પર છે, મોટે ભાગે ડ્રગના ગુનાઓ માટે, ઉત્પાદન અથવા વેપાર માટે નહીં પરંતુ ફક્ત વ્યક્તિગત કબજો અને ઉપયોગ માટે.
જુઓ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
પ્રિય ટીનો
એ વાત સાચી છે કે થાઈ ન્યાયની સારી પ્રતિષ્ઠા નથી. પરંતુ બેલ્જિયમમાં પણ, પૈસાવાળા લોકો ઘણું પરવડી શકે છે. ખાસ કરીને જ્યારે તે નાણાકીય છેતરપિંડી માટે આવે છે. અહીં એક વ્યક્તિ ફક્ત તેના વાક્યને ખરીદી શકે છે. તેથી એટલો ફરક નથી.
બીજું, હું ફરીથી ભારપૂર્વક કહેવા માંગુ છું કે તમે તમારા નિવેદનમાં એકદમ સાચા છો. તેથી શ્રી વેન એલ જેવા મૂર્ખ ન બનવાનું એક વધુ કારણ.
તેથી હું મારા નિવેદન પર અડગ છું કે મને આવા ગુનેગારો માટે જરાય દયા નથી.
અને જો પૈસાવાળા લોકો ઘણીવાર ડરીને ભાગી જાય છે, તો શ્રી વેન એલ. પણ કદાચ ભયભીત થઈને ભાગી ગયા હોત. તેથી આ બલૂન આ કિસ્સામાં પણ કામ કરતું નથી.
રેડ બુલનો પુત્ર જુઓ
પ્રેમચાઈ કર્ણસૂત્રાય, સંરક્ષિત પ્રકૃતિ વિસ્તારમાં બ્લેક પેન્થરનું ગેરકાયદેસર શૂટિંગ.
પ્રસિત વોંગસુવાન, વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, "વોચ મેન"
1° ને વેન એલ સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે.
બેલ્જિયમ સાથે 2° કોઈ તફાવત નથી
મેં ક્યારેય એવો દાવો કર્યો નથી કે થાઈલેન્ડ ભ્રષ્ટ નથી, પરંતુ બેલ્જિયમ પણ ભ્રષ્ટ છે. જસ્ટ અમારી બેલ્જિયન ફૂટબોલ લીગ જુઓ, અને અહીં તે ફૂટબોલ વિશે છે, મેન મેન મેન… તફાવત એ છે કે થાઈલેન્ડમાં હજુ પણ પેનલ્ટી દંડ છે. અને હું ફક્ત તેની પ્રશંસા કરી શકું છું.
વિગત એવી છે કે આટલી રકમ દારૂના વેચાણ અને નિકાસમાંથી ક્યારેય મેળવી શકાતી નથી. સોફ્ટ ડ્રગ્સનું વેચાણ પણ ત્યાં થતું હોવાથી પૈસા ત્યાંથી આવ્યા હોવાનું મનાય છે.
પ્રત્યક્ષ પુરાવાના અભાવે સોફ્ટ ડ્રગ્સનું વેચાણ ક્યારેય સાબિત થયું નથી, પરંતુ ન્યાયાધીશના જણાવ્યા અનુસાર અપ્રમાણિત વેચાણમાંથી પૈસા કમાયા હતા અને બાદમાં OM દ્વારા થાઈને પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી.
હકીકત એ છે કે આ એક ડચ ન્યાયાધીશ દ્વારા પ્રથમ નિર્ધારિત કરવાનું કાર્ય છે તે જાહેર કાર્યવાહી સેવા દ્વારા જાણીજોઈને ભૂલી ગઈ છે.
સોફ્ટ દવાઓ વિશે તમે કેવી રીતે વિચારો છો તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં યોગ્ય પ્રક્રિયા હંમેશા પ્રથમ આવવી જોઈએ.
થાઈ પરિસ્થિતિઓ તે સંદર્ભમાં સંપૂર્ણપણે અલગ છે. જો તમે પછી કોર્ટમાં જવાનું મેનેજ કરો છો, તો તમે તેને અગાઉના સંખ્યાબંધ પગલાઓમાં ખોટું સંભાળ્યું છે.
ત્યાં ઘણો અવકાશ છે અને ગુનાના આધારે સન્માન અથવા વળતર એ એક મહત્વપૂર્ણ પાસું છે. આ જ કારણ છે કે થોડાક અંશે અમીરો આટલી ઝડપથી જેલના સળિયા પાછળ નથી જતા. જો તમે તેને ખરેખર પાગલ બનાવતા હોવ તો તમે કુખ્યાત પરિવાર એસની જેમ જ દુબઈ જાઓ.
અલબત્ત, તે ક્રૂડ રહે છે કે નેધરલેન્ડ કાયદેસરકરણમાં નિરાશાજનક રીતે પાછળ છે, જ્યારે મનોરંજનના ઉપયોગને વિવિધ દેશોમાં કાયદા દ્વારા પહેલેથી જ મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
30-વર્ષના વલણના પુરોગામી નાના માણસોની વધુ ભવ્યતા માટે બલિદાન આપવામાં આવે છે જેઓ 10 વર્ષ પછી પવિત્ર ચહેરા સાથે અન્ય ટાઈમ્સને જાણ કરે છે કે આપણે તેને ઝેટજીસ્ટમાં જોવું જોઈએ.
ડચ માનસિકતા ઘણીવાર હાર ન આપવા પર આધારિત હોય છે.
શું તમે ફરીથી વેકેશન પર જાઓ છો? તમે આવી ટિપ્પણી સાથે કેવી રીતે આવો છો?
આ પ્રકારના લોકો વિચારે છે કે તેમની સંદિગ્ધ વ્યવહાર અને પૈસાથી તેઓ કાયદાથી ઉપર છે. તે મહાન છે કે નેધરલેન્ડ્સ તેમના માટે છટકું ગોઠવી રહ્યું છે.
મેં હંમેશા વિચાર્યું કે ડચ લોકો એવી સરકાર જાળવવા માટે કર ચૂકવે છે જેણે તમામ ડચ લોકોને સુરક્ષિત રાખવાનું વચન આપ્યું હતું. મુખ્ય પ્રાયોજકો તરીકે, તે ડચ લોકો તેમની સરકારને દુષ્ટ જન્ટાઓ અને વિદેશી દેશોમાં જ્યાં નાગરિક-સરકારના સંબંધો ખૂબ જ અલગ હોય છે તેવા દુષ્ટ જંટા અને અન્ય શાસનને પ્રત્યાર્પણ કરવા માટે તેમની સરકારને ચૂકવણી કરતા નથી!
ઉપરોક્ત મોટાભાગની ટિપ્પણીઓ વાંચ્યા પછી, ફક્ત એક જ આશ્ચર્યજનક નિષ્કર્ષ શક્ય છે: નેધરલેન્ડનું શ્રેષ્ઠ ફૂલ, જે અલબત્ત પાપો વિનાનું છે, તે થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર થયું હોય તેવું લાગે છે!
તમારા નિવેદન પર વિસ્તૃત રીતે: આ 'મુખ્ય પ્રાયોજકે' તેમની સરકારને ચૂકવણી કરી ન હતી, અથવા ઓછામાં ઓછું ખૂબ ઓછું. નહિંતર ત્યાં કોઈ કાળું નાણું ન હોત જેને લોન્ડરિંગ કરવું પડ્યું હોત. સંજોગોવશાત્, સરકાર દ્વારા 'સંરક્ષણ'ની પણ તેની મર્યાદા હોય છે અને તે ચોક્કસપણે બિનશરતી નથી.
જ્યાં સુધી હું સમજી શકું છું, NL OM એ NL માં તેને દોષિત ઠેરવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.
તે કામ ન કર્યું અને કદાચ કામ કર્યું ન હોત.
તેથી તેને જેલના સળિયા પાછળ ધકેલી દેવા માટે થાઈલેન્ડ બોલાવવામાં આવ્યું છે.
અને તે કામ કર્યું.
ઓમને પોતાને શરમ આવવી જોઈએ!
પોચ કેસ પણ ખૂબ જ સુંદર હતો, અને શું મેં તાજેતરમાં વાંચ્યું નથી કે થાઈલેન્ડમાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસની ક્રિયાઓને કારણે અન્ય ડચમેનની ધરપકડ કરવામાં આવી છે?
મારા એક મિત્ર, વકીલે વર્ષો પહેલા કહ્યું હતું કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ કેટલીકવાર ખૂબ જ ખરાબ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે.
હંસએનએલ, તમે લખો 'જ્યાં સુધી હું સમજી શકું છું, NL OM એ NL માં તેને દોષિત ઠેરવવાનો પ્રયાસ કર્યો.'
જ્યાં સુધી હું જાણું છું, તે વ્યવસાય ત્યારે ચાલતો ન હતો; તે કેસ હમણાં જ ચાલી રહ્યો છે અને જોહાન સામેનો કેસ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે તે હજી સુધી તેની સુનાવણીમાં હાજર રહી શકતો નથી.
આ દરમિયાન તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે ડચ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે થાઈ જસ્ટિસને સંકેત આપ્યો છે કે તે વેન લાર્હોવનને "ડ્રગ ગુનાઓ" માટે તપાસને આધિન કરશે.
શું થયું તે જાણવા માંગતા લોકો માટે, વાંચો: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
એક પ્રશ્ન. શા માટે તમે ફક્ત એવી પ્રતિક્રિયાઓ જ પ્રકાશિત કરો છો જે ઓએમ વિરુદ્ધ અને તે દોષિત ગેંગસ્ટરની તરફેણમાં બોલે છે. હું બેલ્જિયન છું અને મારા મતે નેધરલેન્ડ્સમાં તે કોફી શોપના માલિકો માત્ર ડ્રગ ડીલર છે અને તેમને પૂરતી સખત સજા કરી શકાતી નથી. જો તેઓ હજુ પણ વિદેશ ભાગી જાય છે અને ત્યાં ધરપકડ કરવામાં આવે છે, તો 75 વર્ષની જેલની સજા હજુ ઘણી ઓછી છે.
પેઇડ લોકોનું એક મોટું જૂથ છે જેઓ બધા સોશિયલ મીડિયા પર તે ગરીબ નિર્દોષ વાન લારહોવન વિશે પોસ્ટ કરે છે.
વધુમાં, તેની પત્નીનું ભાવિ ખૂબ મહત્વનું નથી લાગતું, કારણ કે તમે તેના વિશે વધુ વાંચતા નથી.
તે સોશિયલ મીડિયાની મોટી સમસ્યા છે.
ટ્રમ્પની ચૂંટણી વિશે જરા વિચારો.
સારું, લંગ થિયો, જ્યારે તમે સરહદ પાર કરો ત્યારે ધ્યાન રાખો કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં 'ધુમ્રપાન ઉત્પાદનો' સાથે 500 થી વધુ કોફી શોપ છે અને તેથી તમારા શબ્દોનો ઉપયોગ કરવા માટે 500 થી વધુ 'ગેંગસ્ટર' છે. જો નેધરલેન્ડ્સે તે બધાને તમે ઇચ્છો તેમ તાળું મારવું પડશે, તો પછી અમારી જેલો આખરે ફરીથી ભરાઈ જશે અને તમે બેલ્જિયનો તમારા પોતાના ગુનેગારોને રાખી શકો છો કારણ કે તેઓ હવે અમારી સાથે જેલમાં છે કારણ કે તમારી પાસે પૈસા નથી કે પથ્થરો નથી.
નેધરલેન્ડ્સમાં કેનાબીસનું વેચાણ એ (કુટિલ) સહિષ્ણુતા નીતિનો એક ભાગ છે અને તમે તેની સાથે સંમત થઈ શકો કે નહીં, પરંતુ તે ત્યાં છે અને ઘણા બેલ્જિયનો પણ તેનો આનંદ માણે છે. દરેક દેશમાં કાયદો અલગ-અલગ હોય છે, પરંતુ કોફી શોપમાં કામ કરતા લોકોને ગેંગસ્ટર કહેવાનું ખરેખર ઘણું આગળ વધી રહ્યું છે જાણે કે તેઓ ડાલ્ટન હોય અથવા તેમના પિતરાઈ હોય.
અહીં તમે કંઈક વાંચી શકો છો: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... અને તમે જેલીનેકને દોષી ઠેરવી શકો તે વિચારો તે પહેલાં, આ જાણો: તેઓ બધું વેચે છે પરંતુ કોઈ નીંદણ નથી...
કોર્નેલિસ ભૂલથી છે અને તેની ભૂલમાં તે ખૂબ જ મક્કમ છે. બુર્જિયો દ્વારા સંપૂર્ણ નાણાં પૂરા પાડવામાં આવતી સરકાર, તે પ્રાયોજકોમાંના એક પ્રત્યે 'બેદરકાર' રહી છે, ખાસ કરીને ડચમેનની મજાક ઉડાવવા માટે સોફ્ટ ડ્રગ્સ માટે પ્રતિકૂળ વિદેશી શક્તિની મદદની નોંધણી કરીને. તે આપણા રાષ્ટ્રીય લોકપાલનો અભિપ્રાય છે. અન્ય ઉત્તરદાતાઓ, જેમ કે પોતાના-ફોલ્ટ-ફેટ-બલ્જ પ્રતિભાવો દર્શાવે છે, તેઓ પણ રાષ્ટ્રીય લોકપાલ કરતાં વધુ સારી રીતે જાણે છે, જે ફાઇલના જ્ઞાનથી અવરોધિત છે. શું તેઓને ખ્યાલ છે કે તેઓ પોતે જ આગામી ભોગ બની શકે છે?
મેં એક જૉ અર્ગસની સ્થિતિ વિશે વિગતવાર વર્ણન કર્યું. હું ક્યારેય એવો દાવો કરતો નથી કે હું લોકપાલ કરતાં વધુ સારી રીતે જાણું છું. હું પણ 'તમારી પોતાની ભૂલ, મોટો બમ્પ' લખતો નથી. હું માત્ર એટલું જ જણાવું છું કે સરકાર દ્વારા આપવામાં આવતી સુરક્ષાની પણ મર્યાદા છે અને તે ચોક્કસપણે બિનશરતી નથી. મારા માટે તે પણ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે યોગ્ય રીતે કાર્ય કર્યું નથી – પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે વાન લાર્હોવન ફક્ત 'પીડિત' છે.
એક વખત આ હેતુ માટે પોતાની સરકાર બનાવનાર નોકરિયાત વર્ગનું રક્ષણ જાણતો હતો, પણ મર્યાદા!
કોર્નેલિયસ! પછી પોચ, ચાર્લી, વેન લાર્હોવન - હું ફક્ત તેમની પોતાની સરકાર દ્વારા 'બેદરકાર' (ઓમ્બડ્સમેન) કાર્યવાહીના થોડા પીડિતોના નામ આપીશ - વિદેશી સેલમાં આટલો લાંબો સમય વિતાવ્યો ન હોત.
પોતાના સ્વાર્થી એજન્ડા માટે જાણીતા એવા પરદેશમાં બોલાવીને આપણા જ નાગરિકોની ખુશામત કરવી એ આપણી સરકારની ફરજોનો ભાગ નથી!
જ્યારે સરકાર 'અમારી ઉપરની સત્તા' હતી તે સમય NLમાં અમારી પાછળ છે. સરકાર આપણા વતી અસ્તિત્વમાં છે, આપણા માટે કાર્ય કરે છે, સંપૂર્ણ આપણી છે, બીજી રીતે નહીં!