પ્રિય વાચકો,

મને તાજેતરમાં મારા પત્રવ્યવહાર સરનામા અને Mijn Belastingdienst દ્વારા રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન પ્રાપ્ત થયું છે. આ હુમલો શેના પર આધારિત હતો તે વિગતવાર સમજાવતો હીરલનના પત્ર દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યો હતો.

તેમાં એવી શરતો પણ હતી કે જે 2026 સુધી મુલતવી રાખવા માટે લાયક રહેવા માટે મારે પૂરી કરવી આવશ્યક છે. તેમાંથી એક શરત એ હતી કે "જો હું એવા દેશમાં જઈશ કે જે EU અથવા યુરોપીયન આર્થિક ક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત નથી, તો સ્થગિત પણ સમાપ્ત થશે". બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો હું 2026 પહેલા થાઈલેન્ડના પડોશી દેશોમાં અથવા વિશ્વના અન્ય સ્થળોએ જતો હોઉં, તો પણ મારે ચૂકવણી કરવી પડશે. EU અથવા EEC પર પાછા ફરવાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી.

હું ઉપર વર્ણવ્યા મુજબ મુલતવી રાખવાની જોગવાઈને બરાબર સમજી શકતો નથી. રૂઢિચુસ્ત મૂલ્યાંકન સાથે ફોરમના સભ્યોનો અનુભવ શું છે?

શુભેચ્છા,

હંસમેન

"વાચક પ્રશ્ન: રૂઢિચુસ્ત મૂલ્યાંકન સાથેનો અનુભવ" ના 7 જવાબો

  1. જય ઉપર કહે છે

    હેન્સમેન,

    જ્યારે હું નેધરલેન્ડ્સથી થાઈલેન્ડ ગયો, ત્યારે મને રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન પણ મળ્યું.

    દસ વર્ષ પછી, તે રિલીઝ થઈ.

    જયને સાદર.

    • જોઓપ ઉપર કહે છે

      તે તદ્દન યોગ્ય નથી. આ રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન માફ કરવામાં આવતું નથી, પરંતુ તે મૂલ્યાંકન કાયદાની કામગીરી (એટલે ​​​​કે આપમેળે) દ્વારા સમાપ્ત થાય છે.

  2. પીટ ઉપર કહે છે

    જો તમે થાઈલેન્ડમાં, ઉદાહરણ તરીકે, 5 વર્ષ પછી નેધરલેન્ડ પાછા ફરો તો રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન સાથે શું થાય છે?
    તમારે ચૂકવણી કરવી પડશે અને કેટલી?
    કૃપા કરીને માહિતી આપો આભાર

  3. જોઓપ ઉપર કહે છે

    જો તમે નેધરલેન્ડ પાછા ફરો છો, તો રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકનનું હવે કોઈ કાર્ય રહેશે નહીં અને મૂલ્યાંકન સમાપ્ત થઈ જવું જોઈએ (ધારી લઈએ કે તમે પેન્શનમાં ફેરફાર કર્યો નથી). જ્યારે તમે નેધરલેન્ડ પાછા ફરો ત્યારે તમારે કંઈપણ ચૂકવવાની જરૂર નથી.
    જો તમે થોડા વર્ષો પછી ફરી વિદેશ જશો, તો તમને નવું રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન પ્રાપ્ત થશે.
    કહેવાની જરૂર નથી: તે હુમલાને સાચવવાનો કોઈ અર્થ નથી; તે સમયે વિલેમ વર્મેન્ડ દ્વારા તે એક વિચિત્ર શોધ હતી, તેની જરૂરિયાત વિના, કારણ કે તમે કોઈપણ પેન્શન ફંડ અથવા વીમા કંપની પાસેથી પેન્શન ખરીદી શકતા નથી કારણ કે તે પ્રતિબંધિત છે.

    • એરિક ઉપર કહે છે

      તે સાચું છે, જૂપ, પરંતુ તમારા પોતાના BV માં પેન્શનની જોગવાઈ ખરીદવી એ ફક્ત પેનની ફ્લિક સાથે શક્ય છે. અને પછી સેવા પૈસા પછી જઈ શકે છે જે લાંબા સમયથી અન્યત્ર છે. તેથી રૂઢિચુસ્તનો હેતુ હતો.

      • જોઓપ ઉપર કહે છે

        હું કદર,
        તમે જે કહો છો તેની સાથે હું સંમત છું, પરંતુ તે ગોઠવણની મારી ટીકા છે. આપણે કેટલા કેસો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ? તેમના પોતાના બીવીમાંથી પેન્શન ધરાવતા ઘણા લોકો નથી અને તેમાંથી કેટલા વિદેશમાં સ્થળાંતર કરે છે? માત્ર થોડા કેસો માટે ભારે હોબાળો (ઘણી વહીવટી ઝંઝટ સાથે કાનૂની નિયમન, તેથી અમલીકરણ ખર્ચ ઘણો)
        ઓવરકિલ અને નોનસેન્સિકલ કાયદાનો એક લાક્ષણિક કેસ.

      • લેમર્ટ ડી હાન ઉપર કહે છે

        એરિક અને જૂપની નવીનતમ પ્રતિક્રિયાઓમાં ઉમેરા તરીકે.

        નોંધપાત્ર રુચિ માટેનું રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન (બૉક્સ 2, કારણ કે અમે અહીં તે વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, છેવટે) જો તમે 15 સપ્ટેમ્બર, 2015 પછી બપોરે 15:15 વાગ્યે સ્થળાંતર કર્યું હોય તો પણ એક હેતુ પૂરો પાડે છે (લોકો તેના વિશે કેવી રીતે વિચારે છે!) . તમામ કિસ્સાઓમાં, તેઓએ તેમની કંપનીની કિંમત નેધરલેન્ડ્સમાં યોગ્ય સમયે સેટલ કરવી આવશ્યક છે. કરદાતાઓના આ જૂથ માટે, 10ની કર યોજનામાં 2016 વર્ષ પછી "માફી" સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. અમે તેને "નોંધપાત્ર વ્યાજ ધારકોનું સ્થળાંતર લીક" કહીએ છીએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: જો તમે 30 વર્ષથી નેધરલેન્ડ્સથી દૂર હોવ તો પણ, DGA / નોંધપાત્ર વ્યાજ ધારક તરીકે તમારી પાસે હજુ પણ નેધરલેન્ડ્સમાં કરવેરાનું દેવું છે!

        આ નાણાકીય નેધરલેન્ડ્સનો આંચકો હતો જે ઘણા ટેક્સ નિષ્ણાતો સહિત થોડા લોકોએ નોંધ્યો હતો!

        વધુમાં, પતાવટ માત્ર 90% કે તેથી વધુના નફાના વિતરણ સાથે કરવાની જરૂર છે તે નિયમ પણ અદૃશ્ય થઈ ગયો. આ જૂથ માટે, દરેક નફાના વિતરણ પર કર ચૂકવવો આવશ્યક છે (પ્રો રેટા).

        અલબત્ત એવા વિકલ્પો છે જે આ સુધારાના પરિણામોને મર્યાદિત કરી શકે છે. જો કે, આ સંદર્ભમાં વધુ વિગતવાર આમાં જવા માટે મને ખૂબ જ દૂર લઈ જશે.

        હંસમેનના પ્રશ્ન અને તેના જવાબો વિશે પણ મને જે વાત આવે છે તે એ છે કે રક્ષણાત્મક હુમલાના પાત્ર વિશે એક શબ્દ પણ બોલાયો નથી. શું તેમાં શામેલ છે:
        a. een pensioendeel;
        b. een lijfrentedeel;
        c. een aanmerkelijk belangdeel
        d. een combinatie van dit alles.

        જૂપ દ્વારા 12 નવેમ્બરના રોજ સાંજે 18:56 વાગ્યે પોસ્ટ કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીમાં, તે બધા ખૂબ જ સરળતાથી નિવૃત્તિ ધારે છે, જેને ખરીદી શકાતી નથી. પરંતુ કંઈપણથી હું નિષ્કર્ષ પર આવી શકું છું કે રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન (માત્ર) પેન્શન ઘટક ધરાવે છે.

        હંસમેન દ્વારા મુકવામાં આવેલ વાચકના પ્રશ્નમાં તેને પ્રાપ્ત થયેલ રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન વિશે અર્થપૂર્ણ કંઈપણ કહેવા માટે સક્ષમ થવા માટે ખૂબ ઓછી માહિતી છે.

        પછી જે પ્રશ્નો ઉભા થાય છે તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:
        a. uit welke componenten bestaat de conserverende aanslag;
        b. is zij tot stand gekomen op basis van een aangifte door Hansman zelf of betreft zij een schatting van de Belastingdienst (wegens het ontbreken van een aangifte);
        c. is er bij een eigen aangifte voldoende rekening gehouden met niet te belasten inleg en premies t.z.v. een lijfrenteproduct welke niet hebben geleid tot een verlaging van het belastbaar inkomen wegens geen of een te geringe “jaarruimte”;
        d. is er voldoende rekening gehouden met het arrest van de Hoge Raad van 14 juli 2017 en waarbij grote beperkingen zijn aangebracht t.a.v. het in de heffing betrekken bij een conserverende aanslag van negatieve uitgaven bij emigratie t.z.v. lijfrente- en pensioenaanspraken.

        આ એવી બાબતો છે કે જેના વિશે મને બિલકુલ સમજ નથી અને જે ગોપનીયતાને ધ્યાનમાં રાખીને સાર્વજનિક બ્લોગમાં વ્યવહાર કરવો પણ મુશ્કેલ છે.
        જો પ્રશ્નકર્તા હંસમેનને ઉપરોક્ત સંબંધમાં અથવા તેના રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકનની ગણતરી કરવા માટે વધુ માહિતીની જરૂર હોય, તો તે હંમેશા મારા ઇમેઇલ સરનામાં દ્વારા મારો સંપર્ક કરી શકે છે:
        [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે