વાચક પ્રશ્ન: રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકનનો અનુભવ કરો

એરિક અને જૂપની નવીનતમ પ્રતિક્રિયાઓમાં ઉમેરા તરીકે.

નોંધપાત્ર રુચિ માટેનું રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન (બૉક્સ 2, કારણ કે અમે અહીં તે વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, છેવટે) જો તમે 15 સપ્ટેમ્બર, 2015 પછી બપોરે 15:15 વાગ્યે સ્થળાંતર કર્યું હોય તો પણ એક હેતુ પૂરો પાડે છે (લોકો તેના વિશે કેવી રીતે વિચારે છે!) . તમામ કિસ્સાઓમાં, તેઓએ તેમની કંપનીની કિંમત નેધરલેન્ડ્સમાં યોગ્ય સમયે સેટલ કરવી આવશ્યક છે. કરદાતાઓના આ જૂથ માટે, 10ની કર યોજનામાં 2016 વર્ષ પછી "માફી" સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. અમે તેને "નોંધપાત્ર વ્યાજ ધારકોનું સ્થળાંતર લીક" કહીએ છીએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: જો તમે 30 વર્ષથી નેધરલેન્ડ્સથી દૂર હોવ તો પણ, DGA / નોંધપાત્ર વ્યાજ ધારક તરીકે તમારી પાસે હજુ પણ નેધરલેન્ડ્સમાં કરવેરાનું દેવું છે!

આ નાણાકીય નેધરલેન્ડ્સનો આંચકો હતો જે ઘણા ટેક્સ નિષ્ણાતો સહિત થોડા લોકોએ નોંધ્યો હતો!

વધુમાં, પતાવટ માત્ર 90% કે તેથી વધુના નફાના વિતરણ સાથે કરવાની જરૂર છે તે નિયમ પણ અદૃશ્ય થઈ ગયો. આ જૂથ માટે, દરેક નફાના વિતરણ પર કર ચૂકવવો આવશ્યક છે (પ્રો રેટા).

અલબત્ત એવા વિકલ્પો છે જે આ સુધારાના પરિણામોને મર્યાદિત કરી શકે છે. જો કે, આ સંદર્ભમાં વધુ વિગતવાર આમાં જવા માટે મને ખૂબ જ દૂર લઈ જશે.

હંસમેનના પ્રશ્ન અને તેના જવાબો વિશે પણ મને જે વાત આવે છે તે એ છે કે રક્ષણાત્મક હુમલાના પાત્ર વિશે એક શબ્દ પણ બોલાયો નથી. શું તેમાં શામેલ છે:
એક પેન્શન ભાગ;
b વાર્ષિકી ભાગ;
c નોંધપાત્ર રસ
ડી. આ બધાનું સંયોજન.

જૂપ દ્વારા 12 નવેમ્બરના રોજ સાંજે 18:56 વાગ્યે પોસ્ટ કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીમાં, તે બધા ખૂબ જ સરળતાથી નિવૃત્તિ ધારે છે, જેને ખરીદી શકાતી નથી. પરંતુ કંઈપણથી હું નિષ્કર્ષ પર આવી શકું છું કે રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન (માત્ર) પેન્શન ઘટક ધરાવે છે.

હંસમેન દ્વારા મુકવામાં આવેલ વાચકના પ્રશ્નમાં તેને પ્રાપ્ત થયેલ રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકન વિશે અર્થપૂર્ણ કંઈપણ કહેવા માટે સક્ષમ થવા માટે ખૂબ ઓછી માહિતી છે.

પછી જે પ્રશ્નો ઉભા થાય છે તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:
a. પ્રિઝર્વેટિવ હુમલામાં કયા ઘટકોનો સમાવેશ થાય છે;
b શું તે પોતે હંસમેન દ્વારા કરવામાં આવેલી ઘોષણાના આધારે તૈયાર કરવામાં આવી હતી અથવા તે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ અંદાજ છે (ઘોષણાની ગેરહાજરીને કારણે);
c સ્વ-ઘોષણામાં, વાર્ષિકી ઉત્પાદન માટે બિન-કરપાત્ર યોગદાન અને પ્રિમીયમનો પૂરતો હિસાબ લેવામાં આવ્યો છે જેના કારણે "વાર્ષિક માર્જિન" ન હોવાને કારણે કરપાત્ર આવકમાં ઘટાડો થયો નથી;
ડી. 14 જુલાઈ, 2017 ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને પૂરતો ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો છે, જેમાં રક્ષણાત્મક આકારણીમાં વાર્ષિકી અને પેન્શનના દાવાઓના કિસ્સામાં સ્થળાંતર પર નકારાત્મક ખર્ચની વસૂલાતના સંદર્ભમાં મોટા નિયંત્રણો લાદવામાં આવ્યા છે. .

આ એવી બાબતો છે કે જેના વિશે મને બિલકુલ સમજ નથી અને જે ગોપનીયતાને ધ્યાનમાં રાખીને સાર્વજનિક બ્લોગમાં વ્યવહાર કરવો પણ મુશ્કેલ છે.
જો પ્રશ્નકર્તા હંસમેનને ઉપરોક્ત સંબંધમાં અથવા તેના રક્ષણાત્મક મૂલ્યાંકનની ગણતરી કરવા માટે વધુ માહિતીની જરૂર હોય, તો તે હંમેશા મારા ઇમેઇલ સરનામાં દ્વારા મારો સંપર્ક કરી શકે છે:
[ઇમેઇલ સુરક્ષિત]