જુલાઈ 12 એ 32 વર્ષીય બેલ્જિયન કેવિન એમ માટે એક રોમાંચક દિવસ હશે. આ દિવસે, થાઈ કોર્ટ તેના મિત્રના મૃત્યુમાં ભાગ હોવાને કારણે અપીલ પર તેની સજા સાંભળશે, જે એક ભૂતપૂર્વ કર્મચારી અને મિત્ર પણ છે. તેના ભૂતપૂર્વ - સ્ત્રી.
ઉચ્ચ વકીલની ફી ચૂકવવા અને તેમાંથી શ્રેષ્ઠ લાભ મેળવવા માટે ભંડોળ ઊભુ કરતી વેબસાઇટ પર આખી વાર્તાનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ અહીં ટૂંકો સારાંશ છે.
કેવિન 2009 માં બેલ્જિયમથી તેની ભૂતપૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ સાથે થાઈલેન્ડ આવ્યો હતો અને તેઓએ સાથે મળીને વ્યાજબી રીતે સફળ કંપની સ્થાપી હતી. તેમના પ્રેમ સંબંધનો અંત આવ્યો પરંતુ વેપાર અને પરસ્પર સંબંધો ભાઈ-બહેનના સંબંધ તરીકે કોઈપણ સમસ્યા વિના ચાલુ રહ્યા.
તેની ભૂતપૂર્વ પત્ની પછી એક એવા માણસ સાથે સંબંધ શરૂ કરે છે જે પાછળથી વ્યવસાયમાં કામ કરવા આવે છે અને જેની સાથે તે મિત્રતા પણ કરે છે. વર્ષોથી, નવા દંપતિ વચ્ચેની પરિસ્થિતિ બગડતી જાય છે અને મહિલાના માતા-પિતા દ્વારા અસંખ્ય હિંસક ધમકી પછી, કેવિનને વસ્તુઓને શાંત કરવા માટે બોલાવવામાં આવે છે.
તે જવા માટે અચકાય છે પરંતુ ધમકી એટલી વધી ગઈ હતી કે તેણે મિત્ર સાથે એપાર્ટમેન્ટમાં જવાનું નક્કી કર્યું. જ્યારે તેઓ ત્યાં પહોંચે છે, ત્યારે તેઓ ઝેનાક્સ અને આલ્કોહોલ (જાણીતા સ્ત્રોતો અનુસાર ઉલ્લેખિત પદાર્થો) ના પ્રભાવ હેઠળ એક કંટાળાજનક માણસને શોધે છે. આખરે સંઘર્ષ થાય છે અને પીડિતાને કેવિન દ્વારા ગળુ દબાવી રાખવામાં આવે છે. પોલીસ પહોંચી તે સમયે, પીડિતા તકનીકી રીતે હજી પણ જીવિત હતી પરંતુ હોસ્પિટલના માર્ગમાં મૃત મળી આવી હતી: https://www.
કાયદા મુજબ, એક બાબત સ્પષ્ટ છે, એટલે કે ત્યાં કોઈ જાનહાનિ છે અને ગુનેગાર માટે પ્રશ્ન એ છે કે શું આવી પરિસ્થિતિમાં થાકેલા સંજોગો હોઈ શકે છે. સંભવતઃ આલ્કોહોલ, દવા અને તાણનું સંયોજન ગળું દબાવવાને કારણે મગજમાં રક્ત પુરવઠામાં ઘટાડો. પીડિતા એક પ્રશિક્ષિત માણસ હતો અને તે સંઘર્ષ સાથે સંયોજનમાં કોઈને "મૂંગું બળ" આપી શકે છે જેથી ગુનેગાર વધુ પ્રતિકાર કરવાનો પ્રયાસ કરે કારણ કે જો પીડિતા છૂટી જાય છે, તો સંજોગો બદલાઈ શકે છે.
મારા મતે, એક વર્ષની કપાત સાથે 4 વર્ષની પ્રારંભિક સજા થાઈ ધોરણો દ્વારા ગેરવાજબી ન હતી, પરંતુ તેમ છતાં અપીલ દાખલ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, જે પછી બંને રીતે જઈ શકે છે. હકીકત એ છે કે જો સજા 3 વર્ષથી વધુ હોય, તો તેણે તેની સજા ભોગવ્યા પછી દેશ છોડવો પડશે અને તે સમય માટે તેનું સ્વાગત કરવામાં આવશે નહીં, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, થાઇલેન્ડમાં તેણે જે બાંધ્યું છે તે બધું સમાપ્ત થઈ ગયું છે.
આતુરતાપૂર્વક, મેં ફોજદારી વકીલ અને પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર સાથે પૂછપરછ કરી અને મારા પ્રશ્નોથી મને અપ્રિયપણે આશ્ચર્ય થયું, તેથી જ હું માનું છું કે તે કોઈપણ સાથે થઈ શકે છે.
કેટલાક ઉદાહરણો છે:
- ઘરફોડ ચોરી ઘરફોડ ચોરી કરનારાઓ તમારા ઘરમાં ઘૂસી જાય છે અને તમે તેમને તમારા બેઝબોલ બેટ વડે થોડી સારી હિટ વેચો છો જે એકને મારી નાખે છે. તમે ખોટા છો અને જો જરૂરી હોય તો તમારે ફક્ત ધમકી આપવી જોઈએ અથવા અન્યથા ભાગી જવું જોઈએ;
- બજારમાં તમે આકસ્મિક રીતે એક વ્યક્તિ સાથે ભાગી જાઓ છો. આ એક મુશ્કેલ હશે અને કેટલાક મિત્રો સાથે મળીને તમને થોડા મારામારી વેચશે. સંરક્ષણમાં તમે સુઘડ ડાબે-જમણે સંયોજન આપો છો અને હુમલાખોર ખોટો થાય છે અને મૃત્યુ પામે છે. તમે ખોટા છો, ખૂબ સખત માર્યો;
- તેઓ તમને લૂંટવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તમને છરી વડે ધમકી આપે છે; તમે હાથથી બ્લેડ ફેરવો છો અને ગુનેગાર તેમાં પડી જાય છે પરિણામે મૃત્યુ થાય છે; તમે ખોટા છો કારણ કે તમારા હાથમાંથી છરી ફેંકી દેવી જોઈતી હતી.
આ બ્લોગ પર એવું પણ લખવામાં આવ્યું છે કે જ્યારે થાઈઓ કોઈ લડાઈ, લડાઈ, લૂંટ કે અકસ્માત જુએ છે અથવા લોકોને લાગે છે કે બંધ મોબાન પર અથવા સારી રીતે રક્ષિત મકાનમાં રહેવું એ બકવાસ છે, પરંતુ કદાચ તે વલણ છે. એટલું પણ ખરાબ નથી જો તમે સંભવિત પરિણામોનો સામનો કરો છો અને જેની તમે બિલકુલ રાહ જોઈ રહ્યા નથી.
જો કોઈ આવી હકીકતનો સામનો કરે છે, તો યાદ રાખો કે પોલીસ હકીકતોને નબળી પાડવામાં મદદરૂપ થઈ શકે છે જેથી તેને સ્વ-બચાવ તરીકે ગણી શકાય. કોર્ટમાં, ત્યાં એક જીવલેણ છે, તેથી નજીકના સંબંધીઓ માટે વળતર હોવું જોઈએ. નીચા દેશોમાં, અંતિમ સંસ્કાર અને વળતર માટે ચૂકવણીને અપરાધની કબૂલાત તરીકે ગણવામાં આવે છે, પરંતુ થાઇલેન્ડમાં તે થોડી વધુ સૂક્ષ્મ છે. છેવટે, પીડિતના મૃત્યુને કારણે નજીકના સગાને ખર્ચ અને સંભવતઃ ઓછી આવક હોય છે અને તેથી જો તે ચૂકવવામાં આવે તો તે તેમના પ્રત્યે આદર દર્શાવે છે.
વધુમાં, વિદેશી દ્વારા "મોંઘી" કાયદાકીય પેઢીનો ઉપયોગ ગેરસમજ થઈ શકે છે અથવા તેને ખોટી રીતે જોવામાં આવે છે, તેથી "સારા" થાઈ વકીલનો ઉપયોગ કરો અને પીડિત પાસેથી લોહીના નમૂના લેવાનો પ્રયાસ કરો જે ભવિષ્યમાં ઉપયોગી થઈ શકે. આગળનો અભ્યાસક્રમ કેસની. જો કે, સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે હાથમાં કેટલાક પૈસા હોવા જોઈએ જેથી કરીને કોઈપણ થાપણો ચૂકવી શકાય.
આ ટુકડો હવે ગુનેગાર વિશે છે, પરંતુ નજીકના સંબંધીઓ માટે તે અલબત્ત બરાબર વિરુદ્ધ છે, એવું કહેવા માટે નથી કે હું ઈચ્છતો નથી કે કોઈને તેનો અનુભવ થાય.
જોની BG દ્વારા સબમિટ
આ સમગ્ર મુદ્દો અલબત્ત તમામ પક્ષો માટે એક મહાન ડ્રામા છે. તેમ છતાં, મને લાગે છે કે લેખના લેખક તેની ચેતવણી સાથે સંપૂર્ણપણે ચિહ્ન ચૂકી ગયા છે. કારણ કે જો તમે હમણાં જ શેરીમાં હુમલો કર્યો હોય અને તમે તમારી જાતને એવી રીતે બચાવો કે હુમલાખોર મરી જાય, તો કેવિનની સ્થિતિ કરતાં સંપૂર્ણપણે અલગ પરિસ્થિતિ છે. માર્ગ દ્વારા, તમે તમારો બચાવ કરી શકો છો, પરંતુ હંમેશા યોગ્ય હદ સુધી.
હું માનું છું કે કેવિને તમામ સંબંધિત જોખમો સાથે, ગૂંગળામણ વાળી ચોક હોલ્ડમાં પીડિતને પકડીને અતિશય બળનો ઉપયોગ કર્યો હતો. કેવિન પણ એક મિત્ર સાથે હતો તેથી તે એકલો ન હતો. અન્ય વિકલ્પો શક્ય બની શક્યા હોત. જલદી જ પીડિતા કેવિન પ્રત્યે આક્રમક બની અને ખરેખર તેના પર હુમલો કર્યો (પરંતુ તેના કોઈ પુરાવા નથી. શું કેવિન ઘાયલ થયો હતો?) તેણે પોલીસને ફોન કરીને ફોજદારી ગુનાની જાણ કરી હોત.
તેથી મારી નજરમાં તે પીડિતાના મૃત્યુ માટે સંપૂર્ણપણે દોષિત છે (તે તમારું બાળક હોવું જોઈએ). ત્યારપછી તેને મળેલી સજા તદ્દન હળવી છે અને મારા મતે અપીલ કરવાનું કોઈ કારણ નથી. વાસ્તવમાં, જો હું પીડિતા સાથે સંબંધિત હોત, તો હું સરકારી વકીલને ખૂબ ઓછી સજા સામે અપીલ કરવા માટે કહીશ.
માફ કરશો પરંતુ કેવિન માત્ર ખોટો છે. એક યુવકને લઈ જવામાં આવ્યો છે જે ખૂબ જ ગંભીર છે. કેવિને મારા મતે ફક્ત તેના સ્ટાફને સ્વીકારવો જોઈએ. જો પીડિતને મારવાનો તેનો ઈરાદો ન હતો, તો પણ તેને કાબૂમાં રાખવા માટે કોઈને ગૂંગળામણભરી પકડમાં રાખવાની મંજૂરી નથી અને તેને મંજૂરી નથી. અને તેના માટે સજા છે.
મને લાગે છે કે તે પણ ભૂમિકા ભજવે છે તે એ છે કે તમે એવી જગ્યાએ જવાનું નક્કી કરો જ્યાં તમે અગાઉથી કલ્પના કરી શકો કે વસ્તુઓ હાથમાંથી નીકળી જશે, કારણ કે કેવિન એક કારણસર એક મિત્રને તેની સાથે લઈ ગયો હતો. તમારા ઘરમાં કોઈ ચોર છે તેના કરતાં તે પણ સંપૂર્ણપણે અલગ પરિસ્થિતિ છે. તમે તેમને બેઝબોલ બેટથી પણ ફટકારી શકતા નથી, કારણ કે તે સંરક્ષણ નથી, તે હુમલો છે.
તે 3 ઉદાહરણો: નેધરલેન્ડ્સમાં કાયદાકીય પરિણામો, ઉદાહરણ તરીકે, તે ખૂબ જ અલગ હશે? ડચ ફોજદારી કાયદામાં પણ તમે વ્યાખ્યા પ્રમાણે આવા કેસોમાં નિર્દોષ છોડાતા નથી.
આ એક કારણ છે કે જો તમારા વિસ્તારમાં કોઈ આફત આવે તો ઘણા લોકો નિષ્ક્રિય રહે છે... અને તેને નિંદનીય, રસહીન અથવા કાયર તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે... સમજી શકાય તેવું, પરંતુ એટલું જ સમજી શકાય તેવું છે કે પોલીસ અધિકારીઓ પણ ક્યારેક તેમનું કામ કરે છે. બધા અનુભવો આવી વસ્તુઓ અને પછી વ્હાઇટ ગ્લોવ ટેકનિકનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરો... છેવટે, તેઓ લાંબા સમયથી અનુભવે છે કે તેમની સત્તા હવે માન્ય નથી...
કેવિનની મોટી ભૂલ એ છે કે તે તેના બદલે પોતાની મરજીથી વ્યક્તિના એપાર્ટમેન્ટમાં ગયો. પોલીસને બોલાવવા માટે.
સાર્વજનિક સ્થળે અથવા તમારા ખાનગી સ્થળે તમારી પોતાની વ્યક્તિ પર હુમલો…..પછી સંજોગોને આધારે તેને સ્વ-બચાવ તરીકે ગણવામાં આવશે.
ફાળો પણ ફેબ્રિકમાં થોડા ઊંડા જવાનો છે 😉
ડચ ફોજદારી કાયદામાં તમામ પ્રકારના ગ્રેડેશન છે, જેમ કે કટોકટી સંરક્ષણ, ઉગ્ર હુમલો જેના પરિણામે મૃત્યુ, માનવવધ (જો હત્યા સાબિત ન થઈ શકે). વકીલો લિંક કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, આલ્કોહોલ, દવા અને તાણનું મિશ્રણ હૃદયની નિષ્ફળતાના મુખ્ય કારણ તરીકે મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે.
ગળું દબાવવાના કિસ્સામાં, તે અંતિમ દબાણ હોઈ શકે છે.
અન્ય પરિબળ એ છે કે ડચ ફોજદારી કાયદો પણ તફાવત ધરાવે છે જ્યારે ગંભીર હવામાન અથવા. હિંસાને મંજૂરી છે. જો વ્યક્તિગત અખંડિતતા સાથે ચેડા કરવામાં આવે તો આ કેસ છે. એક ચોર તમારા ઘરમાં ઘૂસી શકે છે અને ટીવી સાથે બહાર જવા માંગે છે. તે ક્ષણે તમને હુમલો કરવાની મંજૂરી નથી, પરંતુ જલદી તમે આગળનો દરવાજો અવરોધિત કરો છો અને ચોર તમારી પાસે આવે છે, તમારી પ્રામાણિકતા સાથે ચેડા થાય છે અને તમે યોગ્ય રીતે હુમલો કરી શકો છો અને આશા રાખો કે તે એક પગથિયાં પર ન પડે.
થાઈ કાયદામાં, આ ક્રમાંકન સામાન્ય નથી અને સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા વિના માનવવધ પર પહોંચનારા પ્રથમ છે.
કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓ પરથી તમે વાંચી શકો છો કે તમે વાસ્તવમાં ઉલ્લંઘનમાં પગલું ભરવા માટે સમજદાર નથી કારણ કે તમે તેને આવતા જોઈ શકો છો. પછી હું વિચારું છું: હા સરસ અને લખવા માટે સરળ છે સિવાય કે તમે ક્યારેય સ્પ્લિટ સેકન્ડમાં તમારા માટે નક્કી ન કરો અથવા તમારા જીવનમાં ક્યારેય એવી કોઈ ક્ષણ આવી છે જ્યારે તમે જોખમી પરિસ્થિતિમાં હોવ?
બીજો મુદ્દો એ છે કે કટોકટીની સહાય, ઘરફોડ ચોરી અથવા દુરુપયોગ જેવી પરિસ્થિતિના આધારે, કંઈક કરવું કે નહીં તે અંગે નિર્ણય લેવો જોઈએ. હું બીજા ગ્રહનો હોઈશ પરંતુ ખરેખર એવું બનવાનું નથી કે કોઈ મારી પત્ની પર છરીની ધમકીથી હુમલો કરે અને હું જોઈશ. જો બોલાવેલ પોલીસ થોડી ઝડપથી આવવા માંગે છે. એ પછી મારી પત્ની હા પાડી દે
આક્રમક ક્યારેય પીડિતની ભૂમિકામાં આવી શકતો નથી, પરંતુ દેખીતી રીતે મંતવ્યો અલગ હોય છે.
છેલ્લે, કેવિન વિશે એક શબ્દ. હેગમાં મિચ હેન્ડ્રીગ્ઝ કેસને અનુસરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ એ પણ જાણે છે કે અધિકારીઓને શું સજા થઈ હતી જ્યારે તેની ગરદનના ક્લેમ્પના ઉપયોગને કારણે ઘાતક પરિણામ સાથે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ઉત્સાહી માટે: 6 મહિના શરતી અને એક વર્ષનો પ્રોબેશનરી સમયગાળો. સમાન સંજોગોમાં, NL માં દરેક નાગરિક સાથે સમાન રીતે વર્તવું જોઈએ, જે મને લાગે છે કે NL માં આ કેસમાં લાગુ થશે.
તેથી ડચ અને થાઈ કાયદા વચ્ચે તફાવતની દુનિયા છે, પરંતુ બંને કિસ્સાઓમાં કોઈ હવે વાર્તા કહી શકશે નહીં.
અમે એ પણ જાણીએ છીએ કે નેધરલેન્ડમાં પોલીસ અધિકારીની ઘટનાથી ગરદન ક્લેમ્પ હાનિકારક ન હોઈ શકે જેણે આને કારણે આંશિક રીતે મૃત્યુ પામેલા માણસને લાગુ કર્યું. જેના કારણે ભારે હોબાળો મચી ગયો હતો. અલબત્ત, ગરદનનો ક્લેમ્પ વ્યક્તિને નિયંત્રિત કરવા માટે છે અને હિંસાના સંદર્ભમાં, તે સામાન્ય રીતે હળવી ક્રિયા છે. પરંતુ તે હોઈ શકે છે જેમ આપણે અહીં ફરીથી વાંચીએ છીએ. દેખીતી રીતે જજે આરોપ મૂક્યો અને કેવિનને ખોટી રીતે મૃત્યુની સજા ફટકારી. તેનો ઈરાદો તેના મિત્રને મારવાનો ન હોવો જોઈએ. કેવિન જ્યારે મિત્ર સાથે તે બીજા મિત્રને મળવા જાય છે ત્યારે ચુકાદાની ભૂલ અલબત્ત થઈ ચૂકી છે. માહિતી અનુસાર પીડિત એક પ્રશિક્ષિત માણસ હતો અને મારો અંદાજ છે કે કેવિન નાનાથી પણ ડરતો નથી. એક ખળભળાટ મચાવનાર માણસને શોધવો અને પછી શાંત કરવાનો પ્રયાસ કરવો. દેખીતી રીતે પ્રભાવ હેઠળ એક માણસ. મારો અનુભવ એ છે કે તે સાથે દેશનું સફર કરવું ઘણીવાર અશક્ય છે અને એક પગલું પાછળ લઈ જવું અને સ્થાનિક પોલીસની મદદ માંગવી એ પગલું 2 હોવું જોઈએ. સંઘર્ષ થયો તે અલબત્ત તેનું કારણ છે અને બીજો માણસ કેમ પાગલ થઈ ગયો અને તેને આ સુધી આવવું પડ્યું. સંપૂર્ણપણે ખોટું આકારણી અને તેમ છતાં કેવિન જવાથી ડરતો હતો. પ્રથમ લાગણીઓ ઘણીવાર સાચી હોય છે અને તેને અવગણવી જોઈએ નહીં. કેવિન આ વ્યક્તિને થોડા સમયથી ઓળખતો હતો, તેથી તે કંઈક એવું પણ કહે છે જેને પૂરતા પ્રમાણમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નથી. તેની ભૂતપૂર્વ ગર્લફ્રેન્ડ પ્રત્યેની તેની લાગણીઓ પણ તેના પર યુક્તિઓ રમે છે. દેખીતી રીતે બંને વ્યક્તિઓ દ્વારા હિંસાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને તે પદાર્થો પીડિત દ્વારા લેવામાં આવ્યા હતા જેના પરિણામે મૃત્યુ થયું હોઈ શકે છે તેની તપાસ કરવામાં આવી છે અને ન્યાયાધીશ દ્વારા નિર્ણયને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો છે. હું એવું માનું છું. પરંતુ તમે તેની કેવી રીતે આદત પાડો છો તે મહત્વનું નથી. અફસોસ કરવા જેવું મૃત્યુ છે જે કદાચ હજી જીવિત હોત જો કોઈ અલગ રીતે પગલાં લેવામાં આવ્યા હોત. મારો અંદાજ એ છે કે કેવિન નેધરલેન્ડ્સમાં ખોટા મૃત્યુ માટે પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. તમે કૂદકો મારતા પહેલા જુઓ અને અન્ય પરિસ્થિતિઓ સાથે સરખામણી કરો તે યોગ્ય બાબત નથી. દરેક પરિસ્થિતિ ચુકાદા માટે કહે છે અને મને નથી લાગતું કે કોઈ નવો ચુકાદો કેવિનની તરફેણમાં હશે. મોટો પ્રશ્ન એ છે અને રહે છે, શું પ્રમાણસર બળનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે અને શું તે અન્ય કોઈ રીતે ઉકેલી શકાતો નથી. મૃત્યુ ઉલટાવી ન શકાય તેવું છે અને દેખીતી રીતે આ ભાગમાંથી મળેલી માહિતી સાચી છે એમ ધારીને, સંભવતઃ અયોગ્ય કૃત્યનું અનિચ્છનીય પરિણામ છે.
પ્રિય વાચકો,
હું વ્યક્તિગત રીતે આ (મારી) વાર્તાનો જવાબ આપવા માંગુ છું. જ્યારે પણ મારા કેસ વિશે મીડિયામાં કંઈક આવે છે ત્યારે હું કઠોર પ્રતિક્રિયાઓ વાંચવા માટે ટેવાયેલો છું. જો કે આ હજુ પણ ઘણું સારું છે અને હું તર્કને અનુસરી શકું છું. પરંતુ તમારે સમજવું પડશે કે તમે જે લેખો/બ્લોગ પોસ્ટ્સ ઓનલાઈન વાંચો છો તેમાં ખરેખર શું થયું તેની બધી માહિતી હોતી નથી. મુખ્યત્વે કારણ કે ફાઇલમાં હજારો પૃષ્ઠો છે, પણ કારણ કે આપણે પોતે અમુક વસ્તુઓને મીડિયાથી દૂર રાખવાનું પસંદ કરીએ છીએ. અને તે ચોક્કસપણે આપણા માટે નથી, પરંતુ મુખ્યત્વે કુટુંબની સુરક્ષા માટે (જો કે તે વિચિત્ર લાગે છે) અને શિવનું નામ શક્ય તેટલું સુંદર રાખવા માટે છે. અહીં મારી કેટલીક ટિપ્પણીઓ છે...
1. સૌ પ્રથમ અહીં થાઈલેન્ડ બ્લોગ પર યોગદાન આપવા બદલ આભાર. જે લખવામાં આવ્યું છે તે એકદમ સાચું છે, જો કે અપરાધ અથવા નિર્દોષતા અને સજા વિશે સ્પષ્ટ નિર્ણય કરવા માટે દેખીતી રીતે ઘણી બધી વિગતો ખૂટે છે.
2. કદાચ બે સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિગતોમાંથી એક. સૌ પ્રથમ, પરિસ્થિતિને જોતા મેં કોઈ મિત્રને ત્યાં જવા માટે બોલાવ્યા ન હતા. અમે બંને પહેલાથી જ બેંગકોકના આગલા સ્થાને જઈ રહ્યા હતા, શુક્રવારની સાંજ હતી અને નાઈટલાઈફમાં જવાનો સમય હતો. મારો પ્લાન હતો કે જઈને જોવું કે બધું બરાબર છે કે નહીં અને પછી આગળ વધવું. તે ચોક્કસપણે પ્રથમ વખત નહોતું કે ત્યાં કોઈ દલીલ થઈ હોય અને અલબત્ત અમને ખબર ન હતી કે તે રાત્રે શું થવાનું છે. તેથી મારા માટે તે વાસ્તવમાં માતાપિતાને ખાતરી આપવા માટે નિયમિત તપાસ હતી. બીજું, હું ઘણી વખત અહીં પાછા આવતા જોઉં છું કે આપણે પોલીસની રાહ જોવી જોઈએ. જ્યારે મને પ્રથમ વખત સારાહના માતા-પિતાનો ફોન આવ્યો ત્યારે મેં પોલીસને બોલાવવાની સલાહ આપી હતી. પરિસ્થિતિ હાથમાંથી નીકળી જાય તેના કલાકો પહેલા પ્રથમ કોલ કરવામાં આવ્યો હતો. મારા આગમન અને પ્રથમ ફોન કોલ વચ્ચે, ડઝનેક વધુ કોલ્સ હતા (કેસ ફાઇલમાં આ બધાનો પુરાવો). ચોક્કસ ક્ષણે પ્રવાસી પોલીસ સાથે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ વધુ સારી રીતે અંગ્રેજી સમજી શકશે. અહીં તે સરળ રીતે કહેવામાં આવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી સારાહ પોતાને બોલાવે નહીં ત્યાં સુધી તેઓ કંઈ કરી શકતા નથી. તેથી કલ્પના કરો કે જે વ્યક્તિને શાબ્દિક રીતે ગળા પર છરી વડે ધમકી આપવામાં આવી છે તેણે પોલીસને જાતે બોલાવવી પડશે.
3. કેસ ફાઇલમાં સ્પષ્ટ પુરાવા (ફોટા સાથે) છે કે મારા પર પ્રથમ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. મારા કપડા સંપૂર્ણપણે ફાટી ગયા હતા અને એક વિડિયો બતાવે છે કે કેવી રીતે મને પહેલા ગળાથી પકડવામાં આવ્યો હતો. મેં આ બધાને મંજૂરી આપી કારણ કે હું જાણતો હતો કે તે કઈ પરિસ્થિતિમાં હતો, નશામાં હતો અને તે જાણતો ન હતો કે તે શું કરી રહ્યો છે અને એક સારો મિત્ર હતો. તે ઈચ્છતો હતો કે આપણે છોડી દઈએ અથવા ખરાબ વસ્તુઓ થશે. મેં કહ્યું કે જ્યાં સુધી મને ખબર ન પડે કે સારાહ અને બાળક સુરક્ષિત છે ત્યાં સુધી હું ત્યાંથી નીકળીશ નહીં. જ્યારે તેણે મારા મિત્ર (જેને તે જાણતો ન હતો) પર પણ હુમલો કર્યો ત્યારે જ મેં દરમિયાનગીરી કરી.
4. હું નેક ક્લેમ્પ વિશે આ કહેવા માંગુ છું. હું ક્યારેય સૈન્યમાં રહ્યો નથી, ક્યારેય માર્શલ આર્ટ નથી કર્યો અને મારા જીવનમાં ક્યારેય લડ્યો નથી. આવી સ્થિતિમાં શું કરવું જોઈએ તે તમે નક્કી કરી શકતા નથી. બધું વિભાજીત સેકન્ડમાં થાય છે, અથવા તેથી તે ખાતરીપૂર્વક અનુભવે છે. તમે શ્રેષ્ઠ કરવા માટે અને તે સમયે તેને શાંત કરવા માટે તમારા માર્ગની બહાર જાઓ છો. કારણ કે તે સામાન્ય રીતે ન હતો, હું ખરાબ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવા માંગતો નથી, પરંતુ જે આક્રમકતા મેં પછી જોઈ તે મેં મારા જીવનમાં ક્યારેય જોઈ નથી. માર્ગ દ્વારા, તે પણ સાબિત થયું છે કે મેં તેને કેવી રીતે પકડી રાખ્યું અને આ બધું શક્ય તેટલું ઓછું કરવા માટે થયું. તે સિવાય હું આ વિશે કંઈ કહેવા માંગતો નથી. પરંતુ તમે અલબત્ત જજ કરો તે પહેલાં તમારે આવી બાબતોમાં થોડો વધુ અનુભવ હોવો જોઈએ.
5. જેમ તમે સમજી શકો છો, હું હંમેશા વધુ વિગતમાં જઈ શકતો નથી, પરંતુ અમે નજીકના સંબંધીઓ માટે પણ ઉકેલ માંગ્યો છે. એકમાત્ર પ્રશ્ન એ છે કે શું તે તેમના માટે પૂરતું છે. લેખ યોગ્ય રીતે બતાવે છે કે પરિસ્થિતિને જોતાં સજા એટલી ખરાબ નથી, પરંતુ એટલા માટે નહીં કે આપણે સજાને પાત્ર છીએ. સારું, કારણ કે પરિવારે અમારા પર હત્યાનો આરોપ મૂક્યો છે. જ્યાં 15 વર્ષની આજીવન કેદ અને મૃત્યુદંડની સજા પણ છે. જસ્ટ કલ્પના કરો કે તમને કહેવામાં આવ્યું છે કે, જ્યારે તમે શ્રેષ્ઠ કરવા માટે સદ્ભાવનાથી પ્રયાસ કર્યો છે, તે તમામ પરિણામો સાથે. તો હા તો પછી આપણે 3 વર્ષ સાથે "સંતુષ્ટ" રહી શકીએ છીએ, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે તેના લાયક છીએ.
જો કોઈ વધુ પ્રશ્નો હોય, તો હું તેનો જવાબ આપીને ખુશ થઈશ. ફંડ એકત્ર કરનાર વિશે, તમારે જાણવું જોઈએ કે ચુકાદો એક પરબિડીયુંમાં પહેલેથી જ તૈયાર છે, તેના વિશે કંઈપણ બદલી શકાતું નથી. પહેલાથી જ ઘણા લોકો તરફથી પ્રચંડ સમર્થન મળ્યું છે જેના માટે હું સદાકાળ આભારી છું. પરંતુ હું ઈચ્છું છું કે તમે જાણો કે જો મને કંઈપણ થાય છે, તો આ સમગ્ર બાબત માટે જે દેવું છે તે અન્ય લોકોના ખભા પર પડે છે. તેથી ભંડોળ ઊભુ કરનાર માત્ર મારા માટે જ નથી, પરંતુ આ કાર્યમાં આર્થિક રીતે સંકળાયેલા દરેક માટે છે. મને હંમેશા લોકો તેમના મંતવ્યો સંસ્કારી રીતે શેર કરતા જોવાનું પસંદ કરે છે. પરંતુ અમારી બાજુથી વાર્તાને સમજવી અને તે ભંડોળ ઊભુ કરનાર શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે તે સમજવું પણ સરસ અને સંસ્કારી હશે. હું મારા ભાગ્યને મળીશ, કોઈથી ડરશો નહીં. જ્યાં સુધી તે બધું યોગ્ય રીતે કરવામાં આવે ત્યાં સુધી.
અગાઉથી આભાર!
કેવિન
તમારા પ્રતિસાદ માટે કેવિનનો આભાર અને તમારી વાર્તા આ પોસ્ટમાં જાહેર કરવામાં આવી હતી તેના કરતા વધુ વિગતવાર ચિત્ર આપે છે. દેખીતી રીતે ઘણું ખોટું થયું છે અને તમે તે ક્ષણે કાર્ય કરો છો કારણ કે ત્યાં કોઈ અન્ય વિકલ્પ નથી તે પણ ચર્ચા કરવા માટે વધુ નથી. પોલીસની મદદનો અભાવ એ બીજી ઘટના છે જે મેં થાઈલેન્ડમાં ઘણી વાર સાંભળી છે. કદાચ મેં પણ આવી જ પરિસ્થિતિમાં સ્થળ પર જ કર્યું હોત. પ્રભાવ હેઠળ અને પાગલ થઈ ગયેલા લોકોને શાંત કરવા મુશ્કેલ છે અને રહે છે. અફસોસ કરવા માટે ગરદનને ક્લેમ્પ કરો અને તેમાંથી તમને નિંદ્રાધીન રાતો થશે. કેટલીકવાર તમે ખોટા સમયે ખોટી જગ્યાએ હોવ અને આવી વસ્તુઓ તમારી સાથે થાય છે. તે દુઃખદ છે કે એક માણસનું અવસાન થયું અને હું તમને ચુકાદા અને સજા સાથે શક્તિની ઇચ્છા કરું છું. આપણે બધાને જીવનમાં શીખવા માટેના પાઠ મળે છે અને આશા છે કે આ સકારાત્મક બાબત છે જે ભવિષ્યમાં તમારી સાથે રહેશે.