રીડર સબમિશન: એફિડેવિટ અંગે બેલ્જિયન લોકપાલને જવાબ આપો
બેંગકોકમાં બેલ્જિયન દૂતાવાસ દ્વારા એફિડેવિટને કાયદેસર ન કરવા અંગેની ફરિયાદ અંગે બેલ્જિયન લોકપાલ તરફથી એડીને નીચેનો પ્રતિસાદ મળ્યો.
પ્રિય સાહેબ,
તમે બેંગકોકમાં બેલ્જિયમની એમ્બેસી દ્વારા તમારી આવક વિશેની એફિડેવિટના બિન-કાયદેસરકરણ અંગે FPS ફોરેન અફેર્સ ખાતે ફેડરલ ઓમ્બડ્સમેનના હસ્તક્ષેપની વિનંતી કરો છો.
તમે અમને જાણ કરી હતી કે બેંગકોકમાં બેલ્જિયન એમ્બેસી હવેથી એફિડેવિટના હસ્તાક્ષરને કાયદેસર બનાવશે નહીં, જ્યાં તમે તમારી આવક જણાવો છો, જ્યારે એમ્બેસીએ અત્યાર સુધી આમ કર્યું છે. તમે મુશ્કેલીઓ અનુભવી શકો છો કારણ કે તમે આ એફિડેવિટનો ઉપયોગ
થાઈ સરકાર સાથે તમારી રહેઠાણ પરમિટના વિસ્તરણ માટેની અરજી.
ફેડરલ ઓમ્બડ્સમેન ફરિયાદની માત્ર ત્યારે જ તપાસ કરી શકે છે જો તમે સંબંધિત સરકાર સાથે તમારી સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવવા માટે જાતે પ્રયાસ કર્યો હોય, આ કિસ્સામાં FPS ફોરેન અફેર્સ. હું તમારી ફરિયાદમાં અવલોકન કરું છું કે તમે બેંગકોકમાં બેલ્જિયમના દૂતાવાસનો સંપર્ક કર્યો છે. જો કે, FPS ફોરેન અફેર્સની પોતાની ફરિયાદ સેવા છે. તેથી, હું સૂચન કરું છું કે તમે પહેલા FPS વિદેશી બાબતોના ફરિયાદ વિભાગનો સંપર્ક કરો. તમામ માહિતી અને ફરિયાદ ફોર્મ અહીં મળી શકે છે
તમે નીચેની લિંક પર છો: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
જો તમે મને આમ કરવાની વિનંતી કરશો તો હું તમારી ફરિયાદને આ ફરિયાદ વિભાગને મોકલવા માટે પણ તૈયાર છું. જો તમને 1 મહિનાના સમયગાળા પછી સંતોષકારક જવાબ ન મળે, તો પણ તમે ફરીથી ફેડરલ ઓમ્બડ્સમેનનો સંપર્ક કરી શકો છો.
પછી શું હું તમને FPS ફોરેન અફેર્સને સબમિટ કરેલા તમારા ફરિયાદ ફોર્મની નકલ અને FPS ફોરેન અફેર્સ તરફથી જો કોઈ હોય તો જવાબ આપવા માટે કહી શકું?
ફ્રેન્ડેલીજકે ગ્રોટેનને મળ્યા,
ફેડરલ ઓમ્બડ્સમેન
ડેવિડ બેલ
મને લાગે છે કે તમારે પ્રશ્ન સંપાદિત કરવાની જરૂર છે.
સોગંદનામા સાથે તમે સહીને કાયદેસર બનાવતા નથી,
એફિડેવિટ એ અધિકૃત અધિકારી સમક્ષ શપથ હેઠળ કરવામાં આવેલ નિવેદન છે.
અધિકારી સૂચવે છે કે તમે શું કરી રહ્યા છો તે જાણીને, બહારના દબાણ વિના, તમે તમારી સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી આ નિવેદન કર્યું છે. તેથી જ અધિકારી/દૂતાવાસ નિવેદનની તપાસ કરતું નથી.
ખોટા નિવેદનોને ખોટી જુબાની ગણવામાં આવે છે.
વ્યવહારિક રીતે, એફિડેવિટ માટે અરજી કરવાની વ્યવસ્થા એમ્બેસી દ્વારા ઈમેલ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. અને આ એક પ્રક્રિયાગત ભૂલ હોઈ શકે છે કારણ કે જ્યારે તમે એફિડેવિટનો ડ્રાફ્ટ કરો છો ત્યારે અધિકારીની હાજરી ઘણા વકીલો માટે જરૂરી છે.
અધિકારીની હાજરી વિનાનું નિવેદન "સન્માન" પરનું નિવેદન વધુ છે. અને ઓનર હેઠળના નિવેદનમાં "શપથ" હેઠળના નિવેદન જેટલું જ સંભવિત મૂલ્ય હોતું નથી.
વધુમાં, દૂતાવાસ હજુ પણ સહીઓનું કાયદેસરકરણ કરે છે. દસ્તાવેજ દીઠ 20 યુરો/760 THB.
તમે બોલને સંપૂર્ણપણે ચૂકી ગયા છો!
એમ્બેસી માત્ર પ્રમાણિત કરે છે કે સહી અસલી છે.
તમે સામગ્રી માટે સંપૂર્ણપણે જવાબદાર છો!
માર્ગ દ્વારા, તમારા એફિડેવિટ પર તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે જ્યારે તમે તેને દૂતાવાસમાંથી પાછા મેળવો છો.
તે સાચું ડર્ક છે અને તે જ કારણ છે કે આ સોગંદનામું હવે ઇમિગ્રેશન થાઇલેન્ડ દ્વારા જારી અને સ્વીકારવામાં આવતું નથી.
થાઇલેન્ડ ઇચ્છે છે કે સંબંધિત દૂતાવાસ ડેટા તપાસે અને મંજૂર કરે.
ડચ દૂતાવાસ પેન્શન વિહંગાવલોકન અને કર આકારણીના આધારે આ કરે છે.
સ્વ-ઘોષણા હેઠળ ફક્ત હસ્તાક્ષરને કાયદેસર બનાવવું હવે સ્વીકારવામાં આવશે નહીં.
હું જે લખું છું તેમાં ફરક ક્યાં છે?
હું સ્પષ્ટ રીતે લખું છું:
અધિકારી સૂચવે છે કે તમે શું કરી રહ્યા છો તે જાણીને, બહારના દબાણ વિના, તમે તમારી સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી આ નિવેદન કર્યું છે. તેથી જ અધિકારી/દૂતાવાસ નિવેદનની તપાસ કરતું નથી.
અંતિમ અવતરણ.
પરંતુ વ્યવહારમાં, એફિડેવિટ સાથે, તમે શપથ હેઠળ આ નિવેદન કરો છો અને તેના પર સહી કરો છો. પછી હાજર અધિકારી જાહેર કરશે કે પ્રક્રિયા યોગ્ય રીતે કરવામાં આવી છે, અને પરિણામે, તમારી સહી પણ કાયદેસર કરવામાં આવશે.
પરંતુ એફિડેવિટ માત્ર સહીને કાયદેસર બનાવતું નથી. શપથ હેઠળનું નિવેદન સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
પ્રક્રિયાગત કાયદો (પુરાવાનો કાયદો) - અંગ્રેજી: લેખિત નિવેદન શપથ હેઠળ પુષ્ટિ થયેલ છે અને કાનૂની કાર્યવાહીમાં પુરાવા તરીકે વપરાય છે.
મને લાગે છે કે થાઈ ઈમિગ્રેશન સર્વિસ માટે જરૂરી છે કે રકમ ધરાવતી આ એફિડેવિડ સત્ય ( રકમનું સત્ય) માટે તપાસવામાં આવે. બેલ્જિયન એમ્બેસી આવું કરતી નથી, તેથી આ નિવેદનનો હવે કોઈ અર્થ નથી! ડચ એમ્બેસી રકમની તપાસ કરે છે અને એફિડેવિડ જારી કરે છે…
ના, NL એફિડેવિટ જારી કરતું નથી, પરંતુ વિઝા સપોર્ટ લેટર.
શું બેલ્જિયન એમ્બેસી એવું ન કરી શકે અને ડચ કરી શકે?
તેઓ જાણે છે કે તમારી આવક કેટલી છે તે શા માટે મુશ્કેલ બનાવે છે.?
સમસ્યા એ છે કે, થાઈલેન્ડે બેલ્જિયમ એમ્બેસીના આ નિવેદનને સ્વીકારવું પડશે.
નેધરલેન્ડ માટે સમાન. નેધરલેન્ડ્સે "વિઝા સપોર્ટ લેટર" મોડેલ તૈયાર કરવા માટે થાઈ સત્તાવાળાઓ સાથે કામ કરવામાં મહિનાઓ ગાળ્યા.
અને નેધરલેન્ડ્સે પણ જણાવેલી રકમની તપાસ કરવાનું વચન આપ્યું હતું.
બેલ્જિયમ માટે, થાઈલેન્ડે વર્ષો પહેલા જ સૂચવ્યું હતું કે એફિડેવિટ એ કટોકટીનો ઉકેલ છે. મુખ્ય કારણ, રકમ પર કોઈ નિયંત્રણ નથી. એફિડેવિટ પર પણ જઈ શકતા નથી, કારણ કે તે સન્માનનું નિવેદન છે.
વધુમાં, ખોટા નિવેદનો પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી.
બેલ્જિયન એમ્બેસી નેધરલેન્ડ્સની જેમ જ કરવા માંગે છે, પરંતુ તેઓ પોતાની પહેલ પર તે કરી શકતા નથી. તેઓએ ફોરેન અફેર્સ, બ્રસેલ્સના આદેશો અને આદેશોનું પાલન કરવું જોઈએ.
અને બ્રસેલ્સને તરત જ થાઇલેન્ડમાં થોડા હજાર બેલ્જિયનો, પછી મુખ્યત્વે ફ્લેમિંગ્સ માટે પ્રયત્ન કરવા માટે આહવાન લાગતું નથી.
BZ ને આ ઇમેઇલ સરસ પહેલ.
જેમ કે મેં વાંચ્યું છે કે અહીં એફિડેવિટના જુદા જુદા અર્થઘટન છે, સોગંદનામું સન્માન પરનું નિવેદન છે ત્યાં અલગ અલગ એફિડેવિટ છે જેના વિશે આપણે હવે છીએ તે આવકનું સોગંદનામું છે, તેથી એમ્બેસી ફક્ત તમારી હસ્તાક્ષરને કાયદેસર બનાવે છે, જે સામગ્રી માટે તેમને આ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. ગોપનીયતા કારણો નથી.
બીજી અડચણ એ છે કે આવકનું સોગંદનામું હવે મોટાભાગની ઇમિગ્રેશન એજન્સીઓ માટે સ્વીકારવામાં આવતું નથી અથવા ટૂંકા ભવિષ્યમાં તેનો અંત જોવા મળે છે, તેથી અન્ય ઉકેલની જરૂર છે.
આદર્શરીતે, અમારું બેલ્જિયન દૂતાવાસ આવકનું નિવેદન (પટાયામાં ઑસ્ટ્રિયન કૉન્સ્યુલેટ જેવું જ) બહાર પાડશે જે હજી પણ ઇમિગ્રેશનમાં સ્વીકારવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ આવકની પુષ્ટિ કરે છે અને તેને માન્ય કરે છે.
આશા છે કે અમારી એમ્બેસી હજી પણ ઘણા લોકોની આવકની જરૂરિયાતને પહોંચી વળવા માટે અહીં એક વિકલ્પ પ્રદાન કરી શકે છે, દૂતાવાસ તરફથી આવકની પુષ્ટિ આદર્શ હશે.
તમે રાષ્ટ્રીય લોકપાલની વાતને અવગણશો. નેધરલેન્ડની જેમ, રાષ્ટ્રીય લોકપાલને મામલો સબમિટ કરવામાં આવે તે પહેલાં તમારે સૌપ્રથમ ફરિયાદો અથવા અપીલ પ્રક્રિયાઓ પૂર્ણ કરી હોવી જોઈએ. હું કહીશ: તે અગ્રતા સાથે કરો! તેની સાથે વ્યવહાર કરતી સેવા સામે ફરિયાદ પ્રક્રિયાને અનુસરો અને જો તે તેને નકારે પણ હોય અને અપીલની કોઈ શક્યતા ન હોય, તો રાષ્ટ્રીય લોકપાલને પૂછો.
જો તમે ઈચ્છો તો લોકપાલ ફરિયાદ ફોરેન અફેર્સને મોકલવા માંગે છે અને હું સંમત છું.