તમે તેમને જાણો છો, તે ખાટા પેન્શનરો, જેઓ માત્ર બબડાટ અને ફરિયાદ કરે છે. કોઈ પણ વ્યક્તિ સારું નથી અને થાઈ બિલકુલ સારું નથી, જ્યારે તેઓ દૂધ અને મધની ભૂમિમાં રહે છે (ઓછામાં ઓછા કેટલાક અનુસાર). આ વલણ તમને તમારું જીવન ખર્ચી શકે છે કારણ કે તમે લોકો વિશે જેટલું વિચારો છો તેટલું ખરાબ ડિમેન્શિયા થવાની સંભાવના વધારે છે. આ ફિનિશ ન્યુરોલોજીસ્ટ દ્વારા પહોંચેલ નિષ્કર્ષ છે જેમણે આઠ વર્ષ સુધી લગભગ 65 થી વધુ 8 ને અનુસર્યા હતા.
સંશોધકોએ કુક-મેડલી હોસ્ટિલિટી સ્કેલના એક ભાગ, સિનિકલ અવિશ્વાસ સ્કેલનો ઉપયોગ કરીને તેમના સહભાગીઓના નિંદાત્મક અવિશ્વાસને માપ્યો.
સિનિકલ અવિશ્વાસ સ્કેલમાં 8 વિધાનોનો સમાવેશ થાય છે, જેની સાથે તમે "અસંમત" [0 પોઈન્ટ્સ], "કેટલાક અંશે અસંમત" [1 પોઈન્ટ], "થોડા અંશે સંમત" [2 પોઈન્ટ્સ] અથવા "મજબૂતપણે સંમત" [3 પોઈન્ટ્સ] કરી શકો છો.
તમે કેટલા ઉદ્ધત છો?
સિનિકલ અવિશ્વાસ સ્કેલ પર તમે જે ન્યૂનતમ સ્કોર હાંસલ કરી શકો છો તે 0 છે, વધુમાં વધુ 24 છે. જો તમે તમારા માટે નક્કી કરવા માંગતા હોવ કે તમે કેટલા ઉદ્ધત છો: નિવેદનો નીચે સૂચિબદ્ધ છે.
- મને લાગે છે કે મોટાભાગના લોકો આગળ વધવા માટે જૂઠું બોલશે.
- મોટાભાગના લોકો પકડાઈ જવાના ડરથી પ્રામાણિક હોય છે.
- મોટા ભાગના લોકો નફો કે ફાયદો મેળવવા માટે તેને ગુમાવવાને બદલે અયોગ્ય કારણોનો ઉપયોગ કરશે.
- મને સામાન્ય રીતે આશ્ચર્ય થાય છે કે મારી સાથે કંઈક સારું કરવા માટે અન્ય વ્યક્તિ પાસે કયા છુપાયેલા કારણો હોઈ શકે છે.
- તમારી સાથે શું થાય છે તેની કોઈને બહુ ચિંતા નથી.
- કોઈ પર વિશ્વાસ ન કરવો તે વધુ સલામત છે.
- મોટાભાગના લોકો મિત્રો બનાવે છે કારણ કે મિત્રો તેમના માટે ઉપયોગી થવાની સંભાવના છે.
- મોટાભાગના લોકો અન્ય લોકોને મદદ કરવા માટે પોતાને બહાર મૂકવાનું આંતરિક રીતે નાપસંદ કરે છે.
તમારા 0-9 પોઈન્ટના સ્કોર્સ સંશોધકોને નીચા ઉદ્ધત અવિશ્વાસ તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. 15-24 ના સ્કોર ઉચ્ચ ભાવનાત્મક અવિશ્વાસ હેઠળ આવે છે.
પરિણામો
સંશોધકોએ 2005 ના દાયકાના અંતમાં તેમના અભ્યાસ સહભાગીઓમાં નિંદાત્મક અવિશ્વાસની ડિગ્રી માપી અને 2008-XNUMX સુધી તેમને અનુસર્યા. ડાબી બાજુનો આંકડો બતાવે છે કે અભ્યાસમાં ભાગ લેનારાઓને ડિમેન્શિયા થવાની શક્યતા વધી ગઈ છે કારણ કે તેઓએ સિનિકલ અવિશ્વાસ સ્કેલ પર ઉચ્ચ સ્કોર મેળવ્યો હતો. નિંદાની ભાગ્યે જ મૃત્યુદર પર અસર થઈ.
નિષ્કર્ષ
સંશોધકો લખે છે, "નિંદાકારક અવિશ્વાસ અને ઘટના ઉન્માદ વચ્ચેના જોડાણની પુષ્ટિ કરવા માટે લાંબા સમય સુધી ફોલો-અપ સમય સાથે મોટી વસ્તીમાં પ્રતિકૃતિ અભ્યાસની જરૂર પડે છે."
સ્ત્રોત: ન્યુરોલોજી. 2014 જૂન 17;82(24):2205-12. – Ergogenics.nl
Nou, het is duidelijk dat dit “weer zo een onderzoek'” is. Oeps… iets te cynisch misschien? Dan zal ik dus wel dement worden. Gelukkig is dit alleen zo als je ouder dan 65 bent lees ik, en dus geldt het niet voor mij. Was dat ook cynisch? Er is geen hoop meer voor mij ben ik bang. Op de dag dat ik 65 wordt zal het dan ook wel onmiddellijk gebeuren.
શંકાસ્પદ. જો તે સાચું હોત, તો વૃદ્ધ રાજકારણીઓમાં ઉન્માદ વ્યાપક હોવો જોઈએ. ઠીક છે, જ્યાં સુધી થેચરની વાત છે, તે સાચું છે, હું કબૂલ કરું છું.
કદાચ પ્રારંભિક ઉન્માદ એ સિનીકલ અવિશ્વાસનું કારણ છે.
જો તમે ઉન્માદથી પીડિત થવાનું શરૂ કરો છો, તો તમે વધુ અસુરક્ષિત અને તેથી વધુ શંકાસ્પદ બની જશો.
વધુમાં, લોકો સામાન્ય રીતે અન્ય કોઈની સાથે જે ખોટું થાય છે તેના માટે દોષ મૂકવાનું વલણ ધરાવે છે.
પ્રારંભિક ઉન્માદમાં પણ તે વધુ વખત બનશે.
શોધાયેલ ઉદાહરણ: કોઈએ મારું પાકીટ ચોર્યું.
તે પછીથી અલગ કોટમાં હોઈ શકે છે.
હું આ સંશોધનને માનતો નથી. તે ફિન્સ ચોક્કસપણે કરવા માટે વધુ સારી કંઈ હતી.
નિષ્કર્ષ 'મોટી વસ્તી સાથે પુનરાવર્તિત અભ્યાસની જરૂર છે' પહેલેથી જ દર્શાવે છે કે એકમાત્ર ધ્યેય તેમની નોકરીઓ સુરક્ષિત કરવાનો અને વધુ સંશોધન ભંડોળ મેળવવાનું છે.
આવી તપાસ સ્વાભાવિક રીતે જ તમને ઉદ્ધત બનાવે છે.
અને તે મને કોઈપણ રીતે લાગુ પડતું નથી કારણ કે હું હંમેશા નિંદા વિશે કટાક્ષ કરું છું.
અફસોસની વાત એ છે કે રોગચાળો વધી રહ્યો નથી, નહીં તો આપણે થોડી વહેલી તકે આ ખાટા-કૂતરાથી છૂટકારો મેળવી લીધો હોત.
સાવચેત રહો ફ્રાન્સ, જો તમે આવી જ ઉદ્ધત પ્રતિક્રિયાઓ આપતા રહેશો, તો વાચકો વિચારશે કે તમે પહેલેથી જ ઉન્માદિત છો…. 😉
સારું, આવો: 'ખટાડેલા' 65+er થી દૂરની એક વ્યંગાત્મક ટિપ્પણી:
અભ્યાસનું નિષ્કર્ષ એ છે કે કનેક્શનની પુષ્ટિ કરવા માટે વધુ વ્યાપક સંશોધન કરવાની જરૂર છે - તેથી સંશોધકો પોતે હજુ સુધી સહમત નથી.
ઉન્માદના ઘણા સ્વરૂપો છે, અને એવી પરિસ્થિતિઓ પણ છે જેમાં ઉન્માદના ચોક્કસ લક્ષણો જોવા મળે છે. સૌથી જાણીતું સ્વરૂપ અલ્ઝાઈમર રોગ છે. સેરેબ્રલ ઇન્ફાર્ક્શન (વેસ્ક્યુલર ડિમેન્શિયા) પછી પણ ડિમેન્શિયા વિકસી શકે છે. અન્ય સ્વરૂપોમાં ફ્રન્ટોટેમ્પોરલ ડિમેન્શિયા (અગાઉ પિક રોગ તરીકે ઓળખાતું હતું) અને લેવી બોડીઝ સાથે ડિમેન્શિયાનો સમાવેશ થાય છે. પાર્કિન્સન, હંટીંગ્ટન રોગ, એઇડ્સ અને ઓપીએસ જેવા અન્ય પરિસ્થિતિઓના ઉદાહરણો જેમાં ઉન્માદ થઈ શકે છે.
ડિમેન્શિયા ઘણીવાર વૃદ્ધાવસ્થા સાથે સંકળાયેલું હોય છે, પરંતુ તે વૃદ્ધાવસ્થાનું અનિવાર્ય પરિણામ નથી. 65 વર્ષથી વધુ ઉંમરના મોટાભાગના લોકો માનસિક રીતે સારી રીતે કાર્ય કરે છે. માત્ર અમુક જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓ 'યુવાન વર્ષો' કરતાં ઓછી સારી હોય છે, જે ખૂબ જ કુદરતી પ્રક્રિયા છે. પાંચ ટકા કિસ્સાઓમાં, ઉન્માદ એ ઉલટાવી શકાય તેવી પ્રક્રિયા છે. તે કિસ્સાઓમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ગંભીર ડિપ્રેશન અથવા ડ્રગ ઝેરનું કારણ છે. મગજની સર્જરી પછી કામચલાઉ ઉન્માદ પણ થઈ શકે છે.
જો તમે તપાસ કરવા માંગતા હોવ કે શું 'સિનીકલ ઓવર-65' વધુ વખત ડિમેન્શિયા થાય છે, તો તમારે નારંગી સાથે સફરજનની સરખામણી ન કરવી જોઈએ. પછી તમારે સમાન કારણ સાથે ઉન્માદના જૂથોની તુલના કરવી પડશે અને જૂથ દીઠ "સિનીકલ" દર્દીઓની સંખ્યાની તુલના કરવી પડશે.
સિનિકલ અવિશ્વાસ સ્કેલ, જ્યારે હું આઠ પ્રશ્નોની સૂચિ પર વિચાર કરું છું, તે ખરેખર એક ઉદ્દેશ્ય માપ પણ નથી. તાજેતરમાં, ગ્રેટ બ્રિટનમાં બ્રિટનના EUમાંથી બહાર નીકળવા અંગે જનમત સંગ્રહ થયો હતો. ત્રણેય નાયકોએ હવે ટુવાલ ફેંકી દીધો છે. રાજકારણીઓ પર વિશ્વાસ કરી શકાય નહીં. તેઓ માત્ર સીગલ્સ છે. તેઓ ઉડતા અંદર આવે છે, સ્થળને છીપ કરે છે અને ફરીથી ઉડી જાય છે. શું હું હવે ઉન્માદ થવાની શક્યતા વધુ બનીશ?
થાઇલેન્ડમાં નિંદાઓ ખરેખર તૂટી જતા નથી. તેના બદલે માનવતા પ્રત્યે વધુ પડતો સકારાત્મક દૃષ્ટિકોણ ધરાવતો. તેઓ તોડવા માટે ખૂબ સરળ છે. આકસ્મિક રીતે, નિંદા એ નકારાત્મક મૂળભૂત વલણથી ખૂબ જ અલગ છે જે સામાન્ય રીતે કહેવાતા ખરબચડા સ્વદેશી વર્તનને નીચે આપે છે. મેકિયાવેલીને સિનિકલ કહી શકાય. ખરેખર, તેમના લખાણો ઉપર સૂચિબદ્ધ તમામ માપદંડોને સ્પર્શે છે. તેના બેરલમાં "શાસક" અથવા ડાયોજીન્સ વાંચો. અથવા વિલેમ ફ્રેડરિક હર્મન્સ. પરંતુ તે ખાટા એક્સપેટની બડબડાટથી સંપૂર્ણપણે અલગ છે જે તેના વલણને બદલી શકતા નથી.
તેમનું વલણ નિરાશા અને ટૂંકા પરિવર્તનની સતત ભાવનાથી ઉદ્ભવે છે.
માર્ગ દ્વારા: એમ્સ્ટરડેમર્સ આપણા ભાષા ક્ષેત્રમાં સૌથી મોટા ગડમથલ તરીકે ઓળખાય છે! કેથોલિક બેલ્જિયનો વધુ ખુશ છે! કદાચ આંકડાશાસ્ત્રીઓ માટે પરિણામોની તપાસ કરવા માટે કંઈક?
ઉદાસીનતા એ સ્થિર ઉદાસી છે….
Er zou een onderzoek moeten komen waarom de mens cynisch wordt, dat lijkt mij belangrijker. Geen mens vindt het prettig om cynisch te zijn lijkt mij, maar de invloeden die deze mensen kennelijk hebben ondervonden door de jaren heen, zijn van dien aard dat ze dus cynisch zijn geworden. De balans in het leven die is van wezenlijk belang. Blijf ook het positieve en het goede zien, want dat is er weldegelijk. Realisme en levenswijsheid lijden ook wel tot een zekere cynisme en aanschouwelijkheid of nog verder zoals bijvoorbeeld achterdocht. Als rechtgeaarde Amsterdammer durf ik wel te stellen dat deze bevolkingsgroep het hart vaak op de tong heeft en zich niets laat weggevallen wat in zijn of haar visie niet door de beugel kan. Dat wordt niet altijd gewaardeerd, maar dat neemt men dan maar voor kennisneming aan. Ik citeer altijd maar de spreuk die ik vroeger las bij de huisarts in de wachtruimte en welke luidt: “spreek vrijuit, maar niet over uw gebreken”, want over kwalen praten daar zit kennelijk niemand op te wachten.