Stichting Goed એ નોંધ્યું છે કે EU માં બેંક ખાતાઓ વધુ મોંઘા બની રહ્યા છે અને EU ની બહાર ઘણીવાર બંધ થઈ જાય છે. વ્યવહારો પર વધુ તપાસ પણ છે.
આ વિશે વધુ માહિતી એકત્રિત કરવા માટે, Stichting GOED, VBNGB અને SNBN નામની સંસ્થાઓએ એક અભ્યાસ સ્થાપ્યો છે. અમે જાણવા માંગીએ છીએ કે વિદેશમાં ડચ નાગરિકો માટે બેંક ખાતા બંધ કરવાના શું પરિણામો આવે છે.
અમે તમને આ તપાસમાં ભાગ લેવા માટે કહીએ છીએ, જેથી અમે રાજકારણીઓ અને સરકારને પરિસ્થિતિ વિશે માહિતગાર કરી શકીએ. તમે આ દ્વારા જોડાઈ શકો છો લિંક onze ના વેબસાઇટ. તમારા સહકાર માટે આભાર!
સંપાદકની નોંધ
ડચ બેંકો કેટલીકવાર EU બહાર રહેતા ડચ નાગરિકોના બેંક ખાતાઓ બંધ કરી દે છે. આના કારણો વિવિધ છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:
- નિયમો અને પાલન: વિશ્વભરમાં સખત એન્ટી-મની લોન્ડરિંગ અને એન્ટી-ટેરરિસ્ટ ફાઇનાન્સિંગ માર્ગદર્શિકા લાગુ છે. આ જરૂરિયાતો બેંકો માટે વધારાના ખર્ચ, વહીવટી બોજો અને જોખમો બનાવે છે. પરિણામે, તેઓ આવા એકાઉન્ટ બંધ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે.
- કર કાયદો: આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદો જટિલ હોઈ શકે છે. જે બેંકો EU ની બહારના ગ્રાહકો માટે એકાઉન્ટ ધરાવે છે તેમને વધારાના ખર્ચ અને રિપોર્ટિંગ જવાબદારીઓનો સામનો કરવો પડે છે, જેમ કે યુએસ FATCA નિયમન.
- જોખમ વ્યવસ્થાપન: બેંકો કેટલીકવાર વિદેશમાં ગ્રાહકો માટેના ખાતાના જોખમોને ખૂબ જ મહાન માને છે. આ ગ્રાહકના રહેઠાણના દેશમાં રાજકીય, આર્થિક અથવા નિયમનકારી જોખમો સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે.
- ખર્ચ-લાભ વિશ્લેષણ: બેંકો માટે, EU ની બહારના ગ્રાહકો માટે ખાતા જાળવવા એ નાણાકીય રીતે આકર્ષક ન હોઈ શકે. વધારાના ખર્ચ અને વહીવટી બોજ લાભો કરતા વધારે ન હોઈ શકે.
- સ્થાપનાની આવશ્યકતાઓ: નેધરલેન્ડ્સમાં કાયમી સરનામું કેટલીક બેંકો માટે ખાતું ખોલવા અને જાળવવા માટે જરૂરી હોઈ શકે છે.
સરસ પહેલ. હું નિષ્ઠાપૂર્વક આશા રાખું છું કે બસમાંથી કંઈક સકારાત્મક બહાર આવશે કારણ કે અંધાધૂંધ ડમ્પ થવાથી હવે ઘણી સમસ્યાઓ થાય છે.
દરેક વ્યક્તિને તેમના પોતાના દેશમાં બેંક ખાતું જાળવવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ અને જો તમને કોઈ આવક મળે તો ચોક્કસપણે.
ABNAMRO ફરી વ્યસ્ત છે.
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે ગ્રાહકોને દૂર કરવાનું હજુ પણ કિફિડની મદદથી કરવામાં આવે છે.
કિફિડે એવા નિવેદનો આપ્યા હતા જે એવું લાગતું હતું કે બેંક પાસે લાઇસન્સ નથી, પરંતુ જો તમે ધ્યાનથી વાંચો તો તે ખરેખર ત્યાં ન હતું.
4.4. બેંકે અન્ય બાબતોની સાથે ડબલ્યુએફટીની કલમ 2.11(1) નો ઉપયોગ કરીને પોતાનો બચાવ કર્યો, જેમાં આ નિયમ છે:
"નેધરલેન્ડ્સમાં તેમની નોંધાયેલ ઓફિસ ધરાવતા દરેકને યુરોપિયન સેન્ટ્રલ બેંકની પરવાનગી વિના પ્રતિબંધિત છે
બેંકના વ્યવસાયનું સંચાલન કરવા માટેનું લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું છે." સમિતિનો અભિપ્રાય છે કે બેંકે પૂરતા પ્રમાણમાં દર્શાવ્યું છે કે તેને જરૂરી લાઇસન્સ(ઓ) વિના ગ્રાહકોને બેંકિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરવાની મંજૂરી નથી.
તે ફક્ત એટલું જ કહે છે કે બેંકને જરૂરી લાયસન્સ વિના કામ કરવાની મંજૂરી નથી, એવું નથી કે બેંક પાસે તે લાઇસન્સ નથી.
ચુકાદો આવો હોત: ABNAMRO પાસે બેંકનું લાઇસન્સ નથી.
અને ABNAMRO પાસે ફક્ત તે પરમિટો છે કારણ કે તે હવે બીજી વખત મને શેરીમાં લાવવામાં વ્યસ્ત છે, અને તે દરમિયાન તે પરમિટો વિના તે ચોક્કસપણે મારા માટે બેંકિંગ કરી શકત નહીં.
ફોલો-અપ:
બેંકે વધુમાં તે પર્યાપ્ત રીતે બુદ્ધિગમ્ય બનાવ્યું છે કે લાઇસન્સ વિના ટ્રેડિંગના પરિણામો ગંભીર છે. બેંકે સુનાવણીમાં સૂચવ્યું હતું કે તેણે પૂરી પાડવામાં આવતી સેવાઓ, લાયસન્સ માટે અરજી કરવા અને મેળવવામાં સામેલ ખર્ચ અને બેંક દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સેવાઓ પ્રદાન કરવાનું ચાલુ રાખવામાં ગ્રાહકના હિતોના સંદર્ભમાં હિતોનું વજન કર્યું છે. સમિતિનો અભિપ્રાય છે કે ગ્રાહકોને સેવાઓ પ્રદાન કરવા અને પ્રદાન કરવા માટે બેંક પાસેથી આવા જોખમો લેવાની અથવા અપ્રમાણસર ખર્ચ ઉઠાવવાની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં. આકસ્મિક રીતે, સમિતિ નોંધે છે કે ગ્રાહકને છ મહિનાના સમયગાળા દરમિયાન વિકલ્પ શોધવાની પૂરતી તક આપવામાં આવી હતી.
રોજર તમારા નિવેદન સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છે:
"દરેક વ્યક્તિને તેમના પોતાના દેશમાં બેંક ખાતું જાળવવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ અને ચોક્કસપણે જો તમને હજુ પણ ચોક્કસ આવક પ્રાપ્ત થાય છે."
NL ના રહેવાસી તરીકે તમને આડેધડ ફેંકવામાં આવશે નહીં. અથવા "પોતાનો દેશ" દ્વારા તમારો અર્થ કંઈક બીજું છે?
ABN AMRO ગ્રાહકો કે જેઓ યુરોપની બહાર રહે છે તેઓને ડમ્પ કરવામાં આવશે, તેઓ 5 વર્ષના વિરામ પછી ફરીથી વ્યસ્ત છે (તેમને કદાચ dnb સાથે કેટલીક સમસ્યાઓ હતી), સિવાય કે તે ગ્રાહકો પાસે બેંકમાં એક મિલિયન યુરો હોય તો તેઓ મીસ પિયર્સન સાથે છે, ABNAMRO ની ખાનગી બેંકિંગ.
તેઓ દંભી છે, તમે નિયમિતપણે સમાચારોમાં વાંચો છો કે કેટલીક બેંકો પોતે જ સૌથી વધુ મની લોન્ડરિંગ કરે છે, જેમાં એબીએનનો પણ સમાવેશ થાય છે.
ગૂગલિંગ પર જાઓ.
જાન બ્યુટે, એબીએનનો શિકાર પણ છે.
પોતાના દેશ દ્વારા મારો મતલબ છે કે બેલ્જિયમ અથવા નેધરલેન્ડ્સમાં બેંક ખાતું રાખો.
થોડા સમય પહેલા, અહીં સંખ્યાબંધ વિષયો પસાર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં બેંક અર્જેન્ટા વિશેનો સમાવેશ થાય છે જેણે તેમના તમામ ગ્રાહકોને થાઈલેન્ડમાં નિવાસસ્થાન સાથે એકપક્ષીય રીતે ફેંકી દીધા હતા. આના કારણે દૂતાવાસમાં પણ ભારે હંગામો થયો હતો, પરંતુ આ બધાની કોઈ અસર થઈ નથી.
જો મને યોગ્ય રીતે યાદ છે, તો સંખ્યાબંધ ડચ બેંકોએ તે જ કર્યું છે. તે કદાચ આ વિષયમાં ઉપરના પ્રશ્નનું કારણ છે.
તેથી જો તમે બેલ્જિયમ/નેધરલેન્ડ્સમાંથી નોંધણી રદ કરો છો, તો તમે બેંક વિનાનું જોખમ ચલાવો છો. વધારાની સમસ્યા એ છે કે તમે ફક્ત "દૂરથી" નવું ખાતું ખોલી શકતા નથી. મોટાભાગની બેંકો આ માટે તમારે રૂબરૂ હાજર રહેવાની જરૂર છે, જે અલબત્ત સ્પષ્ટ નથી.
રાબો સાથે વર્ષોથી ચાલુ ખાતું અને બચત ખાતું ધરાવે છે. રાબોનું ક્રેડિટ કાર્ડ પણ છે.
હવે 5 વર્ષથી થાઇલેન્ડમાં રહે છે અને ક્યારેય કોઈ સમસ્યા નથી.
જ્યારે પણ હું તેમનો સંપર્ક કરું છું ત્યારે મને હંમેશા મૈત્રીપૂર્ણ, નમ્ર સહાય મળે છે.
હું થાઈલેન્ડ ગયો તે પહેલાં બધું સારી રીતે ગોઠવ્યું.
ખૂબ જલ્દી ઉત્સાહિત થશો નહીં, કારણ કે એક દિવસ તમારા થાઈ મેઈલબોક્સમાં એક પત્ર હશે.
થોડા વર્ષો પહેલા મારી સાથે આવું જ બન્યું હતું.
જાન બ્યુટે.
જી, શું તે "NL બેંક વસ્તુ" હજી ચાલુ છે? લગભગ 5 વર્ષ પહેલાં idd ઉપર સૂચવ્યા મુજબ વિચારો, કે NL ING પણ મારું ખાતું રદ કરવા માગે છે, જે થાઈલેન્ડમાં રહેતા NLમાંથી રજીસ્ટર થયેલું છે. યાદ રાખો કે તમારું બિલ રાખવા માટે તમને "મંજૂરી" આપવામાં આવી હતી તેવા ઘણા કારણો હતા. તમારા ડચ પાસપોર્ટની નકલ મોકલવી સૌથી સરળ હતી. તેથી થાઈ-પોસ્ટ પોસ્ટ ઓફિસ પર 'ઓન' કરી અને પાસપોર્ટની નકલ સાથેનો પત્ર મોકલ્યો. 4 અઠવાડિયા પછી કૉલ કર્યો, અને તેઓએ મને કહ્યું કે મારો પત્ર ક્યારેય આવ્યો નથી / આવ્યો નથી. એમએમ, વિચિત્ર. અત્યાર સુધી મેં જે કંઈ પણ મોકલ્યું છે તે સારા ક્રમમાં આવ્યું છે, નાતાલના સમયે પેકેજ પણ. સારું, મેં વિચાર્યું કે થઈ શકે છે. બધું ફરીથી મોકલ્યું, અને ફરીથી 4 અઠવાડિયા પછી એ જ વાર્તા. ગર્રરર.
કમનસીબે, થાઈ પોસ્ટનો ટ્રેકિંગ કોડ માત્ર સુવર્ણભૂમિ BKK એરપોર્ટ સુધી જ કામ કરતો હતો. હવે પોસ્ટ-NL સાથે 'કનેક્શન' છે જેથી તમે લગભગ 5 દિવસ પછી NL માં ટ્રેકિંગને અનુસરી શકો. તેથી તેઓ હવે 'તેની સાથે વળ્યા' નહીં આવે. થોડો વિચાર કર્યા પછી મેં પાસપોર્ટની નકલ સાથેનો પત્ર NL માં મારા પોસ્ટલ સરનામાં પર મોકલવાનું નક્કી કર્યું, જ્યાં મૂળ જવાબ પરબિડીયું પણ સ્થિત હતું. અલબત્ત લગભગ 9 દિવસ પછી, મારો પત્ર મારા પોસ્ટલ સરનામે આવ્યો. અહીં મારો પત્ર મૂળ જવાબના પરબિડીયામાં મૂકીને મોકલવામાં આવ્યો હતો. અને હા, લગભગ 3 અઠવાડિયા પછી, એક સંદેશ કે મને ક્રેડિટ કાર્ડ સાથે મારું એકાઉન્ટ રાખવા માટે "મંજૂરી" આપવામાં આવી છે.
દેખીતી રીતે ING ખરેખર આરામદાયક ન હતું, તેથી થોડા મહિનાઓ પછી "વિદેશી સરચાર્જ" દાખલ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો, જે હવે 1 થી વધારીને 2 યુરો કરવામાં આવ્યો છે. ગયા જૂનમાં NL માં મારી રજા દરમિયાન, મેં મારી પુત્રીને સંયુક્ત ખાતું ધારક બનાવ્યું, અને જોયું કે વિદેશી સરચાર્જ ફરીથી ગાયબ થઈ ગયો છે, હા હા. 2જા કાર્ડ/ખાતા ધારકના ખર્ચ માટે માત્ર થોડી વધારાની.
હવે હું તે તમામ કડક મની લોન્ડરિંગ કાયદાઓ ધરાવતી બેંકોને પણ સમજું છું, પરંતુ શંકાસ્પદ અથવા શંકાસ્પદ વ્યવહારોથી સરેરાશ આવક ધરાવતા 'સામાન્ય માણસ'ને ('તે ક્લબના 45 વર્ષથી વધુ સમય માટે સભ્ય') અલગ પાડવું એટલું મુશ્કેલ નથી લાગતું. ?
સમજણ નથી.
અવારનવાર વાંચો કે વિદેશમાં રહેતા ડચમેનને ઓછામાં ઓછું એક NL બેંક એકાઉન્ટ રાખવાની મંજૂરી આપવા માટે સંસદીય પ્રશ્નો આ વિશે પૂછવામાં આવ્યા છે/ક્યારેય પૂછવામાં આવ્યા છે. મને લાગે છે કે "વિદેશમાં સ્ટિચિંગ નેડરલેન્ડર્સ" પણ આ પર કામ કરી રહ્યું છે. સારું, અમે રાહ જુઓ ...